JU Qi
ne “
qu
À

fe

.
ii

diaei k
Ra on

D Va
SMITHSONIAN.DEPOSIT © © -

FA :
[1

1
PAU,

FU
FT

Ai

Per

MÉMOIRES

DU MUSEUM

D'HISTOIRE NATURELLE.

de
(a

Que
1e
dy

MÉMOIRES

DU MUSÉUM
D'HISTOIRE NATURELLE,

PAR

LES PROFESSEURS DE CET ÉTABLISSEMENT.

OUVRAGE ORNÉ DE GRAVURES.

DÉDIÉ AU ROÏI.

TOME SEPTIÈME.

À PARIS,
CHEZ A. BELIN, IMPRIMEUR-LIBRAIRE,

RUE DES MATHURINS S.-J., HÔTEL DE CLUNY.

1821.

NOMS DES PROFESSEURS.

(PAR ORDRE D'ANCIENNETÉ. })

ITessieurs ,

A. THouin. . . < . (Culture et naturalisation des végétaux.

PorTALz. . . + . . Anatomie de l’homme.

De Jussieu . . . . Botanique à la campagne,

VANSPAENDONCK. . . Iconographie, ou l’art de dessiner et de peindre les
productions de la nature.

LacépèDe . . . . . Reptiles et poissons. Zoologie,

DEesroNTAINES. . . . Botanique au Muséum.

DE Lamarcx. «+ . + Insectes, coquilles, madrépores, etc.

GEorrroy-Sr.-HiraiREe. Zoologie. Mammifères et oiseaux.

HAUTS 0 NE ee Minéralosie.

Cuviert, «+ «+ + + + Anatomie des animaux.

VAUQUELIN. . + + + Chimie des Arts.

LaucrEer. . + . + + Chimie générale.

CoRDIER. + «+ + + + Géologie, ou Histoire naturelle du globe.

Deceuze. . « « + + Secrétaire de la Société des Annales du Muséum.

MÉMOIRES

DU MUSÉUM D'HISTOIRE NATURELLE.

DE QUELQUES APPENDICES PARTICULIERS
DU THORAX DE DIVERS INSECTES.

PAR M. LATREILLE,

De l’Académie royale des Sciences, etc.

Présenté à l’Académie des Sciences le 26 juin 1820, et lu à la séance
du 3 juillet suivant (1). |

D: animaux de cette classe découverts dans ces derniers
temps, non moins extraordinaires par leurs formes que par
leur manière de vivre, ceux dont un céleébre entomologiste
anglais, M. Kirby, compose l’ordre des strésiptères, offrent
à l'extrémité antérieure du thorax deux appendices singu- :
liers, sur la nature desquels il y a partage de sentimens.
D’autres insectes, les diptères, ont à l’autre bout de cette
partie du corps deux organes insolites, qu'on a nommés
balanciers (halteres), et dont les fonctions sont pareillement

(1) Le résultat de ces observations a reçu une autre publicité par la communi-
o 2 : 2 PE 3 di $.
cation que j'en ai faite aux personnes qui ont suivi les leçons sur les insectes que
j'ai données cette année au Jardin des Plantes, en remplacement de M. de La-

marck.

Mém. du Muséurn. \. 7. T

2 DE QUELQUES AÂPPENDICES

inconnues. Telles sont, Messieurs, les difficultés dont je vais
tâcher de donner ou de préparer la solution. Leur examen
nous intéresse d'autant plus qu’elles se rattachent aux prin-
cipes élementaires de la science des insectes, principes que je
m'eflorce chaque jour d’éclaircir et de simplifier par de
nouvelles recherches, et dont l’exposition fera partie de l’ou-
vrage général que je prépare sur les animaux articulés.

Rossi, F'auna etrusca, avoit établi le genre Xenos sur un
insecte inédit, qui subit toutes ses métamorphoses dans l’ab-
domen de la guëèpe françoise, vespa gallica de Linnæus. 1] le
rangea avec les hyménoptères. Parmi les caractères bizarres
que cet insecte présente, l’un des plus remarquables consiste
dans la présence de deux petits corps très-mobiles, en forme
d’élytres ou de balanciers, situés près du cou M. Kirby
observa peu de temps après, sur une espèce de melitte ou
d’ardrène, un animal très-analogue au précédent, et avec
lequel il institua aussi une coupe générique, celle de
stylops

Lorsque j'ai publié mon Genera Crustaceorum et Insec-
torum , je ne connoissois que très-imparfaitement ces deux
insectes parasites, mais j’avois dit que leurs caractères néces-
sitoient la formation d’un nouvel ordre, et je terminois cette
réflexion par les paroles suivantes: 7'empus ducamus et dies
alteri lucem afferent. Ces jours de lumière ont en effet paru,
mais non sans quelques nuages, ainsi que nous allons le voir.
M. Kirby répondit le premier à mon appel par son excellente
monographie des strésiptères (ailes torses ), nouvel ordre,
composé de deux insectes précédens et d'une seconde espèce
de xenos, celle de Peck, nom d’un savant professeur de

pu THORAX DE DIVERS INSECTES. 3

botanique des Etats-Unis qui avoit trouvé cet insecte sur
une autre espèce de guêpe du pays, et dont il avoit envoyé à
M. Kirby des dessins très-détaillés. Plus récemment, en 1816,
un savant dont les amis de la nature regretteront long-temps
la perte, Jurine complétoit les recherches de ces naturalistes,
en décrivant avec son exactitude ordinaire le xenos vespa-
rum de Rossi, que M.Kirby n’avoit point observé. M. Savigny
n’a communiqué quelques faits relatifs à l’organisation de la
bouche du stylops, et dont j'ai donné connoiïssance: dans la
seconde édition du nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle.
C’est ainsi que trois insectes des plus petits, des plus extra
ordinaires, ont été illustrés par les observations de naturalistes
du premier ordre, et; qui semblent tous avoir pris à tâche de
seconder mes vœux et leur amitié pour moi. La conformation
extérieure de ces insectes a été bien dévoilée, et a pour ga
rantie l’accord unanime des observations; mais, ainsi'que cela
arrive souvent en pareille circonstance, il! y a ‘eu divergence
dans les applications des faits et dâns quelques désignations
de parties.

M: Kirby a pris pour des élytres les deux corps mobiles et
antérieurs du thorax des strésiptères ; et comme ces insectes
sont pourvus de mandibules ou de parties quiles représen-
tent, que leurs ailes sont plissées en éventail, il a placé cet
ordre entre: celui des dérmaptères, qu'il compose du genre
perce-oreille ou forficule, et l’ordre d’orthoptères. M. Des-
marets ( Bullet. de la Soc. Phil. ) et M. de Lamarck ( Hist. des
Anim, sans vertèbr. ) n’ont point voulu reconnoiître, dans ces
appendices des strésiptères, de véritables élytres. M. de La-
marck a même supprimé cet ordre d'insectes ; en le conver-

*

ï

A DE QUELQUES APPENDICES

üssant en une simple famille, celle des rhipidoptères, qu'il

associe à l’ordre des diptères. J’ai pareillement repoussé l’idée

fondamentale du savant entomologiste anglais, mais j'ai con.
servé le nouvel ordre d'insectes qu’il avoit établi, en substi-
tuant néanmoins à sa dénomination celle de rhipiptères (arles
en épentail ), dont l’étymologie repose sur un fait incontes-

table. Cet ordre, dans ma méthode, vient immédiatement

après les lépidoptères, et précède les diptères.

Dans son Mémoire sur le xenos des guèêpes, lu à la Société
des Sciences physiques de Genève, séance du 28 janvier 1816,
Jurine, qui ne connoissoit pas encore le travail précité de
M. Kirby, semble prévoir l’erreur où l’on pourroit tomber
au sujet des mêmes appendices, combat d’avance l’opinion
de ceux qui pourroient les considérer comme des élytres, les
compare à des balanciers, et pense qu’ils constituent un or-
gane nouveau, exclusivement propre à cet animal. D’après
l'examen comparatif de ses parties et de ses métamorphoses,
ilestime qu’il fait la transition des hyménoptères aux diptères.
Ayant observé cet insecte sur le vivant, il expose quelques-
unes de ses habitudes, ignorées jusqu'à ce jour. Un de mes
amis, qui, pour avoir occasion .d’étudier les productions na-
turelles de l'Espagne, s’est attaché volontairement, en qualité
de médecin, au corps d'armée. commandé par le maréchal
Suchet, M. Léon Dufour, m'a donné plusieurs individus de
ce même xenos, qu'il avoit aussi observé sur le vivant, dans
cette contrée. Son opinion au sujet des pièces mobiles et
particulières de cet insecte est encore opposée à celle de
M. Kirby. Considérant néanmoins que les ailes des strésiptères
sont très-amples, qu’elles sont plissées longitudinalement et

pu TuorAx DE DIVERS INSECTES. 5

par rayons, à l'instar des ailes inférieures des orthoptères et
de quelques teignes, j'ai cru un instant (des rapports géné-
raux de l'organtis. extér. des anim. articulés , 1820, Mém.
du Mus.& Hist. nat.) qué ces ailes des strésiptères représen-
toient celles-ci, et j'ai soupconné que les balanciers dés mêmes
animaux pouvoient être les rudimens des ailes supérieures des
hyménoptères (1). Cet ordre m’a paru devoir trouver place
entre les derniers et les lépidoptères. M. de Blainville‘enfin,
dans sa distribution générale des insectes publiée tout nou-
vellement ( Bulf de la Société Philom.), incline en faveur
du sentiment de M. HE Tant de vacillations vous prou-
vent, Messieurs, queÿ ai eu raison d'avancer que, nonobstant
de savantes investigations, ce sujet d’entomologie n’étoit pas
encore suffisamment éclairé. Essayons de rapprocher les es-
prits, et de mettre fin à toutes les incertitudes.

J'avois toujours été d'avis qu'une ‘étude délicate et très-
circonstanciée du thorax des insectes nous donneroit la

(x) De nouvelles recherches m’ont convaincu que ces balanciers ou épaulettes ne
sont que la diyision antérieure de ces pièces qui servent d’omoplates et d’apo-
physe coracoïde aux ailes supérieures, et. que Knoch a nommées épaules, sca-
pulæ. Is sont encore la petite écaille (Zegula) que l’on voit à l’origine des mêmes
ailes dans la plupart des hyménoptères (voyez ci-après). Les secondes ailes ont
aussi pour appui des. pièces analogues, les parapleures, parapleuræ , du même
auteur, et qui, dans les cigales mâles, forment les opercules recouvrant les or-
ganes du chant. J’ajouterai que de nouvelles observations faites sur les pieds en
nageoires des gyrins confirment ce que j’ayois avancé à l'égard de la nature des
ailes des insectes. Ces pieds offrent; quant à la ‘distribution des principales tra=
chées de leur intérieur ; quant à la disposition en; éventail des articles du tarse;
une grande ressemblance avec ces aïles. Ici ces articles sont représentés par les
rayons compris entre les nervures terminales , et le pli ou le coude’ HORRE la
séparalion de la jambe et du premier article tarse?

6 DE QUELQUES APPENDICES
solution de plusieurs difficultés et le moyen de simplifier les
élémens de cette science. C’est dans ce but que j'avois ex-
horté un naturaliste très-estimable, mort à la fleur de son
àge, M. le docteur Lachat à suivre ce genre de recherches.
C’est aussi dans cette intention que j'ai constamment applaudi
au zèle de MM. Chabrier et Audouin, et que. j'ai secondé
leurs efforts. On vient de voir que j'avois dernièrement placé
l'ordre des rhipiptères entre les hyménoptères etles diptères.
Cette idée, vraie ou fausse, devoit naturellement, me con-
duire à l'examen comparatif du thorax de ces insectes. Les
lépidoptères étoient les seuls animaux de cette classe dont je
n’avois pas approfondi l’organisation thoracique. Un fait que
M. de Blainville a-eu la complaisance de me communiquer,
et précisément à l’occasion des rhipiptères, m'a déterminé. à
ne pas différer plus long-temps les recherches que je m’étois
proposé de faire. Ce savant ayant remarqué, sur le thorax du
bombyx grand-paon, deux appendices particuliers, m’a deman-
dé si j'avois quelque observation analogue. Aucun fait de cette
nature ne s’est d’abord présenté à ma mémoire ; mais ayant
consulté ; peu de temps après, les Mémoires de de Géer, j'ai
vu que cette observation étoit bien loin d'être nouvelle,
puisqu ’ilen avoit fait. une semblable et plus générale en 1752.
Il s'exprime ainsi, t'#, Late du recueil de ses Mémoires,
et au sujet du DÉyE 7 gag :
«Le corselet de bien He phalènes, et peut-être de toutes,
est garni, de chaque côté; d'une grande pièce séparée, en
forme d’aileron, ou, Si l'on veut. , qui représente une espèce
d'oreille. Je ne sais pas que M. d. Réaumur ait parlé de ces
deux parties. Elles ne tiennent au corselet que vers leur ori-

pu THORAX DE DIVERS INSECTES. 7

rigine. où proché de la tête, le reste de leur étendue est
couché à plat sur le ésreelér. En les soulevant, on voit que
la partie du corselet qu’elles couvrent est tout-à-fait rase, et
ordinairement d’un brun jaunâtre. Sur nos papillons , ces
deux espèces d'oreilles ont beaucoup de relief; elles sont
très-velues en dessus, et elles sont bordées de noir. Sur
d’autres espèces de phalènes, elles sont moins grandes et
moins marquées ; ellés y sont confondues avec les poils du
corselet, de sorte qu’on ne les aperçoit qu’en les cherchant. »
L'auteur les a représentées 4#44., pl. 6, fig. 8.

Dans les trois sujets qué je mets sous vos yeux, savoir,
le sphinx demi-paon, la sésie apiforme, etle bombyx »il-
lica, ces pièces étant relevées, y forment, de chaque côté
du thorax, une saillie très-apparente. Il ne me paroit pas, en
général, que, depuis de Géer, les naturalistes en aient fait.
mention. Si, en effet, on ne dépile point le thorax, elles
échappent ordinairement à la vue comme Corps particuliers ,
et le désir que l'on a de posséder ces insectes dans toute leur
fraicheur oppose un obstacle à l'observation de ces parties.
MM. Chabrier et Audouin m'ont dit en avoir parlé dans les :
Mémoires qu'ils ont eu dernièrement l'honneur de vous pré=
senter. J'ai mis à profit uné considération qu on avoit néoli-
gée, et voici le résumé des faits essentiels que j'ai recueillis.

10, Ces pièces thoraciques, assimilées par de Géer à des
sortes d'oreilles ou d’aïlerons , sont cominunes à tous les lé-
pidoptères, et. augmentent ainsi le nombre des caractères
distincufs de cet ordre d'insectes. Leurs variétés de formes et
de grandeurs relatives pourront peut-être servir aux signale-
mens des coupes.

8 _ DE QUELQUES APPENDICES

20. Elles représentent, mais avec des dimensions beaucoup
plus grandes, et sous une forme plus ou moins triangulaire,
les deux petites écailles cornées ( £egula) ayant la figure d’une
valvule de coquille, qui recouvrent, une de chaque côté,
l’origine des ailes supérieures de la plupart des hyménoptères,
et plus remarquables dans les parnopès et les nomies (1). Elles
naissent des extrémités antérieures et dorsales du mésotho-
rax (2), ou près de son articulation avec le segment précé-
dent, et immédiatement en arrière de ses deux stigmates.

30. Je présume que les lépidoptères en état de chrysalide
font usage des épaulettes lorsqu'ils se développent, et que la
pression exercée par ces parties sur la pellicule renfermant

(1) Ces pièces m’avoient d’abord paru formées par les portions latérales du pro-
thorax , prolongées et devenues mobiles ; mais ayant fait depuis de nouvelles ob-
servations sur la situation des deux stigmates antérieurs du thorax des lépidopteres
et des hyménopitères, j'ai été contraint de changer de sentiment , et d’adopter
celui-ci, qui s’étoit encore présenté à mon esprit, mais que j'avois repoussé ,
croyant que ces deux stigmates étoient recouverts, dans les lépidoptères , par les
épaulettés. [ls sont tres-visibles dans le sphinx atropos, et c’est ce que M. Chabrier
avoit reconnu ayant moi. Réamur en avoit aussi parlé, d’après les observations

de Bazin.

(2) M. le docteur Klüg, dans 5a savante Monographie du genre Proscopia , dé-
signe ce second segment sous le nom de thorax ; le précédent est le collier , cof/are,
et le troisieme conserve la dénomination de métathorax. Il s’ensuit que cette partie
intermédiaire du corpsque nous appelons #horax , et qui se compose de ces trois
segmens réunis, n’est, dans la terminologie de M. Klüg , que le tronc, #runcus. Il
a pu dès lors restreindre le sens de la dénomination précédente. Cette nomencla-
ture , ainsi que celles proposées récemment par des naturalistes françois, n’est
point coordonnée à un système général, ou fondée sur l'examen comparatif du
thorax des crustacés , des arachnides et des insectes. J’exposerai plus bas la

mienne,

pu TuorAx DE Divers ÎNSECTES. 9

le corps contribue à opérer la fente du dos ou les scissures
latérales livrant passage à l'animal.

Les balanciers ou les faux élytres des rhipiptères ne sont,
à mon avis, que les épaulettes des lépidoptères, mais sous
une forme particulière et avec des proportions allongées
que nécessitoient les habitudes de cés animaux. S'il est vrai,
ainsi que je l'ai dit, que ces pièces servent aux lépidoptères
à rompre les liens de leur captivité, les rhipiptères ont un
besoin de ces parties bien plus pressant encore , puisque
leur corps, en état de nympbhe, se trouve étroitement engagé
entre les écailles ou segmens de l'abdomen de la guêpe.
Aussi Jurine, qui a assisté à la naissance du xenos des guèpes,
nous apprend qu’il agite vivement ses balanciers dès le pre-
mier instant de leur apparition. Leur tige est, selon lui, com-
posée de deux parties bien distinctes, l’une.antérieure, ronde,
solide et cornée, l’autre postérieure et formée d’une légère
membrane blanche. Ces organes sont dès lors creux ou tubu-
laires: l'insecte les meut avecune grande rapidité lorsqu'il vole,
etsouvent même lorsque sesailessont en repos.On ne peut donc
guère douter qu'ils ne l’aident à voler. Sans leur secours, les
ailes n’auroient pu, à raison de leur ampleur extraordiuaire,
de leur grande ténuité, de l'obstacle que leurs plicatures op-
posent continuellement à leur extension , vaincre là résistance
de l'air. Ellés sont annexées au mésothorax ou au second
segment du tronc, et correspondent ainsi aux ailes supérieures
des autres insectes. Le thorax des rhipiptères, et dont on peut
voir des figures détaillées dans le Mémoire de M. Küuby et
dans celui de Jurine, est remarquable par son allongement,
ses divisions dorsales, son écusson, qui, en,sens inverse; des

Mém. du Muséum. 1. 7. 2

10 DE QUELQUES ÂAPPENDICES

autres, commence en pointe et s’élargit ensuite graduellement;
enfin par le prolongement et la grandeur de l’arrière-écusson,
ainsi que par les dilatations des extrémités latérales et posté-
rieures (1). Onretrouve cette forme de l’éeusson dans les lépi-
doptères et plusieurs hyménoptères; mais les chalcidites et
les chrysides, tribus de ce dernier ordre, sont les seuls in-
sectes dont le thorax, par l’ensemble de ses rapports, puisse
être comparé à celui des rhipiptères. C’est encore vers les
hyménoptères pupivores que nous ramènent d’autres carac=
ières de ces derniers insectes (2), leur manière de vivre, et
l'habitude de,sautiller. Comme ils passent de l’état de More à
celui de-nymphe sans changer de peau, et que cette peau
devient pour elle une coque, on avoit cru que ces caractères
les rapprochoïent de plusieurs diptères, dont les métamor-
phoses sont identiques; mais outre que les larves des rhmpi-
pières ont une véritable tête, munie de deux yeux, qu’elles
ressemblent. davantage aux larves apodes de la plupart des
byménopiéress elles.conservent leur . forme: primitive, ou
n'éprouvent, point le changement que Réaumur nomme
forme. de boule allongée. Ne savons-nous pas ensuite, d’a-

près-lui, que-les. mâles de plusieurs gallinsectes n’acquièrent
des ailes.qu’à la suite de transformations pareilles ; et dans
l'hypothèse que les rhipiptères précéderoient immédiatement
les diptères, la série. de ces rapports naturels de métamor-
phoses ne seroit-elle pas interrompue, puisque celles des
premiers insectes de ce dernier ordre, tels que les cousins, les

(1) Femoralia, Kirby; divisions latérales du segment que je nomme médiaire.

(2) Les leucospis ont les ailes supérieures doublées longitudinalement.

DU THORAX DE DIVERS ÎNsEcres. 11
tipules, etc., diffèrent, à cet égard, des métamorphoses que
subissent les rhipiptères. Ici, les organes dela manducation,
quoique plus imparfaits, ont plus d’aflinité avec ceux des in-
sectes broyeurs qu'avec ceux des insectes suceurs; leurs
formes et leur.écart l’indiquent. Or les eucharis, genre de la
famille des hyménoptères pupivores, que les rhipiptères nous
paroiïssent avoisiner par le plus grand rombre de leurs carac-
tères, ont aussi une bouche très-incomplète, car elle n'offre
distinctement que deux mandibules. De ‘tous les hyméno-
ptères, les chalcidites paroïssent être ceux dont l’organisation
est la plus simple, et c’est aussi d’eux que nous rapprochons
les rhipiptères, quoique ceux-ci tiennent, par quelques con-
sidérations, des lépidoptères (1).

La question que je viens de traiter me conduit à l'examen
d’une autre, celle des-balanciers des diptères, anhoncée dans
le préambule de mon Mémoire. Ce sont aussi des organes

(x) Notre famille des plicipennes pourroit bien.faire le passage des névroptèrés
aux lépidoptères. Je publierai un nouveau genre ( séricostome ) de cette famille ;
tres-remarquable par la fornre et la direction des palpes ildbiaux , .et plus voisin,
sous ce rapport, de ces derniers insectes que des friganes. La larve ést ter-
restre, et logée dans un tuyau en spirale. La bouche des lépidoptères diffère
totalement de celle des hémiptères, qui, dans la méthode de M. de Lamarck,
viennent immédiatement après eux. L'ordre des hyménoptères me paroît se dis-
viser en deux lignes parallèles. Les pupivores, les plus simples, ét terminant
l’une d’elles, nous conduisent graduellement aux tenthrédines; les formicaires
nous amènent, par une autre branche, aux apiaires, placés à son extrémité
supérieure, et se rapprochant, à certains égards, des lépidoptères. Viendront en-
suite, mais au-dessous des insectes précédens , les rhipiptères. Cette série rameuse
paroît aussi avoir lieu dans les coléoptères. Je mets en tête les gyrins, qui touchent
d’une part aux palpicornes, et de l’autre aux hydrocanthares. Ce rameau sera
terminé par les brachélytres , voisins des orthopteres.

12 DE QUELQUES ÂAPPENDICES

locomoteurs supplémentaires, placés sur la même partie, mais
dans un sens opposé. Je ne vous entretiendrai point des di-
verses opinions qu'on a émises sur leur nature et leur usage.
On pense généralement qu'ils contribuent au vol de ces in-
sectes, et qu'ils remplacent, mais foiblement, les ailes infé-
rieures. Îlest cértain qu’ils disparoïissent, comme dans quelques
hippobosques de Linnæus, avec les ailes; que leur grandeur
varie en sens inverse de celle des ailerons ; que les diptères
où ces dernières parties ont le plus d’étendue, ont un vol
plus rapide et plus fréquent; que les balanciers enfin sont
dans une agitation continuelle lorsque ces insectes font usage
de leurs ailes. Ainsi donc, quoiqu'il soit difficile de déterminer
le degré d'influence que les balanciers exercent dans l’action
du vol, on ne peut, ce me semble, pour les motifs que je
viens d’alléguer, leur en refuser une. Je pense cependant
qu’à raison de leur insertion, de la forme du métathorax des
diptères comparé à celui des hyménoptères, ces organes n’ont
point de rapports avec les secondes ailes (1) des insectes qui
en sont pourvus. Les balanciers sont des appendices externes,
vésiculeux, mobiles, paroissant dépendre des deux trachées
postérieures du thorax, et que l’on peut assimiler en quelque
sorte aux appendices accompagnant les organes respiratoires
des aphrodites, ou bien à des parties analogues des machiles,
des forbicines et de quelques larves aquatiques (2).

PS

(1) Les pièces du thorax qui par leur situation me sembleroient repré-
senter le mieux les ailes inférieures, sont les valvules inférieures des ailerons,
ou la plus grande des deux dont chacun d’eux se compose. J’observe néanmoins
que leur insertion est encore supérieure à celle des mêmes ailes.

(a) Celles des éphémères, des gyrins, etc. On a observé que dans plusieurs des

DU THorAXx DE DIVERS INsecTEs. 13

Les ailes inférieures naissent toujours des sommités laté-
rales et antérietres du troisième segment thoracique, à une
très-courte distance des ailes supérieures, et toujours en
avant des déux stigmates postérieurs du thorax; mais, dans
tous les diptères, c'est de l’extrémité interne de ces ouver-
tures aériennes ou de son voisinage que partent les balan-
ciers. L'observation est facile à vérifier sur les tipulaires , les
rhagions, les midas, les asiles, etc., où ces organes sont pro-
portionnellement plus longs et plus découverts à leur origine.
Susceptibles de se gonfler par l'introduction de Pair, commu-
niquant peut-être avec les trachées près desquelles ils prennent
naissance, il seroit possible que ces organes réagissent sur
ces bronches. L’anatomie nous apprendra sans doute un
jour s'ils ont des relations avec elles.

J'ai remarqué quelques variétés dans la grandeur de ces
deux stigmates, dans la structure et la saillie des deux lè-
vres (1) ou sortes de paupières qui servent à les fermer, et j'ai
cru apercevoir que ces modifications avoient lieu selon la
même loi indiquée plus haut, relativement aux proportions
des balanciers et des ailerons. Toujours est-il certain que ce
changement est très-sensible dans l’hippobosque du cheval ;

annelides précitées , il s’opere, à la jonction du thorax et de l’abdomen , un chan-
gement remarquable à l’égard des organes respiratoires. Or les balanciers des
diptères sont situés près des limites de ces deux parties du corps.

(x) Ces levres sont plus courtes, plus minces, et en forme de simples rebords,
lorsque les balanciers sont proportionnellement plus allongés : elles présentent
plus de largeur, sont plus saillantes, comme formées de petits grains réunis, de
petites fibres , etc., dans les diptères, où ces balanciers sont plus petits et les ai-
lerons plus grands. J’ai observé, ce qu’avoit fait aussi Réaumur, que ces lèvres
différoient en couleurs dans plusieurs espèces.

C2

14 DE QUELQUES APPENDICES

ces stigmates y forment une protubérance assez grosse, et
sous l'apparence d’un corps vésiculaire qui semble même im-
perforé. Les balanciers y sont cachés par l’écusson.

Le métathorax des diptères, comparé à celui de beaucoup
d’hyménoptères, des ichneumonides spécialement, est pro-
portionnellement bien plus petit. Le plus souvent il ne se
montre presque pas en dessus, étant recouvert par la saillie
scutellaire. Son extrémité inférieure et postérieure se-recourbe
ou se replie brusquement, en manière de bord annulaire, pour
emboîter la base du premier segment de l’abdomen, et paroît
même, au premier aperçu, en faire partie intégrante. (Voyez
les hyménoptères à abdomen parfaitement sessile.) Les côtés
postérieurs de ce segment thoracique sont surbaïssés et pres-
que transversaux. Voilà pourquoi les deux derniers stigmates
du thorax sont plus inférieurs que les stigmates correspon-
dans des hyménoptères, etc., quoiqu'ils conservent d’ailleurs
la même situation relative, étant placés, comme de coutume,
au-dessus et tant soit peu en arrière de l’origine des deux
pieds postérieurs. Dans les ichneumonides , hyménoptères
où le tronc est généralement allongé, le métathorax, consi-
déré en dessus, est divisé transversalement en deux portions,
l'antérieure , figurée en demi-arceau, souvent excavée
angulairement sur les côtés, ainsi que dans plusieurs autres
hyménoptères, porte latéralement les ailes inférieures , et
forme ce que M. Kirby et moi avons nommé l’arrière-
écusson, post-scutellum(x). L'autre portion, ou la terminale,
présente deux sutures ou des impressions linéaires qui

(1) Eneyclop. méthod., Hist. naëur. , pl. 396, fig. ro et suiv.

pu THorAx DE ptvers ÎNsEcrEs. 15

partagent sa surface en trois aires, dont deux latérales et
l’autre intermédiaire, ayant souvent la figure d’un triangle
renversé, et près de l’extrémité inférieure de laquelle labdo-
men est inséré (1). Les deux latérales se terminent souvent
par une saillie angulaire ou une dent: c’est une épine dans
beaucoup de fourmis. Or il m'a paru, relativement aux dip-
tères et ayant égard aux modifications du métathorax, que la
position des balanciers répondoit à peu près à celle des mêmes
saillies du métathorax de ces hyÿménoptères. Guidé par les
mêmes analogies, j'ai reconnu dans les pièces de l’organe
du chant des cigales mâles, que Réaumur nomme timbales,
une combinaison de ces extrémités latérales et postérieures
du métathorax avec la membrane des deux trachées con-
tigués.
L’arrière-écusson des lépidoptères forme en apparence l’ex-
trémité postérieure de leur tronc; l’autre partie du métatho-
rax compose le premier segment de Fabdomen. Vue sur le
dos, elle y présente aussi, maïs dans un sens presque hori-
zontal , les trois divisions dont je viens de parler; les deux
latérales sont petites, et, dans plusieurs, presque sous la
‘forme d’un article où d’un tubercule annexé aux côtés de
l'intermédiaire. Leurs poils ou leurs soies sont réunis en fais-
ceaux mobiles à leur base; c’est ce qu’il est aisé de voir dans
plusieurs bombyx, notamment le grand paon.

De Géer a observé ( Mer. Insect., 1. I, p. 81 et suiv.)
que l’abdomen des lépidoptères est composé de neuf an-

(1) Voyez Jurine, Nouvelle méthode de classer les Hyménoptères, pl. 10,

genres 19 et 20, et pl. 11, genre 29.

16 DE QUELQUES APPENDICES

neaux, ayant tous, à l'exception du dernier, deux stigmates,
un de chaque côté (1); que ceux du premier sont plus grands
que les autres, moins allongés, et dans une situation oblique
à la longueur du corps. Le corselet, selon lui, n’en offre que
deux, et qui sont placés près du cou. Concluons de ces faits
que les deux derniers du thorax sont ici représentés par les
deux du premier segment abdominal, et que ce segment
correspond ainsi à la section postérieure du métathorax des
insectes mentionnés précédemment. Voyez encore, sur le
même sujet, Réaumur, Mem. Insect., 1. IV, p. 250. La con-
sidération de ces ouvertures aériennes me paroit très-impor-
tante, parce qu’elle peut seule nous donner le moyen d'éviter
l'arbitraire où l’on peut tomber lorsqu’on cherche à fixer les
limites du thorax et de l'abdomen, particulièrement dans les
espèces où ces deux parties s’unissent intimement dans toute
leur largeur (2).

L'emplacement de ces divisions latérales du premier seg-
ment abdominal des lépidoptères me semble encore être en
rapport avec la situation corelative de l’espace du thorax des
diptères où leurs balanciers prennent naissance. Les truxales,

$

(1) On porte généralement le nombre des stigmates du corps des insectes à dix-

huit. Cependant M. Marcel de Serres en admet jusqu’à vingt, et c’est ce qui ef-
fectivement m'a paru avoir lieu dans les criquets. Les flancs de leur thorax offrent
de chaque côté, près de l'articulation du second segment avec le troisième, un
petit tubercule percé d’un trou, et ayant ainsi la forme d’un stigmate, si réelle-
ment il n’en est pas un.

(2) J’admets, en principe général, que la division postérieure du métathorax
ferme cette partie toutes les fois que l’abdomen est pédiculé, et qu’elle emboîte
celle-ci ou forme son premier segment dans tous les cas où il est sessile. Je pars
des insectes les plus simples , et je finis par les coléoptères.

pu THorAx DE DIVERS INSECTES. 17

les criquets, etc., nous produisent un nouvel exemple de ces
modifications opérées par la nature dans les parties du méta-
thorax adjacentes aux deux stigmates postérieurs. De Géer a
décrit le premier ( Mem. Insect., t. 3, p. 471), à l’occa-
sion du criquet du passage, un organe propre au segment
qui unit le thorax avec l'abdomen, et qu'on peut assimiler à
une sorte de tambour. C’est une cavité offrant à l’intérieur
une membrane, et fermée extérieurement par une lame ou
soupape circulaire ou ovale percée d’un petit trou, et sus-
ceptible de s'élever ou de s’abaisser alternativement.

Il y en à deux, et situées, une de chaque côté, près
de la base de l'abdomen, et à peu de distance de l’origine
des deux pattes postérieures (1). Le segment qui les porte
correspond à la dernière partie du métathorax (2) ; l'extré-
mité antérieure de ces organes présente en effet ses deux
stigmates, et qui paroissent avoir échappé à cet habile obser-
vateur. Etant communs à tous les individs de ma famille des
acrydiens, et sans distinction de sexe, se retrouvant mème
dans des individus aptères, ces organes tiennent à un principe
général, et dès lors la supposition qu'ils concourent comme
on l’a dit à la production de ce son appelé chant, et que les
mâles seuls de ces insectes font entendre, ne dissiperoïit point
mes doutes sur les propriétés de ces parties. Les sauterelles ,
les taupe-grillons, les grillons, etc. , autres orthoptères chan-
teurs, ne présentent point cette singularité ; mais ils en mon-

(1) Voyez ce que j'ai dit plus haut, à l’égard de l’hippobosque du cheval.
(2) Le premier demi-anneau supérieur de l’abdomen des coléoptères répond
aussi à cette partie du métathorax.

Mém. du Muséum. À. 7. 3

18 / DE QUELQUES APPENDICES

trent une autre dans la grandeur extraordinaire des ouver-
tures des deux stigmates antérieurs du thorax. L’instrument
musical étant ici plus antérieur que dans les orthoptères pré-
cédens, on peut soupçonner que ces trachées favorisent la
stridulation; mais on demandera toujours pourquoi les fe-
melles ressemblent-elles, sous ce rapport, aux mâles. Aussi,
sans nier que ces organes respiratoires contribuent partielle-
ment à la production du son, ai-je présumé néanmoins qu'ils
étoient destinés à le transmettre, ou qu’ils étoient l'organe de
l'ouie (1). Des expériences faites sur le vivant pourront lever
cette difficulté, et M. Marcel de Serres, qui a fait une étude
très-approfondie de l'anatomie des orthoptères, qui annonce
mème avoir recueilli quelques données sur le siége de ce sens
dans les insectes, mais sans en dire davantage, peut plus que
tout autre éclaircir ce point intéressant de physiologie.

Sans me livrer spécialement à l'examen de l’organisation
extérieure.du thorax des insectes, ainsi que l'ont fait MM. Cha-
brier, Audouin et Brongniart fils, je n’avois cependant pas
négligé cette étude. Les observations que j'ai consignées dans
mes divers ouvrages, et particulièrement dans les Mémoires
que j'ai publiés cette année, en fournissent la preuve. Déjà
aussi Knoch, Kirby, Klüg et Illiger avoient présenté de
très-bonnes vues sur le même sujet (2).

» =

(1) Puisqu'il est situé, dans les crustacés décapodes, près de la base des an-
tennes latérales, il y a lieu de soupçonner qu'il conserve dans les insectes une po-
sition analogue; ce sentiment, déjà émis par quelques naturalistes allemands, me
paroit, en dernienlieu , plus probable.

(2) La connoissance de l'organisation du thorax des insectes repose sur un en-

semble de considérations générales qu’on n’avoit point encore embrassées. Si nous

Du THORAX DE PIVERS INSECTES. 19

prenons pour type de comparaison un crustacé décapode ou quelque autre des
premiers ordres suivans, nous verrons que le corps se compose de quinze segmens,
et qui se rattachent à trois divisions principales: 1°. la £éle, portant quatre an-
tennes, les organes de la manducation, et dont les deux inférieurs forment deux
pieds-mâchoires; 2°. le rozc, parlagé en sept segmens , dont les deux premiers
formant une sorte de cou, servant chacun d’attache-à deux pieds-mächoires, et
dont les sept autres, munis chacun d’une paire de pieds proprement dits ; 3°. ’ab-
domen, composé aussi de sept anneaux , et dont les cinq antérieurs ayant chacun
une paire d’appendices bifides en forme de pieds ou de nageoires. On observera
que les trois derniers segmens du tronc renferment les organes de la circulation
et de la génération, et composent une section particulière, l’épigastre (la poitrine
proprement dite), et dont la séparation avec l’antérieure est même indiquée sur le
test au moyen d’une impression subcentrale, répondant à la place du cœur. Cette
distinclion a communément lieu entre la seconde et la troisième paires de pieds;
mais elle peut anticiper ou être reculée d’un segment; de même que, dans les in-
sectes, celui-que j'appelle médiaire avance ourejette en arrière la base de l’abdo-
men, et augmente ou diminue ainsi d’une unité le nombre de ses anneaux.

Il est àremarquer que, dans les crustacés les plus parfaits, lé branchies , au
nombre de quatorze, n’occupent que le tronc, tandis que, dans les espèces infé-
rieures, mais analogues d’ailleurs aux précédentes, ces organes, réduits à dix,
sont uniquement abdominaux.

Les myriapodes, abstraction faite des segmens postérieurs surnuméraires , ou
ceux dont l’abdomen s’est accru , ainsi que de la division binaire tant de ceux-ci
que de la plupart des autres, se rapportent au même type , mais avec cetle diffé-
rence que les organes respiratoires, composés maintenant de trachées, ne com-
mencent qu'au segment venant immédiatement après celui qui porte les deux
derniers pieds-mâchoires , et qu’ils débouchent par vingt stigmates, et en partage
égal, dans la longueur du tronc ( moins ce que j'ai appelé cou) et de l'abdomen.
C’est la combinaison des deux modes précédens. Elle se retrouve aussi dans les
insectes, à deux stigmates près, le segment qu’on nomme métathorax, et que je
considère comme l’analogue du quatrième du tronc, en étant dépourvu. Ses tra-
chées ont été employées à la confection des ailes. Nous ayons parlé, dans une note
précédente, des pièces en forme d’omoplates sur lesquelles ces organes loco-moteurs
sont appuyés.

Le-corps des insectes est pareillement composé de quinze anneaux, mais avec
quelques disparités dans leur coordination, et des appendices de moins. 1°. Le
segment porlant les seconds pieds-mächoires est incomplet , et soudé avec le des-
sous de la tête; ses sutures sont tres-distinctes dans plusieurs coléoptères; il forme

2 +
J

20 DE QUELQUES APPENDICES

cette partie qu’on a nommée gula, le gosier, et ses appendices composent la levre
inférieure. Ces parties , dans les cigales, sont même détachées de la têle , insérées
sur une membrane qui l’unit au prothorax, et deviennent la gaîne du suçoir. 2°. Les
mâchoires, dont j’avois depuis long-temps ( ist. nat. des Crust.et des Insect.,
t. 2, p.124) fait connoître da structure ; sont une combinaison des mâchoires
proprement dites et des pieds-mâchoires supérieurs. 3°. L’épigastre est maintenant
confondu avec l’abdomen , et dépourvu ainsi que lui de pieds. Ils forment, réunis,
un corps partagé en dix anneaux, et dont les deux derniers, privés de stig-
mates, de ganglions nerveux, et souvent multifides, constituent l’appareil géné-
rateur. Dans beaucoup de femelles cependant le huitième segment en fait partie.
J'ai cru devoir désigner d'une maniere spéciale, médiaire , le premier de l’épi-
gastre. De même que le prothorax , il semble faire l'office d’un article basculaire,
en se joignant tantôt à l’un , tantôt à l’autre des deux segmens contigus ; mais y #
raison de ses trachées plus développées et de son point d’attache dans les insectes
les plus imparfaits, il est plutôt thoracique qu’abdominal. Il est généralement
incomplet, et divisé, du moins superficiellement , en trois portions. Il répond,
dans les grandes scolopendres, aux sixieme et septième anneaux du tronc, et aux
huitième et neïvième dans les polydèmes. ,

La nature me paroît avoir formé la bouche des insectes sur deux plans diflérens.
Là, comme dans les broyeurs, elle a prolongé les appendices articulés du thorax
jusqu'aux mandibules , toujours insérées sur les côtés ou les écailles pariétales de
la tête, et toujours extérieures, ainsi que les appendices précédens. Ici , ou dans les
suceurs, immédiatement après les seconds pieds-mâchoires , elle a employé des
appendices simples , setiformes , en tout ou en partie tubulaires, mais en les fai-
sant naître près du pharynx, en les recouvrant à leur base, par la membrane
gutturale, et les disposant d’une manière symétrique, selon le’ mode général
qu’elle a adopté. Ê’observation du suçoir des hippobosques, des asiles, de la
puce, des cigales, des hémiptères aquatiques et des corises surtout , par lesquels
je termine la série des insectes suceurs , nous montre qu’elle a procédé de la
sorte. éf

Les branchiopodes pæcilopes et les arachnides forment un type particulier, mais
subordonné néanmoins aux précédens. Ce sont des sortes d’insectes aptères et
suceurs, ayant : 1°. la tête confondue avec la portion antérieure du tronc, et
offrant à son bord antérieur deux pelits pieds où lames forantes,, concourant à la
manducation, et représentant les antennes mitoyennes ; 2°. six pieds-mäâchoires,
dont les deux ou quatre derniers ne différant pas des pieds véritables , et comme
pectoraux par leur position; 3°. quatre pieds proprement dits, simplement ambu-

latoires ; 4°. les organes respiratoires exclusivement situés entre l'extrémité pos-

“DU THORAX DE DIVERS INsSEcTEes. 21

térieure du tronc et celle de l’abdomen, ordinairement peu nombreux, tantôt
extérieurs et portés sur des pieds pinnés ou foliacés, le plus souvent réunis par
paires; tantôt internes, et s’annonçant communément au dehors par des ouver-
tures stigmatiformes. “HE F

Sous le rapport de la situation des derniers organes, ces animaux sont aux
autres branchiopodes ce que les stomapodes, les amphipodes , etc., sont aux dé-
capodes. De la comparaison que j’ai établie entre les limules et les scorpions, il
résulte que les peignes de ceux-ci répondent, par leur position, à la première
paire de pieds branchiaux de ceux-là, et que, dans les uns comme dans les
autres , ces parties sont immédiatement précédées des organes sexuels ou de l’un
d’eux. Enfin les arachnides sont, en quelque mauiere , des crustacés branchio-
podes pœcilopes terrestres , dépouryus d’antennes latérales, et à système respira-
toire intérieur.

nt

AFFINITÉS-DES TRILOBITES.

PAR M. LATREILLE,

.de l’Académie Royale des Sciences , etc.

Lu à l’Académie des Sciences le 14 août 1820.

C: nom de #rilobites rappelle à votre souvenir un beau
travail de notre confrère M. Brongniart sur des animaux fos-
siles dont la détermination et les rapports naturels sont
encore un sujet de controverse, et qui doivent d’autant
mieux fixer notre attention, qu'ils appartiennent pour la
plupart aux couches fossiles les plus anciennes, celles qui,
dans l’état actuel de la géologie, recèlent les premiers corps
organisés. Notre confrère a distingué avec une grande sagacité
diverses espèces de trilobites réunies jusqu'alors en une, sous
la dénomination vague d'ertomolithe paradoxal, donnée
a l’une d'elles par Linnæus. Il à rapproché ces animaux
des crustacés branchiopodes, et cette opinion, à quelques
restrictions près, a été aussi la mienne ( Cuvier, Règne
animal, t. I, p. 151). Des recherches approfondies sur les
crustacés m'ayant obligé de reprendre cette question, que je
n’avois alors qu’efileurée, je l'ai envisagée sous toutes ses
faces, et les idées nouvelles, fruit de cette étude, seront
l'objet de ce Mémoire.

Il est incontestable que le corps des trilobites présente des

AFFINITÉS DES TRILOBITES. 23

“articulations réelles ou simulées. fl est encore certain que, de
tous les animaux sans vertèbres analogues aux précédens, divers
crustacés inférieurs , tels que les z2on0oculus et les onrscus de
Linnæus, nos glomertis, comme encore les citons de cet äu-
teur ou les oscabrions, en sont, par des formes extérieures,
les plus voisins. Aussi le même naturaliste avoitl dit, à Pé--
gard de l’entomolithe paradoxal ( paradoxite de, Linneé ,
Brong.), que la figure de son corselet, sa queue articulée
comme celle des écrevisses, des o7zscus ou cloportes, des
monoculus , prouvoient que cet insecte étoit aptère, d’un
genre mitoyen entre les trois précédens, et qu'ilse rappro-
chéroit beaucoup du cloporte de mer, si son corselet n’étoit
pas aussi grand, et si le nombre des segmens de son corps
n’étoit pas au-dessus de quatorze. Telle est précisément la
considération qui m’avoit déterminé à placer les trilobites à
la tête des myriapodes, et à lier ainsi ces derniers animaux
avec les crustacés les plus imparfaits. Fabricius avoit pressenti
ces rapports; car, à l’occasion du cym07hoa paradoxa, dont
dont M.Leach fait le genre serolrs,il s'exprime ainsi: {7 ,pro-
totypon entomolithi paradoxi? Mais un seul fait, employé
par M. Brongniart comme un des caractères distinctifs du
groupe des trilobites, détruit tous ces rapprochemens; ces
animaux sont dépourvus de pieds. Si ce fait est hors de
doute, on ne peut les associer. aux crustacés ni aux auütres
animaux de la classe des insectes de Linnæus. Si l’on soup-
conne que les organes de la loco-motion existent, mais qu'ils
se dérobent à la vue à raison de leur extrême petitesse, ou
bien si l'on présume qu'ils ont été détruits, le caractère doit
être exprimé en termes douteux. Ces présomptions sur l’exis-

2/ DES TRILOBITES.

tence des pieds sont-elles fondées ? Je ne le pense pas. Si nos
fouilles ne nous avoient procuré que des moules imparfaits
de trilobites, nous pourrions être, à cet égard, dans l’incerti-
tude; maïs on a trouvé, soit en France, soit en Angleterre et
en Suède , une grande quantité de ces fossiles. Leurs em-
preintes sont souvent très-nettes, et se montrent sous tous
les aspects, ainsi qu’on le voit par les figures du tome qua-
rante-sixième des Transactions philosophiques de la Société
Royale de Londres, représentant le cal/ymène de Blumen-
bach de M. Brongniart.

« Malgré tant de moyens d'observations et de recherches,
on n’a pas encore découvert de vestiges de pieds, ni aucun de
ces autres organes articulés et inférieurs dont les crustacés
nous offrent un si grand nombre. Le dessous du corps, soit
entier, soit détaché du corselet, paroît nu; etsupposé que ces
animaux aient de l’affinité avec les limules, genre de crus-
tacés branchiopodes, on distingueroit sur quelques unes de
ces empreintes.les traces de quelques pieds, qui, dans ces
limules, sont d’une nature aussi solide au moins que le test
et nombreux.

Le dessus du corps des trilobites semble être composé
d'environ quinze à vingt anneaux, et dont aucun n'est appen-
dicé. Ces animaux pouvoient, en courbant en dessous et rap-
prochant les deux extrémités du corps, se mettre en boule.
Ils vivoient, à ce qu’il paroït, en société nombreuse sur les
rochers marins; et si on les rencontre en abondance dans les
mêmes localités, c’est que probablement ils avoient peu
d'aptitude à se mouvoir,et moins de moyens, dès lors, pour
se soustraire aux dangers qui les menaçoient. Or cet ensemble

DES TRILOBITES. 25

de caractères et d’habitudes ne convient à aucun crustacé
branchiopode connu. Le corps des apus, des branchipes et
de quelques autres crustacés de la même division est bien,
il est vrai, partagé en un grand nombre de segmens; mais
ces animaux ressemblent d’ailleurs, pour le reste, aux autres
branchiopodes, et passeroient-ils à l’état-fossile, ils ne seroient
nullement comparables aux trilobites. Je n’ignore pas que la
série des êtres organisés présente des vides ou des lacunes;
mais nous n’avons pas encore de données suffisantes pour les
remplir. Ainsi donc, quoique les trilobites paroissent avoir
plusieurs traits de la physionomie de certains crustacés, ils en
‘sont néanmoins très-éloignés par un caractère négatif, absence
de pattes, ainsi que par plusieurs autres disparités. Cherchons
parmi les autres animaux sans vertèbres, mais inarticulés,
d’autres termes de comparaison. Or, ici, les oscabrions,
comme nous l'avons dit plus haut, sont les seuls de cette
branche qui puissent entrer en parallèle avec les trilobites ;
car ils présentent exclusivement des apparences d’articula-
tions, et semblent être, au premier coup d'œil, des sortes
de cloportes sans pieds ni antennes. Réunis avec les patelles,
ils forment, dans la méthode de M. Cuvier, l’ordre des cy-
clobranches, classe des gastéropodes. Dans la distribution de
M. de Lamarck, ils appartiennent à la famille des phyllidiens,
ordre des gastéropodes, classe des mollusques.

La coquille des patelles est d’une seule pièce et turbinée,
tandis que celle des oscabrions est formée d’une rangée
d’écailles ou d’écussons recouvrant plus ou moins le dos.
Nonobstant cette anomalie, la coupe n’en est pas moins na-
turelle, et c'est ce qu'avoit déjà remarqué, contre l'opinion

Mém. du Muséurn. L 7. 4

1

26 AFFINITÉS

de plusieurs conchyologistes, Adanson, puisqu'il range avec
les lépas ou patelles une.espèce d’oscabrion du Sénégal. La
composition de la coquille pouvant varier dans cette section
de mollusques, l’analogie nous autorise à regarder comme
possible l'existence d’animaux semblables quant à lorganisa-
tion générale, mais soit avec un test formé d’un plus grand
nombre de pièces, et disposées dès lors sur plus d’un rang,
soit nus où sans test, et présentant des divisions ordonnées
de la même manière. Or je crois que ce groupe n’est point
ficuf, et que nous le retrouvons dans celui des trilobites.
Toutes les particularités qui les distinguent des oscabrions ne
sont que des modifications secondaires, et auxquelles nous
amènent les changemens qu’éprouve le test ou la cuirasse
de ces derniers mollusques. ( Voyez les planches de l’Ency-
clopédie méthodique.)

Par la forme générale du corps, les divisions ou pièces
transverses du dos, la figure semi-lunaire de l’antérieure, la
faculté de pouvoir se contracter en manière de sphéroïde
( Voyez les observations de M. Bosc, article Oscabrion,
Nouv. Dictionn. d'Hist. natur.), les lieux où ils passoient
leur vie, les trilobites me semblent avaisiner les oscabrions(t),
et former simplement, dans la même famille, une race parti-
culière. En quoi consistent, en effet, ces différences ? Le corps
des trilobites est proportionnellement plus large vers sa par-
tie antérieure, plus allongé et plus rétréci vers l’autre bout, ou
terminé en manière de queue. Le premier segment supérieur,

(1) On vient de me dire que M. Blumenbach avoit fermé le même soupçon,

J'ignore dans quel ouvrage, et s’il l’a motivé.

DES TRILOBITES. 27

ou le corselet, est beaucoup plus spacieux que le même seg-
ment des oscabrions, et rabattu ou incliné en devant. f’autre
portion du corps vue du côté du dos est partagée dans sa lar-_.
geur en segmens étroits, dont on ne peut déterminer rigou-
reusement le nombre, mais qui paroit varier de quinze à
vingt. [ls sont eux-mêmes divisés en trois parties, au moyen
de deux sillons latéraux qui parcourent toute la longueur du
corps, et semblent même commencer, mais foiblement, sur
le corselet. Le dos offre ainsi trois aires longitudinales, ou
trois rangées de petites côtes transverses, et de là l’origine
du mot de trilobites.

M. Brongniart remarque, au sujet des clymènes et des
paradoxites, que les lames membraneuses des articulations
devoient être soutenues par des parties solides. La figure de
l'entomolithe paradoxal ( paradoxite de Linné, Prong.)
que l’on voit dans les Mémoires de l’Académie des Sciences
de Stockholm paroit effectivement l'indiquer. Les écailles
des oscabrions sont positivement dans ce cas, puisque
entre chacune d'elles est interposé latéralement un feuillet
membraneux et recouvert lorsqu'elles sont couchées. Je ne
sache pas que d’autres animaux sans vertèbres et inarticulés
présentent le même caractère; et voilà déjà en faveur de
mon opinion un puissant motif de vraisemblance.

Des observations faites sur quelques trilobites ( ogygres )
ont donné lieu de présumer que les bords latéraux de leur
corps devoient être membraneux. Si ces animaux sont des
mollusques, voisins des oscabrions , le soupçon est bien fondé,
puisque ces bords sont ceux du manteau, et qu'ils devoient
s'étendre, lorsque les trilobites se fixoient, à la manière des

no

38 AFFINITÉS

oscabrions, sur divers corps. La grandeur extraordinaire du
corselet, le nombre des divisions supérieures du corps, leur
arrangement sur trois lignes, ne sont pas moins faciles à ex-
pliquer.

Dans l’une des figures du calymène de Blumenbach, de
l'ouvrage précité, représentant l’animal de profil et contracté,
on voit que les côtés du corps se replient en dessous, en
forme de battans ou de volets; que son extrémité postérieure
est logée entre eux, et que la tête est fortement inclinée. I
résulte de cette disposition extérieure que le corps avoit ses
mouvemens plus libres, que ses parties inférieures étoient à
couvert, et que son corselet, imitant une sorte de bouclier,
le garantissoit par devant. On conçoit donc que la nature à
voulu fortifier les moyens protecteurs départis aux osca-
brions; et cette ressource, elle emploie aussi, et pour un but
semblable, dans plusieurs autres familles. Les typhis, par
exemple, comparés aux autres crustacés de la même section,
celle des amphipodes, nous montrent des contrastes ana-
logues , soit dans l'étendue et la courbure de la tête, qui
remplace l’écaille antérieure ou le corselet des trilobites, soit
dans les pièces mobiles ou valvules des bords latéraux du
thorax, er servant au même usage. Leurs habitudes à cet
égard sont les mêmes que celles des trilobites. Je pourrois
eiter d’autres exemples pris de la même classe.

Deux tubercules plus éminens, parmi ceux et disposés avec
symétrie, que l’on observe sur le corselet de plusieurs trilo-
bites, ont été pris pour des yeux. Martyns même va jusqu’à
vous dire qu'une espèce rangée avec les calymènes par
MF. Brongniart, a la cornée rougeûtre et réticulée. Lorsqu'on

DES TRILOBITES. 29
sait que des animaux vertébrés, tels que des tortues, plus
susceptibles de résister à la destruction et enfouis vers la
même époque, n’ont laissé, devenus fossiles, que de foibles
restes de leur corps, ou une simple empreinte; lorsqu'il est
reconnu que les yeux des crustacés analogues aux trilobites,
ne font point ou presque pas de saillie, et que leurs cornées
ne consistent qu'en une membrane très-mince, se détruisant
ou s’altérant même avec facilité dans nos collections, est-il
possible d'être le jouet d'illusions semblables ? Cette sorte de
tête ou de chaperon que l’on aperçoit dans quelques uns de
ces fossiles n’est probablement qu'un bourrelet formé par le
bord antérieur du manteau; et si ce relief est quelquefois
double, c'est qu'il est renforcé par le rebord antérieur du
corselet.

Il faut cependant convenir que l’entomolithe paradoxal de
Linné( Paradoxite de Linné, Brong.) est représenté ( Men.
de l’Acad. des Sciences de Stockholm) avec une tête por-
tant deux antennes courtes et presque sétacés. C’est, je crois,
le seul exemple contraire que l’on puisse citer. Il à paru si
extraordinaire à M. Brongniart, qu'il soupçonne qu'il y a
eu erreur à l'égard de ces organes. Supposé que les trilobites,
ou du moins cette espèce, se rapprochassent des gloméris,
ainsi que je l’avois d’abord pensé, la figure seroit exacte; et
dans le cas que l’on trouvât des empreintes semblables, je
reviendrois à ma première opinion, du moins quant aux

paradoxites (r).
CR
(1) Quelques mollusques , comme les doris, ont cependant des tentacules imi-

tant des antennes.

30 AFFINITÉS

Le nombre des écailles des oscabrions est communément
de huit. Si, abstraction faite de la première, ou de celle qui
répond au corselet des trilobites, on suppose que les sept
autres sont divisées chacune en deux ou trois parties, le
nombre de ces écailles sera proportionnel à celui des divisions
supérieures et transverses des trilobites, puisqu'elle est, ap-
proximativement, de quinze à vingt.

Plusieurs cloportes ou oniscus de Linnæus nous offrent des
rapports analogues dans leurs segmens thoraciques. Là ces
anneaux sont entiers; ici, comme dans les cymothoa, chacun
de leurs côtés forme, au moyen d'une inaision ou fissure,
une articulation particulière, et qui porte un pied. Cette di-
vision ternaire est surtout très-sensible dans le cymothoa
à deux rares. de M. Rüisso. Ici mème les angles postérieurs
du premier segment se prolongent chacun en une forte
épine, et c'est ce qu on remarque dans le trilobite nommé
ogygte de Guettard. Mais ces divisions latérales ne sont
propres qu'au thorax, tandis que, dans les trilobites, elles
s'étendent dans toute la longueur du corps, et sont d’ailleurs
bien plus larges.

N'ayant pas vu un Mémoire très-détaillé qu'un naturaliste
suédois a publié depuis peu sur ces animaux, et qui sera,
dit-on, inséré très-prochainement dans le Journal de Phy-
sique, je nei puis émettre d'opinion positive à l'égard de
l'espèce singulière que cet auteur appelle ozzscoides , en
forme de cloporte; mais à en juger d'après ce qu'en a dit
M. Desmarets dans la seconde édition du Vowpeau Diction-
naire d'Hist. nat., axuele 7rlobites, cette espèce semble-
roit plus rapprochée des oscabrions que les précédentes, son

DES TRILOBITES, Si

corps ayant la forme d’un bouclier lisse, avec une sorte d’é-
cusson au milieu. Je ne la cite que pour appuyer €e que j'ai
avancé sur les modifications du test de ces mollusques, et pour
. montrer que ces combinaisons pouvant avoir lieu dans des
animaux de classes différentes, ne prouvent pas que les tri-
lobites soient des crustacés.

Quoique les oscabrions soient très-répandus dans toutes
nos mers, il ne paroït pas qu'on en ait trouvé avec les tri-
lobites. Ceux qu'on a observés en état fossile appartiennent
à des couches supérieures telles que celles de Grignon et
autres : encore n'en avons-nous ordinairement que les débris
les plus solides, c’est-à-dire les écailles. Je n’en ai pas vu de
figurés dans quelques ouvrages sur les animaux fossiles que
j'ai consultés pour la rédaction de ce Mémoire. C’est une
remarque transitoire, et à laquelle je n'ai donné aucune
suite.

La question obscure que je viens de traiter se réduit
essentiellement aux propositions suivantes :

Les trilobites, animaux fossiles dont les analogues sont
inconnus, nous offrent à l'extérieur des articulations réelles
ou fausses, et produites par des élévations ou divisions trans-
verses du dos. Gertains crustacés et les oscabrions, sont
de tous les animaux ceux qui s’en rapprochent davantage.
Toutes les observations recueillies jusqu’à ce jour paroiïssent
exclure, dans les trilobites, l'existence de pieds; et de
simples analogies de formes extérieures, pouvant se repro-
duire chez des animaux très-différens, ne suffisent pas pour
faire présumer l'existence de ces organes. Il ‘fensuivroit, et
ce que l'identité des lieux d'habitation et de la manière de

32 AFFINITÉS DES TRILOBITES.

vivre annoncent, qu'ils viennent près des oscabrions, dont
ils ne diffèrent d’ailleurs que par des caractères secondaires.
Dans le cas que de nouvelles recherches constatent la réa-
lité de ces organes loco-moteurs (1),les mêmes animaux,
à raison du nombre de leurs segmens et de quelques autres
rapports, devront, selon moi, être placés entre cette petite
famille de crustacés branchiopodes, que j'ai nommée PAy/-
lopes, et les gloméris, premier genre de myriapodes. Dans
toute hypothèse, on les distinguera de ces divers animaux par
la forme trilobaire des sections supérieures du corps. Je ne
vois pas qu'il soit possible d’envisager raisonnablement ce
sujet sous d’autres faces. Lorsque dans une difficulté dont la
solution n’est point au-dessus de notre intelligence on n’a plus
à choisir qu’entre deux ou trois opinions, l’on est souvent bien
près du but que l’on désire atteindre, celui de la vérité.

(x) L’une-des raisons qui m’avoient déterminé à considérer les trilobites comme
tres-voisins des gloméris, c’est que les pieds de ces derniers animaux sont très
petits, fort simples, et point ou peu reconnoissables dans l’état fossile. Le seg-
ment antérieur des mêmes animaux est plus grand que les autres, en forme de
corselet. Ces segmens ne sont qu’au nombre de onze ( douze en tout, la tête com-
ptée) ; mais Gronovius (Zoophyt., n° 1006) en décrit une espece , de Ceylan, dent
le corps a vingt anneaux. Ce seroit pres de cette dernière et de quelques autres ana-
logues qu’il faudroit rapprocher les paradoxites, dans la supposition qr ils aient des
antennes, comme l'indique la figure de l’entomolithe paradoxal de Linné, et qu’ils
aient surtout des pieds. On voit que la solution de cette difficulté dépend de la cer-
titude de l'existence de ces derniers organes. L’analogie des trilobites avec les
gloméris et les crustacés branchiopodes est-elle si spéciale qu’elle ne puisse s’ap-
pliquer aussi aux oscabrions , qu’elle se rattache exclusivement à ces crustacés, de
sorte que les trilobites, nonobstant les observations contraires, soient censés
pourvus de pieds ; c’est ce que, vu l’état actuel de nos connoissances, on auroit de

la peine à me persuader.

33

MÉMOIRE

SUR LES CYPRIS,
DE LA CLASSE DES CRUSTACÉS.

PAR HERCULE EUG. STRAUS.

J A1 choisi pour sujet du premier Mémoire que j'ai publié
sur les branchiopodes (1), un genre auquel les caractères
assignés à cet ordre conviennent sous tous les rapports,
et qui peut servir de type à cette division des crustacés
Dans le second Mémoire que je présente ici, je me propose
de faire connoître l’organisation d’un autre genre, celui des
Cypris, qui, jusqu’à présent, a été réuni aux branchiopodes,
quoique son organisation l'en éloigne beaucoup, ainsi que
plusieurs autres genres encore, tels que les limulus et les
branchiopodes suceurs.

Les deux valves qui recouvrent le corps des cypris avoient
fait illusion aux naturalistes, qui trouvant des parties sem-
blables chez les daphnia, les lynceus,.etc., ont réuni ces
divers genres dans une même famille, quoique la différence de

(1) Sur les Daphnia. Mémoires du Museum d'Histoire naturelle, t. V, p. 380,

pl. 20.
Mém. du Muséum. 1. 7. 5

34 SUR LES CypPris,

leur organisation soit très-considérable; je crois cette différence
assez grande, non-seulement pour considérer les cypris comme
appartenant à une famille distincte de celle que j'ai établie
sous le nom de Dapanives, mais même pour devoir former
un ordre nouveau dans lequel je place encore les cyéhere.

Pour mieux appuyer mon opinion sur la place que les
cypris doivent occuper dans la classe des crustacés, j'ai tâché
de pousser la dissection de ces animaux aussi loin que la
grandeur des organes me l’a permis, afin de pouvoir indiquer
leurs véritables connexions avec les autres familles des crus-
tacés.

La transparence du corps des daphnia facilitoit beaucoup
l'étude de leur organisation, et suppléoit même, dans quel-
ques cas, à la dissection. Chez les cypris le même avantage
n'a point lieu, tout leur corps étant entièrement opaque; et
avec cela leur grandeur est beaucoup au-dessous de celle des
daphnia, et ce n’est que le scalpel seul qui m’a fait connoître
les divers organes que je décris dans ce mémoire. Cependant
j'ose assurer die les dessins que j’en donne sont parfaitement
exacts, jusqu'aux moindres détails.

Gutre l'espèce qui m'a servi pour les dissections, je joins
encore à ce Mémoire la figure et la description de deux
autres espèces du même genre que j'ai pu me procurer, et
je renvoie pour les autres à l'ouvrage de Müller (ÆZzto-
mostraca seu insecta, page 49) , Qui les a toutes assez bien
figurées, quant à la forme de leurs valves.

CLASSE DES GRUSTACÉS. 35

Histoire critique.

Jusqu'à Müller , aucun auteur ne s’est occupé de la recherche des
diverses espèces de Cypris ; tous les ont considérés comme ne for-
mant qu’une seule espèce du genre Monoculus de Linnæus. Ces ani-
maux étant extrêmemenf petits, ils ne les ont décrits que très-super-
ficiellement, de manière qu'il est fort difficile aujourd’hui de re-
connoîlre les espèces dont ils ont parlé; et nous sommes par là obligés
de regarder leur travail comme nul. Ceux qui en ont donné des figures
les ont représentées d’une manière si grossière, qu’on se trouve
encore là dans la plus complète incertitude sur les espèces qu'ils ont
voulu représenter. Aussi sommes-nous forcés de nous borner à indi-
quer simplement les divers auteurs qui ont décrit de ces animaux,
sans chercher à ramener à leurs véritables espèces celles qu’ils avoient
observées. Parmi les auteurs les plus modernes il en est fort peu qui
soient plus exacts; la plupart ont copié Müller, et n’ont ainsi rien
présenté de nouveau. Quoique l'espèce dont je donne ici l'anatomie
soit extrêmement commune, et surtout aux environs de Paris ainsi
que dans d’autres parties de la France où je l’ai également trouvée,
il n’a été impossible de la reconnoitre, méine dans l’ouvrage de
Müller, qui est cependant l’auteur qui a le mieux décrit et figuré ces
animaux. Elle se rapporte trés-bien pour la forme à son Cypris can-
dida, mais elle s’en éloigne beaucoup par la couleur. Plusieurs
auteurs paroissent l'avoir regardée comme étant le Cypris pubera ,
mais elle en diffère évidemment sous plusieurs rapports ; et quoiqu'il
soit très-probable qu’elle ait déjà été décrite, je suis obligé, par cette
incertitude, de la regarder comme nouvelle , et de lui assigner un
nom nouveau. Je la nomme Cypris fusca, à cause de sa couleur, qui
est d’un brun jaunâire.

BaKER est cité par plusieurs auteurs comme ayant décrit et figuré
un cypris dans son ouvrage intitulé : The Microscope made easy,

pl. 15, fig. 8; et dans les Transactions philosophiques , t. LXI,
ES

36 SUR LES Cypris,

[°°. partie, p. 250 , Bennet dit même que e’est le premier auteur qui
en ait parlé; mais comme on n’indique nulle part l'édition qu’on cite,
je n’ai pas pu vérifier si ces citations sont exactes: car, ni dans la
seconde édition de 1745 de cet ouvrage, ni dans la quatrième de 1744,
qui sont les seules que j'aie pu me procurer, il n’est nulle part question
de ces animaux, et la quinzième planche n’y existe même point.

Linnæus, dans sa Fauna suecica, Lug. Bat. 1746, p. 344, n°. 1165,
décrit un cypris sous le nom de Wonoculus antennis capillaceis mul-
tiplicibus, testa bivalwi. Cette phrase, donnée comme nom d’une seule
espèce, convient en même temps à tout le genre cypris, et a été répé-
tée plus tard par plusieurs autres naturalistes, tels que Geofftoi, Fa-
bricius , Species insec. ; Müller, Fauna ins. frid. ; et par Linnæus lui-
même, dans son Ent. fau. suec.Ce cypris, décrit dans la Fau. suec. ,
est de couleur grise, et paroît ne point avoir de poils, du moins l’au-
teur n’en parle pas.

Dans le Systena naturæ. VIT ed. Lipsiæ 1748, copiée sur la
VI. éd., p. 68, Linnæus donne à l’espèce qu’il rapporte , le nom de
M. concha pedata, mais sans description; et ce n’est que dans la.
dixième éd. de Langius , Halæ Magdeburgicæ, 1760, p. 635, n°.7,
qu’il donne pour la première fois au cypris le nom de A. conchaceus,
en lui assignant la même phrase caractéristique que dans la fau. sue.
Depuis, ce nom a été conservé par tous les naturalistes au Cyp.
pubera de Müller , et d’après l'indication de Müller lui-même ; quoi-
que le M. conchaceus ne soit pas suffisamment caractérisé pour
qu’on puisse le reconnoître. L'éditeur indique dans le même ouvrage
le M.lenticularis, qui paroît être le Daphnia gigas de Hermann,
etle M. telemus de Brander.

JogioT, Observations d’hist. nat. faites avec le microscope, Paris,
1754, t. 1, part. 2, p. 104, pl. 15, fig.O. L'auteur donne à l'espèce
qu'il décrit le nom de Poisson nommé détouche. Elle est, dit-il, d’un
jaune pâle luisant, et couverte de poils épars, ce qui la rapproche

CLASSE DES CRUSTACÉS. 37
du C. fusca ; et sa figure, quoique fort grossière , semble s’y rapporter
également. Cependant Müller, Ent. seu ins., cite Joblot à l'égard de
son C. pubera, et par suite tous les auteurs l'ont cité de même,
quoique le C. pubera soit évidemment une espèce différente.

GEOFFROI, Histoire abr. des ins. Paris, 1762, t. IL. Il indique
deux espèces de cypris sous le nom de #onoculus, avec la phrase
spécifique de Linnæus, en distinguant le premier, p.657, n°. 4, par
le mot oblonga qu'il ajoute ( JM. à coquille longue ), et le second,
p.658, n°. 5, par le mot g/obosa ( M. à coquille courte). Le premier
a les valves égales aux deux bouts, et sa couleur est cendrée, Cette
espèce a ensuite été citée très-gratuitement par les auteurs, comme
étant le C.pubera de Müller, et le second comme se rapportant au
C. lœvis du même auteur.

MULLER, Fauna insectorum Fridrichsdalina. Hafñniæ et Lipsiæ ,
1764, p. 95, n°. 85r. Müller ne décrit dans ce premier ouvrage qu’une
seule espèce, en adoptant le nom de #. conchaceus de Linnæus, ainsi
que sa phrase caractéristique.

LEDERMULLER, Æmusemens microscopiques, etc., Nuremberg,
1764, p. 58, pl. 73, donne plusieurs figures très-grossières d’un cy-
pris sous le nom de Puceron en forme de rognon, qui paroît être le
C. fusca ; mais il représente les pieds comme branchus, ce qui est
évidemment une erreur , quoiqu'il assure que ses figures soient très-
exactes. Dans le texte il dit qu’on trouve très-souvent ces animaux
accouplés, ce qui n’a cependant été observé par aucun autre natu-

. raliste.

Transactions philosophiques, 1772, t. LXI, première partie,
p'230, f:\7, fig. 1-7. BENNET y fait un rapport sur l'ouvrage de
Müller, Ento. seu ins., ouvrage qui n’a été imprimé qu’en 1785.
Dans ce rapport l’auteur donne les figures de deux espèces copiées
de Müller. La première, fig. 1-3 , qu'il appelle Smooth white insecte,

38 À SUR LES CypPris,
est le C. delecta; et la seconde, fig. 4-7, the Sordid, est le C.

pubera.

MULLER, Zoologia danica prodromus. Hafniæ , 1776. C’est dans
ce second ouvrage que l’auteur établit le genre Cypris, ainsi que
tous ceux qu’il a démembrés du genre Monoculus. 1] y fait déjà
connoître les onze espèces qu'il a décrites ensuite avec plus de détails
dans son Ent. seu ins. L'espèce qu'il avoit déjà appelée A7. concha-
ceus , il la nomme ici C. pubera, et cite à son égard, et sans raison,
le M. conchaceus de Linnæus, et ce rapprochement a été répété
depuis par tous les auteurs.

DE GeEr, Mémoire pour servir à l’hist. des ins. Stockholm 1778,
t. VIL, p. 476, pl. 29, fig. 5-7. Il y décrit une espèce de cypris sous
le nom de #1. à coquille ovale ; en y distinguant différentes variétés d’a-
près la couleur, mais qui paroïssent être des espèces distinctes. Celui
de la fig. 5 est vert clair, comme le C. pubera, et sa forme s'accorde
également avec la sienne, mais il le représente sans poils. Celui des fig.
Get est mieux caractérisé, etse rapporte encore à cette même espèce.

De Geer regarde les antennes comme des bras; et les organes de
la bouche lui ont paru être des pieds plus petits que les pieds or-
dinaires.

Fapricivs, Species insectorum, Hamburgi et Kilonïüi,1781,t.1, p.
374, n°. 0. Fabricius décrit dans cet ouvrage un cypris sous le nom de
M. antennis capillaceis multiplicibus, testa bivalvi( tiré de Linnæus),
et Gmelin le cite comme ayant parlé du C. conchaceus , qu'il regarde
comme le pubera de Müller, quoique les caractères indiqués ne dé-
cident rien par rapport à l'espèce.

MULLER, Entomostraca seu insecta testacea, Lipsiæ et Hafniæ ,
1785, l'ouvrage original le plus complet que nous ayons sur cette
branche des crustacés. L'auteur y décrit et figure avec beaucoup de
soin, de la page 49 à la page 62, les onze espèces de cypris qu'il

CLASSE DES CRUSTACÉS. 49

avoit déjà fait connoître dans sa Zoo. dan. prod. À l'égard du
C.pubera, il cite à tort Baker, Joblot, Geoffroi, et Linnæus, faun. suec. ,
puisque ces auteurs n'ont pas suffisamment déterminé les espèces
qu'ils ont décrites pour qu’on puisse les reconnoîitre; et tous les
auteurs subséquens, ayant toujours copié Müller, ont tous commis
la même faute.

Les figures que donne Müller sont toutes très-soignées; mais il ne
représente aucune des parties intérieures, qu’il n’a probablement pas
pu apercevoir, à cause de la petitesse de l’animal. Le C. candida se
rapproche parfaitement, pour la forme, de celui qui m’a servi
de sujet pour les détails anatomiques de ce Mémoire; mais il s’en
éloigne beaucoup pour la couleur, qui est d’un blanc éclatant ( can-
didissima ) dans le C. candida.

Dans le texte, Müller fait observer qu’à un examen rigoureux on
ne trouve que quatre paites à ces animaux ; mais il ajoute cependant
que c’est un cas inconnu dans l'empire des insectes ; et en effei je leur
ai trouvé une troisième paire de pieds.

Linvæus, Syst. nat., éd. treize de GMELNN, 1788, t. I, p. 5001,
n°. 36-45. Gmelin dre dans cette compilation toutes les espèces de
cypris qui avoient été décrites] jusqu ’alors par les auteurs, avec toutes
leurs citations sans examen, mais toujours sous le nom générique de
Monoculus, et fondus avec les autres genres, tels que les CytAere, les
Daphnia, etc., qui en avoient déjà été séparés. Outre les espèces de
Müller, il donne encore le telemus, et y joint toujours le Zenticularis.
À l'égard du M. conchaceus, il cite, outre le pubera de Müller, l’es-
pèce donnée par Fabricius, Sp. ins. , quoique cet auteur ne l'ait pas
suffisamment déterminée; et, à l'exemple de Müller, il cite Baker,
Joblot, Geof.( M. a cog. longue); Linnæus, Fou. sue. ; Müller, Fuu-
frid.; et Mant., Ins. I. , p.240, n°. 9, ouvrage que je ne connois pas.
Pour le C. detecta , il cite, d’après Müller, celui figuré par Leder-
müller, qui paroît plutôt être le C. fusca. Pour le C. pilose, il cite

4o , SUR LES Cvpris,

le Sordid des Trans. phil., qui est le pubera. Enfin il regarde comme
le Lœvis, le M. à cog. courte de Geoffroi, qui est incertain.

Linwæus ne donne, dans son Æntomologia Faunæ Suecicæ, Lug-
duni, 1789, t. IV, p.174, n° 6, qu’une seule espèce, sous le nom de
M. conchaceus , toujours avec la phrase spécifique de la Fau. sue. , et
cite aussi, comme étant la même, le M. & cog. longue de Geoff., ainsi
que l’espèce dont parle Fab. Sp. ins.

FABRICIUS, dans son Entomologia systematica, etc., Hafniæ, 1 703,
t. II, p. 495, considère les divers genres que Müller a formés dans
cette famille de crustacés comme autant de sections du genre Hono-
culus, et donne à celle des cypris, pour caractère: testa bivalwi,
oculo unico , antennis apice floccosis, et décrit, du n°. 25 au n°. 55,
les onze espèces de Müller ; mais il a suivi les citations vicieuses de

Gmelin.

MANUEL, Tableau encycl. et méthod. Hist. nat., 17095, t. VII
seconde partie, art. Monocle, pl. 266, fig. 15-41. L’auteur réunit tout
ce qu’on avoit dit jusqu'alors sur les Entomostraca ; et quoique son
travail soit postérieur à celui de Müller, il conserve cependant encore
le genre Monoculus de Linnæus, en le subdivisant simplement en
sections correspondantes aux genres de Müller. Ce qu'il dit du genre
en général se rapporte presque tout aux Daphnia. Les espèces > il les
décrit selon Müller, et y joint, d’après Langius, le M. telermus et le
lenticularis. Dans la planche, il donnne les figures des C. detecta ,
ornata , pilosa, vidua, conchacea, strigata , monacha et crassa ,

toutes copiées de Müller.

Cuvier, Tableau élémentaire d’hist, nat., Paris, 1798, p. 455.

Dans cet ouvrage , M. Cuvier considère les cypris, les cylhere,

. les daphnia et les lynceus comme formant une subdivision des apus,
qu’il prend eux-mêmes pour un sous-genre des Monoculus.

CLASSE Drs CRUSTACÉS. 4x
{

Bosc, ist. nat. des Crustacés , faisant suite à l'édition de Buffon
publiée par Déterville. Paris, 1802, t. II, p. 245. M. Bosc y décrit ces
animaux avec beaucoup de détails, et y joint plusieurs obsérvations
intéressantes qu’il a faites sur eux ; mais il paroît qu’il n’a pu distinguer
dans la bouche que les deux mandibules qu’il appelle des mâchoires.
Il suppose que ces animaux font deux pontes par an, l’une au prin-
temps et l’autre en automne; mais je les ai vu pondre pendant tout
l'été. Cependant, aux deux saisons que l’auteur indique, les pontes
sont réellement beaucoup plus abondantes. D’après M. Bosc, le cypris
le plus commun aux environs de Paris est le pubera, qui cependant
n’est pas l'espèce que je donne ici sous le nom de C. fusca, et que j'ai
trouvée en quantité prodigieuse dans plusieurs endroits.

LATREILLE, Aist. nat. génér. et partic. des Crust. et des Ins.,
faisant suite à l’éd. de Buffon par Sonnini, Paris, 1802, t. IV, p.232.
M. Latreilie y considère les cypris comme un genre , et les décrit avec
tous les détails possibles , en ne faisant mention que des espèces
données par Müller, =

Dans son Genera Crustaceorum et Ins.,t.1, Parisüs et Argentorati,
1806 , p. 18, il considère les cypris toujours comme un genre, avec la
phrase caractéristique oculus unicus, caput conditum, antennæ ducæ,
superæ capillacecæ , pedes quatuor ; mais il n'indique que le C. con-
chacea, en citant à son égard son Æist. nat. génér. et part., et les
autres auteurs principaux qui en ont parlé.

DAUDEBART DE FÉRussAC. fils, Mém. sur un cypris, dans les Ann.
du Mus. d’Hist. nat., 1806, t. VIT, p..215, pl. 12,fig. 4. L'auteur
donne la description d’un cypris d’un vert luisant, un peu velu à ses
extrémités, qui approche, dit-il, également des C. detecta et pubera ;
mais il s’en éloïgne sous divers rapports. À en juger par les fig. a et b,
qui sont d’ailleurs peu soignées, cette espèce diffère en effet de toutes
_ celles décrites par Müller. Daüs les fig. c, d; e, fet g, qui représen-
tent les pattes, la queue et les antennes, je crois que M. Daudebart

Mém. du Muséum. t. Je 6

42 sur LES Cypris,

s’est trompé, car ces diverses parties n’offrent que des variations très-
foibles d’une espèce à l’autre; et les figures que l’auteur en donne ne
s'accordent nullement avec ce que j'ai vu chez les espèces que j'ai
examinées.

CUVIER, Règne animal, Paris, 1817, t. IT par M. Latreille,
p. 69. Il considère dans cet ouvrage les Cypris comme formant un
genre de la famille des Branchiopodes lophyropes , et réunit dans la
même division les genres Cythere, Lynceus, Daphnia, Cyclops,
Polyphemus et Zoe.

LAMARCK, Hist. nat. des Anim. sans vertèbres, Paris, 1818,
t V, p. 125. M. de Lamarck y décrit très-bien ces animaux, qu’il consi-_
dère comme formant un genre; mais il n’indique que trois espèces,
le C. pubera, l'ornata et le lævis, en citant pour chacune les princi-
paux auteurs qui en ont parlé.

Anatomie.

Le cypris fusca qui n'a servi de sujet pour les détails
anatomiques du genre, n’atteint que + de millim. de lon-
gueur , fig. 1. Tout son corps est entièrement renfermé entre
deux valves latérales a, à, fig. 2, 3, à l'instar des mollusques
acéphales, etils’éloigne déjà par là de la famille des daphnides.
Ces valves sont oblongues, sans nates, plus étroites en avant,
un peu échancrées à leur bord inférieur, et parfaitement mo-
biles l’une sur l’autre au bord dorsal, où elles sont réunies
dans le tiers moyen de leur longueur, par une articulation
ligamenteuse. Leurs bords sont légèrement renflés, et se
joignent hermétiquement dans toute leur étendue, quand
l'animal tient: ses valves” rapprochées, sans laisser voir au
dehors la moindre partie du corps de l'animal. Leur substance

CLASSE DES CRUSTACÉS. 43

est cornée, très-compacte et cassante; leur surface polie et
nue, à l'exception de leurs deux extrémités, où l’on aper-
çoit quelques poils épars qui les recouvrent. Ces valves sont
enduites d’un vernis qui paroit leur donaer le luisant et qui
les garantit de l'humidité, au point, qu’aussitôt que le cypris
arrive à la surface de l’eau, ses valves sont entièrement sèches,
l'air s'y attache, et l’animal surnage malgré les efforts qu’il fait
pour plouger, et il finit par périr.

Le corps proprement dit du cypris, fig. 4, © ? k k, n’oc-
cupe que les deux tiers moyens de l’intérieur des valves &a a.
Supérieurement il est contigu au ligament de ces dernières
et en dessous il approche également de très-près de leur
bord, surtout vers la partie antérieure où se trouve la bou-
che z mn n de l'animal. L’extrémité antérieure du corps est:
tronquée verticalement, et en arrière, ce dernier se continue
par un abdomen conique fort court 2 2, dirigé en dessous
et terminé par deux stylets cornés s, et fig. 14, o o, que
l'animal fait souvent sortir de ses valves.

Le corps ne présente aucune trace de segmens, pas même:
à l'abdomen; au moins pas d’une manière sensible, et ce
dernier, dont l’extrémité seule est libre, est recouvert d’une
peau molle, qui lui permet un mouvement facile dans tous
les sens. Les. deux stylets qui le terminent, portent à leur
extrémité trois onglets en forme d’épine, fig. 14, 6 8, dirigés
en arrière, et servant à l'animal à se débarrasser des corps
étrangers qui peuvent s'introduire dans les valves. Ces deux
stylets forment par leur réunion un tube légèrement conique
qui sert probablement à déposer les œufs. Dans sa situation
naturelle, l’extrémité libre de l'abdomen se trouve recourbée

6*

44 “SUR LES Cypris, .

sous le ventre de l’animal, comme chez tous les décapodes
brachiures.

De la partie antérieure et latérale du dos de lanimal, il
part de chaque côté un gros faisceau de muscles, quise déve-
loppe aussitôt en une large membrane fibreuse, fig. 4, 6,
qui se réfléchit sur toute la face interne des valves, et forme
le ligament de réunion de ces dernières, en se continuant
lune par l'autre , le long du dos de l’animal. Les insertions
de ces deux membranes, étant les seules parties qui unissent
les valves au corps, il s’en suit que le rapprochement des
premières ne peut avoir lieu que par la contraction de la
partie musculeuse de cette même membrane, et que leur
écartement qui n’est, jamais très-considérable, est produit par
le ressort du corps qui leur est interposé.

A la partie supérieure de la face antérieure du corps, on
aperçoit un gros œil unique, fig. 2,3, b, et fig. 4, c, sous la
forme d’un tubercule noir sessile, brillant d’une lueur phos-
phorique d’un jaune rougeûtre. Cet œil est entièrement immo-
bile, et je n’ai pas pu y distinguer la moindre trace de cris-
tallin, probablement à cause de leur extrême petitesse; mais
je présume qu’ils sont extérieurs, et réunis en calotte, comme
chez la plupart des crustacés. L'intérieur de cet œil est
rempli d’une substance filamenteuse d’un noir rougeâtre,
dans laquelle je n’ai rien pu apercevoir d’intéressant.

Les antennes, fig. 2, 3, c c, fig. 4, d d, et fig. 5, au nombre
de deux seulement, sont insérées immédiatement au-dessous
‘de l'œil. Elles sont assez longues, sétacées, composées de
sept articles, et se portent en avant, pour s’arquer ensuite
en dessus en sortant des valves de deux tiers de leur longueur.

CLASSE DES CRUSTACÉS. 45

Le premier article est très-renflé, les suivans cylindriques,
et diminuant graduellement de grandeur; les quatre derniers
portent ensemble au côté interne de leur extrémité quinze
longues soïes développées en éventail et distribuées cinq
sur chacun des deux articles terminaux, trois sur le suivant
et deux sur le quatrième. Ces antennes, dont la surface est
ainsi élargie par ces soies, servent de rames à l'animal, en
frappant l’eau par-dessus la tête.

Les pieds, au nombre de six, et non de quatre, comme
on l’a pensé jusqu'à présent, approchent infiniment, pour la
forme, de ceux des crustacés décapodes, étant composés de
plusieurs articles consécutifs, conformés à peu près comme
chez eux.

Les preds de la première paire, fig. 3, d,fig. 4,e,et fig. vr,
beaucoup plus forts que les autres, sont insérés immédia-
tement au-dessous des deux antennes. Leurs deux premiers
articles, la Lanche et la préhenchiale (1), fig. 11, ae 0,
sont courts, comme cela est ordinaire chez les crustacés, et
dirigés verticalement en dessous. La cuisse c, beaucoup plus
longue, se porte au contraire horizontalement en avant jus-
qu’au bord des valves, et la jambe et le éarse d'ete, en
dessous, en sortant au dehors. Le tarse n’est composé que
d’une seule phalange terminée par quatre crochets f, très-

(1) Je donne ce nom au petit article qui se trouve placé entre la hanche et la
cuisse de tous les animaux articulés marcheurs. Chez les crustacés , il est souvent
moins mobile du côté de la hanche , dont il semble faire partie. Chez d’autres, il
en est au contraire tres-distinct, et chez tous les insectes il est constamment inti-
mement uni à la cuisse.

16 SUR LES CypPRIs,

longs, mais peu courbés; c’est par leur moyen que l'animal
se soutient et saisit les corps dont il veut se nourrir. Exté-
rieurement au tarse, la jambe porte en outre trois longues
soies très-fortes g, qui augmentent la surface du membre
pour faciliter la nage ; cette paire de pieds étant la seule des
trois qui serve de rame à l'animal, concurremment avec les.
antennes, mais en frappant l’eau en dessous.

La seconde paire de pieds, fig. 3, e, fig. 4, f, et fig. 12,
beaucoup plus foible que la première, est fixée au milieu de
la face inférieure du corps, immédiatement en arrière des
organes de la bouche, fig. 4, 2 7 7. La hanche et la préhen-
chiale, fig. 12, a et b, sont, comme dans les pieds anté-
rieurs, fort courtes et portées directement en dessous; mais
la cuisse c prend une direction horizontale d'avant en arrière,
et la jambe et le tarse d et e sont dirigés en dessous en sortant
des valves. Le tarse composé d’une seule phalange, comme
dans les pieds antérieurs, se termine par un crochet unique
très-long f, peu arqué et dirigé en avant, et la jambe manque
des soies qui accompagnent celles des pieds antérieurs; aussi
cette seconde paire de pieds ne sert-elle aucunement à la
nage, mais exclusivement à la marche, concurremment avec
les pieds de devant.

Enfin la #roisième paire, fig. 4, g, et fig. 13, qui jusqu’à
présent n’a point encore été aperçue par les naturalistes, est
placée immédiatement en arrière de la seconde paire, mais
elle ne paroït jamais au dehors, étant constamment recourbée
en arrière et en dessus, en embrassant la partie postérieure
du corps, dans une situation qu’affectent souvent les pieds
de derrière de plusieurs crustacés, tels que ceux des gamarus.

CLASSE DES GRUSTAGÉS. 47

La zanche, la préhenchiale et la cuusse, fig. 13,a bo,
quoiqu’à peu près conformées et situées comme celles de la
paire précédente, ont subi une torsion sur elles-mêmes,
de manière que la 7emnbe et le £arse d, e, se ‘trouvent dirigés
de bas en haut, et ces articles sont en ème temps beaucoup
plus allongés que dans les autres pattes. Enfin le tarse se
termine par deux crochets très-petits f, au lieu d’un seul,
comme dans les pattes moyennes. Cette troisième paire de
pieds ne sert d’aucune manière à la loco-motion, et semble
exclusivement destinée à soutenir les ovaires, placés extérieu-
rement sur la partie postérieure du corps.

Quoique les branchies soient ordinairement fixées plus ou
moins directement aux membres des crustacés, je n’en ai
trouvé aucune trace à ceux des cypris, où ces organes ne
sont attachés qu'aux parties de la bouche, comme nous le
verrons plus bas.

® La bouche, fig. 4,2 mn, située vers la partie antérieure
de la face inférieure du corps, est composée d’un /abre,
d’une espèce de séerrum faisant les fonctions de Æyvre infe-
rieure, d'une paire de r7andibules palpifères et de deux
paires de #nächotres.

Le labre, fig. 4, 1, et fig. 6, æ bce, est une grande pièce
écailleuse en forme de capuchon qui revêt l’angle antéro-
inférieur du corps, en ÿ formant une grosse saillie qui s’a-
vance entre les deux pattes de devant. Il est fixé par quatre
longues apophyses, fig. 6, d et c, deux de chaque côté, qui
s'étendent sur les faces latérales du corps, avec lequel les
deux antérieures à s’artieulent , tandis que les postérieures ©,
donnant attache aux muscles qui meuvent le labre, sont sus-

43 sur LES Cyperis,

ceptbles de s’abaisser et de se relever avec ce dernier. Le
bord postérieur 4 e de ce labre, formant le bord antérieur
de la bouche e d f, s'articule par deux angles latéraux d,
avec deux angles correspondans du bord antérieur de la
lèvre qui ferme la”bouche en arrière. De cette dispo-
sition il résulte que, cette dernière présente une ouverture
transversale ménagée entre deux lèvres articulées l’une sur
l’autre.

La lèvre inférieure d f g, qu’on pourroïit aussi appeler
un s{ernumn, est une pièce triangulaire, fort allongée, pliée
. en carène et s'étendant sur le milieu de la face inférieure du
corps; elle est mobile comme le labre, et garnie de muscles
sur ses bords latéraux.

Les #2andibules, fig. 4, k, fig. 7, sont très-grandes, pla-
cées extérieurement sur l'animal, en s'étendant depuis le
milieu du côté du corps, obliquement en bas et en avant
vers la bouche, dans laquelle elles pénètrent par leurs extré-
mités incisives. Ces mandibules sont formées de deux pièces,
fig. 7, ef et fa, dont la plus grande e f, ou proprement la
mandibule, est terminée en pointe à son extrémité supérieure,
où elle est fixée au corps par le moyen de la seconde pièce
très-grêle & f, qui forme un angle avec la première, et va
s’articuler avec le corps par son autre extrémité, et permet
à la mandibule de suivre les mouvemens de la bouche. A
leurs extrémités inférieures, ces mandibules se courbent
subitement en dedans, pour aller à la rencontre l’une de
l’autre. Leur extrémité incisive e e, est armée de cinq dents
coniques, placées sur un seul rang, et diminuant de grandeur,
à commencer par la première terminale. Sur le milieu de

CLASSE DES CRUSTAGÉS. 40
leur longueur, chacune de ces mandibules porte un grand
palpe filiforme c, formé de trois articles arrondis, terminés
par des toufles de poils; et près de sa base, le premier de
ces articles porte en outre une première lame branchiale très-
petite d, terminée par cinq digitations. La moitié supérieure
de la face interne de la mandibule présente une large fosse
dans laquelle viennent se fixer les muscles moteurs à #, qui
naissent de la face latérale du corps.

Les deux z24chotres de la première paire, fig. 4,72, fig. 8,
ont chacune pour base une large lame carrée, fig. 8,a bc,
articulée par son angle interne postérieur-6, sur le bord
latéral de la lèvre, tandis que le bord postérieur & à de cette
lame donne attache aux muscles qui la meuvent. A son
extrémité antérieure, cette première pièce de la mâchoire est
garnie de quatre appendices en forme de longs mamelons
mobiles 4 d, renflés à leurs extrémités, et se terminant cha-
cun par une touffe de poils roides. Le premier externe de
ces appendices porte seul un second article terminal très-
court. Enfin le bord extérieur de la lame porte une grande
branchie e,en forme de lame allongée et garnie à son
bord supérieur d'une rangée de dix-neuf aiguilles simples,
disposées en dents de peigne. Dans leur attitude naturelle,
les deux lames carrées des mâchoires, ainsi que leurs appen-
dices, sont appliqués sur la lèvre inférieure, de manière
que les extrémités de ces appendices bordent l'ouverture
de la bouche, tandis que les branchies se relèvent librement
sur les flancs de l’animal.

Les rnächotres de la seconde paire, fig. 4, », fig. 9, beau-
coup plus petites que les précédentes, sont articulées sur

Mém. du Muséum. À. 7. 7.

50 sur LES Cypris,

l'angle postérieur de la lèvre, sur deux petites apophyses qui
terminent cette dernière. Ces mâchoires sont formées chacune
de deux articles consécutifs aplatis, fig. 9, & bete, dont le
dernier est garni de poils roides à son extrémité, et porte à
son bord externe un long mamelon arrondi d, que je regarde
comme un palpe ; et non comme une branchie, qui seroit
analogue de celle des mâchoires antérieures, et cela, à cause
de sa grosseur et de la touffe de poils qui le termine ; carac-
tère qui se rencontre fort souvent dans les palpes, et jamais
dans les branchies. Cette seconde paire de mâchoire est fixée
par l'angle interne postérieur & de son premier article, et
s'applique également sur la lèvre inférieure. a

Le canal intestinal, fig. 10, est divisé en trois portions très-
distinctes : l’'æsophage, l'estomac et l'intestin. l'estomac bc
occupe toute la région dorsale du corps. C’est une poche
oblongue, très-volumineuse, dans laquelle je n’ai pu aper-
cevoir aucune trace d’un appareil de mastication qui se ren-
contre assez généralement chez les crustacés.

L'œsophage a b est un canal étroit et fort allongé, se
portant directement de la bouche vers l'extrémité antérieure
de l'estomac, dans lequel il s'ouvre en dessous.

. F'zntestin est une seconde poche simple c d, presque aussi

grande que lestomac lui-même, et se rétrécissant vers son
extrémité postérieure, où elle s'ouvre par l'anus, entre les
deux stylets qui terminent l'abdomen. A son extrémité py-
lorique, cet intestin communique avec l'estomac par une
espèce de pédicule que forme ce dernier.

Quoique Ledermüller prétend avoir observé laccouple-
ment des cypris, j'avoue que je n'ai jamais pu trouver de ces

CLASSE DES CRUSTACÉS. Br
animaux unis par la copulation, et tous les individus que
j ai examinés étoient chargés d'œufs. Sont-ils hermaphrodites,
et obligés, comme les mollusques gastéropodes, à une fécon-
dation réciproque ? ou bien les mâles ne se trouvent-ils qu’à
une certaine époque de l’année seulement ? Ce'sont deux
questions que je n'ai pas pu résoudre, n'ayant jamais vu ces
animaux SpbnnIe Dans la premièresupposition, ils offriroient
uñn Cas jusqu à présent inconnu chez les crustacés, et: qu: ‘où!
ne peut guère admettre à priori. Cependant les apus, chez
lesquels:on n’a également encore trouvé que dés femelles,
semblent se trouver dans le même cas; et si les males n'exis-
tent qu'à une époque déterminée. de Po comme cela a
lieu chez beaucoup; d'insectes, je ne, sais comment ils ont
pu m'échapper, ayant observé ces animaux à toutes les sai-
sons de l’année. her tt
. Les ovaires des cypris, fig. 4, p q, fig. 15,:@ 6 ce d, sont
très-considérablés. : Ce:sont: deux gros vaisseaux simples,
coniques, terminés en cul-de-sac à leur extrémité. et placés
extérieurement: sur les côtés de la partie postérieure du corps;
en s’ouvrant l’un à côté de l’autre, dans la partie antérieure
de l’extrémité de l'abdomen, où ils communiquent avec le
canal-formé par la: queue. De là, les ovaires se portent.en
haut sur les:côtéside l'abdomen! Arrivés au bord dorsal des
valves, au point à, fig. 15, ils se replient en dessous, se déta-
chent du corps, et redescendent, en se portant un peu en
arrière, jusqu'auprès du bord inférieur des valves, et se
ecourbent ensuite de nouveau en dessus, en formant une
orande boucle À c d,:qui se termine sur les côtés de l’abdo-
mèn., Cette partie libre des ovaires est reçue dans une gaîne

7"

La

52 SUR LES-CYPRIS,
que lui présente la membrane qui double les valves, et dans
laquelle elle est logée sans aucune adhérence.

Les œufs sont parfaitement sphériques, recouverts d’une
coque cornée assez solide, et renferment une pulpe homogéné
onctueuse d’un beau rouge.

Au-dessus de larticulation des mandibules, il sort de
ae côté du corps un gros vaisseau conique, fig. 4,7 (où
l’on n’a représenté que son insertion), et fig. 15,e, aveugle
comme les ovaires, mais beaucoup plus court, et reçu comme
eux sans adhérénce dans une gaine de la membrane des
valves, dans laquelle il se porte obliquement en dessous et
en arrière jusqu'au bord inférieur de-ces dernières. Ces vais-
seaux sort remplis d’une substance gélatineuse , dans laquelle
se trouvent suspendues de petites parcelles d’une substance
verte ou noirâtre. J’ai tàché de suivre ces vaisseaux, afin de
pouvoir déterminer leur usage; ils m'ont paru se rendre par
un canal étroit dans l’œsophage, mais je n’en suis point cer-
tain. Dans le cas où ils s’y rendissent, ce seroïent sans con-
tredit des glandes salivaires, ou des cœcums; mais comme je
nai point trouvé de véritables mâles chez ces animaux, et
que ces mêmes vaisseaux paroissent avoir quelques rapports
avec les ovaires ; par leur forme et leur singulière disposition,
j'ai pensé qu'ils pourroïent bien être les testicules ; dans-le
cas où l’on trouveroit qu’en effet les cypris sont herma-
phrodites.

Je n’ai point vu le cœur, que sa petitesse rend impossible
à découvrir; mais comme cet organe varie assez peu d’une
famille à l'autre, on pourroit à la rigueur indiquer: à priori
sa forme et sa situation; mais comme ce n'est d’aucuünetim-

CLASSE DES CRUSTACÉS. 53
portance pour la classification, je m'abstiens de faire à cet
égard des conjectures qui pourroient être fausses. Il en est de
même du système nerveux dont je n’ai pu apercevoir aucune
partie.

Habitudes.

Les cypris habitent les eaux tranquilles, et quelquefois les
ruisseaux dont le courant n'est pas rapide. L'espèce du cy-
pris fusca se trouve même fort souvent en quantité prodi-
gieuse dans les eaux stagnantes, et les baquets d’arrosement
des jardins.

Ils nagent comme nous l’avons déjà indiqué au commen-
cement de ce mémoire, par l'action réunie des antennes et
des pattes antérieures qui frappent l’eau avec une très-grande
vitesse, tandis que les deux paires de pieds postérieurs ne
concourent en rien à cette action. Le mouvement qui est ainsi
imprimé au corps, est très-uniforme et assez rapide.

Dans la marche et la course, ils n’emploient que les deux
premières paires de pieds qui leur servent en même temps
à saisir les corps dont ils veulent se nourrir ; et en général ces
animaux sont très-agiles dans tous leurs mouvemens.

Leur nourriture consiste généralement en substance ani-
male.morte et en conferves, jamais je ne les ai vu attaquer
des animaux vivans et sains; mais aussitôt qu’un insecte ou
un ver,etc., mort ou blessé, tombe dans l’eau où se trouvent
des eypris, ils se portent sur lui en quantité souvent consi-
dérable pour le.ronger, en n’attaquant cependant que les
parties entamées, chez ceux qui sont blessés, mais ils refusent
de se nourrir de chair en putréfaction.

54 SUR LES CypPris,

Les cypris au lieu de porter leurs œufs sur le dos ou sous
le ventre après la ponte, comme le font ordinairement les
branchiopodes, avec lesquels on les à rangés, et les déca-
podes dont ils approchent beaucoup; ils les déposent au
contraire de suite sur quelque corps solide, en les réunissant
en amas souvent de plusieurs centaines, provenant de diffé-
rens individus, et les y fixent par le moyen d’une substance
filamenteuse verte, semblable à de la mousse, et les aban-
donnent. Ces œufs restent dans cet état pendant environ
quatre jours et demi avant d’éclore. Les jeunes qui en sortent
naissent avec l’organisation qu'ils doivent toujours conserver;
et ne sont par conséquent point sujets à des métamorphoses,
comme cela a lieu pour les apus et les les cyclops, par
exemple. Cependant dans le tout jeune âge, les valves sont
un peu autrement conformées que chez les adultes; et comme
les caractères spécifiques apréciables à l'extérieur ne peuvent
être pris que dans la forme et la couleur des valves, on
pourroit facilement prendre les jeunes pour des espèces dis-
tinctes des adultes. ;

Au sortir de l'œuf, les valves des jeunes cypris fusca,
fig. 16, sont d’un beau rouge de sang, et au lieu d’être plus
étroites en avant, comme chez les adultes, elles sont au
contraire beaucoup plus larges à leur partie antérieure et
rétrécies postérieurement. Les soïes des antennes ne parois-
sent être qu’au nombre de cinq au lieu de quinze, et sont en
même temps beaucoup plus courtes que chez les grands;
et celles quiterminent les jambes des pattes antérieures sont
également plus raccourcies. Du reste, je n’ai trouvé aucune
différence entre les individus de divers âges.

CLASSE DES CRUSTACÉS. 55

Comme les mares, dans lesquelles se trouvent les cypris,
sont susceptibles de se dessécher pendant l'été, la nature à
donné à ces animaux la faculté de pouvoir s’enfoncer dans la
vase humide et d’y rester vivans jusqu’au retour des pluies.
M. Bosc, dans son ouvragesur les crustacés, parle déjà de cette
faculté qu'ont ces animaux. Pour m’en assurer, j'ai placé des
cypris dans des bocaux où il y avoit de la vase. Les uns, je
les ai laissés entièrement dessécher, tandis que j’ai entretenu
la vase imprégnée d’eau à d’autres : les premiers périrent sans
retour, mais les seconds reprirent leur mouvement dans l’in-
stant même où je les ai replacés dans l’eau. Quoique ceux-là
restèrent morts, leurs œufs ont conservé la faculté de pouvoir
se développer, et ils éclorent quatre à cinq jours après avoir
été remis dans l’eau. C’est, sans aucun doute, de cette ma-
nière que les cypris se perpétuent dans les mares qui se des-
sèchent entièrement à certaines époques de l’année.

Disposition métlrodique.

La grande différence qui existe entre les cypris et les autres
genres de branchiopodes auxquels on les avoit réunis jusqu'à
présent, m'engage à les en séparer pour en former un ordre
particulier; ear chez tous les branchiopodes, c’est-à-dire chez
tous les genres qui doivent rester dans cet ordre, tels que
ceux de la famille des daphnides, les apus, etc., les pieds sont
réellement convertis en branchies, ou servent du moins,
principalement à l'acte de la respiration; tandis que chez les
cypris, les pieds sont exclusivement loco-moteurs et les bran-
chies ne tiennent qu'aux parties de la bouche.

56 SUR LES CyPris,

La forme générale du corps des cypris est trop anomale
pour qu’on puisse la comparer facilement à celle des crustacés
des autres ordres. Cependant au premier aperçu, ces animaux
paroissent approcher plus des daphnides que de toute autre
famille; mais cette ressemblance ne souffre, comme nous le
verrons plus bas, qu'une foible comparaison en détail. [ls
s’éloignent plus encore des Zsopodes et des S/omapodes,
avec lesquels ils n’ont aucun rapport, et diffèrent également
beaucoup des Ærnphipodes par l'absence d’une tête et de
segmens distincts, par la forme et la disposition des branchies,
et enfin par la présence de la coque bivalve. Cependant la
forme recourbée de leur abdomen, les organes de la bouche,
les antennes et les pieds, les en rapprochent d’un autre côté.
Ces mêmes rapports font également ressembler les cypris
aux Décapodes, avec lesquels ils ont d’autant plus d’affinité
que les uns et les autres n’ont point de tête distincte, et
l'abdomen seul mobile; de plus la première paire de pattes
est, comme chez les décapodes, beauconp plus considérable
que les autres, et enfin le rapprochement qu’on peut faire
entre le bouclier des décapodes et les valves des cypris, offre
encore un trait essentiel de ressemblance. En effet, nous
trouvons chez les as/acus mrarinus un large bouclier qui
recouvre toute la partie antérieure du corps. Ce bouclier se
divise par une suture transversale en deux parties, l’une
antérieure qui correspond à la tête, et l’autre postérieure
formant le bouclier propre au tronc ; celui-ci se partage lui-
même en deux portions latérales par une suture qui règne à
sa ligne médiane. Ce bouclier n’adhère au corps qu’à la
région dorsale et s'étend librement sur les côtés de l'animal,

CLASSE DES CRUSTAGÉS. 5;

où il recouvre les branchies. Si son adhérence se réduisoit
à un seul point pour chaque moitié, et si ses sutures deve-
noient mobiles, nous aurions chez les as{acus marinus un
bouclier divisé en deux valves, semblables à celles que nous
observons chez les cypris.

Les connexions que les cypris ont avec les vrais branchio-
podes sont beaucoup moins grandes. Le corps de ces derniers
est toujours divisé en un nombre plus ou moins considérable
de segmens mobiles, portant chacun, à l'exception des der-
niers, une paire de pieds branchifères ; tandis que les cypris
présentent une disposition tout-à-fait différente pour le corps,
et surtout pour les pieds, qui sont chez eux exclusivement
loco-moteurs, et non branchifères. Enfin les parties de la
bouche diffèrent totalement dans les deux groupes. Chez
les cypris, on trouve deux mandibules garnies de palpes et
de branchies, tandis que, chez les branchiopodes, ces or-
ganes ne portent jamais aucun appendice.

D’après les comparaisons que je viens d'établir entre les
cypris et les autres ordres de crustacés, ils’ensuit: 1°. qu'ils
avoisinent principalement les Décapodes et les Amphipodes
d’une part, et les Branchiopodes d’une autre, en se rappro-
chant cependant beaucoup plus du premier de ces ordres ;
20, qu'ils diffèrent des deux premiers par la présence de leurs
valves mobiles, par la forme et l'insertion de leurs branchies,
et par leurs ovaires placés à l’extérieur; ils s’éloignent de
plus des Amphipodes par leur tronc non articulé et leur tête
confondue avec le reste du corps; 30. ils diffèrent essentiel-
lement des Branchiopodes par la forme et l’usage de leurs

Mém. du Muséurn. Cure 8

58 sur LES CyPris,

pieds, par l'insertion de leurs branchies et par les parties de la
bouche.

Ce sont ces divers caractères qui excluent les cypris de tous
les ordres de crustacés, qui m’engagent à en former un ordre
particulier, que je place comme une petite ramification à la
suite des Décapodes; maïs non pas dans la série actuellement
établie parmi les crustacés, mais en.placant à la tête de la
classe les Zsopodes ; puis les Æmnphipodes qui donneront
ensuite naissance aux Décapodes d'une part, et aux Sfoma-
podes d’une autre. Des Décapodes on passera par une bifur-
cation , d’une part à l’ordre formé par les cypris, et auquel
je donne le nom d’Osrrapones (1), et de l'autre aux Cyclops
et aux Branchiopodes par les Nebalia.

Plusieurs branchiopodes suceurs, tels que les Dichelestion
et les Cecrops, formeront une petite branche qui se liera
aux Cyamus. Dans mon dernier Mémoire sur les crustacés,
je donnerai à cette division les développemens nécessaires.

L'ordre des Ostrapodes n'étant encore composé que des
deux genres Cypris et Cythere, je le caractériserai de la
manière suivante :

ORDRE DES OSTRAPODES. Straus.

Corps renfermé entre deux valves latérales. Point de tête distincte.
Pieds ambulatoires. Mandibules palpifères. Branchies tenant aux
organes de la bouche.

I. Genre CyTHERre. Müller.
Quatre paires de pieds.

—————

(1) D’éclpaxoy (coquille) et de z8s, modos ( pied }, comme ayant le corps couvert
d’une coque, et des pieds ambulatoires.

CLASSE DES CRUSTACÉS. 59
MULLER, Entomostraca seu Insecta , etc. p. 63, pl. 7.
Il. Genre Cypris. Müller.
Trois paires de pieds. Deux antennes sétifères. Un seul œil.
1. C. fusca. Straus.

V'alves longues de quatre tiers de millim., brunes, réniformes,
plus étroites et comprimées en avant , couvertes de poils épars & peine
sensibles. Antennes à quinze soies.

Les valves étant translucides, on aperçoit au travers, la couleur du

corps et des ovaires, ce qui fait souvent varier considérablement
leur couleur apparente.

JoBrOoT, Observations d’Hist. nat., etc., t.1, part. 2, p. 104,
pl. 15, fig. o.
LEDERMULLER, Æmusemens microscop. etc. , p. 58, pl. 73.
2. C. péncta. Straus.

Long de six dixièmes de mill. Valves plus bombées en arrière, non-

échancrées en dessous, couvertes de poils épars assez longs; le dos
nu. Couleur verte , avec trois bandes grises se terminant en pointe
en dessous.

Cette espèce approche un peu du C. strigata ; mais elle en diffère
par la forme et la couleur.

5. C. marginata. Straus.

Long d’un millim. Walves vertes à marge blanchätre, beaucoup
plus larges en avant qu’en arrière , également bombées aux deux
extrémités , légèrement échancrées en dessous, et hérissées de poils

roides très-apparens. Soies des pattes antérieures très-longues.

Cette espèce diffère du C. pubera par la marge blanche de ses
valves. Elle est rare aux environs de Paris.

S*

SUR LES CYPRIS,

EXPLICATION DE LA PLANCHE.

Fic, 1. Le Cypris fusca de grandeur naturelle.

>. Le même vu en dessus et grossi: &a, les deux valves; b, l'œil; cc, les

œ

PR

12,

antennes.

Le même vu de côté : a a, les valves; b , l'œil vu au travers des valves; ce, les
antennes; d, les pieds de la première paire; e, ceux de la seconde paire;
f, la queue.

. Le même plus grossi encore, et dépouillé des valves, dont on n’a tracé que le

contour a a a; b, portion et origine de la membrane qui double les valves ;
c, l'œil; dd, les antennes dont on a enlevé les soies ; e, pieds de la premiere
paire ; J', ceux de la seconde paire; g, ceux de la troisieme ; k 2, l'abdomen
avec sa queue ou stylet; 2, le labre; &, la mandibule; 7, son Dep: m, la
mâchoire de la première paire; 2, celle de la seconde paire; 0, la branchie fixée
à la première paire de mâchoires ; pq, portion postérieure de l'ovaire gauche
( dont on a coupé la moitié terminale pour mettre à découvert les parties du
corps qui sont placées dessous. Poyez fig. 15.); r, insertion du vaisseaue,
fig. 15, que je regarde comme le testicule.

. L’antenne gauche. s

Les deux lèvres vues de côté: &, le labre; be, les quatre apophyses qui le
fixent ; dfg, la lèvre; def, l'ouverture de la bouche ; d, articulation gauche

du labre avec la lèvre; g, apophyses portant les mâchoires de la seconde
paire.

. La maudibule gauche vue de devant: &, la pièce qui la fixe au corps; D, les

muscles moteurs ; c, la palpe; d, la branchie; ee, partie incisive.

. La mâchoire gauche de la première paire : ab c, sa lame principale; dd,

ses cinq appendices ; e, la branchie ( placée ici dans le même plan que la
mâchoire ). $

La mâchoire gauche de la seconde paire: ab, son premier article; ce, le
second article; d, son palpe.

. Le canal intestinal : a b, l’œsophage ; be, l'estomac; c d , l'intestin.

Le pied gauche de la première paire : a, la hanche ; #,la Dale, c, la
cuisse; d, la jambe;e, le tarse; f, ses quatre croate les trois soies de
la jambe.

Le pied gauche de la seconde paire ; a, la hanche; D, la préhenchiale; c, la
cuisse, d, la jambe; e, le tarse ; f', son crochet.

PP:

ANATOMIE DU CYPRIS FUSCA.

4

= J'éaus del + À Peloy scufp

CLASSE DES CRUSTACÉS. ° Gr

13. Le pied gauche de la troisième paire : & , la hanche; b, la préhenchiale; ce, la
cuisse; d, la jambe; e, le tarse; f, ses crochets.

14. L’extrémité de l'abdomen : «a , ses deux stylets ; db , leurs onglets.

15. La même que fig. 4, mais dont on a laissé les ovaires et les testicules en place,
en supprimant les pattes : a be d,les ovaires; a b,leur partie fixe; c d, leur
partie libre; e, le vaisseau , que je regarde comme une glande salivaire ou
comme un testicule.

16. Le Cypris fusca dans le premier âge.

17. Le Cypris pincta de grandeur naturelle.

18. Le même, grossi.

19. Le contour du même, vu en dessus.

20. Le Cypris marginata de grandeur naturelle.

21. Le même, grossi.

22. Le contour du même, vu en dessus.

0°

MÉMOIRE

Sur Existence et la Disposition des Voies lacry-
males dans les Serpens.

PAR M.JULES CLOQUET,

Docteur en Médecine, etc.

Présenté à l’ Académie royale des Sciences le lundi 1°". mai 1820.

Àz premier aspect les yeux des serpens paroïssent immobiles
et dépourvus de paupières; cependant, si on les examine avec
attention, à travers l'enveloppe cornée et transparente qui les
recouvre et les protège à l’extérieur, on voit qu'indépen-
damment des mouvemens propres à l'iris, ils se meuvent dans
une grande étendue avec beaucoup de vivacité, et se di-
rigent vers les objets qu’on présente à l'animal. Curieux de
connoître |? disposition des organes de la vue, et surtout celle
de leurs ,…ties accessoires dans les ophidiens, et n’ayant
rien trouvé de satisfaisant à cet égard dans les auteurs que
j'ai consultés (1), j'ai fait, sur plusieurs espèces appartenant

(1) Kzein ( Jacq. Théod.) Tentamen herpetologiæ ; Leidæ et Gottingæ 1755,
in-4°. Cet auteur dit simplement, en parlant des serpens, p. 4: « Non nulli cæcutire
« dicuntur, utpote, oculis quidem instructi, ast densà tunicà tectis, cum alii

DES VOIES LACRYMALES DANS LES SERPENS. 63

x

à cette classe des reptiles, des recherches anatomiques et
physiologiques que je vais avoir lhonneur de soumettre à
l’examen de l'Académie.

» penitus visu privati sint, ne vestigia quidem oculorum præstantes. » Et plus
loin il ajoute, en parlant de la cécilie : « Et cæcilia non dicitur cæca, quod oculis
» careat, sed quod illos valde habeat parvos. »

LauRENTt (Jos. Nic. ). Synopsis reptilium emendata , cum experimentis circa
venena et antidota reptilium Austriacorum. Viennæ, 1768, in-8°. Ce zoologiste

ne donne aucun détail anatomique sur les yeux des serpens.

Gray ( Edward). Observations on the class of animal called by Linnœus , am-
phibia, particularly on the means of distinguishins those serpents which are
venenous , from those which are no so. ( Philosoph. Trans. vol. 79 , p. 21-36.) On
ne trouve rien sur l’anatomie des yeux des ophidiens dans cette intéressante dis--
sertation.

DE LacéPène. istoire naturelle générale et particulière des Quadru-
pèdes ovipares et des Serpens. M. de Lacépede dit seulement, en parlant des
serpens : « Leurs yeux, garnis dans la plupart des especes d’une membrane
» clignotante qui les préserve de plusieurs accidens et des effets d’une lumiere
» presque toujours trop vive dans les climats qu’ils habitent, sont ordinairement
» brillans et animés, tres-mobiles, très-saillans, placés de manière à recevoir
» l’image d’un espace étendu. »

Cuvier ( George). Leçons d’ Anatomie comparée, t. Il, p. 4—32. Ce célébre
professeur dit, en parlaut des paupieres dans les reptiles : « Les serpens n’en ont
» point du tout.» Et dans un autre endroit, à l’article des Glandes lacrymales,
chez les reptiles , il ajoute: « Les serpens paroissent n’avoir aucune glande au-
» tour de l’œil, non plus que les poissons. » Même vol. p- 441.

BRoNGNIART ( Alex.). Essai d'une Classification naturelle des Reptiles. Paris,
1805 , in-4°. M. Brongniart n’a point occasion, dans cet ouvrage , de parler de la
structure des yeux dans les serpens. =

LATREILLE (Pierre-André). Æistoire naturelle des Reptiles ( faisant suite à l’é-
dition de Buffon de Déterville). M. Latreille dit, à l’occasion des serpens : « Leurs
» yeux sont brillans, animés et tres-vifs; leur prunelle peut aisément se dilater ou se

» contracter pour admettre ou arrêter un plus grand nombre de rayons lumi-

64 DES VOIES LACRYMALES

Les serpens sont généralement regardés par les zoologistes
comme privés de paupières et de voies lacrymales. Ces ani-

» neux; plusieurs espèces même ont les yeux pourvus d’une membrane cligno-
» tante qui les garantit de l'impression trop forte de la lumiere. » Du reste,

- aucun autre détail anatomique.

Daupix (F.M.). Histoire naturelle générale et particulière des Reptiles. 8 vol.
Daudin décrit la tête écorchée de la vipere élégante, mais il ne parle ni de la
glande ni des voies lacrymales , et n’a point représenté ces parties dans sa fig. 30

de la pl. 36.
Sera. T'hesaur. Il ne fait aucune mention des voies lacrymales dans les serpens.

Brasrüs. Analome animalium. Cet auteur, qui donne plusieurs figures sur
uelques points de l’anatomie des serpens, ne parle point des yeux ni des voies
Jacrymales de ces animaux. Il en est de même de F. H. FariciUs D'AQUAPENDENTE
et d'ANGELUS ABBATUS.

Vosmarr. Description d’un Serpent à queue aplatie et à dos brun. Cet auteur
dit seulement, p. 4, que «les yeux orbiculaires paroïssent être bleuâtres , ayant
» un petit point blanc au milieu. Il n’y a ni paupières ni ouies. » Le même zo0-
logiste , dans sa Description d'un Serpent à sonnettes de l'Amérique , avance que
« les yeux, après la mort de l’animal et dans la liqueur, sont d’une couleur de
» perle; mais pendant qu’il vivoit ils étoient étincelans, d’un brun foncé,
» avec une raie perpendiculaire_qui s’élargissoit ou se rétrécissoit à raison de la

» lumière. »

Lier (J. van). Traité des Serpens et des Vipères qu'on trolve dans le pays de
Drenthe, etc. 1781. J. Van-Lier dit, p.41, en parlant du coluber natrix : « Les
» yeux sont grands et d’un brun clair ; la prunelle entourée d’un cercle jaune. »
A la page 287 du même ouvrage , il ajoute : « Les serpens rampant à terre, ct
» souvent au milieu de ronces et d’épines, ou dans des endroits sablonneux, ou
» dans des cavernes, ont besoin de paupieres afin de préserver leurs yeux,
» crainte que ces organes ne fussent endommagés par les parties piquantes des
» plantes, par la chute des grains de sable, par la poussière ou par d’autres pa-
» reilles choses nuisibles ; la bonne providence, qui voit tout, a, même en ceci, ,

» soin de ces animaux. »

Russez (Patrik). /n account of Indian Serpents collected on the coast of Co-
romandel, together with experiments and remarks on their several poisons. 17 06.

DANS LES SERPENS. 65

maux s’écarteroient-ils autant de la disposition commune aux
autres ordres de la même famille pour former une de ces ex-
ceptions d'organisation si fréquentes parmi les reptiles? Je ne

Russel donne, d’apres les dissections d’Everarn Home, la description de la tête
et de l'appareil venimeux de plusieurs espèces de serpens. Il ne fait aucune men-
tion des voies lacrymales de ces animaux , et ne les a pas figurées dans ses magni-

fiques planches.

Tisox (Edward ). Vipera caudisona americana or the Anatomy of à ratile-
snake. ( Philos. Trans. vol. 13, n°. 144, p. 25.) Cet auteur dit à la p. 3, en par-
lant du serpent à sonnettes: « The eyes was round, about a quarter of an inch
» diameter; in colour the make of the pupil, and other respects, like a viper’s,
» as indeed, except in the rattle, was the whole external shape of this animal.
» There was a large scale jetting over the eye, which seemed to serve as a palpe-
» bra for defending it from any thing falling on it; but I could not perceive
» t was capable of closing, tho’ invards it seemed to haye a membrana nictitans,
» which remove any dust that might adhere to the eye. » Du reste, Tison ne fait
aucune mention de la glande ni des voies lacrymales.

Craras (Moyse). Nouvelles Expériences sur la Vipère. 1694. Cetauteur annonce,
p: 20 , que « les yeux de la vipère ont leur crystallin, leur uvée, leur cornée,
» leurs paupières. » Il se trompe évidemment lorsqu'il dit, p: 13, que la peau de
ce serpent présente des ouvertures au deyant des yeux; et quand plus loin il
ajoute : « Quoique les yeux aient des paupières pour les couvrir au besoin, la
» vipere les tient ordinairement fort ouverts lorsqu'elle voit quelqu'un, et son
« regard paroît intrépide. »

Kormprer ( Engelbert ). Tripudia Serpentum in Indi@ orientale, à la p. 565 de
ses Amænitates exoticæ. I] ne fournit aucun détail sur l’organisation des serpens.

BarrTramM(John ). 4 Letter concerning a cluster of small teeth observed in the root
of each fang in the head of a rattle-snake ( Philos. Trans. vol. 13, n°. 144, p.25.)
Dans cette lettre , Bartram ne traite que des dents du serpent à sonnettes.

PLarr (Thomas). Letter from Florence, concerning some Experiments there
made upon vipers. (Philos. Trans. vol. 7, n°. 87, p. 5060.) Il ne fait mention que
d'expériences sur la morsure de la vipère.

Hazc. An account of some Experiments on the effects of the poison of the

Mém. du Muséum. À. 7. 9

66 DES VOIES LACRYMALES

le pense pas, et je vais tâcher d’étayer mon opinion sur ce
point encore obscur d’anätomie comparée, par les faits que
mes dissections m'ont mis à même d'observer. Mes re-
cherches ont été dirigées pour la plupart sur le serpent qu’on
rencontre le plus fréquemment dans nos contrées, la cou-
leuvre à collier ( coluber natrix ). C’est aussi de ce reptile
que je parlerai spécialement, ayant soin toutefois de noter
les remarques que j'ai pu faire sur les autres espèces que j'ai
examinées. Le but que je me propose ici est d'abord de faire
connoitre la disposition des enveloppesles plus extérieures de

rattle-snake ( Philos. Trans. vol. 35, n°. 390, p. 309.) Cet auteur parle seulement
de la morsure du serpent à sonnettes, et n’entre dans aucun détail anatomique.

RawBy (John). Te Anatomy ofthe poisonous apparatus of a rattle-snake, with
an account of the effects of its poison. (Philos. Trans. n°. 4or, p. 377.) Ramby ne
décrit que l’appareil venimeux du crotale.

Rept (Francesco). Osservazioni intorno all: Vipere. Firenze 1685, id. Letlera
sopra alcune opposizioni fatte alle sue esservazioni intorno alle Vipere. Cet auteur
ne fait aucune mention des voies lacrymales de la vipère.

SPRENGELL ( Conrad J.). Some Observations upon Vipers. (Phil. Trans. vol. 32,
n°. 376, p. 296.) Il ne dit rien de la structure de l’œ1l dans la vipere.

Fowrawa (Felice ). Æicerche fisiche sopra il veleno della Vipera. 1767. Ce célèbre
auteur ne dit rien sur la structure des yeux de la vipere.

Livwæus ( Carol. ). Dissertatio : amphibia Gyllenborgiana. Resp. Barth. Rud.
Hast. Upsaliæ 1745. Il n’est pas question, dans cette dissertation, des voies lacry-
males des ophidiens.

Mortau DE Jonnès. Monographie du Trigonocéphale des Antilles, ou grande
Vipère fer de lance de la Martinique. « Lorsque ce serpent se dépouille de sa
» peau, dit M. Moreau de Jonnès, la cornée qui est adhérente est remplacée
» par celle appartenant à la peau nouvelle. » A la p.37, il dit, en parlant de la
même vipère: « Le sens de la vue m'a paru le plus puissant de tous; les yeux
» sont gros , saillans , mobiles, lumineux et scintillans.

DANS LES SERPENS. 67
l'œil, et de constater l'existence des voies lacrymales chez les
ophidiens, après quoi je présenterai quelques réflexions sur

l'exercice des fonctions de ces mêmes parties.
ANATOMIE.
10. De la Cavité orbitaire.

L'orbite de la couleuvre à collier est une cavité assez
profonde et arrondie, qui renferme l’œil et ses parties accés-
_soires. Son contour est osseux dans les trois quarts de son
étendue, et ligamenteux à sa partie postérieure. Il est formé
emhaut par le coronal et par le pariétal; en bas par la branche
externe de l'os sus-maxillaire; en arrière, par un ligament
élastique, arrondi, qui se porte du pariétal à l'os précédent,
et qu'on pourroit apppeler le ligament post-orbitaire QE
en avant, il est constitué par un os particulier, sur lequel la
machoire supérieure joue et se renverse, comme sur une
espèce de pivot, pendant l'ouverture de la bouche, et que
M. le. professeur Cuvier a regardé comme le 7ugal(2). Je
_ pense que cette pièce osseuse, qui concourt essentiellement à
la formation des voieslacrymales, doit être plutôt considérée
comme étant analogue à l'os unguis ou lacrymal de la plupart

(1) Dans une couleuvre d'Amérique, la couresse ( coluber cursor Lacépède ):
-que M. Duméril a bien voulu me permettre de disséquer , j’ai observé que le li-
gament post-orbitaire étoit tres-court, et en grande partie remplacé par une
apophyse longue et grele qui naïssoit du pariétal. ARS

(2) M. le professeur Cuvier dit, en parlant des os maxillaires supérieurs des
serpens de son second ordre: « Ils sont articulés par deux points, d’abord vers leur
» partie moyenne, comme un levier du premier genre, sur un petit os analogue

» au jugal qui forme le bord antérieur de l’orbite. » Anat. comp. , t. III, p. 83.
*

So)

68 DES VOIES LAGRYMALES
des animaux mammifères, et c’est sous ces noms que je la
désignerai par la suite.

L'os lacrymal de la couleuvre est aplati, allongé, quadri-
latère, assez épais, surtout en dehors. Son bord externe est
large, libre et recouvert par la peau, qui lui adhère peu; sa
face postérieure est concave, et constitue la paroi antérieure
de l'orbite. Elle offre à sa partie inférieure une ouverture ar-
rondie, infundibuliforme, dont la partie évasée correspond à
l'orbite, dont le sommet se dirige vers la bouche, et qui livre
passage à la portion membraneuse du canal lacrymal, dont
elle forme réellement la portion osseuse. L’os unguis, par
sa face antérieure, correspond aux fosses nasales; il s'articule
en haut et en dedans, par un bord assez étendu, avec le
frontal; cette articulation est serrée, et peu mobile; en bas,
il est uni par un ligament très-court, à la branche externe ou
marginale de l’os sus-maxillaire, laquelle jouit d’une grande
laxité, et se meut sur lui avec facilité; en dedans, il est attaché
par un autre ligament à un petit os, qui le sépare de la
branche palatine de la mâchoire supérieure, et qui entre lui-
même dans la composition de l'orbite.

Dans une père brasilienne ( vipera brasilana de
MM. de Lacépède et Cuvier ), que M. le professeur Duméril
a bien voulu me permettre d'examiner, l’os unguis est pro-
fondément situé à la partie antérieure et interne de la cavité
orbitaire. Il est quadrilatère, aplati transversalement, et plus
large en haut qu’en bas. Sa face externe est concave; elle
présente, à sa partie inférieure et postérieure, l’orifice ex-
terne et évasé de la portion osseuse du canal lacrymal, lequel
parcourt très-obliquement l'épaisseur. de l'os, pour aller se

DANS LES SERPENS. 69
terminer sur sa face interne. Celle-ci est inégale, rugueuse,
concave et convexe en sens opposé; elle porte en bas et en
avant l'ouverture interne du canal précédent. Le bord supé-
rieur de l’os est plus épais que les autres; il s'articule en ar-
rière avec le coronal, et en avant avec l'os qui supporte le
crochet.

L’orbite de la vipère brasilienne est, ainsi que celui des
autres vipères, différent, pour la forme, de la même ca-
vité chez les couleuvres. Il est fortement échancré en avant,
et semble se continuer avec une grande excavation pratiquée
sur l’os que soutient la dent venimeuse (r).

L’os unguis du boa devin ( boa constrictor) est très-
épais, irrégulièrement quadrilatère. L'ouverture qu'il présente
pour le passage du canal lacrÿymal est grande et oblongue.

Dans une autre espèce, que M. Bosc regarde comme le
boa groin, l'os unguis offre à peu près la même forme que
dans le précédent; seulement il est simplement échancré, au
lieu d’être percé, pour laisser passer le canal lacrymal.

20, De la Paupière.

L’œil de la couleuvre est recouvert par une paupière
unique fort grande, immobile, qui paroit comme enchâssée

(1) Cet os offre une grande excavation arrondie, sorte de cavité borgne, la-
quelle communique au dehors au moyen de l’ouverture située derrière la narine,
et se trouve tapissée par une expansion tres-fine de la peau qui se prolonge dans
son intérieur. Un nerf fort considérable se répand dans les parois de cette cavité,
qui est peut-être le siége d’un sens particulier. On trouve une semblable dis-
position dans la grande vipere fer de lance des Antilles.

m0 DES VOIES LACRYMALES

dans un cadre saillant que forme autour de Perbite un nombre
variable d’écailles ; ordinairément de sept à huit.

. Il règne entre ces deux parties un cul-de-sic circulaire
peu profond (r).

La paupière est formée de trois feuillets membraneux super-
posés, qui sont, 1°. une lame épidermique, élastique, arron-
die, concavo-convexe, assez épaisse au centre, et dont la cir-
conférence, beaucoup plus mince et changée en une pellicule
fort tenue, se continue manifestement avec l'épiderme qui
revêt les plaques voisines de l'orbite. Cette lame cornée, par
sa solidité, protège eflicacement l’œil ; sa face interne adhère
intimement à la seconde tunique de la paupière. C’est elle
seule, et non pas la cornée, quise détache et tombe, avec l’en-
veloppe épidermique du corps, à l’époque de la mue, lors-
qu'une nouvelle lame se trouve formée au-dessous d'elle,
comme je m'en suis assuré sur plusieurs serpens qui se dé-
pouilloient de leur épiderme.

20, Au-dessous de cette lame épidermiqne, on trouve la se-
conde membrane ou tunique moyenne de la paupière. Elle est
très-fine , molle, et cependant asssez résistante quand on
cherche à la rompre. Parfaitement transparente au centre (2),
elle renferme vers sa circonférence quelquesfibresblanchâtres,
opaques, très-déliées, circulaires, qu’on ne peut bien voir que

(1) Dans le trigonocéphale fer de lance, l’écaille qui se trouve au-dessus de l’œil
est très-large, ovalaire, saillante, et forme une sorte de demi-opercule ou de
sourcil qui retombe au devant de la véritable paupière et la garantit par sa saillie.
Dans ce serpent , ainsi que dans la vipère brasilienne et la vipère commune, la
vraie paupière offre la même organisation que dans la couleuvre.

(2) Dans un blanchet (espèce d’amphisbèene) que j'ai maintenant sous les yeux ,

DANS LES SERPENS. 71

surune couleuvre nouvellement tuée, et que je soupçonne ètre
de nature musculaire. Dans cet endroit aussi elle adhère par
un tissu cellulaire très-dense au contour de la cavité orbitaire,
et se continue manifestement avec la peau. Elle se plisse et
s'affaisse dès qu’on l’a séparée de son enveloppe cornée ex-
térieure ; enfin elle est tapissée à sa face interne par la troi-
sième tunique de la paupière, laquelle est muqueuse et dé-
pend de la conjonctive. Il est presque impossible d'isoler ces
deux dernières membranes par la dissection , à cause de leur
adhérence intime.

On rencontre tout autour de la paupière, chez la couleuvre,
une substance granulée, blanchâtre, demi-transparente, qui
me paroit glanduleuse, et se trouve criblée d’un quantité
considérable de pores (1).

la peau présente, pour former la paupière, une petite plaque arrondie , assez
épaisse, et dont l’opacité presque complete doit s'opposer au passage de la lumière
et à la netteté de la vision chez cet animal, qu’on regarde généralement comme
ayeugle.

(1) Un anatomiste célebre a pensé que la membrane que j’ai décrite, comme
la paupière chez les serpens, pourroit bien n’être que la membrane clignotante,
tandis que les rudimens de la vraie paupière se trouveroïent dans les plaques arti-
culaires qui circonscrivent l'orbite. Je ne saurois admettre cette opinion, que ne
partagent pas non plus MM. les rapporteurs de l’Académie chargés de l’examen
de mon opusecule. Depuis l’homme, en effet, où elle ne consiste qu’en un simple repli
muqueux, jusqu'aux oiseaux, où elle forme un large voile, pourvu d’une glande spé-
ciale, et mu par un appareil musculaire particulier, la membrane clignotante est
toujours formée de deux feuillets muqueux adossés, et se trouve placée en dedans des
points lacrymaux. Chez les serpens ,la membrane quicouvre et défend l'œil à l’ex-
térieur, placée en dehors du .point lacrymal, présente au contraire tous les carac-
ières d'organisation appartenant aux yraies paupières; si l’on ne rencontre pas dans
son épaisseur de cartilages tarses, c’est qu’ils étoient tout-à-fait inutiles dans une

2 DES VOIES HACRYMALES
30. Des Votes lacrymales proprement dites.

Les voies lacrymales se composent en général, dans les
serpens, d'une glande lacrymale, organe sécréteur des larmes;
d’un poche muqueuse formée par la conjonctive, dans
laquelle le liquide est versé à mesure qu’il est sécrété; d’un
conduit excréteur, ou canal lacrymal; et de plus, dans les
couleuvres en particulier, d’une grande cavité anfractueuse
qui reçoit les larmes et les transmet ensuite dans la bouche.

4°. De la Glande lacrymale.

La glande lacrymale de la couleuvre est fort volumineuse
relativement aux autres parties accessoires de l'œil, et se
trouve placée derrière cet organe et le ligament post-orbi-
taire. Sa forme est triangulaire ; sa face externe est récouverte
par la peau, qui lui adhère peu. En haut et en arrière, elle est
en rapport avec l’un des muscles protracteurs de la mächoire
inférieure; en bas, elle est avoisinée par la branche externe
de l'os sus-maxillaire et par la glande salivaire supérieure,
dont elle est séparée par une branche considérable d’un nerf
qui me paroît correspondre au facial. Par la face antérieure,
qui est concave, elle adhère à la partie postérieure de la con-
jonctive, au moyen de filamens nombreux, très-déliés, trans-
parens, que je considère comme ses conduits excréteurs. Elle
envoie un prolongement aplati entre la paroi inférieure de

LA
paupière entierement immobile dont ils n’auroient fait qu’altérer la transparence.
C’est surtout dans les cécilies qu’il est facile d’étudier l’organisation des paupières
chez les serpens , vu qu’elles sont fort épaisses , et presque entièrement opaques.

DANS LES SERPENS. 73

l'orbite et le globe de l'œil; dans cet endroit elle offre égale-
ment deux profondes gouttières qui recoivent chacune un des
muscles de l’œil.

La glande lacrymale est enveloppée par une membrane
celluleuse très-fine. Elle est formée par des granulations ar-
rondies, blanchâtres, assez volumineuses, réunies entre elles
au moyen de vaisseaux et de nerfs qui la pénètrent par sa
face interne. Plusieurs vaisseaux. sanguins et filets nerveux
en sortent pour aller se perdre dans la peau qui la re-
couvre.

Dans la vipère brasilienne la glande lacrymale est aplatie, lo-
bulée, jaunâtre, moins volumineuse que dans les couleuvres,
et placée entièrement au-dessous du globe de l’œil, de sorte
qu'elle n’a point, comme dans ces dernières, de rapports avec
la peau, et qu’elle est assez difficile à trouver. Elle présente à
peu près la même disposition dans la vipère commune (coluber
berus) et dans la grande vipère fer de lance des Antilles (#71-
gonocephalus lanceolatus de MM. Cuvier et Duméril). J'ai
fait mes recherches relatives à ce dernier serpent sur un jeune
individu que je dois à l'extrême obligeance de M. Moreau de
Jonnès. |

5o, De la Conjonctive et du Canal lacrymal.

La conjonctive dans les couleuvres représente un grand sae
sans ouverture extérieure, qui d'une part tapisse la face in-
terne de la paupière et la plus grande partie de la cavité
orbitaire, et de l’autre revêt les deux tiers antérieurs du globe
de l'œil, auquel elle adhère intimement, surtout au niveau

Mém. du Muséum. .7. 10

74 DES VOIES LACRYMALES

de Îa cornée transparente (r). Elle forme, entre cet organe et
l'orbite, un cul-de-sac profond; en arrière, elle recouvre la
glande lacrymale, à laquelle elle est unie par les conduits
excréteurs que j'ai indiqués, et dont il est impossible de dis-
ünguer les orifices, tant grande est leur ténuité. En avant et
en bas de la poche qu’elle représente, se trouve un trou où
pore arrondi qu’on n’aperçoit qu'avec beaucoup de difficulté
sur certains individus, qui au contraire est très-visible chez
d’autres, et peut admettre avec facilité une soie de sanglier.
C’est le pornt lacrymal ; il est unique ainsi que la pau-
pière, derrière et au-dessous de laquelle il se trouve, et
se continue avec un conduit Kæezoraneux très-mince,
demi-transparent, qui forme le canal lacrÿmal. Celui-ci se
porte en bas et en avant, s’engage dans l’ouverture infundi-
buliforme que lui présente l’osunguis, adhère peu à cet os, et
se trouve en delà , placé dans la paroi externe des fosses nasales.
Il ne communique pas avec ces cavit{s, mais, après un trajet
de deux à trois lignes, il va s'ouvrir à la partie antérieure d’une
grande poche anfractueuse qui reçoit les larmes, les transmet
ensuite dans la bouche, et que je nommerai le sus ou sac
tnter-maxtllatre.

Dans la vipère brasilienne, la corforctive représente, der-
rière la paupière comme dans la couleuvre, un sac oculo-
palpébral. L'ouverture du canal lacrymal est fort large; ce
canal lui-même est très-developpé, plus profondément situé et
plus diflicile à préparer que dans les couleuvres; ses parois

>

(1) La conjonctive recouvre aussi en partie les muscles de l'œil ; ceux-ci sont
au nombre de six. Îls entourent l’œil.en arrière, et se fixent, trois à la partie an-
iérieure de l'orbite, et trois à sa partie postérieure.

DANS LES SERPENS. 7ù

sont minces, demi-transperentes; il se dirige horizontalement
en avant, et vient s’ouvrirtrès-obliquement sur la paroi ex-
terne des fosses nasales, au-dessous d'un renflement muqueux
qui paroit tenir lieu de cornet inférieur.

Dans une petite vipère grise de Cayenne, que mon frère
regarde comme une espèce nouvelle, et que M. le professeur
Richard a bien voulu me confier, le point lacrymal est des
plus prononcés, et s'aperçoit dès qu'on ouvre le sac oculo-
palpébral de la conjonctive.

Sous le rapport de la conformation des voies lacrymales,
on voit, d'après ce que je viens d'avancer, que les serpens
offrent beaucoup d’analogie avec les animaux mammifères
attaqués d’ankyloblépharon complet où d’adhésion congéni-
tale du bord libre des paupières. Chez les uns et les autres,
en effet, l’œil est recouvert par une seule membrane non fen-
due qui se continue avec la peau, retient les larmes au devant
de l'œil, et ne leur permet pas de s'écouler au dehors, du côté

de la face.
Go. Du Sinus ou Sac inter-maxillaire.

Le sinus inter-maxillaire est une cavité fort spacieuse, dont
la disposition est compliquée. Îl est double, et se trouve
placé de chaque côté, entre les branches marginale et pala-
tine de la mâchoire supérieure. Il est fermé en bas par la
membrane palatine, et borné en haut par le bord inférieur
de l'os unguis, la partie inférieure du globe de l'œil, le sac
de la conjonctive et la glande lacrymale ; en avant il commu-

nique avec celui du côté opposé, au moyen d’une branche
10 *

Pa

76 DES VOIES LACRYMALES

transversale qui passe au devant de la portion palatine de l'os
sus-maxillaire , et envoie dans cet endroit un petit cul-de-sac
qui se porte en arrière, entre la voüte osseuse et la mem-
brane muqueuse du palais ; en arrière, le sinus inter-
maxillaire se termine par un cul-de-sac placé en dedans de la
commissure de la bouche, et envoie plus en dehors un grand
appendice, lequel se prolonge derrière [a tête, entre la peau
et les muscles, et finit lui-même en cul-de-sac. Le sinus
inter-maxillaire fournit aussi un prolongement entre la peau
et la face externe de la mâchoire inférieure. |
Il est revêtu d’une membrane diaphane, nn sé-
reuse, qui laisse apercevoir les organes sur lesquels elle se
déploie, et tellement mince, qu’on seroit d’abord tenté de
ner son existence dans plusieurs endroits, si un examen atten-
üf ne la faisoit bientôt découvrir. Le sinus est également tra-
versé par plusieurs branches vasculaires et nerveuses. Ii
s'ouvre de chaque côté dans Ja bouche par une ouverture
étroite située au devant de la branche palatine de la mâchoire
supérieure (1). J’ai trouvé quelquefois plusieurs petites ou-
vertures accessoires à la partie la plus antérieure de la mem-
brane palatine. Elles établissoient une libre communication
entre la cavité de la bouche et celle du sinus inter-maxillaire.
Dans la vipère brasilienne, le sac inter-maxillaire existe,
mais il ne reçoit point la terminaison du canal lacrymal comme

(x) Lorsqu’on pousse un crin dans le canal lacrymal'par le point du même nom
chez les couleuvres, assez souvent il vient ressortir par la bouche à travers cet
orifice, ce qui m'avoit fait croire que leur canal lacrymal s’ouvroit directement

ans la bouche , avant que j’eusse examiné avec plus d’attention la disposition
des parties. F

DANS LES SERPENS. pui
dans les couleuvres. Il communique simplement avec la
bouche par une ouverture placée derrière le crochet, ce dont
on peut s'assurer en l'insufilant. On voit alors l'air ressortir
par cet orifice.

Il existe donc une grande différence entre la terminaison
des voies lacrymales dans les couleuvres et dans les serpens
à crochets, puisque, dans les premières, les larmes tombent
dans la bouche après avoir passé dans le sinus inter-maxillaire,
tandis que, dans les derniers, elles s’écoulent directement
dans les fosses nasales. Son beroi

On peut tirer les conclusions suivantes des faits anatomi-
ques que je viens de rapporter, et que j'ai vérifiés, la piupart
avec une scrupuleuse exactitude, sur plusieurs individus.

10. Les ophidiens sont pourvus d’une paupière unique,
non fendue, et formée de plusieurs membranes superposées.

20. [ls présentent des voies lacrymales complètes, com-
posées d’une glande lacrymale, organe sécréteur, d’une suite
de conduits exciéteurs non interrompue depuis cette glande
jusqu’à la bouche ou jusqu'aux fosses nasales, et qui sont les
canaux déliés qui sortent immédiatement de la glande , la
grande cavité que forme la conjonctive oculo -palpébrale ,
le canal lacrymal proprement dit, et de plus le sinus ou sac
inter-maxillaire pour les serpens non venimeux (r).

(1) J'ai cherché, dans plusieurs espèces de poissons, s’il ne seroit pas possible de
retrouver, dans/les enveloppes extérieures de l’œil, quelque disposition qui offrit
de l’analogie avec celle qu’on observe dans les serpens; je n’ai rencontré rien de
semblable à une glande lacrymale dans ceux que j’ai disséqués. Voici ce que j’ai
aoté pour l’œil de l’anguille (muræna anguilla Lacépede) : « La peau au niveau
de l’œil devient transparente sans perdre de son épaisseur , et forme une sorte de

18 DES VOIrS LACRYMALES

PHYSIOLOGIE.

Les organes de la sécrétion et de l’excrétion des larmes
étant connus chez les serpens, voyons maintenant comment
ils doivent remplir leurs fonctions. ‘

Les larmes sécrétées par la glande lerymale passent par

disque cifeulaire, véritable paupière, au-dessous de laquelle Poil jouit de mou-
yemens étendus. Ce disque adhère assez intimement au pourcour de la cavité
orbitaire, et se trouve-entouré d’un tissu adipeux, demi-transparent, fort abon-
dant. Sa face interne est unie par du tissu cellulaire lâche, extensible , aréo-
laire, diaphane, humecté d’une humeur: gluante, à la face antérieure de la cornée
transparente ; qui est molle! et tres-mince ; d'ou il résulte que dans l’anguille:il
n existe pas ».CONTme dans les serpens, de cavité muqueuse entre la paupière € et la
cornée , mais bien que ces deux parties sont Simplement umies par des liens cellu-
leüx. L° il doit sa grande mobilité à deux membranes séreuses fort minces , véri-
tables sacs sans ouvertures, qui tapissent d’une part le fond de l'orbite, et re-
vêtent de l’autre la partie postérieure du globe de l'œil. Voici quelle est leur dis-
position : De ces membranes, l’une est supérieure; après avoir tapissé la pariie cor-
respondante de l'orbite, elle seréfléchit sur la partie supérieure de l'œil, et forme,
‘en'se déublaïit deux gaînes qui entourent chacune un desmuscles de cet organe; en
Das elles’addsse de chaque côté.de Pœil, avec la membrane’séreuse inférieure ; pour
former ayec-elle une sorte de médiastin, de cloison horizontale qui sépare le fond de
l'orbite en deux cavilés , el se trouve ainsi composée de deux feuillets, entre les-
quels où rencontre le nerf optique et l’un des musclesde l’œil. L’autre membrane
séreuse est inférieure ;-elle;se-comporte comme la précédente , revêt la partie cor-
respondante de l'orbite, la partie postérieure et inférieure du globe de l’œil,
concourt à la formation de la cloison moyenne, et présente aussi deux gaïînes pour
des muscles de l'œil.

Dans lesiserpens, comme dans la plupart.des animaux, l'œil, pour s’accommo-
‘der à la position dessobjets, se meut de telle sorte, queisa partie antérieure exé-
ioute des mouvemeèns beaucoup -plus-étendus quela postérieure, quiestpour ainsi
dire le centre de :ces inouvemenis. Chez eux , la partie antérieure de l'œil est
accommodée à:la grande mobilité dont elle jouit; elle-est revêtue de membranes

DANS LES SERPENS. 79
ses conduits excréteurs dans l’espèce de sac que forme la
conjoncüve entre l’œil et la paupière; elles lubréfient'ces
parties, permettent à l'œil de rouler avec facilité dans Porbite,
de glisser sur la paupière, et de se porter dans telle ‘ou telle
direction. Pour m'assurer du passage des larmes dans la cavité
de la conjonctive, j'ai enlevé un petit lambeau à la partie
inférieure de la paupière sur une grosse couleuvre très-vivace.
Bientôt cette plaie avec perte de substance laissa échapper les
larmes sous forme de gouttelettes séreuses, transparentes, peu
abondantes, mais dont la quantité angmentoit lorsqu'on irri-
toit l'œil par des agens chimiques ou mécaniques. La plaie
resta béante neuf ou dix jours (1), et la couleuvre porta
pendant ce temps une véritable fistule lacrymale’, accom-
pagnée d’un larmoiement accidentel, ou plutôt les larmes
s’écoulérent alors chez elles, tout à la fois à l'extérieur et à

lâches, extensibles, plissées, centiguës seulement à celle des paupières ; tandis
que la partie postérieure étant moins mobile, a des connexions plusétroites. Dans
plusieurs poissons, et dans l’anguille en particulier, on :trouve une disposition
tout-à-fait inverse; en ayant, des connexions celluleuses assez intimes entre la
paupière et le globe de l’œil; en arrière , des membranes séreuses tres-lâches entre
cet organe et la cavité orbitaire. Aussi, dans ees derniers animaux, Pl ecamene
pendant la vie paroît-il peu mobile, parce que sa partie antérieure, qu’on
aperçoit seule à l'extérieur , ne;permet que des mouvemens peu étendus en com-
paraison de ceux qui ont lieu à sa partie postérieure, et dont elle forme en
quelque sorte le centre:

(1) Au bout de ce temps il s’étoit développé une inflammation avec: exsudation
d’une lymphe opaque, plastique, laquelle ferma :l’ouverture fistuleuse en éta-
blissant des adhérences entre l’œil.et la paupiere.. Cette dernière membrane à
perdu une partie de sa transparence , et l’œil n’est plus aussi mobile qu'ayant la

blessure , à cause des adhérences qu’il a contractées.

80 DES VOIES LAGBYMALES
l'intérieur, comme cela s’observe chez les animaux dontes
paupières sont fendues. 1 ÿi

Après avoir séjourné plus ou moins Jong-temps dans la
cavité de la conjonctive, les larmes sont absorbées par Île
point lacrymal, et portées chez les couleuvres, par le:canal
du même nom, dans le sinus inter-maxillaire, sans avoir subi
le contact de l'air, sans avoir été évaporées en:pañtie, comme
on le remarque dans le plus grand nombre des animaux. Elles
peuvent se répandre dans toutes les anfractuosités du sinus,
les humecter, les lubréfier, avant de passer dans la bouche
par l’ouverture placée au devant de la branche palatine de la
mâchoire supérieure.

Mais les larmes répandues dans la cavité principale du sinus
inter-maxillaire et dans les prolongemens qu’il envoie entre les
diverses pièces osseuses dont se composent les mächoires, ne
doivent-elles pas avoir pour usage de lubréfier ces pièces, de
faciliter le jeu compliqué de leurs mouvemens ? Fout porte à
le penser. Ici le fluide lacrÿymal auroit donc le double usage
de facilitér en même temps les mouvemens de l'œil dans
l'orbite et ceux des machoires.

Les larmes ne peuvent-elles pas aussi s’accumuler dans le
sinus inter-maxillaire, pour pénétrer ensuite dans la bouche
comme par une sorte d'expression, et se mêler aux sucs mu-
queux de cette cavité, lorsque les os de la mâchoire supérieure
s’'écartent, et que l'animal a saisi une proie volumineuse,
qu’il doit invisquer d’une salive épaisse et gluante ? Sous ce
rapport, elles serviroient eflicacement à la déglutition.

Pour m'assurer de la possibilé de l’accumulation des larmes
dans la cavité du sinus inter-maxillaire, j'ai pris une grosse

DÂNS LES SERPENS. 81
couleuvre très-vive. Après avoir essuyé avec soin l'humeur
visqueuse qui couvre la voûte palatine, je serraï avee force,
pendant environ cinq minutes, entre l'indicateur et lé pouce,
la partie antérieure de la mâchoire supérieure ; ‘dé manière
à m’opposer à l'écoulement des larmes par l'ouverture buc=
cale du sac inter-maxillaire; j'irritai les yeux à l'extérieur,
afin d'augmenter la sécrétion. Lorsque je cessai de compri-
mer la voûte palatine, les larmes, retenues, accumulées dans
les voies lacrymales, s’écoulèrent en assez grande quantité
par l’orifice buccal du sinus, sous l'apparence d’une humeur
séreuse, transparente, non visqueuse, insipide. L’écoulement
devint encore plus copieux lorsque je comprimai darrière
en avant, avec un stylet mousse, le sac inter-maxillaire , entre
les branches palatine et marginale de la mâchoire supérieure.

Les larmes, dans les couleuvres, se mélent aux sucs mu-
queux de la bouche sans passer par les fosses nasales, comme
on le remarque pour les serpens à-crochets et pour la plupart
des animaux pourvus de voies lacrymales. Dans les sérpens
venimeux, les larmes tombent dans la bouché par louver-
ture postérieure des fosses nasales.

Le point lacrymal, dans les ophidiens, jouit-il de la force
active d'absorption que l’on admet dans la même partie chez
les autres animaux ? Cela est possible. Cependant cette force
d'absorption n’est point ici rigoureusement nécessaire, et l’on
conçoit que l'accumulation seule du liquide dans une cavité
qui ne présente pas d'autre issue que le point lacrymal, peut
suffire pour son passage dans les autres parties de l'appareil
excréteur, Îl est à présumer que les mouvemens de l'œil, et
peut-être ceux du cercle comme musculeux que présente la

Mém. du Muséum. t. 7. 11

[a]

82 DES VOIES LACRYMALES

circonférence de la paupière, facilitent le passage des larmes
dans le sac lacrymal.

: Dans les serpens, les paupières.étant transparentes, ne sau-
roient dérober l'œil au contact de la umière qu'elles laissent
passér-; aussi, chez eux, la membrane iris ‘est-elle très-
mobile et peut-elle fermer presque entièrement la pupille,
comme.on le remarque dans les animaux nocturnes.

La paupière diaphane des ophidiens forme le. premier
* milieu réfringeant de la lumière , et doit être prise:en consi-

dération dans l’explication de la vision chez ces animaux,
ainsi que la couche très-mince des larmes qui se trouvent
entre l'œil et cette membrane.
Les fibres musculaires que je erois avoir reconnues autour
de la paupière ne peuvent-elles pas aussi, en se contractant
ou.en se relàchant, augmenter ou diminuer la convexité de la
paupière, rendre par conséquent sa force de réfraction plus
ou moins énergique, et jouer un rôle actif dans les phéno-
mènes de la vision ? À
L'épaisseur et la dureté de la larme épidermique de la
paupière soustraient eflicacement l'œil à l’action des corps
extérieurs que le serpent rencontre dans sa marche > que
souverit il ne peut éviter ni éloigner, et qui auroient pu en-
dommager l'organe délicat de la vue. Sa surface , parfaite-
ment lisse et polie, ne permet pas non plus à la poussière
de lui adhérer et de troubler sa transparence.

Tom : 4 -

ORGANISATION DES VOIES LACRYMALES CHAZ LES SERPENT.

DANS LES SERPENS. 83

x
h

EXPLICATION DE LA PLANCHE.

Fic 1... Os lacrymal de. la jcouleuvre commure (coluber natrix) yu par sa face
postérieure ouorbitaire. f f
a. Bord supérieur.
D. Bord inférieur.
c. Bord externe.
d. Bord interne. t ont
e. Ouverture par, laquelle passe la portion tee de. canal lacry mal.

Fic. 2. Le même os vu par son bord externe. ararotios elisE
Frc. 3. Le même os vu par sa face antérieure. ‘fo
a. Bord supérieur.
&. Bord inférieur.
c. Bord externe.
d. Bord interne. ask ti 109
…e. Ouverture qui.livre passage à la portion membraneuse du canal acrymal.
Fic, 4. Os lacrymal dela yipère brasilienne vu par sa face externe ou orbitaire.
a. Bord supérieur. f . i à
b. Bord inférieur.
c. Bord postérieur.
d. Bord antérieur.
e. Orifice externe. du conduit, qui traverse obliquement l'épaisseur ‘à los,
… et reçoit la portion membraneuse du canal lacrymal.
Fic. 5. Le même os vu) par sa face interne ou nasale.
a. Bord supérieur.
d. Bord'inférieur.
c. Bord postérieur.
d. Bord antérieur. ï :
e. Orifice interne du conduit qui. traverse obliquement l'os, et recoit la
portion membraneuse du canal lacrymal:
Fic. 6. Tête de la couleuyre commune , grandeur näturelle.
a. Os lacrymal.
b. Branche externe de la mâchoire supérieure.
c: Os frontai. !
d. Ligament post-orbitaire formant la partie postérieure du pourlour de
l'orbite. :
Fic. 7. Os lacrymal du boa groin.

ai

84 pes Voies LAGRYMALES DANS LES SERPENS.

Kic. 8. Tête de la couleuvre commune, dépouillée seulement de sa peau.
a. Os lacrymal. NE à
B. Glande lacrymale, passant sous le ligament post-orbitaire, et appliquée
derrière l'œil.

: 6. OEïl enveloppé du sac oculo-palpébral que lui forme la paupière et'la
conjonctive. On voit le conduit membraneux que ce sac envoie à travers
l'os unguis, et qui constitue le canal lacrymal.

d. Fosses nasales.
e. Glande salivaire supérieure.
J: Glande salivaire inférieure.
Fié. 9. Coupe verticale de l'œil de la vipère commune, pour faire yoir la disposi-
tion de la conjonctive.
a. Le globe de l’œil.
b. Le nerf optique.
ec. La paupiere.
dd. Les écaïlles qui environnent la paupiere , et dans lesquelles elle paroît
comme enchâssée.
ée. Replis ét culide-sac que forme la conjonctive oculo-palpébrale en se
réfléchissant de la cavité orbitaïre sur le globe de l'œil.
fe Cavité du sac oculo-palpébral de la conjonctive.
Fc. 10. Vue de l’intérieur de la bouche de la couleuvre commune ( culuber natrix).
a. Mâchoire supérieure.
db, Mächoire inférieure fortement abaissée ; entre ses branches on voit la
langue sortant de son fourreau et l’ouverture du larynx.
e. Ouverture postérieure des fosses nasales.
d. Sinus inter-maxillaire, dont on a enlevé la paroi inférieure, afin de mettre
sa cavité en évidence.
e. Ouverture du sinus inter-maxillaire dans la bouche, au-devant de la
branche palatine de la mâchoire supérieure. :
f. Paroi inférieure du sinus inter-maxillaire.
Fic. 11. Voies lacrymales de la vipere brasilienne.
a. La dent venimeuse, enchâssée dans l’os qui la supporte:
&. Os lacrymal où unguis.
e. Glande lacrymale.
4. L’œil enveloppé dans le sac oculo-palpébral de la conjonctive, lequel
envoie un tuyau membraneux dans le canal oblique que présente ’os

lacrymal.

MÉMOIRE

SUR

PLUSIEURS DÉFORMATIONS DU CRÂNE
DE L'HOMME:

SUIVI D'UN ESSAI DE CLASSIFICATION

DES MONSTRES ACÉPHALES.

Lu à Académie des Sciences, en octobre 1820,

PAR M GEOFFROY-SAINT-HILAIRE.

J E me suis proposé de revoir tous les différens systèmes de
pièces osseuses dont se compose le crâne des animaux ver-
tébrés; mais en poursuivant cette entreprise de la manière
dont je l’ai commencée, et dont on a pu prendre une idée
d’après mes derniers écrits sur l'oreille externe et sur le
sphénoïde (1), j'aurois à regretter de laisser sans les traiter
plusieurs des principales considérations de ce sujet; car ce
n'est pas tout sans doute que de connoître les divers élémens

primiufs qui entrent dans la composition de chaque système

(1) Voyez les deux Extraits placés à la suite de ce Mémoire.
3 P

4

86 sur DES DÉFORMATIONS

osseux, de dire quels sont l'intérêt, la prédominance et les
fonctions de chacun, et d’en montrer le mode d’association
variable de famille à famille: ce seroit se borner à ne les
considérer que dans des conditions individuelles et de pre-
mier âge. Si, sous ce point de vue, ce ne sont encore que
des matériaux, il nous reste à les embrasser sous celui de
leur tendance finale, de leur groupement, et de leur emploi
simultané dans l’organisation. Appuyés les uns sur les autres,
puis soudés entré eux, ils forment plusietus grands systèmes,
dont l’ensemble acquiert des relations nouvelles plus éten-

dues et susceptibles de plus de complications.

$ LE ConsIDÉRATIONS PHYSIOLOGIQUES.

Du degré d'influence dans l'organisation accordé jusqu'ici
| au Système nerveux.

On a voulu tout récemment classer les systèmes organiques
selon leur ordre de plus grande utilité, et l’on auroit donné
dans cette combinaison le premier rang au système nerveux :
où plutôt on l’a jugé à une distance inappréciable des autres ;
on l’a placé hors de ligne; on en fait l’ètre par excellence.
C’est, dans cette haute généralisation, c’est tout l'animal ;
les autres systèmes ne sont là que pour le servir et pour
l’entreterir.

Peut-être faudra-t-il revenir sur les faits qui ont motivé
cette conclusion. Il se pourroit qu’elle ait été donnée d’une
manière trop générale, ou du moins qu'elle füt anticipée. Qui
sait si l'influence des nerfs ne se borne pas à un rôle sim-

pu Crane pe L'Homme. 87

plement passif? s’il n'y à pas pour seul être d’une activité
réelle, pour seul agent en cweulation , un fluide (1) #2por-
déré, soit le! calorique (2),'soit un tout autre fluide de même
caractère, et dont la nature resteroit à déterminer ? si tout le
mystère de l’essence des nerfs ne tiendroit pas à leur pro-
priété conductrice, rendue profitable pour l'animation des
corps organisés, efficace enfin, par les qualités contraires des
tissus cellulaires, aponévrotiques ou fibreux dans lesquels les
nerfs se répandent (3) ? :

Le système artériel puise ses matériaux parmi les produits

(1) Je répugne à prononcer le mot de fluide impondérable, parce que je répugne
à déclarer qu’une incapacité est absolue , quand je l’ignore. ;

(2) J’avois annoncé, dans un grand travail dont je m’étois occupé en t$or, étant
alors dans Alexandrie d'Egypte, qu’assiégeoïient les Anglois, que toute contrac-
tion musculaire s’opéroit par un changement de composition chimique, par
l’afflux d’abord , et puis par la retraite du calorique. J’ai écrit, communiqué,
mais non publié ces vues par la voie de l’impression: je suis flatté d'apprendre
qu’elles ont été accueillies, ou ont été également concues de propre inspiration,

par des sayvans placés au premier rang des physiologistes de l’époque ac-
tuelle.

(3) On s'occupe de nouveau des tissus primitifs , et l’on paroït présentement dis-
posé à n’en admettre qu’un seul , générateur de tous les autres. Cependant , n’en
existeroit-il pas deux essentiellement distincts, deux daus ce sèns que l’un et l’autre
s’assimilent des matériaux différens , empruntés ou à des corps combustibles, ou
aux corps comburans ? De cette circonstance on concluroit la raison de leur Due
priété conductrice ou non conductrice. La maniere d’être de la lumiere en tra-
versant les corps transparens répond à celle du calorique s’échappant des sub-
s'ances métalliques, en ce point qu’il y a de même transmission, circulation. Cela
posé, Porganisation seroit-elle, dans l'essentiel de sa structure, constituée en

tissus sur cette donnée, et formée de doubles routes particulières pour la circu-
lation de chacun de ces deux fluides ?

85 SUR DES DÉFORMATIONS

de la nutrition; le système veineux les siens, pour une sur-
augmentation de carbone, dans le sang artériel; le système
respiratoire ( proposition toute à démontrer, je le sais, mais
dont je crois pouvoir un jour donner une démonstration
satisfaisante }, le système respiratoire convertit le carbone
en calorique, et celui-ci, devenu libre, se répand dans la
substance des nerfs. Le calorique en suit nécessairement les
ramifications, étant contraint à le faire par les barrières qui
en empêchent l’extravasion latérale, c’est-à-dire par un tissu
non conducteur. Tous ces systèmes versent les uns dans les
autres, et tous ainsi me paroissent jouir d’une égale eflicacité
dans le rôle qui leur est propre. Le nerveux n’est pas plus
animalisé que les autres; il ne constitue pas plus l'essentiel
de l’être que les appareils conducteurs d’une machine élec-
trique n’en forment les parties prépondérantes.

Toutefois, s’il me falloit opter, et nécessairement accorder
quelque supériorité à l’un de ces systèmes, je pencherois
pour les enveloppes non conductrices des nerfs, pour le tissu
cellulaire ou aponévrotique. C’est là proprement la chaîne
de toute étoffe organique. Et en effet, il me semble que ce
qui impose des barrières à la circulation du calorique, que ce
qui en maitrise l’allure, et ce qui en empêche une répartition
capricieuse, exerce un empire plus réel et.plus décidé sur les
puissances de l’organisation. Le tissu aponévrotique, consi-
déré comme servant de tunique aux nerfs, règle l'emploi et
la dissémination du calorique, tient l’être sous des conditions
par conséquent tout-à-fait déterminées, et de cette manière
renfermeroit plus particulièrement en lui l'essence de l’ani-
mal ainsi qu’on l'entend.

pu CRANE DE L'HOMME. 89

Du Système osseux sous le rapport de son importance.

Comme imposant de semblables barrières, un autre sys-
ième vient disputer le premier rang au tissu aponévrotique ;
c'est le système osseux. Qui isole mieux chaque appareil
nerveux ? qui en sépare plus eflicacement les principaux jeux ?
Le tissu osseux existe où commencent les nerfs, il en coifte
les matrices, il en protège toutes les souches à leur départ; le
crâne et chaque vertèbre en sont autant d'exemples.

Ainsi tout nerf, dans ses ramifications terminales, est en-
gainé dans du tissu cellulaire; il l’est, à son origine, dans du
üssu osseux. Ces deux tissus se rencontrent donc sur la même
ligne, remplissant de la même manière les plus hautes fonc-
tions de l’organisation. Mais si cette rencontre n’étoit pas
fortuite, si cette similitude d’usages avoit sa source dans une
grande parité d'organes, s'il n’y avoit entre les uns et les
autres qu'une différence de plus à moins, si l’un présentoit un
mnaxünum de développement, et l’autre un 7z71mum de
composition, nous aurions enfin l'explication d’un fait qui
m'avoit toujours paru fort extraordinaire, dont j'ai long-
temps voulu douter, et que j'avois décidément rapporté sans
le comprendre; c'est l'importance et la prédominance du
système osseux sur tous les autres.

Afin d’être mieux entendu relativement à la manière dont
je concois que les fluides impondérés se jouent, chez tous les
êtres organisés, selon le mode et le degré d’organisation de
chacun d’eux, et par conséquent dans un ordre constant et
toujours harmonique pour chacun, je me représente le volet
d’une fenêtre où l'on aüroit pratiqué un certain nombre de

Mém. du Muséum. 1. 7. 12

90 SUR DES DÉFORMATIONS

pétites ouvertures. Ce volet fermé, l'appartement, qu'il prive
de toute sa lumière possible, reçoit ses nouvelles conditions
de visibilité de ces issues ménagées. Tous les rayons lumineux
qui ÿ pénètrent sont projetés sur la muraille opposée. Là sont
donc des ondes lumineuses coordonnées entre elles comme le
sont les ouvertures elles-mêmes du volet. Que le soleil conti-
nue à parcourir son orbite, l’image déposée se déplace pareille-
ment, et est ainsi successivement visible sur divers autres
points du fond de l'appartement.

Supposons présentement qu’un observateur, occupé à
suivre ces transports d'images, ne soit pas plus au courant de
ce qui en est la cause que nous ne le sommes de la circulation
des fluides impondérés dans les corps organisés. Que pensera-
til de cette configuration, surtout s’il y apercoit.des lignes lu-
mineuses en séries parallèles qui lui paroîtront nécessairement
avoir quelque chose de combiné? Mais bien plus, si cet ordre
de phénomènes, où il ne pourra méconnoître une action, où il
remarquera des déplacemens réguliers, et où il pourra prévoir
d’un jour à l’autre le retour périodique des mêmes images
arrivant sur les mêmes points; si, dis-je, cet ordre de phéno-
mènes lui donne l’idée d’une organisation très-compliquée, où
seront pour lui les parties productrices de cette mystérieuse
apparence, les élémens de cette sorte de machine ? Où cher-
cherat-l enfin les conditions spéciales de ces configurations
particulières? Sera ce dans l'essence du fluide lumineux ?
Mais celui-ci existe généralement, et avec une déftination
fixe, celle de se répandre uniformément partout. Il faudra
bien que ce soit dans les obstacles imposés à ce fluide, dans la
disposition même de ces obstacles, qui laisse des mailles libres

pu CRANE DE L'Honuue. O1

pour la transmission de quelques jets du fluide lumineux.
Vous aviez, je suppose, une image circulaire, et vous en
voudriez une autre à parties distribuées, par exemple, comme
les cases d’un échiquier; c’est-à-dire que vous voudriez passer
de la possession d’une espèce à celle d'une autre: mais qui, à
cet effet, opérera les changemens nécessaires ? Qui vous don-
nera les différences spécifiques ? Ce ne sera sans doute pas le
fluide lumineux. Vous n’y pourrez réussir qu’en changeant les
volets de votre appartement, comme on change les tableaux
d’une lanterne magique. Ainsi la spécialité de nos images
tient moins à l'essence du fluide lumineux, qui cependant
les rend visibles, qu’à l’ordre des empêchemens qui, dans ce
cas, règlent invariablement toute dissémination de lumière (1).

(1) Il est une autre maniere de concevoir la même explication.

Parmi des pieces de cabinet dont on faisoit , il y a quelques années, un tres-
grand cas, étoient des arbres dits de Diane, faits de métal coulé dans les bronches
de divers systèmes pulmonaires. Je me rappelle en avoir vu sur une même tablette,
qu’on avoit coulés dans des poumons de plusieurs espèces , de bœuf, de brebis, de
cheval, etc. ; ils se ressembloient dans l'essentiel des formes, et différoient d’ailleurs
spécifiquement.

Toutes ces ramifications d’un travail admirable, toutes leurs diversités, irons-
nous les attribuer aux propriétés du métal mis en œuvre, quand nous les savons
dues aux configurations des cloisons aériennes ? Les bronches recoivent, le plomb
liquéfié est reçu ; le contenant impose sa forme au contenu. Ainsi la circulation
du plomb liquide est réglée; rien de perdu, point de dissémination capricieuse, les
parois des bronches formant autant de barrières qui préviennent ces écarts.

Présentement, que nous songions à comparer nos rameaux nerveux à ces ra-
meaux métalliques, nous le pourrons,non-seulement quant aux formes, mais de
plus aussi quant aux fonctions. Et en effet, les deux systèmes sont d’excellens
conducteurs , et le sont de la même manière, des qu’ils s’en tiennent également
tous deux à un rôle passif.

Nous voyons enfin s'établir chez tous deux une même distribution par rameaux

To

02 SUR DES DÉFORMATIONS

Des considérations zoologiques comme ayant fourru de
premières indications en fareur de la prédominance du
système OSSeUX.

C’est en étudiant les rapports naturels des êtres dans là
seule vue des considérations zoologiques que je fus, pour la
première fois, frappé de l'importance et de la prédominance
du système osseux sur tous les autres. Dernièrement encore,
traitant de l’existence d’un squelette chez les insectes (1),
j'eus occasion de revenir sur eette remarque. Je ne pus me
défendre de surprise, en voyant que les rapports généraux des
insectes m'étoient donnés par les combinaisons et par les
relations de leurs parties osseuses, tout aussi invariablement
que je l’avois observé dans les animaux vertébrés. Il y avoit
en effet long-temps que je croyois avoir apercu que chaque
partie de squelette possède en propre un apanage de parties
molles, muscles, nerfs et vaisseaux (2); mais je me défiois de
cette observation, contre laquelle me paroiïssoit prévaloir
une puissante argumentation. Toutefois j'ai fini par admettre
cette proposition comme une donnée d'observations, comme

et ramuscules, quand les nerfs, à partir de la moelle épinière , se répandent dans
les cellules, les alvéoles et en général dans les dernières mailles, par lesquelles tous
les autres systemes sont terminés.

(1) Voyez mes trois Mémoires sur l’organisation des fnsectes. On leur a fait
honneur de les réimprimer à Bruxelles et à Téna. L'édition originale fait partie
du Journal complémentaire du Dictionnaire des Sciences médicales, année 1620,
numéros de février, mars et avril. Les deux réimpressions ont eu lieu à Bruxelles,
dans les Annales générales des Sciences physiques , mêrnes année et mois; et à
Iéna , dans l’Zsis , 1820, n*.5 et 6. ; j

(2) Philosophie anatomique , page 8, in-8°. 1818, avec figures réunies en un
atlasin-4°. À Paris, chez Méquignon-Marvis, libraire, rue de l'École de Médecine.

95

un fait ; et dès ce moment, j'ai été vraiment pourvu d’une

pu CRANE DE L'Homme.

clef, qui me donna la connoissance de beaucoup de rapports
non encore pressentis. à

Des circonstances amènent-elles vers les extrémités ner-
veuses une déviation de l’ordre naturel, dont le caractère soit
un accroissement extraordinaire de leurs enveloppes termi-
nales, aussitôt le système osseux reparoit. Il est reproduit
sans le concours comme sans la moindre altération des autres
parties du squelette intérieur.

Ce sont évidemment les dernières gaines des nerfs qui,
abandonnant (1) la forme d’un tubercule, d’un filet, d’une
lame ou même d’une bourse, s’épaississant et grandissant
outre mesure, finissent par acquérir la consistance et tout-
à- fait l’état osseux. Les tatous, les crocodiles, les lépisostées
et les polyptères(2), sont des exemples de ces curieuses ano-
mälies. Les tatous les montrent dans leurs carapaces, qui sont
le produit d’une agglutination de nodosités osseuses ayant
chacune une origine distincte; les crocodiles, dans ce qu'on
appelle chez eux les écailles du dos et du cou; enfin les lépi-
sostées et les polyptères, dans toutes les couches solides sub-
jacentes à l’épiderme.

(r) Ce n’est point ici le lieu d’exposer sous quelle influence le tissu aponévro-
tique, qui forme gaine autour des extrémités nerveuses, dépasse, en certaines
places la limite de son étendue ordinaire. Je n’en fais point un attribut spécial
des nerfs; et je pense au contraire que tout s’accroît à la fois, nerfs, veines,
arteres, tissu fibreux, etc. : le développement de l’un de ces systèmes suppose
toujours le développement de l’autre, ou mieux, l’y provoque et l’y soumet
- nécessairement.

(2) Poisson du Nil, dont j'ai donné la description dans le grand ouvrage sur
l'Égypte, et dans le premier N°. des 4nnales du Muséum d'Histoire naturelle.

94 SUR DES ÉÉFORMATIONS

De l'importance des cas pathologiques pour la physiologre
et l'anatomie plulosophique.

Les vues que nous venons d'exposer nous sont fournies
par des considérations anatomiques’ sur les animaux; mais
de simples recherches sur l’homme les peuvent aussi faire
naître : voilà ce que j'ai voulu établir dans ce Mémoire

Les études de l'anatomie générale ne sont pas encore très-
répandues, et cette circonstance fut qu'elles ont pour juge
de leur utilité ou de leurs progrès un public prévenu en
faveur des formes et des usages de l'anatomie humaine.
Montrons cependant les ressources de cette autre anatomie,
qu'il ne seroit peut-être pas trop ambitieux de qualifier du
nom d'anatomie transcendante, et montrons-les en usant
aujourd'hui de ses procédés, sans quitter le cerele des études
de l'anatomie humaine. ;

Sous le haut point de vue que je veux dire, l’organisation
devient un être abstrait, un être générique, qui aperçoit
sés espèces où ses moyens de comparaison dans les nom-
breuses modifications dont elle est susceptible. Les diverses
constitutions d'animaux deviennent en effet les ressources de
l'anatomie générale , le fond où cette science puise ses élé-
mens de comparaison, De même l’état normal de l'homme
peut être considéré comme l'être abstrait, l'être générique,
et ses différentes déviations pathologiques comme les espèces
de cet être idéal. Il n'arrive jamais à l'homme de quitter la
ligne qui lui assigne des formes déterminées, que ce ne soit
pour en prendre qui rentrent plus ou moins dans les
formes de quelques animaux, parce qu'après le trouble qui a

Du CRANE DE L'Homme. 9)

fait rompre en lui la marche naturelle des développemens et
des formations, si ce premier trouble n’en occasionne pas un
second, puis d’autres successivement de plus en plus ag-
gravans, tout rentre dans l’ordre HR tout se réassied,
sous l'influence des agens extérieùrs, d'une nature fixe et
persévérante, agens qui cependant exigent un concours favo-
rable de l’organisation, l'accord de plusieurs circonstances
déterminées, plutôt les unes que les autres, celles-ci à défaut
de celles-là.

Ceci meueroit à comprendre, si ce n’étoit déjà une opinion
établie, l'opinion des maitres de la science, que l’anatomie
pathologique doit être pour la physiologie la source des plus
brillantes découvertes. Déjà M. Lallemand, l’un des profes-
seurs de la faculté de Montpellier, disciple en cela de l’un de
ses plus savans confrères (M. le docteur Lordat}, a donné,
dans sa thèse inaugurale, une htureuse idée des vices de
conformation, en les présentant comme des expériences faites
à l'avance, qui n’exigeoient plus de nous que d’en déméler
les circonstances pour en faire d’utiles applications et en tirer
de rigoureuses conséquences.

C’est dans l'esprit de ces recherches que je vais comparer
les différentes conformations qu’affectent les pièces du crâne
humain, tant dans l’état habituel que dans l’état extra-
ordinaire ou pathologique. En les voyant sous ce dernier as-
pect, nous les tieñndrons très-certainement pour irrégulières;
car nous ne pouvons méconnoitre que nous ne soyons là
tombés sous l'empire des plus étranges anomalies, et l'on en
devient d’autant plus certain, qu'on est plus familiarisé avec
les caractères de l’état normal, et qu'on voit poindre de

90 SUR DES DÉFORMATIONS

partout une tendance à reproduire un état meilleur des
choses, à ramener les formes dominantes; et de plus, si,
comparant aussi l'ensemble de la boite cérébrale avec les
viscères qu'elle renferme et ses autres enveloppes organiques
toutes également susceptibles de déformations,nous pourrons,
sinon connoître avec précision, du moins pressentir avec
beaucoup de vraisemblance les causes d'aussi singulières
modifications.

Des relations et des actions réciproques du cerveau et
de la botte osseuse.

Une question a été vivement débattue depuis la direction
donnée aux recherches physiologiques par les importans
travaux de M. le docteur Gall (r). Les masses encéphaliques
exercent-elles où non une action absolue sur leurs enve-
loppes osseuses ? On à soutenu, attaqué et défendu cette
proposition par beaucoup de raisonnemens et par des obser-
vations isolées qui, faites après coup pour la plupart, ne ve-
noient figurer là que comme des étais dans un édifice péri-
clitant. Il eût fallu peut-être entrer plus à fond dans ce sujet,

(1) Auteur de l'œuvre physiologique la plus remarquable de cette époque , temps
ien fertile cependant en découvertes de physiologie. Et c’est cet auteur si digne
40 (
de nos égards qu’on a cherché à iminoler à la risée publique! Des hommes de
5 l

beaucoup d'esprit ont eu le malheur d’accepter cette odiense commission.

C’étoient aussi des hommes de beaucoup d'esprit, à en juger par leur crédit,
qui accuserent Socrate d’irrévérence envers les dieux. Mais pendant qu’ils rem-
plissoient leur coupe d’une ciguë mortelle, ce qu’il y avoit parmi leurs concitoyens
d’âmes fortes et pénétrantes faisoit déjà pressentir, par leur empressement
autour de l’auguste victime, quel seroit, sur ces iniquités , le tardif maisindestruc-

tible jugement de la postérité.

pu CrANE DE L'Homme. 07

et peut-être aussi l’envisager sous un point de vne moins dé-
terminé. Ÿ ayant donné attention, il m'a paru que, quoi-
qu'advienne aux masses encéphaliques, le crâne restoit inva-
riablement constitué par l'assemblage de tous ses matériaux ;
mais que, selon que les masses encéphaliques se tiennent
plus près ou s’éloignent davantage des conditions de leur
état normal, les os qui les recouvrent s’en ressentent dans
une raison directe et proportionnelle,

Voilà les faits que je désire établir par une démonstration
rigoureuse, c'est-à-dire par un examen très-attentif des
moindres parties dont se compose le crâne de l’homme dans
ses diverses déformations.

Je me suis attaché à trois exemples, que j'ai fait figurer,
et dont j'ai fait choix, parce qu’assez bien échelonnés dans
l’ordre de leurs différences, ces trois considérations renfer-
ment à peu près l'essentiel de tous les cas publiés jusqu’à ce
jour. Il n’entre pas dans mon sujet de rappeler les travaux
dont se sont occupés un grand nombre de savans, Fincélius,
Waolfius, Schenkius, Ruisch, Kerkring, Littre, Fauvel,
Wepfer , Morgagni , Hubert, Suë, Busch, Tiédemann,
Gall, etc.; ce seroit superflu après le travail de M. Béclard.

Je dois la communication du premier de ces exemples aux
soins dont m’honore mon célèbre ami M. le docteur Serres.
Ce crâne, pl. LE, fig. 1 et 2, se distingue par un caractère ob-
servé déjà sur un autre sujet, par une épaisseur et une du-
reté si grandes, que, pour l’entamer et le diviser, il fallut
recourir à une scie. On a douté de cette observation rapportée
par Vanhorne, et cependant il n’est rien de plus exact,

Le second de ces crânes, pl. IF, fig. 3 et 4, fait partie de la

Mern. du Muséum. L 7. 13

95 SUR DES DÉFORMATIONS

riche collection de l'Ecole de Médecine. Par la manière dont
il est déprimé, écrasé et prolongé sur les flancs, il rappelle le
crâne d’une loutre.

Mais la troisième monstruosité, pl. E, fig. 1,2 et 3, est
l'exemple sur lequel j'insisterai plus particulièrement dans ce
Mémoire. M. le docteur Lallemand l’a décrite et figurée dans
sa thèse inaugurale que nous avons citée plus haut. J’ai vu
cette monstruosité dans le cabinet de l’École de Méde-
cine, où elle étoit rapprochée de quatre pareilles anencé-
phalies. Libre, grâces à la bienveillance des savans profes-
seurs de cette École, et aux généreux encouragemens qu’ils
ont accordés à mes recherches, de faire un choix parmi ces
préparations, je me suis fixé sur celle de M. Lallemand, dont
le crâne me paroît avoir les plus grands rapports avec celui
de la dissertation de Sandifort, intitulée Æratome infantis
cerebro destitutr,et avec un autre crâne à l'état pathologique
figuré dans le bel atlas de l’ouvrage de M. Gall; j'ai, dis-je,
préféré cette préparation, non-seulement pour profiter des
observations publiées par ces anatomistes, mais pour m’auto-
riser, au besoin, de leur travail de détermination. Une cir-
constance ajoute à l'intérêt de la préparation du jeune et
habile professeur de Montpellier, c’est que le crâne de ce
squelette (1) repose sur une colonne épinière tranchée
nettement à son milieu par un spzra-bifida, lequel atteint

(1) Nombre des vertebres de ce squelette , dans lesquelles je distingue comme

dorsales les vertèbres pourvues de côtes. cervicales, 7
dorsales, 11

Vertèbres { lombaires, 5 \30o.
sacrées, 3

coccygiennes, 4

Du CRANE 0x L'HOMME. 09
toutes les vertèbres du cou et les sept premières de la région
dorsale. |

La tête de ce dernier sujet ne contenoit ni cerveau, ni
cervelet, ni moelle épinière. Les deux autres crânes avoient
leur cerveau, mais logé au dehors. Dans le premier exemple,
il étoit situé en dessus, et couvroit le haut de la boîte céré-
brale ; et dans le second, il se voyoit en arrière, étant sorti
tout à travers les os occipitaux.

Malgré la diversité de ces trois combinaisons, chaque tête
osseuse se trouve néanmoins composée par autant de pièces
qu’on en trouve dans un crâne à l’état normal. Mais d’ailleurs
on remarque cette opposition; les os de la face paroissent
s'être fort peu ressentis de l'influence pathologique, quand
celle-ci atteint outre mesure les os de la boîte cérébrale.
C’étoit sans doute le moindre résultat à prévoir : le contenant,
dans l’état normal, s'applique si exactement sur le contenu,
qu’on diroit l’un moulé sur l’autre. L'absence totale ou par-
üelle des masses encéphaliques ne pouvoit donc manquer
d'introduire et elle introduit et cause.en effet la confusion la
plus grande parmi tous les os qui sont étendus sur ces masses,
et qui sont ou devroient être employés à les coiffer.

Cependant cette confusion a des limites : un certain ordre
règne encore dans ce désordre. Les irrégularités n’atteignent
guère que la forme; et, quoique extrêmes , elles ne vont
jamais jusqu’à changer les relations des parties. Mais la boîte
s’entr'ouvre à l’une de ses sutures; ses deux portions se dés-
assemblent. Abandonnées aux puissances du dehors, savoir,
les contractions des muscles et du derme qui leur corres-
poudent, elles s’écartent à droite et à gauche, d'autant plus

Toit

100 SUR DES DÉFORMATIONS

qu'il est moins de substance cérébrale en dedans pour contre-
balancer l’action des tirages extérieurs.

Ainsi, en définitif, il n’y a d’événemens produits que des
disjonctions opérées sur la ligne médiane, et qu'un change-
ment de forme pour toutes les parties qui eussent ensemble
composé la boite cérébrale.

Mais si les formes et lécartement des os cérébraux varient
d'un crâne à lPautre, c’est, je ne dois pas craindre dei re-
produire cette pensée, c’est toujours sans caprices, sans
aucun arbitraire. Le développement de ces os est constam-
ment proportionnel au volume des masses encéphaliques ,
jusque-là cependant que tout se passe sans que la disposition
de ces masses entraine l’anéantissement total des os qui leur
correspondent.

N'oublions pas que toute pièce osseuse a comme deux
destinations, puisqu'il n’est aucune de ces pièces qui ne soit
utile par ses deux faces. Un os venant à perdre lun de ses
deux emplois, n’en est que plus dévoué à l’autre.

Ainsi s'explique comment l'influence pathologique, bien
qu’elle s'exerce dans toute sa force, ne s'étend que partielle-
ment sur les os qui en supportent l'effet, et comment ceux-
ci, tout en perdant de leur volume et de leur importance,
ne souffrent jamais de ces atteintes au point derétrograder
jusqu'à zéro d'existence. Hp CS Aü D

els sont les faits généraux, les principales conséquences
de ce Mémoire. On $y intéressera d'autant plus sans
doute, qu'on ne manquera pas de remarquer que toutes ces
vues physiologiques se rattachent à de très-belles ‘et de
principales questions de philosophie; elles pourront éclairer

pu Crane De L'Homme. LOE
quelques points de la célèbre doctrine de M. Gall, si, comme
je le pense, .elles portent rationnellement sur ce qu'un:empi-
risme aussi ingénieux qu ‘admirable : a fait découvrir à à ce grand

Je

physiologiste. Fob' > ensh sq itotias I
Mais pour que ces vues nouvellesiaient ce dent d'utilité,
il faut qu'elles naissent de: faits spéciaux sâcquis sans éqüi-
voque; qu'elles soient effectivement: ne: déduction rigou-
reuse de ceux-é1: ce sont ces ‘faits doôrit; 15 exPOSIHIÈN a Suivre
Je les ai fait précéder des conséquences où ils, an "ont conduit;
pour qu'averti de leur intérèt, on ne fit [pas trop. effrayé de
l’aridité de quelques détails et qu’on.y donnât au. contraire
l'attention que tout esprit réfléchi accorde à l'examen de, ma
tériaux servant à l'établissement og tpm érité fondamentale,
S I. EXAMEN DÉS PIÈCES DONT SE COMBOSE LÉ CRANE

1608)
1

D'UN ANENCÉPHALE. |!

Des Observations sur Ce sujet déjà publiées. : ce
M. le professeur Lallemand, avons-nous cit plus, haut,
déjà donné une ln l'espèce d' des
je vais plus spécialément m'occuper dans ce paragraphe: Il en
æfait représenter le crâne de deux manières, de profil! et.par
derrière; darïs un dessin lithographié, Au moyen de lettres,
dont il donne la valeur dans! l'explication, de son dessin il
distingue po pièces de ce crâne, 11. les cite et nomme
<ommeal suit 99 102 tbmtoisir
Os du nez, on os ue oe du; pariétal,
maxtllaire supérieur, maxtllaire inférieur, | portion pier-
reuse du temporal, portion supérieure de l’ occipital, sa
portion condyloidienne, os zigomalique, cadre die ÉyYmpar,

102 SURIDÉS DÉFORMATIONS

grande aile du sphénoide. Ex sur la ligne médiane, en ar-
rière , il distingue de plus { corps du sphénoide., sa portion
basilatre, et la portion basilaire de l'occipital.

Il n’entroit pas dans le plan de l’auteur de s'occuper plus
en/détail de ces-déterminations ; mais pour n’être indiquées
qu’en passant, sije puis m'exprimer ainsi, elles n’en sont pas
moins données avec une justesse admirable, M. Lallemand a
vu deux occipitaux supérieurs (1), qui me sont pas seulement
remarquables par la circonstance de leur pluralité, mais qui
de plus ont perdu léur situation habituelle, qui se trouvent
descendus ‘au lieu le plus ‘bas, ét, qui paroissent s'être
comme laissés entraîner de côté et en arrière du crâne.
Aucuñéïthéorie, ‘aucun précédent en dnatomie humaine ne
portoient sur cette détermination, et ne donnoient lieu de
soupçonner que l occipital supérieur fit: à l’origine formé de
deux os primitifs. Ce qu'en avoit dit fort anciennement Ker-
kring avoit été négligé, ét n’a guèré été repris et revu de nos
PE que par M, Serres.

‘Ave plus‘de ‘motifs pour prendré uné opinion sur cette
question sachant que les animaux inférieurs ont constam-
ment le trou occipital fermé en haut par deux occipitaux
sûpérieuts, conduit, comme avec un fil d’Ariadne, par la loi
des connexions, et; de plus, déterminé par plusieurs autres
considérations que j'aurai plus bas sujet d'exposer dans le
plus grand détail, j’adopte entièrement sur ce point le travail
de M. Ballemand.

(1) Sandifort, dans la dissertation que j'ai citée plus haut, avoit le premier
doriné , dés 1984, cette détermination.

pu CRANE DE L'HOMME. 1035

Je dis sur ce point, et fais cette distinction à cause d’une
légère dissidence : ce que M. Lallemand appelle un débris du
pariétal m'a paru d’un très-grand intérêt: y aÿant regardé
de près, je lai vu formé, non d'une seule pièce, mais de
deux (1). Je nomme aussi autrement que lui ses portions
basilaires du sphénoïde et de l’occipital (2).

On conçoit, d’après ce qui précède, que j'ai dû voir tout
ce crâne avec plus d’attention. On m'a permis d’en séparer
les pièces : je les apercois présentement comme autant de
matériaux distincts : aucune ne m'échappe, j'en trouve un
plus grand nombre, ou plutôt il n’en manque aucune de
celles qui entrent dans la formation d’un fœtus ordinaire de
cet âge. Pour qu'on n’en puisse douter, je les ai fait figurer
et je vais toutes les décrire à part. Il sera facile de me suivre
en prenant la peine de consulter la plancheT, azencéphale,
où toutes sont rassemblées. Je me sers pour chaque pièce
de lettres consacrées dans mes anciens travaux sur le crâne
des oiseaux et des crocodiles.

Des os de la face.

La lettre C représente le maxillaire supérieur : on n’y peut
distinguer de suture qui en sépare l’os incisif: c’est la même
forme que dans un sujet naturel au huitième mois de la vie
fœtale, c’est le même degré d’ossification , toutefois une
taille au-dessous de l'ordinaire.

Les mêmes observations sont applicables aux pièces sui-
vantes : au vomer G, au palatin D, au nasal H, au lacry-

(1) Voyez, pl. I, les lettres S, T.
{2) Voyez même pl. , les fig. numérotées X', X''.

104 SUR DES, DÉFORMATIONS

mal L, au jugal, M, au cornet antérieur J, au cornet posté-
rieur 1, le corps ethmoïdal n’existant de même qu'à l’état

se pin enfin. à De UC )E( apophyse ptérigoïde
interne). Aucun deces os n'est en contact avec les masses en-
céphaliques et tous sont.restés sous les formes propres à l'état
normal: nous allons voir qu’il n’en sera plus ainsi des os de la

boite cérébrale.

915422 09 D eraroq sc ernporal!

Déjà le défaut d’absence du cerveau se fait ressentir à l'os
temporal R (et sous le nom de temporal, dont en anatomie
comparée nous avons restreint l’acception, nous entendons
seulement la portion dite autrefois, écailleuse du temporal ).
La tranche 2 de cet os, qui d'ordinaire donne lieu à plusieurs
anfractuosités mélant leurs cellules à celles du rocher, s’in-
cline davantage en dedans et au point de 6e confondre avec
la face intérieure, laquelle est d’ailleurs réduite à presque
rien. Cette tranche fait la moitié de toute cette surface dé-
veloppée du côté intérieur : elle est contournée en demi-
cercle et profondément excavée. Le surplus 7, de cette même
surface, forme toujours paroi intérieure et ne se fait guères
remarquer que par son exiguité et son inutilité. Une autre

(x) Dans, le, le Moi que j j'ai lu à l Abademie des Sciences .le 21 août Etes
{1820),; ’ai traité de tous les matériaux primitifs dés deux sphénoides, et j'ai
donné à ces divers matériaux les noms qui suivent , savoir: les noms d’ingrassial à
l'aile d’'Ingrassias, de bertinal au, cornet sphénoïdal, de ptéréal à la grande aile ,
de ptérigoidal à Vapophyse ptérigoide externe, d’Aérisséal à l’apophyse pote
interne, d’entosphénal au corps sphénoïdal antérieur, et d’Æipposphénal au
corps postérieur. Ce Mémoire, dont l’extrait est ci- après, s ‘explique sur la néccs-

sité et les procédés de cette réforme.

pu CRANE DE L'Hommur. 105
facette p, à angle droit, est d’une singulière largeur; c’est celle
qui remplace tout le bord chantourné et articulaire du eôté
des grandes ailes, ou plutôt c’est cette facette articulaire; car
elle reste employée au même usage. Là l'os est dans sa plus
grande épaisseur. Cependant il présente extérieurement
moins de différence et il n’en montre surtout aucune dans
son apophyse dirigée sur le jugal. En définitive, c’est le
même os qu'à l’état normal, mais qui auroit perdu sa forme
d'une large écaille et qui se seroit ramassé sur lui-même , à
peu près comme seraient des fibres rayonnantes qui vien-
draient s’acculer sur leur point de centre. Il faut bien au sur-
plus qu'il ait ainsi conservé toutes les molécules devant entrer
dans sa structure, et qu'en effet, il n’ait rien perdu de sa
masse, puisqu'il a acquis une épaisseur, qui n’est au fond
qu'une sorte de contraction de ses dimensions superficielles.

Du ptéréal, ou de la grande aile.

Le ptéréal, fig. 23, présente de point en point le genre de
développement du temporal. Sa base 7, comme étrangère à la
composition de la boite cérébrale, n’a pas subi de changement ;
mais sa partie étendue en aile dont la face intérieure aurait
dù au contraire revêtir une portion de l’encéphale, est toute
contractée. L’épaisse tubérosité qui en est le résultat, est
néanmoins disposée de facon qu'il reste toujours une facette 4,
pour servir de muraille à la chambre de l’œil. Adossée à cette
facette, est une aussi grande surface p: celle-ci est toute em-
ployée en bord articulaire du côté du temporal : restée fidèle
sous ce rapport à l’analogie, malgré ce travestissement des

Mém. du Muséum. \. 7. 14

106 SUR DES DÉFORMATIONS

formes, il en est de même quant aux fonctions : il est donc
là pour les deux os contigus, en remplacement de lames et
de biseaux très-minces, une épaisseur et une largeur qui
montrent ces os également asservis à la même cause pertur-
batrice et qui les laissent dans une convenance réciproque ;
on ne trouve d’ailleurs aucune différence relativement aux
canaux que traversent les nerfs, 2e. et 3e. branches de la cin-
quième paire. Le trou ovale n’est pas moins grand que de
coutume, et le trou rond ne s'annonce de même encore que
par une gorge et par l’apophyse dont la saillie s'apprète à fer-
mer ce demi-canal.

Du rocher.

Nous passons à un sujet d’un autre intérêt, en nous portant
sur le rocher, fig. 12. Les os de la face nous ont paru trop petits,
e’est le contraire pour le rocher, dont les dimensions sont
portées presqu’au double (1). À cela près et à un peu plus de
saillie et de rondeur en dedans, les formes sont les mêmes.
L’ossification, quant à sa consistance et à sa porosité, est
plutôt restée en deçà qu’elle n’a gagné, de façon que l’aug-
mentation de volume a plutôt profité aux espaces cellulaires
qu'à l’épaississement des lames osseuses. Remarquez que
toutes ces différences se réunissent pour donner à croire que
plus de facilité laissée là au développement osseux les a pro-
duites. Le rocher est à lui seul un système complet : c’est

_(r) Cette observation n’a point échappé à M. Lallemand. « Les pieces de la base
» du crâne ont conservé leurs rapports; celles de la voûte ont été plus ou moins
» déplacées ; ainsi la portion pierreuse du temporal est très-grosse, la portion
» écailleuse comme atrophiée. » Thèse inaugurale, 1818, n° 165, p. 31.

Du CrRANE DE L'Homme. 107

toute l’oreille interne. Si nous le voyons, comparé à ce qu'il
est ordinairement, se surpasser ici en grandeur, c’est done
évidemment aux dépens de sa densité et de sa solidité : rien
à la face cérébrale n’en contraignant le développement, il à
crû davantage.

Aurions-nous dans ce fait l'explication de la formation du
rocher à l’état normal? On lui a donné le nom de portion
pierreuse du temporal, de ce qu’il l'emporte sur toutes les
autres parties du crâne par une plus grande densité, Cette
densité va, dans quelques animaux, dans les cétacés entre
autres, jusqu'à la consistance de l'ivoire. Tout ce qui croît
en dehors de lui tend, dans le premier äge, à le refouler du
côté du cerveau, quand celui-ci, si ce n’est pas qu'il réagisse,
prévient tout au moins les effets de cette tendance par l'in-
terposition de ses masses. Alors la situation du rocher est
telle, que, pressé de toutes parts, il ne participe pas aux
. mêmes accroissemens que les autres parties du crâne. De
là aussi, il arrive que les molécules osseuses qui, au fur
et à mesure de leur livraison par le système artériel, auroient
pris place latéralement, sont forcées de s'engager dans la
propre substance des os, qu'elles pénètrent prématurément
dans les espaces alvéolaires , les remplissent et hit
ainsi la densité du rocher.

Je terminerai cet article par une remarque: elle est relative
à un petit osselet @( fig. r et 3), qui n'existe que sur l’un des
rochers, sur celui de gauche. Il occupe à la face cérébrale une
gorge profonde qu’on voit en dehors du trou auditif. Je ne
sache pas que cette gorge ait reçu de nom, sans doute parce
qu'il n’en existe pas de trace dans l’âge adulte. C'est une partie

14*

108 sur DES DÉFORMATIONS

cependant très-caractérisée, puisqu'il semble que les plus
grands efforts de l’ossification se passent autour d’elle; son
promontoire ou l’anneau qui sépare ce sinus du trou auditif
est comme éhurné.

Cette sorge est occupée par un prolongement de la masse
encéphalique qui plonge dans le rocher. N'est-ce 1à qu’une
organisation pour la vie fœtale seulement? La taupe, en qui
l’on trouve quelque chose d’analogue, la conserveroit donc
toute la vie? Au surplus l’on remarquera que cette masse
nerveuse s’atrophie, au fur et à mesure que le rocher prend
plus de développement et de consistance.

Quoi qu’il en soit, nous avons à rechercher ce qu’est le
petit osselet @. Devrons-nous le considérer comme un os qui
vient assez tard et qui serait le noyau d’une lame destinée à
renfermer et à faire disparoître sous une cloison la gorge qu’il
recouvre? Pourquoi, dans ce cas, ne l’aurions-nous pas ren-
contré sur l’autre rocher? Ou, ne seroit-ce que le congénère
d’une bandelette osseuseS , de l’interpariétal, fig. 17, que nous
voyons bien distinctement à gauche (fig. 1 )articulé avec le pa-
riétal? Mais il faudroit admettre pour cela que linterpariétal
fût devenu plus rudimentaire d’un seul côté, et que, tombé par
affaissement sur le rocher, il füt parvenu à s’y souder; et,
avant tout, il faudroit acquérir la certitude qu’il ne manque
point à droite. Or nous ne le savons pas, le sujet de nos
observations ayant perdu une partie des os dont se compose
la voûte du crâne; et la lithographie de M. Lallemand, qui
le représente entier, mais qui en ce point n'a pas atteint
toute la netteté et la précision désirables, n’y pouvant sup-
pléer.

pu GRANE DE L'Homme. 109

Nous n’insisterons pas davantage, nous bornant à indiquer

ici une lacune.
Des os de l'oreille.

J'ai, en parlant du rocher, traité du véritable système
osseux de l'organe auditif; il est cependant d’autres pièces,
dites plus particulièrement, os de l'oreille. On a pu voir
ailleurs (1) comment ces pièces ayant une origine distincte,
un tout autre emploi et une haute importance chez les pois-
sons, se marient, réduites à des dimensions rudimentaires,
merveilleusement avec l’ouïe, dans tous les animaux à respi-
ration aérienne. Placées aux abords de cet organe, c’estsen
les traversant que les rayons sonores pénètrent dans le rocher.
Selon qu’elles en gênent plus ou moins l'introduction, on
apprécie leur efficacité, on leur attribue plus d'activité.

Des os, ainsi réduits à un minimum de composition, se
ressentiront-ils davantage de l'influence pathologique ? Il n’en
est rien; mais le rocher ayant crû outre mesure, ils lui sont
unis, de manière à présenter une situation plus inférieure
ou plus rapprochée de la ligne médiane. Le tympanal Q,
fig. 24, ou l'os, dit le cadre du tympan, forme une portion
de cercle à branches moins prolongées, à extrémités moins
curvilignes et à diamètre plus court, c’est à peu près la figure
d’un fer à cheval. Le corps, ou le point de réunion des
branches, a plus de relief à son fond et sa gorge en dedans
montre plus d’étendue et de profondeur; mais il paroit, à
une suture 77272, Qui n'est pas entièrement effacée sur l’un des

(1) PHILOSOPHIE ANATOMIQUE, Organes respiratoires , pages 45, 55 et 442.

Re SUR DES DÉFORMATIONS

tympanaux (fig. 24), que ce volume plus considérable est dù
à la présence du cotyléal (1), qui se seroit soudé et confondu
avec la portion coudée du tympanal. On n’apercçoit plus, mais
parce qu'il y est aussi soudé, le serrial, ou l’os du cercle dé-
couvert par M. Serres.

I ne manque d’ailleurs aucun des quatre osselets et chacun
a de plus conservé sa forme, son articulation et son usage.
Car bien que l’étrier soit réduit à une simple lame trian-
gulaire d'un côté et de l’autre à une tige à deux branches,
il ne diffère pas de son état normal, où l’on trouve pareille-
ment qu'aux premières époques de formation, la traverse
qui réunit ces deux branches forme une spatule à part et de
nature cartilagineuse.

Notre figure 24 laisse voir distinctement: 10. sa partie
principale en fer à cheval ou le tympanal, et 20. le cotyléal
au-dessous, où du moins ce qu'en montre un reste de suture.
Je n’ai pas cru devoir faire figurer le marteau, qui étoit dans:
l’état ordinaire, ni même l’étrier, dont la description précé-
denté! donne une idée suflisante.: L’enclume est représentée
fig, 25. |

Du sphénoide.

Le rocher vient en dedans.s'insérer sur la gorge que for-
ment sur le côté. et à leur articulation l’occipital inférieur et
la portion basilaire du sphénoïde. Pour, que nous trouvions
cette relation dans notre sujet, il faut que, contre l’opinion
de M: Lallemand, nous.tenions la pièce X!, fig. 7, pour une

(1) Mémoire lu à l’Académie des Sciences, et imprimé par extrait à la fin de

ce Mémoire.

pu CRANE DE L'Homme. tit
portion dé l’occipital inférieur. En pareil cas, les connexions
décident, et ce point jugé, le sphénoïde qui, autrement, eut
présenté des anomalies indéchiffrables, rentre dans les condi-
tions ordinaires. :

J'ai déjà fait mention des ptéréaux ( grandes ailes ) et des
hérisséaux ( apophyses ptérigoïdes) E. Ce qui reste à com-
prendre sous le nom de sphénoïde et ce qui forme à l'âge de
notre fœtus l’organe figuré sous le n°. 6, ne’ se composent plus
que de quatre matériaux primitifs, savoir : de l’unet de l’autre
ingrassial OË, de l'entosphénal'L et de l'Aipposphénal Y,
c’est-à-dire, des corps sphénoïdaux antérieur et postérieur.

Ces derniers diffèrent peu de l’état normal, si ce n’est par
une moindre dimension. Supérieurement et entre les ingras-
siaux, est un sinus longitudinal pour la racine des nerfs olfac-
üfs, un peu en arrière, une gouttière transversale extrème-
ment étroite pour celle des nerfs optiques, et plus postérieure-
ment, en est une autre FRA mais bien plus large et plus
HDI: c'est la fosse] pituitaire , laquelle est bordée comme
d'ordinaire par le rudiment des apophyses clinoïdes posté-
rieures. Inférieurement , on remarque également les mêmes
dispositions qu’à l'ordinaire. Les deux corps sphénoïdaux,
toujours à-cet âge confondus et soudés l’un avec l’autre,
sont cependant comme distingués sur les côtés par les tubé-
rosités articulaires des ptéréaux (les ailes sphénoïdales de la
région oculaire ):

Les grandes différences sont toutes pour les ingrassiaux.
Observez que de tout l’ensemble figuré n°. 6, ce sont les
seuls os en contact avec le cerveau. Celui-ci manque, ceux-
là varient; mais ce qu'il ne faut pas perdre de vue, ils va-

1e SUR DES DÉFORMATIONS
rient seuls, non avec eux, les corps sphénoïdaux, qui leur
servent de support et avec lesquels ils se confondeni de fort.
bonne heure par des articulations synarthrodiales. 11 n’y au-
roit que ce fait pour établir que ce sont là des matériaux
primitifs, des matériaux qui jouissent de quelque indépen-
dance, qu'il faudroit déjà en faire la distinction.

Quand, dans mon mémoire sur le sphénoïde, j'en vins
à discuter les motif qu’on avoit allégués pour remplacer les
anciennes dénominations d’ailes d’ingrassias par les noms
d’appendices ensiformes ou d’apophyses xiphoïdes, j'observai
que le caractère invoqué , la forme en épée, n’étoit qu’une
circonstance toute spéciale de l’anatomie humaine qui ne
. pouvoit s'appliquer à aucune autre conformation de l'ana-
tomie des animaux; cependant j’avois encore trop accordé,
puisque ‘ce n’est une forme donnée en anatomie humaine
que sous l'obligation de conditions elles-mêmes déterminées.

Que les masses encéphaliques viennent, je ne dis pas à
manquer entièrement, comme dans leujet. de la pl. r (voyez
fig. 6), mais que seulement, comme dans nos deux autres
exemples, elles n'arrivent pas à tout leur développement or-
dinaire, les os de la périphérie intérieure éprouvent une
moindre poussée et des parties rondes apparoissent en remr
placement de surfaces aplaties. Telle est l’histoire de nos
ingrassiaux, qui, au lieu d’être étendus en table sur les côtés
( voyez pl. 3, fig. ro, 11 et 13 )et de présenter de larges
surfaces, se relèvent en rondes bosses et prennent la forme
d’un demi-anneau, pl. 1, fig. 6, et pl. 3, fig. 12. Ils se réduisent
ainsi à une porton de cercle pour servir à l'encadrement

des nerfs optiques.

pu CRANE DE L'HOMME. 113

Cen’est pas que, malgré cette singulière métamorphose, on
ne puisse parvenir à y retrouver le principe de leur conforma-
ton habituelle. En effet, le bord antérieur desingrassiaux dans
l'état normal, n’est pas droit, mais découpé, de façon qu'on
distingue sur le milieu une gorge, laissant en dehors l’apo-
physe en forme d’épée et en dedans une saillie plus obtuse
(voyez pl. 3, fig. 13). Qu’après cette observation, vous veuil-
lez revenir à l’ingrassial dans son état pathologique, pl. tr,
fig. 6, lettre OË, vous aurez à remarquer que sa partie anté-
rieure présente aussi encore plus distinctement deux apo-
physes, l'externe très-aiguë et l’interne ovoïde, toutefois
avec cette différence que dans le premier cas l’apophyse
ensiforme s'étend de côté et que dans le second, au contraire,
elle a sa pointe dirigée en avant. Je rapporte leurs dimensions
prises sur des sujets de même âge, savoir pour le premier,
trois lignes de devant en arrière, et six lignes d'un bout à
l’autre latéralement, et pour l’ingrassial, à l'état pathologique,
trois lignes d'avant en arrière et deux seulement en côté(r).

(1) J’ai fait représenter, pl. 3, fig. 12, un ingrassial dans une circonstance re-
marquable. L'intérêt de cette pièce tient à ce que je l’ai retirée sans rien rompre
du sujet monstrueux que jai décrit plus bas sous le nom de dérencéphale. Cette
observation m’a confirmé que c’est là une piece suë generis. Les animaux me l’a-
voient montrée ayec ce caractère, mais non l’homme dans l’état normal. Placée,
chez celui-ci, plus qu'aucune autre pièce du crâne , sous l'influence du eerveau,
dont elle supporte les masses et dont elle ressent toute la poussée, elle arrive à
un développement si grand, que la précocité de sa soudure avec l’entosphénal en
est un résultat nécessaire. Dans les animaux, au contraire, où le ceryeau a moins
de volume et où cet organe exerce par conséquent moins d’empire sur les os de
son entourage, elle rentre davantage dans les conditions générales de tout le
système osseux. Mais enfin, dans la présente anomalie , c’est-à-dire dans un fœtus
humain sans cerveau, chez lequel l’ingrassial n’est développé que tout autour du

Mém. du Muséum. t 7. 15

114 SUR DES DÉFORMATIONS

Du frontal.

S'il est dans la destinée des os de la tête de varier, d’au-
tant plus qu'ils ont à recouvrir une surface cérébrale plus
considérable, que ne devons-nous pas attendre du frontal ?
On sait que d'homme à homme, les degrés de l'intelligence
se mesurent sur l'étendue superficielle et les saillies plus ou
moins grandes de cette première pièce de la boite cérébrale.
Dans ce cas, il faudroit admettre la conséquence que là où
il ne reste aucune trace de l’organe matériel de la pensée, il
ne reste vestige non plus de ce qui en forme l’enveloppe.
Cette conclusion seroit tout au plus de rigueur, si le frontal
n’étoit assujetti qu'à un seul usage; mais nous savons que
c’est aussi un os de la chambre de l'œil, et qu’il n’est pas d’or-
bite dont il ne forme le bord supérieur (1) ; par conséquent

nerf optique (celui-ci conservé sain et entier où n'existe aucune trace de substance
cérébelleuse ),.et chez lequel l’ingrassial éprouve comme une rétraction sur lui-
même, il ne pouvoit manquer de manifester ses qualités d’individualité, et c’est
ee qu’établit en effet notre pièce figurée pl. 3, n°. 12.

Remarquez-en, je vous prie, les formes, et voyez que les dissimilitudes de cet
osselet dans ses deux états normal et pathologique ne sont pas d’un genre absolu.
Les figures 11 et 12 vous èn mettent sous tes yeux les deux différentes conditions.
On les mêmes lettres vous indiquent les points communs par où nos deux ingras-
siaux se ressemblent : r est le front de la pièce, s sa partie postérieure, m sa
gorge, formant arche de pont pour le trajet du nerf optique, et » l’apophyse
ensiforme. C’est cette dernière portion qui s'accroît dans l’état normal, et qui
est comme laminée par la pesanteur et la poussée du cerveau. Et, au surplus, je
préviens que si la fig. 11 représente à part un ingrassial à l’état normal, ce n’est
pas que j'aie réussi, sans la moindre rupture , à l’isoler du noyau sphénoïdal.

(1) Je ne connoiïs pas d'exemple plus propre à donner la démonstration de cette
proposition que celui du frontal des baleines franches. Je m’étois occupé dès 1809

pu CRANE De L'Hommr. ESS

son essence est double. En butte à deux emplois, il est né-
cessairement subdivisible : nul doute alors que ses deux
parties ne soient différemment sensibles à l'événement patho-

de la détermination de leurs os craniens, et j’ai depuis, dans mes cours, insisté
sur plusieurs points de cette merveilleuse organisation. M. de Blainville (Bull. des
Sciences, 1815, p. 193) s'appuyant sur l’une de ces démonstrations, a déjà cité
le fait de dents réelles, de germes de dents que j’avois trouvées, et qui existent
effectivement durant les dernières époques de la vie fœtale dans un canal alyéo-
laire qui ne tarde pas à se remplir, et je dirai aujourd’hui quelles sont aussi les
singularités du frontal chez le plus volumineux des animaux.

Le cerveau des baleines est tres-petit, et bien plus encore la portion cérébrale
qui est coiflée par le frontal. Ajoutons à cette considération celle d’une des plus
singulières anomalies de l’anatomie comparée, anomalie qu'il seroit trop long
d’exposer et d’expliquer ici ; c’est la position des yeux, si écartés l’un de l’autre,
qu’on les trouve, l’un à droite et l’autre à gauche, tout près et en arrière de la
commissure des levres. Ces yeux eux-mêmes sont bien loin de pouvoir se rap-
procher l’un de l’autre à cause de leur volume , étant extrèmement petits.

Dans cette occurrence, si les parties osseuses se fussent trouyées formées par un
assemblage de molécules sans dessein et irrégulièrement jetées çà et là sur les
parties molles, uniquement afin de protéger ces parties délicates partout où elles
se répandent, il est certain qu’à la distance où sont les deux bouts du frontal qui
seuls ont une destination manifeste, il y auroit deux os correspondant, aussi bien
que chacun de leurs services , à leurs deux différentes localités. Voilà pourtant ce
qui n’est pas. Chaque service n’est plus assuré, comme dans les cas ordinaires , par
deux lames opposées de situation l’une à l’autre: mais il l’est dans les baleines
par des extrémités distantes et indépendantes: c’est le résultat que les anomalies
de la face rendent inévitable. Mais, malgré cette duplicité de choses et de
fonctions , il n'y a cependant qu’un seul frontal: et le moyen pour qu’il en soit
ainsi, moyen par lequel il est pourvu à l’union des deux portions extrêmes et à
la conservation en ce point d’un système unique, estun manche établi inter-
médiairement entre la partie cérébrale du frontal et sa partie oculaire. Ainsi il
v’y a qu’un seul frontal; mais sa forme reproduit à peu pres celle d’un fémur :
c’est un os long ; il est situé en trayers du crâne, allant du centre, savoir le

frontal de droite à droite et le frontal de gauche à gauche.
TS

116 SUR DES DÉFORMATIONS

lagique que nous considérons : l’une en subira tous les effets,
quand l’autre y restera entièrement étrangère.

Voilà ce qui est, ce qui s’est passé au sujet de notre fron-
tal K. La portion oculaire est intacté: c’est à peu près la
même ouverture, la même étendue de bord orbitaire : la
corde de l'arc est de onze lignes, on y voit de même du
côté interne une échancrure ordinairement pratiquée là pour
le passage des artère et nerf coronaux ; mais en arrière, Où
le frontal auroit dû prolonger sur le cerveau une longue et
large calotte osseuse, il n’est plus qu’une lame exigué, qu'une
partie rudimentaire du sixième au plus de la longueur ordi-
naire pour le même âge.

Du pariétal.

M. Lallemand s’est déterminé à ne l’admettre que comme
un débris ( voyez T ), et encore y faisoitil concourir la
lame S que j'en ai détachée et trouvée distincte. Dans l’état
présent des choses, cet os consiste en une bandelette longue
d’un pouce et large de trois lignes. Ce seroït, suivant moi,
en prendre une notion fausse, que d’y attacher l’idée d’un
débris, puisqu'il n’est dérogé à son essence que par, la pri-
‘vation de l’un de ses emplois, celui de servir de calotte aux
hémisphères cérébraux. Mais d’ailleurs, il reste dans sa con-
traction, dans sa petitesse, tout ce qu'il doit être pour ne
manquer à aucun autre de ses services et de ses alliances. Car
enfin il s'articule par son long bord extérieur avec le‘tempo-
ral, non-seulement pour la connexion qu'il doit à celui-ci,
mais de plus, pour laisser aux fibres extrèmes du crotaphite

pu CRANE DE L'HOMME. 117

la surface qui leur revient à ses dépens. A l’un de ses bouts,
il s’unit au frontal, et par le bout opposé à l’occipital
supérieur. Enfin nous aurions encore à faire remarquer son
articulation du flanc intérieur avec l'interpariétal, si ce n’étoit
pas anticiper sur les faits de la discussion suivante , que de
donner à ce moment la détermination et le nom de los nu-
méroté S. |

Le pariétal est une pièce toute de l’homme dans ce sens,
que c’est dans cette seule espèce qu'il arrive à son plus haut
point de grandeur : les animaux le montrent se rappetissant
insensiblement , de telle manière qu'il n’est plus (méconnu
pour ses dimensions rudimentaires, dans les oiseaux et dans
beaucoup d’ovipares), qu’il n’est plus, dis-je, considéré que
comme un fragment du frontal sous le nom de frontal pos-
térieur ; proposition que j'avance ici, et que je me réserve
d'établir par la suite. Le pariétal, sous le rapport de ses
dimensions, suit donc celles des hémisphères cérébraux : il
augmente quand ceux-ci sont considérables, et tombe à pres-
que rien avec ceux-ci réduits eux-mêmes à fort peu de
chose. Or, si telle est la destinét es pariétaux, nous n’avons
pas à nous étonner que dans la même espèce, où l’obser-
vation fait apercevoir deux états qui diffèrent du tout au
tout, de la présence à l'absence, nous en venions à rencontrer
une aussi grande différence que celle qui existe entre le
.pariétal à l’état pathologique et cette pièce dans ses conditions
normales. ie

Servant, dans les ruminans, de ceinture aux masses encé-
phaliques, le pariétal se glisse sous le temporal, et va s'unir
aux parties latérales du sphénoïde postérieur.

118 SUR DES DÉFORMATIONS

S HT. R£CHERCHES SUR LA COMPOSITION DE L'OCCIPITAL HUMAIN,
LE, NOMBRE DE SES MATÉRIAUX , «LEUR PROMPTE AGGRÉGATION
! DANS: L'ÉTAT. NORMAL ÉT LEUR SUBDIVISION DURABLE. DANS

L'ÉTAT PATHOLOGIQUE. é

Du sur-occipital, ou de l'occipital supérieur.

On sait en anatomie comparée que les animaux ovipares
ont l’occipital supérieur formé de deux pièces. Il est remar-
quable que cette même division soit également reproduite
dans les fœtus anencéphales de l'espèce humaine. Cette simi-
litude admet cependant quelques différences. Les occipitaux
supérieurs des anencéphales sont écartés et descendus en
ailes trainantes vers les extrémités latérales et postérieures
de leur crâne; mais, quoi qu’ileen soit, on ne s’est point mé-
pris à leur sujet (1): j'en ai prévenu plus haut; la loi des
connexions. portoit sur ces pièces sans la moindre hésitation ;
car, toutes rejettées qu’elles sont du côté des épaules, elles
n’en restent pas moins entourées des os qui les bordent ordi-
nairement. Leur détermination dans le vrai est si exactement
assurée qu'avant qu'on, püt leur appliquer avec une entière

(Gi).Si ce n’est cependant M. le professeur Rodati, de Bologne. Il a donné, dans
les Opuscoli scientifici , t. 2, p.362, un Mémoire ayant pour titre: /n præpa-
rationes osseas musei pathologici animadversiones. L’une des trois planches dont
ce Mémoire est accompagné, paginée n°. 17, représente le squelette d’un anencé-
phale offrant un plus haut degré d’anomalie que le sujet dont nous venons de donner.
une descriplion; car son spina-bifida se prolonge depuis la première vertebre cer-
vicale jusques et y compris la première lombaire. Dans la détermination qu’en x

pu CRANE DE L'Homme. 119

confiance le principe fécond des connexions, cespièces avoient
été reconnues pour des occipitaux supérieurs dès 1794, par
Sandifort, et de nos jours, par M. Lallemand. Ce n’est pas
cette expression nette et caractéristique qu’on trouve dans
leurs écrits ; mais je m'en sers pour rendre plus exactement
leur pensée.

Cependant tout en adoptant les déterminations de ces sa-
vans anatomistes, il m'a semblé que ce sujet de leurs consi-
dérations éoPentore susceptible de quelques éclaircissémens
et je crois pouvoir ajouter, d’une sorte de correction. Ce
point nouveau à traiter, m'a engagé dans la diseussion sui-
vante. | |

Pour comprendre les faits d’une organisation portée à son
maximum de développement, il ne faut pas se borner à la
considérer isolément, car alors on s’expose à n’y attacher pas
plus d'importance que si elle appartenoït à un minimum de
composition. Observer des formes et les décrire, en recher-
cher l'emploi, en apprécier quelques fonctions, voilà tout le
cercle à parcourir dans une anatomie spéciale; mais si cette
organisation a des degrés, si vous en pouvez comparer les
différentes manières d’être, si vous êtes parlà conduit à
distinguer les conditions essentielles et générales d’autres
qui ne sont que relatives et individuelles, votre esprit est

donnée M. le professeur Rodati, nos occipitaux supérieurs, numérotés 13, 13,
fig. 4, sont considérés comme répondant à la portion écailleuse des lemporaux,
Ossatéemporm quo ad portiones squamosas exterius revolutas (13, 13).

On :retrouye ces mêmes os dans le trait de profil, fig. 3,.mais portant une
autre indication, le chiffre 19. La planche donne seule cette. circonstance ; le
texte n’en fait aucune mention.

120 SUR DES DÉFORMATIONS

entrainé dans de profondes méditations, et, sans le moindre
doute, il vous fait à la fin apercevoir la vraie signification des
choses. |
L'homme est, sous un rapport, une espèce isolée; sous
celui du volume de son cerveau, tout aussi bien que sous le
rapport de la grandeur de sa boïte cérébrale. Cependant l’or-
ganisation quijle distingue de toute la création et qui en fait
un être privilégié, doué de plus de facultés intellectuelles,
résulte au fond de moyens semblables, des mél: matériaux,
mais qui sont portés au dernier terme de leur grandeur pos-
sible. Son cerveau est considérable, mais plus particulière-
ment encore ses hémisphères cérébraux : il en est de même
des os du crâne proprement dit, puisque les plus volumineux
sont aussi ceux qui forment la voûte de la boîte cérébrale,
ceux qui en occupent les quatre points cardinaux, comme le
frontal en avant, les pariétaux sur les flancs et l’occipital su-
périeur en arrière.
| Remarquez que nous voilà, relativement à cette dernière
pièce, sur une idée à suivre : car il est certain que cet occi-
pital supérieur fait partie des ressources extraordinaires
mises en œuvre pour une formation organique, le fruit et le
terme des plus grands efforts de la nature, le cerveau hu-
main. Mais puisque l’anatomie ordinaire ne nous a portés
sur cet os qu'à titre de sujet de description, pour nous le
faire diviser en ses deux faces et en ses différens bords, et que
sur toute autre considération, elle est indifférente, stérile,
sachons par l'étude des animaux ce que, dans des conditions
plus restreintes de développement, cet os peut fournir à la

philosophie.

DU CRANE DE L'HOMME. 121

Et d'abord le verrions-nous dans le degré immédiatement
au-dessous, chez les singes? Mais nous serions là trop près de
la conformation humaine, pour qu’un pareil exemple profität
réellement à notre proposition ; cet exemple présenteroit au
contraire ce désavantage, que les singes se distinguent par
une extrême saillie des lobes postérieurs du cerveau. Les
masses encéphaliques n’auroient diminué chez eux qu’en
devant et supérieurement, quand elles se seroïent au con-
traire maintenues en arrière dans un volume à exiger que
loccipital supérieur, appelé à le coiffer, soit chez les singes
dans une proportion humaine. Le célèbre philosophe, M. le
docteur Gall, dit que l'extrémité des hémisphères cérébraux
inspire les attachemens de famille ; nous ne connoissons pas
d'animaux plus affectionnés à leurs petits que les quadru-
manes (1).

Si nous descendons davantage les degrés de l’échelle zoo-
logique, nous apercevons d’autres relations comme volume

(:) Il falloit bien que cette impulsion les eutraiînât à ce degré, pour contre-
balancer les inconyeniens de leur imprévoyance habituelle ; autrement nous
n’eussions point connu le genre des singes. Leur caractère évaporé , leurs distrac-
tions continuelles , le vague de leurs sentimens , les eussent éloignés de cette suite
dans les idées et de ces tendres soins que réclame l’éducation de toute géniture à -
la mamelle. Incorrigibles, puisque cela tient à un abâtardissement des formes
humaines qu’entraye une nature ambiguë; à un défaut d’aplomb dans leur struc-
ture qui ne leur permet, avec toute franchise, ni l’allure dégagée et facile de la
marche à deux pieds, ni celle plus assurée de la marche à quatre ; à un séjour in-
commode sur les arbres, adopté par instinct de conservation; à une existence
toute aérienne en quelque sorte, source de leur pétulance et de leurs manières
irréfléchies, ils rachètent, par une moindre susceptibilité d'intelligence , l’équi-
voque et stérile avantage de nous ressembler corporellement sous presque tous les

autres rapports.

Mém. du Muséum. 7. 16

122 SUR DES DÉFORMATIONS

entre les masses encéphaliques. Les lobes postérieurs du
cerveau diminuent en raison inverse de l'augmentation du
cervelet. Observez alors que l’occipital supérieur est ici la
pièce unique qui couvre le cervelet, que c’est seulement
cette même pièce (j'insiste sur cette distinction), cette seule
pièce, ou loccipital supérieur proprement dit, les rudimens
des lobes postérieurs étant recouverts par des os distincts, en-
tièrement et long-temps détachés après la naissance.

Nicolas Meyer, dans son prodôme de l’anatomie des rats,
avoit remarqué ces derniers, à la date de 1800, comme un
seul os, et les avoit indiqués sous le nom d'os #ransversum.

Je lesemployai moi-mème commeil suit, dans un mémoire
sur le crâne des oïseaux que je publiaien 1807.

« Il est dans les mammifères un os placé entre les fron-
» taux, les pariétaux et l’occipital supérieur. Les anatomistes
» vétérinaires lui donnent le nom d’os carré dans le cheval,
» et M. Cuvier qui l'a trouvé dans beaucoup d’autres mam-
» mifères, celui de pariétal impair. Je l'ai observé double
» dans la brebis et la chèvre, ce qui m'a obligé de substituer
» à cette dénomination celle d'zferpartétal. Les oiseaux,
» ajoutai-je , ont de semblables interpariétaux. » Voyez
Annales du Muséum d'Histoire Naturelle, tome 10,
page 354.

Je suis aujourd’hui assuré qu’on trouve partout ces deux
interpariétaux, qu'ils grandissent dans les animaux à boîte cé-
rébrale d’une petite capacité , en imposant aux pariétaux
lobligation d'une diminution proportionnelle, et qu'ils occu-
pent le sommet du crâne, spécialement dans les ovipares et
jusque dans les crustacés.

best
D
QC

DEF ë
pu CRANE DE L'HOMME.

De l'épactal.

Dans la suite, et probablement sans qu'il connut mon
travail, l’habile anatomiste M. Fischer fit paroitre à Moscou,
sur cette pièce, une dissertation #2 folo de six pages. Son
écrit porte pour titre de osse epactali seu Gæthiano(r).
Ce premier nom d'épactal, c’est-à-dire, d’étranger, d’inter-
calé, fait déjà pressentir l'esprit et le but de la dissertation
de M. le professeur Fischer. L'autre nom, os gæthianum ,
est un hommage que ce savant voulut rendre à l'inventeur.
Goœthes auroit le premier découvert l'interpariétal dans quel-
ques rongeurs , et se seroit contenté d'en faire mention,
par une note manuscrite, sur un exemplaire d’un traité d'ana-
tomie comparée.

M. Fischer, après la remarque que son os intercalé , gœ-
thien, épactal, devient le principal caractère de sa nouvelle
famille des palmigrades , annonce l'avoir retrouvé, comme
cas pathologique, dans d’autres espèces et notamment dans
l’homme. « Il possède, dit-il, un crâne humain, où il a observé
» entre deux grands os vormiens, un véritable épactal. »
Cet os occupe le centre des sutures sagittale et pariétale au
lieu où l’on place la pointe du lambda. Quand il existe , il
en reste des traces après la naissance. Comme il ne vient
que de loin en loin, la rareté de son apparition pourroit bien
dans ce cas, et plus à propos, justifier la signification du mot
epactal. “4

(1) Observata quædam de osse epactali seu Gæthiano; cum tabulis tribus æri
incisis ; a Gothelf-Fischer; professore Mosquensi, etc. — Mosqueæ , 1841.

16 *

124 SUR DES DÉFORMATIONS

L'Allemagne accueillit ces déterminations : elles sont à peu
près reproduites par le savant professeur de Halle, M. Mec-
kel, dans ses considérations anatomiques et physiologiques
sur les pièces osseuses qui enveloppent les parties centrales du
système nerveux (1).

L’épactal a été également introduit dans nos études ana-
tomiques ; mais cependant M. Béclard, qui l’a employé dans
ses premiers mémoires sur l’Ostéose, ne l’auroit point admis
sans restriction ; car il insiste sur ce que l'épactal n'est pas
constant et ne se développe qu'après la naissance ( voyez le
Nouveau Journal de Médecine, t. 4, p. 219).

Les considérations de M. Fischer sur les interpariétaux et
ses vues sur leur correspondance dans sa famille des palmi-
grades, appartiennent à un sentiment profond des véritables
rapports des êtres; mais je ne puis croire de même à la jus-
tesse de sa détermination, en tant qu’il rapporte l’épactal de
Fhomme à los {ransversum de Meyer.

Ce nom d’épaetal sera à bon droit acquis et restera, mais
seulement en anatomie humaine. C’est un os, selon moi,
tout-à-fait étranger ausystème organique de la boîte cérébrale.
Je ne le conclus pas seulement de ce qu'il ne se montre que
de loin en loin, mais de ce qu'on n’en trouve aucune trace
dans les premières formations osseuses; car si son apparition
tenoit à un phénomène de plus grand développement, encore
faudroit-il que son minimum de composition füt observable
et que ce fût partout. Ce n’est vraimentsqu’un accident, que

—

(1) Voyez Journal complémentaire du Dictionnaire des Sciences médicales , t. 2,
p. 226 et 227. ;

pu CRANE DE L'Houmus. 125
l'effet d’une maladie locale et, je soupçonne, d'une désor-
ganisation récente; et ce qui le prouve, t'est que cette sin-.
gularité se reproduit sous des formes assez variables, et par
fois d’une manière irrégulière pour les deux côtés. M. le doc-
teur Serres a figuré et a cité dans ses lois de l’ostéogénie divers
états d’oceipital supérieur, où il faudroit, dans le système de
M. Fischer, reconoitre l'existence de plusieurs épactaux ;
car les subdivisions qu’en rapporte M. Serres ne se bornent
pas à deux seules pièces, mais s'étendent à quatre, six et huit
segmens.

Des interpariétaux.

Comment supposer d’ailleurs que les lobes postérieurs du
cerveau, qu'un organe d’une constitution. aussi fixe et qui
arrive à un aussi haut degré de développement, que des
parties d’une aussi grande saillie fassent ressentir leur inter-
vention à leur cloison osseuse, uniquement à des intervalles
si rares, qu'en appréciant la valeur de cette circonstance
selon toutes les lois des probabilités, il faille vraiment n’y
faire aueune attention; et d’un autre côté, s'il est établi
sans équivoque par ce qui précède qu'il n'y a pas de sur-
faces cérébrales qu’elles n’exercent une action , sinon directe,
du moins très-prononcée sur leurs enveloppes, agissant ou
de leur fait, ou secondairement et comme par la poussée des
masses subjacentes ; on se demande où seroient les os qui
correspondent à la région occupée par les lobes postérieurs
du cerveau ?

Quant aux animaux, je n'hésite pas. à les reconnoiître dans
les interpariétaux. Cependant, qu’on admette cette solution,

126 SUR DES DÉFORMATIONS

cela n'en donne aucune pour l’espèce humaine, puisque
d’après ce qui vient d’être dit plus haut, nous ne pouvons
recourir aux épactaux, que ces os sont rejettés de l’état nor-
mal et que, lors même qu'ils y appartiendroient, ce seroit
encore avec insuflisance, étant beaucoup trop petits et ne
couvrant, quand ils existent, qu'une étendue beaucoup trop
bornée. Le

Les lobespostérieurs du cerveau occuperoient-ls une même
conque avec le cervelet ? Ces lobes, parce qu'ils seroient
plus grands dans l’homme que leurs analogues chez les ani-
maux , seroient-ils, par une anomalie qui renverseroit
l'ordre proportionnel, seroient-ils privés de pièces spéciales,
dont il semble qu’ils devroient au contraire avoir plus de
besoin ?.... Mais attendez! Consultez cette même théorie
qui tout à l'heure étoit encore invoquée ?.... Où vous faut-il
chercher de propres pièces pour ces lobes ?... Où?... N'est-ce
point à leur surface ? J'ajoute : veuillez de plus considérer
que la position de ces pièces vous est donnée, que leurs
connexions vous sont connues, et vous n'avez plus qu’à
remonter vers les premiers âges de la vie fœtale, pour savoir
s’il est là des matériaux primitifs, de véritables interpariétaux.

Du proral.

Mais du moment où la question est ainsi posée, je remarque
qu’elle est résolue à avance : qu'elle l’est par les seules
études de l'anatomie humaine et qu’elle l’est mème depuis
fort long-temps. Les quatre points osseux, les quatre maté-
riaux primiuifs du grand occipital supérieur de l’homme ont

pu CRANE DE L'HOMME. 127

été découverts par Kerkring. Tous les fœtus d’un certain âge
les lui ont montrés et il est en outre plusieurs exemples
où cette conformation avoit persévéré jusqu'au terme de
la vie fœtale(1). Ces faits, appréciés déjà par Sandifort,
dans son anatomie d’un enfant privé de cerveau, viennent
d’être revus et reproduits par les célèbres anatomistes occu-
pés de recherches d’ostéogénie, MM. Serres , Meckel et Bé-
clard.

Ce dernier donne des détails précieux sur le moment de
l'apparition de chaque paire. Le proral (2), c’est ainsi que
du mot latin proræ, cap ou proue de vaisseau, dont Fa-
brice d’Aquapendente et plusieurs autres anatomistes se
sont servi, M. Béclard propose de nommer le grand occipital
supérieur chez l’homme. « Le proral, dit-il, se forme d’a-
» bord par’deux points latéraux à peu près ovalaires, très-
» rapprochés, situés dans la partie de son étendue qui est
» au-dessous de la protubérance et de la branche transver-
» sale de l’apophyse cruciale. De 45 à 48 jours, ces deux
» pointss’unissent très-promptement l’un à l’autre et forment,
» dans leur réunion, la crête occipitale. A l’époque même
» où la réunion s'opère entre ces deux premiers points , il
» s’en développe, au-dessus d’eux, deux autres sous la forme
» de rubans, qui se réunissent presque tout de suite par leur
» extrémité interne, entre eux et par leur bord inférieur,

(1) Æabeo enim capita novem mensuum que curiosis oculis exhiberda servo , in

quibus os illud magnum triangulare, in quatuor partes divisum est. KRERKRING

0)
Osteogenia fœtuxm , p. 220.

(2) Nouveau Journal de Médecine, mars 1819, p. 219.

128 SUR DES DÉFORMATIONS

» avec la partie ossifiée précédemment et qui de [à s’éten-
» dent en rayonnant en dehors et en haut. »

Admettez les quatre points primitifs observés par Kerkring,
comme constituant les analogues des deux paires d’os, c’est-
à-dire des deux interpariétaux et des deux occipitaux supé-
rieurs des animaux vertébrés, et tout rentre dans l’ordre
accoutumé, et le plan de la nature nous est restitué dans
son admirable uniformité , et nous en venons enfin à consi-
dérer des conditionsparticulières d’aggrégations chez l’homme;
mais après les avoir dégagées de ce qu'elles ont de primitif,
de ce qu’elles montrent d’essentiel, de ce qui en fait le ca-
ractère général et zoologique.

Je ne sais que par la citation précédente, et non par des
recherches que j'ai sur cela vainement entreprises, que ces
deux paires d'os apparoissent à des époques différentes. Si
ce fait reste acquis à la science , les interpariétaux et occipi-
taux supérieurs seroient chez l’homme comme chez les ani-
maux dans une indépendance très-manifeste , et fourniroient
de cette manière une preuve de plus en faveurde leurs condi-
tions d’individualité.

J'ai fait représenter (planche troisième, fig. 3, 4, 5 ,6,7
et 8) les résultats de mes propres observations. On y voit les
sutures, plus ou moins prononcées, des quatre pièces primi-
tives du proral, conservant diversement dans chaque figure
des traces d’ancienne séparation, et montrant sur les bords,
où les lignes osseuses distribuées par irradiations sont à des
intervalles plus larges qu’à leur point de départ, les sépa-
rations elles-mêmes encore subsistantes (1). Les figures 3, 5,

LAN PES NU a ER A SR CA a N° RU SEE
(1) On a dessiné au quadruple une portion a,b,c,d, de l’occipital, pl. IT,

Du CRANE DE L'Homme. 129

6, 7 et 8, toutes de grandeur naturelle, sont rangées par
taille et échelonnées entre elles comme les âges des pièces
qu'elles représentent. Il est remarquable, et l’on peut s’en
assurer à la seule inspection des figures, que le degré d’ossifi-
cation ne suit pas toujours très-exactement l'ordre des temps.
IL y a à cet égard beaucoup de différences d'homme à homme.
Tant de professions distinguent ceux-ci dans la société et
leur organisation s’en ressent tellement qu'il ne faut pas
s'étonner de trouver quelques différences spécifiques d’un
individu à un autre.

Le no. 3 est terminé inférieurement par un onglet o : c’est

fig. 3 : tel est l’objet de la plaque mise à côte, mêmes lettres, fig. 4. Que cette
partie osseuse ait été d’abord un réseau fibreux, et que ses rets, peu après, se
soient convertis en autant de membrures solides, ce point ne nous touche pas
pour le moment. Ce qui est proprement l’objet de cette note, et ce que j’ai voulu
rendre observable au moyen de la figure n°. 4, c’est la forme du tissu osseux en
table, et principalement celle de ses mailles. Or il est ici visible que tous les vides
sont linéaires, et tous dirigés du centre à la circonférence. C’est par conséquent la
disposition des rets eux-mêmes, ce à quoi on n’ayoit pas donné d’attention jus-
qu'ici, parce que ces rets portent à droite et à gauche leurs nœuds d’anastomose :
c’est, pour dernier fait à en conclure, la marche du développement même du
système osseux disposé en lames.

Ces mailles , soit qu’elles restent ouvertes durant le travail des premieres for-
mations, soit qu’elles s’obstruent pour la plupart dans un âge plus avancé, ont
une grande importance physiologique; car, ou elles favorisent l’anastomose des
deux couches d’arteres et des autres rameaux entre eux, veines et nerfs répandus
sur les deux surfaces des tables osseuses ; ou, en se formant , elles donnent sur ce
point une autre direction à la circulation des fluides nourriciers.

Tout cela se voit dans le phénomène physiologique le plus curieux que je
connoisse , l'accroissement du bois-des cerfs. Je l’ai décrit en 1799, dans un Mé-
moire ayant pour titre: Sur les prolonsemens frontaux des animaux ruminans.
Voyez Mémoires de la Société d'Histoire naturelle de Paris, in-/°., prairial an A
page 91.

Mém. du Muséum. t. 7. 17

130 SUR DES DÉFORMATIONS

de même fig. 5, avec cette différence cependant que l’onglet
s'annonce comme un produit plus nouveau que sa gangue et,
en montrant distinctement ses sutures, comme un osselet à
part. L'occipital no. 6 en est privé, bien qu'il soit plus grand
et qu'il soit pris d’après un sujet plus âgé. Celui fig. 7 a cet
onglet confondu tout-à-fait avec le reste de la pièce; et enfin,
ce que j'ai voulu rendre manifeste par la comparaison des
nos, 5 et 8, c’est que le même point o présente dans l’une
et dans l’autre figure, un pareil degré d’ossification. La gran-
deur et l’âge très-différens des objets qui ont servi de mo-
dèle, létablissent suffisamment.

De la spécialité des élémens du proral et de la préco-
cité de leur aggrégation.

Pour en revenir au proral, je prévois une objection. Les
quatre os dont il est formé, pourra-t-on observer, s'unissent
et se confondent ensemble de si bonne heure, que ce n’est
du moins pas là une considération à rencontrer chez les ani-
maux. Non, sans doute, vous ne l’y rencontrerez pas, non
plus que vous ne trouverez chez eux des lobes cérébraux
aussi proéminens en arrière; et pourquoi ? On en peut don-
ner cette explication; c’est que ces matériaux de la boite
cérébrale sont nécessairement dans une relation obligée de
grandeur et de précocité en dévelopy nent avec leurs pro-
pres portions de l’encéphale. Celles-ci sont des organes domi-
nateurs, leurs couvercles des parties subordonnées. Les pre-
miers se renflant extraordinairement, font que les autres
s’élargissent dans une même proportion, aux dépens de leur

pu CRANE DE L'Homme. 131

masse, pour en embrasser la convexité. C’est ainsi que les
interpariétaux de l’homme sont formés plutôt, et que, plus
frèles, ils prennent plutôt appui sur des os voisins; de la même
manière qu'il arrive aussi aux deux frontaux chez l'homme de
montrer plus de précocité dans leur développement et, en se
soudant l’un à l’autre, de former un coronal unique aussi
beaucoup plutôt que dans les animaux. C’est le propre de tous
les organes portés au m#axtnum de commencer à paroître
avant leurs analogues étant dans une autre condition. Une seule
cause engendre tous ces effets, c’est le plus grand calibre de
la principale artère nourricière de ces organes : et en effet
l’extrème volume de ceux-ci, leur apparition plus précoce,
le développement proportionnel des parties accessoires, tout
üent évidemment à cette artère, parce que toutes les subdi-
visions de ce principal rameau participent nécessairement à
son état originel, c’est-à-dire , à ses conditions de plus fort
calibre.

Il faut donc distinguer dans le grand occipital supérieur du
crâne humain deux systèmes de pièces osseuses, l’un formé
par les interpariétaux au profit de certaines portions de la
principale masse encéphalique et l’autre composé des deux
occipitaux supérieurs au profit de la masse inférieure. Ces
destinations spéciales ont généralement été remarquées.
Notre célèbre confrère, M. le docteur Portal, dans son
Anatomie Médicale (1), les donne avec précision. « L’épi-
» physe supérieure de los occipital, dit ce savant ana-
» tomiste , loge dans ses deux fosses supérieures les lobes

(1) Cours d’ Anatomie médicale, par Antoine Portal, t. I, p. 118.

LT

132 SUR DES DÉFORMATIONS

» postérieurs des hémisphères du cerveau et dans ses deux
» fosses inférieures une portion des hémisphères du cer-
» velet, » et M. Béclard fut encore mieux sur la voie de
nos distinctions, quand avec cette parfaite sagacité, qui
est le principal trait de son talent , il a dit dans son mémoire
sur l’Ostéose (1) « que le proral est, par les germes infé-
» rieurs, un os du cervelet et un os du cerveau parses germes
» supérieurs. »

(1) Mémoire sur lOstéose où sur la Nutrition des Os, par M. Béclard. Voyez
Nouveau Journal de Médecine, t. 4, p. 222.

Je regrette d’avoir à rappeler que , dans le même volume, à la page 369 , on
lise ce qui suit: « M. Béclard réclame contre la conduite de M. G.S. H. » Cette
vhrase isolée, que ne modifient aucun correctif, aucune de ces précautions qui
font partie de l’art d'écrire , me paroît d’une amertume bien rigoureuse. Ainsi
l’on entend un axe crier dans sa charnière, si l’on néglige certaines précautions
qui en adoucissent les frottemens. Je vais dire ce qui a provoqué cette réclama-
tion, pour qu’on ne suppose pas ma conduite trop différente de ce qu’elle fut réelle-
ment. J'ai aussi à répondre à une autre interpellation.

Prêt à donner, dans le commencement de 1819, un travail dans le caractere
de celui-ci, sur les vices de conformation du sternum humain , je continuoïis mes
dissections et mes recherches, quand M. le docteur Lisfranc, désirant que , dans
l'intérêt de ma santé, je misse plus de réserve dans ces travaux , m’engagea à les
terminer par une revue de quelques préparations déposées au cabinet de la
faculté de Médecine ; j’allai voir ces préparations le 28 janvier 1819. Ce même
jour la Société de l’École de Médecine se réunissoit. D’ordinaire elle se rend au
lieu de ses séances en traversant les cabinets d’anatomie. J’étois tout à mes
occupations quand M. Béclard m’aborda. « Ces propres objets de mes études
lui deviennent à l'instant nécessaires ; il veut les produire comme pieces à l'ap-
pui d’une réclamation qu’il va faire. » Désintéressé, puisqu'il emporta ces objets,
je me retirois, quand il insista pour que je le suivisse et que j’entendisse sa
réclamation; j'avois fait un autre emploi de mon temps ; à regret je fus docile,
et j'entrai pour la première et l’unique fois de ma vie dans le lieu des séances de
la Société de Médecine. Elle étoit présidée par mon excellent ami le célebre

pu CRANE DE L'Homme. 133
Des raisons de préférer la dénomination de proral.

M. Béclard paroït affectionner le nom inusité de proral: je
le préfère aussi à l’ancienne dénomination, mais pas de ce

docteur et barron Larrey. Probablement que ce n’est pas à cetie partie de ma
conduite que s’applique la réclamation qui me concerne.

Reprenons les choses de plus haut. M. Serres avoit lu, dix jours auparavant , un
Mémoire à l’Académie des Sciences, ayant pour titre: des Lois de l’Ostéogénie.
C’étoit à cause de cette lecture, et pour réclamer la priorité de quelques faits,
que M. Béclard prit la parole. Il avoit désiré le faire en ma présence , parce qu'il
me sayoit chargé d’un rapport sur le Mémoire de M. Serres.

En me refusant, comme je l’ai fait, à intervenir et à faire intervenir l’Acadé-
mie des Sciences dans ces débats, n’avois-je pas donné une marque d’égards à
M. Béclard? car, tenu à de la sincérité, j'aurois été forcé de déclarer que l’annonce
et l'apport d’un Mémoire conservé manuscrit depuis six ans , et que des squelettes
qu’on présente comme justifiant les considérations d’un ancien écrit, bien que
ces squelettes eussent été exposés tout ce laps de temps aux regards des élèves,
dans les cabinets de la faculté, ne me paroissoient point avoir pris pour cela les
formes et par conséquent avoir acquis les droits d’une publication régulière.
J’eusse enfin déclaré que je ne croyois pas que la tardive réclamation de M. Béclard
dût prévaloir contre un travail lu en public , et confié au jugement d’une société
savante.

Je passe à deux autres observations critiques que M. Béclard s’est aussi cru
fondé à m'adresser. Voyez le recueil déjà cité, pages 109 et 231.

J’aurois, suivant une première remarque, oublié de dire que j’ai lu une partie de
son Mémoire; je vais raconter ce fait. Conduit , comme on a vu plus haut, à la
Société de Médecine, et introduit dans son sein, je la trouvai occupée d’une
question sur la vaccine. M. Béclard , tout à sa réclamation , voulut qu’en atten-
dant qu’il prit la parole, je lusse d’ayance ce qu’il alloit faire connoître. 1] me
remit à cet effet une feuille de son manuscrit, que mes yeux parcoururent pendant
(j'en fais l’aveu) que mes oreilles et mon esprit étoient attentifs à l’objet de la
discussion publique.

Ce que je vais ajouter servira de réponse aux interpellations de M. le docteur

134 SUR'DES DÉFORMATIONS

qu’il peut servir à rappeler que l’objet dénommé ressemble à
la proue d’un vaisseau; car en se servant du mot proral
dans le sens de sa signification étymologique, on priveroit

Gastellier. On étoit divisé sur un fait. L'intérêt que je pris à la discussion venoit
de ce que j'ayois un proche parent affecté d’une maladie dont il me paroissoit
qu’on décrivoit exactement la marche; je le dis tout bas à mon voisin, M. le
baron Percy. Provoqué à à redire haut ce que je savoïs sur le sujet de la aeheoe à
je le fis par obéissance, n’oübliant pas , et-allégüuant au contraire, que je n’avois ni
le caractère ni le savoir nécessaires pour me permettre une opinion médicale. Le
peu que j'ai dit dans cette occasion a engagé M. le docteur Gastellier à me com-
prendre avec lui parmi les antagonistes de la vaccine, et à imprimer que mon
opinion sur ce point étoit si bien arrêtée, que je m’étois rendu exprès à une
séance de la faculté pour m'en expliquer perte nnee M. Gastellier m’a inter-
pellé pour lui rendre ce témoignage. Ma pensée à cet égard est, au contraire, que
VAngleterre se présentera plus glorieuse à la postérité en produisant les noms
de ses deux plus'grands citoyens, Newton et Jenner , qu'en y arrivant avec l’his-
toire de ses derniers succès sur le continent,

J'aurois aussi, au dire de M. Béclard , négligé de faire connoître que j’avois vu
chez lui des coupes de sternum : je dois encore sur cela une explication. Dans la
revue des squelettes que j’avois faite, j’ avois remarqué une déviation des os sternaux
que je ne possédois. pas. J’avois fixé sur eux l'attention de M. Béclard. Je retournai
deux jours après ces éyénemens au cabinet de l'École, désirant y continuer mes
recherches. Les pièces n’avoient point été replacées dans les armoires : elles
étoient au domicile de M. Béclard, et j’allai lui demander la permission de faire
dessiner la combinaison qui me manquoit. Cette faveur me fut aceordée d’une
maniere qui me donna depuis à penser. Finalement, je laissai là toutes mes
planches, qui sont prêtes , et je me décidai à ne rien publier de ce que j'avois
préparé sur toutes ces questions.

Au résumé , on voit que si j'ai eu l’ honneur d'assister à une séance de la Société
de l’École de Médecine, c’est fortuitement ; que je n’y suis venu, ni pour consulter
sur la rédaction d’un rapport que j’avois à faire à l’Académie, ni pour protester
contre la vaccine ; qu’enfin je n’ai retiré de cet honneur qu’un fruit d’amer et de
déplorable souvenir , puisqu'il m’a engagé dans un fâcheux démêlé avec l’un des
plus habiles professeurs de l’enseignement médical à Paris.

Du GRANE DE L'Homme. 199
ce nom d’une application générale, s'il en étoit susceptible;
mais il n’a pas ce caractère, et à cause de celà même, ce
nom convient. Îl faut ici un nom spécial, un nom qui soit
tout pour l’homme, parce que c’est seulement dans homme
qu’on trouve ur fond de cerveau aussi développé et par
suite une union aussi anticipée des quatre os postérieurs du
crane. Le mot de proral, dans cette acception, aura pour
objet, non-seulement de rappeler avec utilité sa $ignifi-
cation primordiale et étymologique , mais aussi d'indiquer
cette autre et dernière circonstance, c'est-à-dire, d'exprimer
une réunion de pièces, dont les subdivisions plus marquées
et plus persévérantes ailleurs sont connues sous les noms
d’interpariétaux et d’occipitaux supérieurs.

Des occipitaux supérieurs et des interpariétaux dans les
Anencéphales.

Me voilà bien loin de mon point de départ; car je ne dois
pas oublier et je n’ai pas oublié que l’objet de ce paragraphe
est la détermination des occipitaux supérieurs du crâne ano-
mal décrit par M. Fallemand. Puisqu'il n’avoit paru que
l'état normal de ces pièces n’étoit ni connu dans ses condi-
tions générales, ni bien distingué dans ses spécialités, j’ar dû
revoir d’abord les opinions qu’on s'en étoit faites et chercher
à leur donner toute la rectitude dont elles me paroissoient
susceptibles.

Cette discussion devoit d’autant mieux précéder l'examen
de ces pièces anomales, qu’elle seule pouvoit nous donner
la clef de ce qui est observable sur ce point; car nous aper-

136 SUR DES DÉFORMATIONS

cevons aussi là quatre pièces : deux en haut S, S, et deux
inférieures U, U, celles-ci étant descendues au point le plus
bas et rangées de côté. Nous avons déjà dit, à l'égard de
ces dernières, que nous avions admis la détermination de
M. Lallemand , laquelle, plus anciennement (en 1754 ),
avoit été donnée, à la différence près de l’expression, de la
même manière par Sandifort :.et en effet ce sont incontes-
tablement les analogues des vrais occipitaux. supérieurs,
c’est-à-dire, des. parties osseuses qui coiffent le cervelet en
_arrière.
Quant aux bandelettes S, S, qui pourroit douter que ce
ne soient là.les interpariétaux ? Aïnsi nous retrouvons le pro-
ral subdivisé comme en zootomie. La réunion de ses pièces
dépendoit, avons-nous vu plus haut, du refoulement des
hémisphères cérébraux du côté du cervelet. Où n'agit
plus la cause, l'effet cesse tout naturellement. Et remar-
quez, les effets pouvoient-ils mieux répondre aux indica-
tions de la théorie ? Celle-ci indiquoit la désunion des pièces
sur la ligne même de séparation du cervelet et du cerveau:
c’est ce que nous donne l’observation. Les interpariétaux ,
qui dans les animaux à plus petite boîte cérébrale suivent
le sort des pariétaux et partagent leurs modifications, sont
ici, où le crâne n’arrive pas même à former une boîte céré-
brale, sont, dis-je, également frappés des mêmes anomalies,
entraînés par les mêmes événemens et assujettis aux mêmes
formes. En définitive, les interpariétaux forment un bourrelet
allongé disposé tout le-long des pariétaux ; ceux-ci déjà dans
état rudimentaire et dont nous avons dit que la configura-
tion répondoit à celle d’une bandelette osseuse.

]

(BX]

Du CrANE DE L'Homur. 137

De la même manière que la forme des interpariétaux a été
réglée par les modifications des pariétaux , celle des occipitaux
supérieurs U, UÜ, l’est devenue en obéissant à deux influences
contraires, savoir, 1°, l’action d’un tirage extérieur, celle des
muscles cervicaux rétractés sur eux-mêmes qui ont écarté les
occipitaux et les ont renversés en arrière, et 20. leurs con-
nexions, auxquelles les sur-occipitaux ne pouvoient manquer
de rester fidèles, au milieu et malgré tous ces bouleverse-
mens. Aussi chaque sur-occipital se trouve-t-il réduit à un corps
d’une figure irrégulière, épais et aplati, qui se prolonge à son
bord latéral externe et qui est surmonté par une apophyse
formant avec lui le coude. Cette apophyse en lame triangu-
laire s’étend et marche à la rencontre de l'interpariétal. A
l’autre extrémité, le corps de la pièce a un large bord interne
pour son articulation avec l’occipital latéral. Un simple coup-
d’œil sur la pièce ou sur le dessin qui la reproduit dans nos
planches, en dit plus que cette description et porte à l’intimie
conviction que l’enchainement des parties, qui en conserve
invariablement les connexions, a exercé une réelle domination
sur la bizarre destinée et la singulière conformation des oeci-
pitaux supérieurs.

De l'ex-occipital, ou de l'occipital latéral.

Cet os, chez l’Anencéphale dont nous poursuivons l’exa-
men (pl. 1, V, fig. 13), a peu changé de forme eu égard à
ce qu'il est dans l’état normal, parce que l’occipital supérieur
est descendu sur lui : on auroit lieu de s’en étonner d’après
le principe que toute action appelle une réaction ; mais il est
facile de voir que les efforts ne pouvoient simultanément et

Mém. du Muséum. 1. 7. 18

138 SUR DES DÉFORMATIONS

également profiter aux deux pièces. Qu'on jette pour cela
les yeux sur tout l’ensemble du crâne (pl. 1, fig. 1, 2, 3),
et lon se convaincra en effet que l’occipital latéral wa pu
aller chercher, mais qu’il a dû au contraire appeler sur lui
loceipital supérieur. Il est dans le voisinage une partie arri-
vée à un très-haut degré de développement et qui par eon-
séquent a coordonné toutes les autres à son système , c’est
le rocher. L’occipital latéral borde cet osselet et entre dans
sa subordination, au point qu’au lieu d’être dirigé, comme à
ordinaire, verticalement et en dedans, il est au contraire
légèrement renversé dans l’autre sens. Ses deux branches
séparées par le trou condyloïdien sont dans l’état naturel. ff
en est de même de cette ouverture quant à sa grandeur; seu-
lement son bord articulaire à l’autre bout, ou le bord qui
lunit à l’occipital supérieur, est bien moins évasé, Au total,
la pièce paroït plus droite et plus longue (r). ;

Du sous-occipital, ou de l’occipital inférieur.

Il se présente ici une difficulté. Nous ne connoissons

@) Dans le Notencéphale, pl. IT, mêmes lettres V, V, fig. 7 et 8, cet os est
moins droit, plus courbé, et d’une conformation moins éloignée de la normale.
Le rocher P, fig. 6, est dans des dimensions ordinaires; par conséquent ; à son
tour dominé par le cerveau , il n’a pu être là une plus grande cause d’obstacle
qu'il l’est chez tous les autres fœtus à encéphale. L’anomalie , dans cet exemple,
est toute pour la piece ?, fig. 7 : c’est une apophyse transverse, une sorte de côte
entièrement détachée de sa première vertebre. Contournée en cercle, elle forme
un anneau qui est osseux dans les trois quarts de son pourtour , et ligamenteux
dans le reste. Cet anneau a manifestement deux usages; c’est une assise entre les
occipitaux latéraux et la premiere vertebre cervicale pour l’attache de la colonne
épinière, et de plus il ménage son ouverture centrale pour le passage des arteres
cérébrales.

pu CRANE DE L'Homur. 39
qu'un seul occipital inférieur, un seul basilaire; et, si nous
ne nous abusons pas sur cette circonstance, notre sujet nous
en présenteroit deux (voyez les deux pièces, fig. 7 et 8
XLR

En traitant du sphénoïde, nous avons déjà touché cette
discussion ; nous la donnerons dans cette occasion avec
tous les développemens dont nous la croyons susceptible.

À cela près qu’elles ne sont point soudées ensemble,
les deux pièces, placées bout à bout, rendent observable et
réalisent la conformation du basilaire ou de l’occipital infé-
rieur de l’état normal, d’un basilaire qui seroit du même âge.
Tout basilaire est dans le fait formé par deux plans, savoir
(voy. pl. 3, fig. 9), le postérieur ( & b c d) disposé en arc
servant de bord et fermant par le bas le grand trou occipital;
lantérieur (@ d e f)rectangulaire et concave en dedans,
tantôt avec deux trous de vaisseaux dans le milieu dont l’un
à droite et l’autre à gauche, et tantôt avec un sillon rectiligne
et transversal comme dans le sujet de notre figure. Cet os est
convexe en dehors, non pas sur le centre où est une dé-
pression, une gorge longitudinale. Sur la facette articulaire en
devant, est aussi un sillon dans le même sens, effacé seule-
ment vers le milieu.

Ces traces et les deux trous de vaisseaux indiqueroient-ils
que chaque moitié de cette partie osseuse a une origine et
une formation distinctes? Afin de m'en assurer, j'ai consi-
déré le plus jeune embryon que j'aie pu me procurer; j'en
donne la base du crâne, pl. 3, fig. 1, ayant fait en outre
placer à côté ( fig. 2), grossies au double, les parties propres
à éclaircir cette question. Or, voici ce que montrent ces deux

TO:

140 SUR DES DÉFORMATIONS

dessins : 10. une plaque au centre ( a de f) en manière de fer
à cheval, épaissie par un bourrelet circukaire, cet objet :cor-
respondant au paraliélogramme (a d e f ) (fig.9), et 20. deux
corps arrondis @ d, c d, terminant postérieurement la plaque,
ét étant trop jeunes sans doute d’ossification, pour s'être
rencontrés en allant l’un sur l'autre et pour avoir donné le pa-
rallélogramme postérieur (a b.cd)de la fig, 9. Et au surplus,
ce n'est pas ici le lieu de parler des trois-osselets z z z (fig. 2)
montrant les premiers points qu appar oissent Pons la forma-
tion de l'oreille ‘osseuse.

À chacun des osselets primitifs sb), cd, correspond. la
branche interne et postérieure # de l aie latéral : l’autre
branche w;le long du rocher, aboutit sur l’autre partie du
basilaire', l’occipital latéral ayant ces deux branches libres
d’abord à leurs extrémités articulaires et toujours écartées
en dedans pour le passage de la neuvième paire. Je pourrois
en dire plus à leur égard, et; avec M. Serres, les considérer
comme deux:0s distincts dont l’un se rapporte à la portion
condyloïdienne et l’autre lui est intérieurement opposé.

Maintenant que j'ai rappelé ces faits de l’état normal, il
ne sera pas diflicile de concevoir comment dans notre anen-
céphale, le basilaire est formé de deux pièces. X' (pl. 1,
fig. 7), correspond à la tubérosité quadrangulaire (a de f )
(pl. 3, fig. 9); c’est la même forme, sauf que les bords sont
un peu plus arrondis : la face interne est concave, l’externe
convexe. X/, à son tour, correspond à la partie ( & à c d)
disposée en arc; on ne peut voir de conformité plus com-
plète. Enfin, je l'ai déjà fait remarquer plus haut, page 1x7,
et je me crois tout-à-fait fondé à le redire en.ce moment ,

pu CRANE DE L'HOMME. 1AT
les connexions doivent décider : et en nous montrant que X”
s'articule avec la branche condyloidienne de l'occipital latéral,
et X' avec son autre branche, elles établissent dans le vrai
invinciblement que les deux pièces X' et X" font partie de
l’ensemble appelé jusqu'ici basilaire ou occipital inférieur.

L'habitude de ne considérer qu’un seul os dans le basi-
laire, m’alloit faire donner cette conséquence sous une autre
forme ; mais j'observe qu'il ne seroit pas seulement indif-
férent de voir ces pièces comme une subdivision d’une pièce
plus considérable, mais que ce seroit s'exposer à en donner
une idée erronée.

Il ne me paroit pas d'une bonne logique, si l’on en vient
à considérer plusieurs parties à ur’premier âge, sous le pré-
texte qu’elles doivent, dans un âge plus avancé, se grouper
et se confondre, de les présenter comme des fragmens d’un
seul objet; car des fragmens , dans lesquels se réduit une
chose ou un corps, supposent une fracture et par conséquent
la destruction d’une intégrité. Qu'on se serve du mot sub-
division, on ne sauve pas la difficulté pour cela, puisque ce
mot ne peut avoir ici de valeur, qu'autant qu'on l'ap-
plique à un corps complexe et divisible de sa nature. Un
demi-os ne peut se dire, et c’est cependant ce que, sous
une forme moins heurtée, j’aurois dit, si j'avois conclu en
termes indéfinis , à une coupure ou à un partage possible du
basilaire,

Mais nous venons d'avancer que les deux os de notre sujet
pathologique répètent exactement les formes et reproduisent
à tous égards les conditions de l’unique basilaire |, comme
précédemment nous le connoissions à l’état normal. Nous

142 sur DES DÉFORMATIONS
sommes donc ramenés à la conséquence, que cet os n’a pas
été suffisamment étudié dans sa première formation, et qu'il
faut en effet que ce soit un groupe sur lequel sa position
centrale et inférieure et son intervention comme quille ont
agi, ou pour lui faire éprouver une forte contraction, ou
pour opérer prématurément la rencontre, l’union et la sou-
dure de tous ses élémens. Nous avons insisté plus haut sur
des indices de séparation en partie droite et en partie gauche
quant à la portion quadrangulaire ou sphénoïdale, et nous
avons aussi remarqué sur quelques crànes adultes deux petits
grains osseux, qui font partie de l’anneau occipital et qui
occupant, en dehors du basilaire et vers les points condy-
loidiens, la place de notre osselet O, semblent lui corres-
pondre. 14

Mais, dans ce cas, il faudroit aussi que cette pièce, de
même que la grosse tubérosité sphénoïdale fut composée de
deux matériaux primitifs, et le basilaire par conséquent de
quatre au total. Les différences que l’observation fait décou-
vrir à l’état normal, proviendroient alors de te que la tubé-
rosité sphénoïdale acquerroit plus ou moins de volume,
aux dépens de son arc occipital. En effet la tubérosité sphé-
noïdale grossissant outre mesure, la pièce de l’anneau occi-
pital resteroit, dans ses conditions primitives, formée de deux
points indépendans, et celle-là diminuant au contraire, lais-
seroit à celle-ci toute faculté pour se développer, c’est-à-dire,
ne priveroit pas les deux points primitifs de grandir, de
marcher à la rencontre l’un de l’autre et de se confondre en
une portion d'anneau.

Mais je me hâte beaucoup trop sans doute de donner cette

Du CRANE DE L'Homme. 145
explication, puisqu'elle ne s’applique qu’à des pressentimens.
J'ai dit au surplus ce qui les a fait naïtre. Je ne perds pas de
vue qu'ils n'ont que ce caractère, et même que je me suis
hasardé à les donner peu après qu’une observation, qui leur
seroit contraire, a été produite. M. Béclard (1. c., p. 222)
n’admet qu’un seul basilaire : € d’abord milliaire, dit-il, puis
» ovalaire, il prend à l’époque de la naissance la forme d’un
» parallélogramme allongé. »

Corollaires.

J’en aperçois de nombreux, mais je me vois forcé d’en
remettre la discussion à une autre époque. J’ai montré
dans les deuxième et troisième paragraphes de ce Mémoire
ce que deviennent et chaque pièce osseuse et les portions
mêmes de celles-ci que les conformations normales font
apercevoir en contact avec le cerveau, quand dans l’état
pathologique il leur arrive de n’en être plus influencées.
Mais pour presser les conséquences de tous ces faits et les
faire ressortir au point de les élever à toute la généralité
dont ils sont susceptibles, il faut avoir décrit un plus grand
nombre d’acéphalies, et avoir comparé entre elles plus de ces
dérogations aux lois ordinaires. Car je ne crois pas, ce qui aide
sans doute à se donner le profit de faciles et de nombreux suc-
cès, qu'il faille toujours se fermer les yeux sur les difficultés.

Quoi qu’il en soit, quand je m’occupai des observations
que rendoient nécessaires mes aperçus physiologiques, je
procédai sur huit à neuf exemples d’acéphalies. Remarquant
que chacun m’apportoit letribut de considérations très-variées,
je ne pus me défendre de l’idée que j'étais sur des animaux

144 SUR DES DÉFORMATIONS
différens. Je me suis donc trouvé dans l’embarras où m’au-
roit jetté la nécessité d’exposer les rapports et les différences
d’un singe, d’un ours, d’un lion, etc., si ces animaux n’eus-
sent encore jusqu'ici été désignés que par un nom collectif,
celui de mammifères, par exemple. Au lieu de les appeler
mamunifère 1°, mammifère 2€. etc. , j'aurois sas doute
commencé par classer ces diverses organisations et par les dis-
tinguer par un nom propre: c’est celamême que j'ai cru devoir
faire pour ceux des acéphales dont (1) l’organisation diffère.
Ainsi des recherches physiologiques m'ont ramené aux clas-
silications zoologiques.

Mais ces points éclaircis, quelle lumière devoient-ils réflé-
chir sur la question débattue devant l’Académie des Sciences,
de 1794 à 1745, entre Liémery, qui attribuoit les désordres
des monstruosités à des causes accidentelles après la con--
ception, et Winslow, qui les voyoit dans une défectuosité
primitive des germes ? Bien que dans le cours de leurs cé-
lèbres débats, ces deux illustres rivaux en fussent venus à
se faire des concessions réciproques, leur débat ne cessa
qu’à la mort de l’un d’eux. Les acéphalies rappellent et ra-
mèneront toujours cette discussion. Les mêmes dissentimens
viennent de partager de nouveau les physiologistes modernes ;
savoir, en faveur de la première opinion , Lecat, Sandifort,
M. Béclard , etc. ; et en faveur de la seconde, Eduttner ,

(1) M Otto, professeur à Breslau,en ayant décrit cinq espèces, les a employées
sous les noms d’anencephalicus primus; secundus, tertius, eéc. ; mode d’exposition
qui a rendu ses descriptions diflicilement comparables, Voyez sa dissertation ,
portant pour titre: Monstrosum sex humanorum anatomica ef physiologica dis-

quisitio. in-4°. 1811.

Du CRANE DE L'Homme. 145
Prochaska, Reil, MM. Chaussier (r, Gall et Spurzheim, etc.

On a sans doute déjà étudié plusieurs points de l’organi-
sation des monstres acéphales ; mais je doute qu’on ait porté
son attention sur les plus caractéristiques, sur ceux qu'il nous
importe le plus de connoitre : la considération des viscères
ne nous a guère donné que des résultats secondaires de dé-
formation. La physiologie ne peut donc encore compter sur
rien de ce qui est acquis. Il nous faut plus de faits, plus de
connoissances positives; et c’est à l'observation comparative
des diverses espèces d’acéphalies, soit dans le même animal,
soit de même ordre dans les divers animaux, qu'il nous faut
demander ce-qui nous manque encore.

Je crois, au surplus, que toutes ces controverses eussent
moins occupé si, de part et d'autre, on se fut moins pénétré
(à priori et sans motifs suflisans) d’une conviction sur la pré-
existence ou la non préexistence des germes; question qui,
si je ne me trompe, ne pourra elle-même être bien parfaite-
ment décidée qu’à la suite aussi et par le concours d’un exa-
men très-attentif de tous les genres d’acéphalies comparés
entre eux et avec les conformations normales. Ainsi un nou-
vel avantage à retirer de l'étude des monstres sera en outre
d'aider à éclairer ce point de physiologie, Je ne puis omettre
de rappeler que M. Béclard (2) s’en est occupé dans deux

-

(2) C’est à ce célèbre professeur qu’on doit l'adoption du mot anencéphale. Voyez
sur cela l’excellent article Monstruosités du Dictionnaire des Sciences médicales,
dout nous sommes redeyables à M. le docteur Adelon.

(2) Mémoires sur les fœtus acéphales. Voyez Bulletins de la Faculté et de la
Société de Médecine de Paris, 1815,1X , et 1817, IX , 2°. partie, p. 516.

Mém. du Muséum. 1. 7. 19

=

146 SUR LES DÉFORMATIONS

Mémoires d’un très-grand intérêt. Ce savant professeur a
terminé ses importans travaux, par la conclusion suivante.
« Les acéphales éprouvent, au commencement de la vie
» intrh-utérine, une maladie accidentelle qui produit l’atro-
» phie de la moëlle épinière, et les irrégularités apparentes
» qu’elles présentent sont la conséquence naturelle et plus
> ou moins directe, de cet accident. » Je ne dissimulerai pas

OL

que je suis arrivé à une conclusion tout-à-fait différente:
$ IV. Essar D'UNE CLASSIFICATION DES MONSTRES ACÉPHALES.

J'ai dit comment des recherches physiologiques me firent
apercevoir la nécessité d’une exposition plus méthodique
des diverses acéphalies et comment j'ai été conduit à leur
appliquer les formes didactiques de la zoologie: mais tout
aussitôt les difficultés matérielles du sujet m’arrétèrent.
J’eus beau me procurer par la littérature médicale la plus
‘grande partie des travaux publiés sur cet objet, je les trouvai
tous insuflisans, parce qu'aucune des observations qui y sont
rapportées ne s'explique sur le point qu'il m'importe de con-
noiître. J'ai donc pris le parti de me borner à la publication
de quelques idées. J'ai voulu montrer plutôt ce que je crois
qu’on pourra faire que le pratiquer aujourd’hui. Si mes vues
sont goûtées des savans qui possèdent des acéphales, et s'ils
daignent honorer et encourager mes efforts par la généreuse
communication de ces précieux objets, je répondrai de mon
mieux à ces marques de leur confiance, et j’acheverai cette
entreprise.

Et dans le vrai le nombre des acéphales est si considérable,
qu'il n’y a moyen de se reconnoitre au milieu de tant de

Du CRANE DE L'HOMME. 147

déviations du système commun, qu’en les distribuant en
familles , ordres, genres et espèces.

- Ainsi, en embrassant toutes ces organisations diverses sous
un nom de famille, celui d’enomocéphalés, c’est-à-dire
d'êtres à têtes contre la règle, je les subdivise suivant leur
modele privation ou d'exaltation,n’admettantd’abord,comme
l'illustre Tréviranus, que deux principaux embranchemens ;
lun comprenant les monstres où les organes pèchent par
défaut, et l’autre où ces organes pèchent par excès. Ces
deux ordres, qui se caractérisent par les modifications des
rameaux artériels restreints en decàh ou accrus au delà
de leur état normal, sont premièrement, les acéphales,
expression que j'emploie, non dans son acception étymolo-
gique, mais dans le sens absolu que l'usage a consacré; et
deuxièmement, les #1acrocéphales comprenant les 2ydrocé-
phales, etc. (x).

Chacun de ces ordres est à son tour subdivisible en plusieurs
genres. Pour ne pas m'écarter de la question traitée dans ce
mémoire, je n’en présenterai d'application qu’à l'égard des
fœtus nés avec une tête restreinte dans ses développemens:
tels sont nos acéphales.

M. le professeur Chaussier à proposé de ne nommer ainsi
que des fœtus absolument privés de tête; mais, pour plus

(x) Les polycéphales, ou les monstres à tête composée d’élémens provenant de
deux ou de plusieurs têtes, forment un troisième ordre d’Anomocéphalés, pré-
sentant les mêmes résultats que les acéphales, dans ce sens, que toutes leurs
irrégularités n’ont rien de vague et d’indéfini , mais qu’elles sont également ren-

fermées dans de certaines limites.
*

19

748 SUR DES DÉFORMATIONS

de sévérité, il eût déjà fallu ajouter, que lesseuls fœtus dont le:
tronc au-delà des épaules est sans tubérosité bien prononcée;
ear, autant que j’en ai pu juger sur quelques exemplaires, il Y
auroit bien moins d’acéphalies complètes qu’on ne l’a pensé.
En:effet, ayant voulu savoir comment dans un sujet qui avoit
toujours passé pour un véritable acéphale, la colonne épi-
nière se trouvoit supérieurement terminée, j'ai été bien.
surpris de la voir composée d’une quantité de très-petits os.
J'y ai vu. sept vertèbres cervicales et la même chose numé-
riquement , tout ce nombre de pièces dont on sait le crâne.
formé à l’état normal : mais-tous ces os existent en minia-
ture, c’est-à-dire dans une contraction si grande, que le
tout ensemble ne forme guère qu'un noyau, terminant la
tige vertébrale, dans la manière à peu près que les cannes
sont surmontées par leur pommeau.

Ce point d'observation éclairci à l'égard des véritables.
acéphales pourvus de membres antérieurs, je me suis re-
porté sur une organisation bien plus restreinte dans ses dé-
veloppemens, sur des acéphales sans bras, espérant que je
pourrois enfin y voir ce mode-de terminaison de la colonne
épinière, cet inconnu qui avoit déjà excité mon intérêt.

Je regrette de n'avoir pas eu à ma disposition un sujet
entier et de ne pouvoir rapporter ici. des observations ac-
quises que sur un squelette que je n’ai point moi-même
préparé et qui n’a pu l’être dans l'esprit de ces recherches.
Je dirai pourtant ce qu’il m'a montré, plutôt pour avertir
de ce qui reste à faire, que pour donner quelque chose de
tout-à-fait satisfaisant. Car je n'en saurois douter : quelques
points osseux auront échappé et n'auront pas été conservés

Du CRANE DE L'Homwe. 149

_ lors de la confection de ce squelette; remarque que je puis
étendre aux bras eux-mêmes, déclarés manquer entièrement,
et que quelques indices m'ont fait soupconner avoir existé en
vestiges, comme un peu plus:de largeur, par exemple, aux
parties costales qui correspondent à la région scapulaire.

On est redevable de ce squelette au professeur d’accou-
chement des écoles médicales de la ville d'Angers, M. Gar-
nier, qui le donna, ainsi qu'un dessin de l'extérieur du

corps, à M. le professeur Béclard. Ce dessin et celui du
squelette font partie, sous les nos 2 et 3, des figures dont
M. Béclard a enrichi son traité des acéphales. Voyez Bulle-
tins de la Société et de la Faculté de Médecine; savoir,
pour les observations, le tome 4, p. 497, et pour les figures,
le tome 5, n°. 10.

Le sujet de la troïsième de ces figures appartient présente-
ment au cabinet de la Faculté de médecine : grâces à l’obli-
geance des conservateurs, MM. Thillaye père et fils, j’ai pu
l’examiner attentivement. Le dessin ne me disoit pas bien.
positivement ce qu'étoit la longue pièce qui terminoit supé-
rieurement la colonne épinière ; mais la préparation m'apprit
qu’elle n’étoit ni symétrique ni placée sur la ligne médiane.
En en considérant la forme, on ne sait sil faut y voir une
disposition coccygienne, ou en attribuer la composition à ce
quiest manifeste chez les acéphales à bras, à une plus forte
contraction encore des os du crâne: et finalement on s'arrête
à l'idée que ces deux systèmes se peuvent “ee et que
tous deux sont admissibles.

En dedans, et couchés de gauche à droite, sont trois ou
quatre tronçons osseux, dans lesquels on aperçoit très-

150 SUR DES DÉFORMATIONS

manifestement des vestiges de vertèbres cervicales, ou mieux,
des points non entièrement développés de vertèbres du cou.
Celles ci forment une petite colonne tronquée à droite ; mais
c’est, je pense, que la préparation n’est pas là restée dans
son intégrité. L’inclinaison de cette colonne tient à un évé-
nement fort ordinaire chez les acéphales, à la courbure ha-
bituelle de leur épine dorsale, et au renversement de leur
tête en arrière. Voilà ce que montre le sujet dont je cherche à
démèêler les singularités: car je ne puis que rapporter à des
vestiges d'os crâniens plusieurs pièces qui se voient en de-
hors, et qui terminent de ce côté la colonne épinière. Enfin
on désireroit savoir si la longue pièce qui forme la sommité
de toute cette charpente étoit accompagnée sur ses flancs
d’un autre osselet semblable: je l’ignore absolument.

Quoi qu'il en soit, l'extrémité du squelette conservée là est
encore très-digne d'attention, et j'en ai fait prendre un trait.
( Voyez pl. 3, où la fig. 15 représente la face antérieure, et le
n° 14 l’externe, ou celle de derrière. ) Et dans tous les cas,
qu'il faille ou non attribuer la sommité de cette charpente
osseuse à des os crâniens étant dans un état extrême de con-
traction, il ne peut y avoir de doute sur la configuration de
ces pièces et sur l’analogie qu'elles ont, sous ce rapport, avec
celles dont se compose l’arrière-partie de la colonne épinière
de certains oiseaux. gl

Je me suis étendu sur ces deux cas d’acéphalies, à raison
des conséquences physiologiques qui me paroissent en dé-
couler. Est-il effectivement un sujet de plus grand intérêt que
celui de ces acéphales $’écartant, dans la composition de leurs
organes , des règles ordinaires, pour avoir parcouru toute Ja

pu CRANE DE L'Homme. 151

période de la vie fœtale, sans avoir été à chaque époque
suffisamment nourris, et sans avoir, par conséquent, pu
passer par ce haut degré de développement, nécessaire
pour constituer la vie plus énergique de l’état normal? car
c’est là évidemment ce qui résulte des observations qui
précèdent.

N'oublions pas sous quelles conditions les fœtus sont ap-
pelés à parcourir tous les degrés de leur existence intra-
utérine. Bien que destinés à devenir aussi des êtres vivant et
respirant dans un autre milieu, l'air ou l’eau, la distance
comme régime qui les sépare de ceux-ei est immense, puis-
qu'elle égale pour le moins la différence des deux mondes,
où ils doivent tour à tour remplir leur rôle (1) de machine
organisée et s'organisant de plus en plus. Dans leur premier
milieu, leur substance est accrue et quelquefois simplement
entretenue aux dépens de la tige où ils ont pris naissance ;
elle l’est, comme on sait, au moyen d’une nourriture éla-
borée à l'avance. Hors de l’utérus, au contraire, parvenus
dans un monde dont la sphère est d’une si grande étendue , et
jouissant de relations plus multipliées, ils acquièreut de nou-
velles facultés, celle entre autres de pouvoir puiser dans ce
nouveau lieu d'habitation des matériaux le plus souvent
étrangers à leur nature, qu'ils transforment aussitôt, s’assi-
milent et s’incorporent.

Aïünsi, tous les fœtus sont nourris par l’afflux d’un sang qui

(1) Rôle qui s’applique à la fixation des fluides impondérés, et dont le résultat
définitif est l’accroissement de notre masse planétaire aux dépens de l’Astre, source
de toute lunuere et de toute chaleur.

152 SUR DES DÉFORMATIONS

arrive sur eux du dehors, et qui leur est distribué par les
vaisseaux ombilicaux : il n’y a point pour eux effectivement
d'élaboration organique que celle-ci ne prolonge ses effets de
la circonférence au centre. Voilà ce qu'établissent aussi les faits
d’acéphalies que je viens de rapporter.

Or remarquez ce qui se passe dans un fœtus se dévelop-
pant selon la règle, et dans un fœtus au contraire resté
monstrueux par défaut. Tout développement organique
exige une intensité progressive d'action, et se compose d’une
succession non-interrompue d’événemens et de résultats. Si
l'intensité d’action (1) n’est pas également progressive, si le
principal vaisseau nourricier a son calibre plus étroit, vous
avez de premiers résultats que d’autres ne suivent pas.

Nos acéphales sont dans ce cas. Chez tous, on aperçoit,
d’une manière à la vérité plus ou moins manifeste, la totalité
des pièces du système osseux; mais c’est à peu près cela seul,
dans les parties où ils sont irréguliers, qui est produit par
leur vie de nutrition. Il n’est rien apporté entre les lames de
ce système; de facon que les organes des sens et les masses
encéphaliques, qui devroient y arriver, ÿ seroient inutilement
attendus. Mais s’il n’y a plus intensité progressive, il y a tou-
jours durée dans l’action, et ce résultat à l'égard du tissu os-
seux, le seul pour lors subsistant, est que ce tissu paroiïssant
d’abord dans l’état aponévrotique et fibreux, se consolide
ets’achève, toutefois dans un très-grand degré d'’imperfection.

EC

(1) J’omets aujourd’hui l’examen de la cause du défaut d’intensité dans les éla-
borationsorganiquesincomplètes , etj’eusseaussisans doute mieux fait de remettre
également toute cette discussion à un autre temps.

Du CRANE DE L'Homme. 153

On voit qu'il n’est pas nécessaire de recourir à linter-
vention tardive d’une maladie qui vient déranger le cours
d’une élaboration organique. Tout acéphale entre dans sa vie
de nutrition sous des conditions déterminées, qui cessent
seulement avec lui-même au terme de son existence intra-
utérine; et, sous ce rapport, c’est un être complet, en
tant qu'il a satisfait aux conditions qui ont décidé de sa
formation. Il a vécu un plus grand nombre de mois que
bien des animaux réguliers, un nombre moindre que cer-
tains autres, moindre sans doute que si, ayant joui d’une
organisation plus compliquée, il eût pu suffire à une deuxième
existence, à la vie dite de relation. Des jours, des années
d'existence, qu'est-ce cela pour la nature? Nos plus grandes
longévités, que sont-elles dans le vrai, eu égard à son essence
d’éternité ?

Je n’avois point le dessein de donner ces réflexions: je les
crois, au contraire, prématurées. Elles doivent naitre , elles
ne peuvent naître en effet que d’une étude très-attentive des
diverses acéphalies; mais, avant tout, il faut que celles-ci
soient établies, et c’est pour cela qu’un travail de classifica-
tion pour toutes, et de détermination pour chacune, doit
précéder toute autre recherche. Je ne puis me flatter d’avoir
réussi dans cette premiere “tentative ; il me suflira d’avoir
fait entrevoir que ce travail est possible.

Voici, au surplus, cet essai, c’est-à-dire des noms et des
caractères pour quelques genres que j'ai examinés.

r. Coccycérmare. ( Téfe sous la forme d’un coccyx.)

Tronc sans tête et sans extrémités antérieures : les os du
Mém. du Muséum. À. 7. 20

{

15% SUR DES DÉFORMATIONS
erâne et du cou dans une contraction et d’une petitesse ex-
trèmes: les postérieurs appuyés sur les vertèbres dorsales,
ceux de la sommité sous la forme d’un bec ou d’un coccyx.
Caractérisé d’après le squelette représenté n°. 3 des plan-
ches de M. Béclard. Le n°. + donne l'extérieur du corps. Je
renvoie aussi aux détails que j'ai fait graver pl. 3, fig. 14 et 15.
Voyez en outre le n°. x des planches de M. Béclard, repré-
sentant un autre.coccycéphale dont on est redevable à M. le
docteur Chevreul, père du célèbre chimiste de ce nom.

2. CryrrocérrALe. ( T'éfe invisible extérieurement.)

Tronc avec extrémités antérieures : tête réduite à un as-
semblage de parties osseuses, portée sur une colonne cervicale
droite, très-petite, et non-apparente en dehors.

Décrit d’après le sujet mentionné dans l’Arstotre natu-
relle générale et particulière, Burr., t. 3,pl 5, fig. r. Il
faut rapporter à ce genre le sujet de la quatrième planche
publiée. par M. le professeur Béclard.

3. ANENCÉPHALE. (Tête sans cerveau.)

Point de cerveau ni de moëlle épinière ; la face et tous les
organes des sens dans l’état normal; la boîte cérébrale ou-
verte vers la ligne médiane et composée de deux moitiés ren-
versées et écartées de chaque côté en ailes de pigeon.

Ces notions sont prises sur l’anencéphale (1) décrit $ I de

(1)-Je restreins avec M. Chaussier celte dénomination aux cas d’acéphalies où
le cerveau manque entièrement. On sent qu’elle n’étoit point applicable aux
Anomocéphalés, en, qui lon: trouve quelques portions de l’encéphale.

pu Crane Dr L'Homme. - OS
ce Mémoire. D’autres espèces qui s’y rapportent ont été
plus anciennement indiquées ou figurées par van Horne,
Kerkring, Morgagni, etc. , et tout récemment par M. le pro-

fesseur RO
4 CysrencéPare. ( Tête avec cerveau vésiculeux.)

Cerveau restreint dans ses- développemens : hémisphères
sous forme d’une vessie mamelonnée supérieurement ; les or-
ganes des sens et léurs chambres ; comme dans le genre pré-
cédent ; le crâne également ouvert, mais les aïles occipitales
moins étendues et plus rapprochées; les vertèbres cervicales
étant, à l’ordinaire, tubuleuses.

J'ai décrit ce genre d’après nature. C’est à des espèces au
moins très-voisines de cet exemple que je crois pouvoir rap-
porter le sujet des recherches originales de Wepfer et celui
de la savante dissertation de Sandifort intitulée : Ænatome
znfantis cerebro destitutr.

5. Dénexcéruare. ( Téle avec cerveau dans le col.)

Cerveau très-petit, posé tant sur les occipitaux que sur
les vertèbres cervicales ; celles-ci ouvertes postérieurement,
élargies en oùtre par un spina-bifida, et formant le bassin
ou la coquille ; les organes des sens et les parties du crâne
comme dans les cystencéphales.

Décrit d’après nature sur un sujet conservé dans laliqueur,
appartenant à M. le docteur Serres.

6: Ponexcépnare. (7'é/e avec cerveau sur tige.)

Cerveau de volume ordinaire, mais hors crâne, porté
201

“

56 SUR LES DÉFORMATIONS

sur. un pédicule qui s'élève et traverse le sommet de la

boîte cérébrale ; les organes des sens et leurs enveloppes

osseuses dans l’état normal ; la boîte cérébrale composée de

pièces affaissées les unes sur les autres, épaisses, compactes,
et comme éburnées.

Le révérend Keahe en a donné une figure assez spignée,
dans les Transactions Philosophiques pour l’année 1684.
M. Gall en a fait représenter le crâne, dans son mémorable
ouvrage (pl. 14, fig. 3). M. Serres, qui en possédoit aussi un
erâne, m'a permis de disposer de celui-ci. (Voyez pl. 2.) La
fig. r représente ce crâne vu par le haut, et la fig. >, vu de
profil. J’ai placé ces deux exemplaires, en tout parfaitement
semblables, sous les yeux de l'Académie.

7. NorencéruaLe. ( 7'ée avec cerveau dans le dos. )

Cerveau de volume ordinaire, mais hors crâne pour une
partie, faisant hernie au travers des occipitaux supérieurs, et
quant à sa plus grande portion, prenant appui sur les ver-
tèbres dorsales ouvertes postérieurement ; crâne à pariétaux
larges et surbaissés, d’une configuration à rappeler le crâne
des loutres , crâne enfin composé de pièces minces et
- friables.

M. le docteur Gall a également publié, pk 29, fig. 2, ie
crâne d’une espèce de ce genre; j'en donne aussi une Aie
(pl. 2, savoir : no. 3, vu par derrière, et n°. 4, vu de pro-
Al) prise d’un autre cxcrapleite que la Faculté de Médecine
a bien voulu me confier. Il y a pareille conformité dans les
pièces ayant servi de modèle pour les figures des deux ou-

Du CRANE DE L'Homme. 157

vrages, et je les ai, à raison de cette ressemblance , également
présentées à l’Académie. |

Plusieurs notencéphalés sont, à ma,connoissance, conservés
dans nos cabinets, entiers et dans de la liqueur.

8. HÉmIENCÉPHALES. (T ête avec moitié de ses matériaux.)

Tous les organes des sens anéantis et leurs rudimens appa-
rens à la face par des traces sans profondeur : cependant
la boite cérébrale et son cerveau à peu près dans létat
normal.

Ces caractères distinguent le sujet de la thèse inaugurale
soutenue à Leyde en 1762, par Charles Werner Curtius,
thèse qui nous a été conservée dans le Thesaurus disserta-
&onum de Sandifort.

C’est le seul genre, pour l'établissement duquel j'ai cité
des faits que je n’ai pas vérifiés par moi-même ; mais il faut
convenir que cette thèse renferme tant et de si solides ob-
servations que je n'ai pas craint de lui accorder toute ma
confiance.

J’aurois pu étendre cette classification d’après la littérature
médicale : je me serois trop souvent exposé à me tromper.
J'explique ainsi les motifs de ma réserve.

9- RunencépaaLe. ( J'éfe à trompe ou & narines extra-
ordinaires.)

Véritable cyclope, ayant encore deux yeux eu égard à Pexis-
tence de deux cristallins, un seul quant à leur service par un
seul nerf optique : une seule chambre oculaire causée par un
défaut de cloisons intermédiaires, parle détachementsur laligne
médiane des os propres de l'organe olfactif, Ceux-ci, qui ont

SÛR DES DÉFORMATIONS

[Ce

15
par conséquent délaissé lès maxillaires, existent au-dessus de
l'appareil ophtalmique, groupés et saillans sur le milieu du
front. De cette racine où ils sont implantés, les tégumens
nasaux sont prolongés en trompe : le système nerveux olfactif
manque entièrement.

On a publié ce genre d’acéphalie sous les noms de cy-
clopes, de fœtus monopses, ou de fœtus à trompe. J'en con-
nois deux sujets appartenant au même genre, mais qui diffèrent
spécifiquement; l'un au Jardin du Roi, et l’autre à l'École
vétérinaire d’Alfort.

Les animaux présentent fréquemment le même système de
monstruosité, Nous possédons au Muséum des fœtus de
chien, de veau, de mouton, de cheval et de cochon, tous
également cyclopes et à trompe. Les mêmes acéphalies
doivent en effet reparoïtre exactement semblables chez
les animaux, si la eause qui les produit tient réellement
à un défaut de distension, de prolongation ou de ramifica-
uon de lun ou de plusieurs des principaux vaisseaux nour-
riciers. Ceci pourra faire naître la pensée qu'un traité qui
embrasseroit la comparaison des mèmes genres d’acépha-
lies est à entreprendre; mais j'observe qu'on. ne pourra
véritablement s’en occuper que lorsque de principales es-
pèces auront d’abord été déterminées et incontestablement
établies. |

* J'ai sous les yeux une préparation d’un rhinencéphale de
l'espèce cochon, où le cerveau ne remplit qu'un tiers de la
capacité du cräne; le reste de la cavité ne renfermoit rien
autre, ni eau, ni sérosités , absolument rien. On sent ce que
j'ai dû apporter d'attention dans cette observation, puisque

pu CRANE DE L Houme. 199

e’est le seul exemple que je connoisse d’une boite cérébrale
dans sa distension ordinaire, qni n'est point moulée sur son
cerveau. él

Le sujei du rhinencéphale hamair , appartenant à l’École
vétérinaire d’'Alfort, et que l'administration de cette Ecole a
bien voulu me permettre d'ouvrir et d'examiner, m'a fourni
une observation à quelques égards analogue: car si j'aitrouvé
que son cerveau étoit d'un volume à remplir toute la boîte
osseuse , l'hémisphère cérébral (et je parle ici en nombre
singulier, parce qu'il n’y en avoit qu’un seul occupant tout le
dessous de la vouüte du crâne) l'hémisphère cérébral cepen-
dant, de même que l'hémisphère cérébral unique du rhinen-
céphale cochon, était du moins vide en dedans. Ce fait tient
de trop près à la fameuse question du déplissement du cer-
veau, pour que je me borne à le publier, comme dans cette
circonstance, à titre de premier avis. J’y reviendrai dans un
Mémoire particulier, où je comparerai entre eux les rhinen-
céphales homme, cochon, veau, cheval, chien, etc.

Nos acéphales à trompe rappellent plusieurs cas perme-
nens de même ordre, l'éléphant, le tapir, le phoque à
trompe, quelques chauve-souris, ete. ; exemples remar-
quables sans doute, et où il a bien fallu que le même mode
d'organisation ait été rendu possible et persévérant au-delà
de la vie fœtale par l’addition d’un système nerveux olfacuf
qui manque aux rhinencéphales.

Ce mode d'organisation dans ses actes réguliers touche de
près une question dont je me suis occupé au commence-
ment de l’année 1820 : car il porte à faire concevoir les
anomalies du cräne des crustacés, et subséquemment de celui

160 SUR DES DÉFORMATIONS

des insectes, et plus particulièrement à comprendre la com-
position des antennes, et l’analogie de ces parties avec les
organes de l’odorat des hauts animaux vertébrés. Et en
effet, détachez l’un de l’autre les deux tuyaux de la trompe,
soit de l'éléphant et du tapir, soit des rhinencéphales, vous
aurez exactement la disposition que présentent les antennes
des familles entomologiques. Cette dernière réflexion répond
à un bruit qu'on a répandu il y a quelques mois : je n’ai,
dans le vrai, été engagé par aucun des motifs allégués, à
abandonner mes vues sur l’organisation des insectes.

10. Diononcérmarr. ( T'éte avec une double rangée d'os
dentaires.)

Un 10€. genre, dont je n'ai pu entièrement déméler les
complications, parce que plusieurs des os du cräne étoient
brisés, et dont je suis redevable à l’oflicieuse communication
de M. le doctèur Patrix (1), m’a montré de doubles mâchoires

41) M. Patrix a fait connoître cet acéphale sous d’autres rapports : il le décrit

dans une note de son excellent 7raité sur le cancer et sur les maladies des voies
utérines ( Voyez ses Considérations générales, page xvüj). Le diodoncéphale
manquoit de cerveau, et étoit en outre privé d’une paire de nerfs, la paire el-
factive, dit la note. On le confia à M. Jules Cloquet pour le disséquer et le mo-
deler. A en juger d’après l’état de la préparation que M. Patrix m’a communiquée,
je suppose que ce travail n’a donné lieu à aucun résultat.
. En revanche, M. Jules Cloquet nous a transmis d’autres renseignemens dans
une note qu'il a placée dans nos Mémoires d’histoire naturelle, vol. 7, p. 71.
Ils’est, je crois. un peu trop hâté de rapporter et de combattre un mot que j'ai
dit, puisqu'il est évident qu’il n’a pas compris l’objet de mon observation. J’at-
tendrai, pour m'expliquer moi-même, que je puisse faire paraître un travaii
sur la chambre de l'œil.

pu CRANE DE L'Homme. 161

supérieures. Les intermaxillaires occupent le premier rang et
les maxillaires proprement dits articulés l’un avec l’autre,
forment la rangée inférieure; c’est tout à fait la disposition
connue chez la plupart des poissons. :

Ainsi une anomalie pour une espèce retombe dans ce ‘qui
est la règle pour une autre. Voilà ce que j'ai dit souvent : et
c'est ce qu'on saura être inévitable, quand, au lieu de consi-
dérer les monstruosités avec un étonnement stérile pour la phi-
losophie, on sera tout-à-fait fixé sur la nature de mon principe
des connexions, et qu’on aura également donné toute son at-
tention aux conséquences explicatives de cet autre principe,
le balancement des organes, sorte de loi pour tous les cas, où
des maxima survenant imposent nécessairement aux objets
de leurentourage desconditions dezzrnima. Au surplus, ces vé-
rités commencent àse repandre : plusieurs écrits, remplis pour
moi de la plus affectueuse bienveillance, me l'ont appris(1).

Dernière considération.

Je ne poursuivrai pas davantage cet essai de classifications
des organisations vicieuses de la tête humaine : je ne peux
* aujourd'hui qu'indiquer la route à tenir. Ce n’est pas au début

de pareilles recherches que je pouvois espérer de la parcourir
convenablement.

4

(1) Oken , en terminant ses remarques sur mes Mémoires entomologiques; Isis ,
1820 , n°. 6.

Le même témoignage est à peu pres reproduit dans la phrase suivante:
« Le systeme de balancement dans le développement des organes des êtres
» viyans, établi par M. Geoffroy Saint-Hilaire , est une idée-mère, qui... etc. etc. »
(Voyez Essai d’une [conographie élémentaire et philosophique des végétaux, par

P.J.F. Turpin. É
Méim. du Muséum. 1. ) 21

162 sur DES DÉFORMATIONS Du CRANE DE L'Homme.

. L'histoire naturelle des arzomocéphalés , ou le traité, des-
tiné peut-être à faire revivre et très-certamement du moins
à replacer dans un meilleur ordre de fort bons travaux qui
ont été publiés sur cette matière, n’auroïit pas dû non plus,
je le sais, paroïître en appendix à la suite d’une toute autre
discussion : c’est une question spéciale. Jai annoncé le désir
de la traiter, et c’est pour cela que j’en place ici une sorte
de programme, ayant l'espoir que cette annonce, donnant
à connoître les lacunes de la science, me vaudra la commu-
mcation de quelques faits et de quelques préparations, sans
lesquels on doit sentir que je ne puis rien.

Quand je commencai ces recherches, j’étois parti de plus
haut : car j’avoismoins pour objet d'introduire un peu d'ordre
dans la riche mine des acéphalies, que d'établir que toutes
ces monstruosités, comme on les appelle, ne sont point va-
gues et indéfinies, aiusi qu’on le pense généralement ; qu'il
n’y a point de caprices dans ces prétendues désordres ; que
ces irrégularités sont vraiment renfermées dans de certaines
limites, et qu’enfin toutes ces conformations organiques,
toutes bizarres qu’ellés paroissent, ont des motifs assignables,
puisqu'elles dépendent de causes qui ne demandent qu’un
peu d'attention pour être appréciées.

4

163

De POs carré des Oiseaux sous le rapport de sa
composilion ; des quatre élémens qui le consti-
tuent , et de l'existence de tous dans tous les
Animaux vertébrés, nommément dans l Homme.

EXTRAIT.

PAR M. GEOFFROY-SAINT-HILAIRE.

sp fidèle à sa méthode de considérer d’abord les
organes là où ils sont au maximum du développement, com-
mença ses recherches par le crocodile : il en examina, dans
un fœtus, l'os carré qu'il trouva composé.de deux principales
pièces en lames superposées et de deux plus petites, formant
les angles de la longue apophyse ou du pédicule de los pour
l'articulation des mâchoires.

Passant de là aux oiseaux, il y chercha les deux mêmes
lames que lui montrèrent en effet l’os carré d’un aigle bate-
leur prenant sa robe d’adulte et celui d’une autruche dans
l'état de fœtus; cette indication lui fut donnée par une suture à
l’une des surfaces et par une série de trous à l’autre, les deux
: lignes se joignant sur les bords. Les deux osselets du pédi-
cule articulaire avoient été vus dans une corneille plus ancien-
nement, par l’auteur; il en avoit fait mention dans une note
de sa Philosophie anatomique, p. 48.

21

>

164 DE L'Os CARRÉ DES OISEAUX.

- Depuis, ces deux osselets ont été revus : ils sont cartila-
gineux et isolés de toute partie osseuse, dans le premier âge;
ils prennent plus tard la consistance des os, et ce n'est qu'a-
près que le squelette est partout ailleurs entièrement conso-
lidé, qu’ils se soudent au pédicule articulaire de l'os carré.

Après avoir traité des connexions, des relations et des
usages de ces pièces, l’auteur établit qu’elles correspondent
aux parties osseuses dont se compose l'os styloïde : il avoit
déjà fait connoître l’une de ces pièces, l'os stylhyal; il décrit
la seconde dans l'homme, les chats, les ruminans, les che-
vaux, le lapin et généralement dans la plupart des genres
de mammifères. Partout cette seconde pièce se montre
avec un caractère d’individualité; fusiforme à son extrémité
cranienne, elle est capsulaire à l’autre bout: os distinct dans
le principe, on la retire sans effort de sa cavité. M. Geoffroy
lui donne le nom de »agtral, de son ancienne dénomination
apophyse vaginale.

M. Geoffroy s'occupe ensuite de retrouver chez les mam-
mifères les deux principales pièces de l’os carré, ou‘de ce
que M. Cuvier avoit proposé d'appeler du nom de caïsse.
La caisse des mammifères la plus volumineuse est celle
des chats, des lions, et des panthères : on sait qu’elle
couvre tout le rocher et que sans être soudée aux parties
environnantes, elle est enfermée et assez solidement fixée
entre loccipital inférieur , le temporal et le mastoïdien.
Dans le chat nouveau-né, elle paroît ne consister que dans
le cercle du tympan, ou os tympanal; mais après dix jours
de naissance, une membrane répandue en dehors de l'artère
earotide interne devient osseuse. Le cadre du tympan croit

DE L'Os CARRÉ DES OISEAUX. 165

par son bord intérieur, et l'os servant de coiffe à l'artère, se
développant dans un sens inverse, c’est-à-dire, du rocher en
s'étendant sur le cadre du tympan, il en résulte une double
caisse. Le bord immuable du tympanal, celui où reste atta-
ché la membrane du tympan, devient le diaphragme osseux
qui sépare les deux cavités. Il est donc là deux pièces : on
les sépare très-facilement vers dix à quinze jours de naissance.
Mais de plus on constate, à une plus nouvelle époque, une
autre subdivision, et la caisse des chats est ainsi formée de
trois 05.

Ces trois pièces se montrent bien plas évidemment dans
lés marsupiaux et principalement dans le hérisson, que ses
rapports naturels placent auprès des phalangers. Le hérisson
arrive presque au terme de sa taille que ces trois pièces ne
sont pas soudées les unes avec les autres. Qu'on vienne à
examiner dans un âge plus avancé, l’os en coquille, qui est
adossé au tympanal, et qui enveloppe celui-ci par dehors, ne
s’y réunit point, comme dans les chats, mais bien à celui des
os qui l’avoisine du côté opposé : or, cet os, c’est le sphé-
noïde postérieur. Ce dernier est ainsi accru de deux ailes en
arrière, qui rendent, jusqu’à un certain point, sa forme mé-
connoissable.

Voilà donc un os distinct : l’état sw generis de cet os, sa
condition d’être à part, sa spécialité, en un mot, sont présen-
tement un fait de toute évidence. Il se montre dans tous les
animaux , Comme avec un vouloir propre, allant se placer sur
une pièce dans un animal, et sur une autre dans un second.
M. Geoffroy lui donne, de sa forme, le nom de cofyléal.

Ces lumières, fournies par l'anatomie comparée, ce n’étoit

166 bE L'Os CARRÉ DES OISEAUX.

plus une affaire que d’aller à cet os en anatomie humaine. Le
supposer existant chez l’homme, étoit une conséquence forcée
de ce qui précède, et l'y trouver sans hésiter résultoit pa-
reillement de la connoiïssance acquise de ses connexions.

Le cotyléal, chez l’homme, est une pièce qui, extérieure-
ment, recouvre une portion du rocher. H se voit distincte-
ment, et on le détache dans les enfans nouveau-nés; par sa
portion capsulaire, il embrasse et saisit à son milieu le dos
du tympanal. Comme la tête de Fhomme a beaucoup plus
de largeur que celle d'aucun autre mammifère, les apophyses
du cotyléal se prolongent davantage sur le rocher, et c’est,
sans le moindre doute à mon avis, pour rester chez l'homme
tout près du sphénoïde, c’est-à-dire, dans les mêmes rapports
de connexion que chez tous les quadrupèdes. Mais d’ailleurs
les apophyses de cette sorte de caisse, bien que soudées au
rocher dans l’homme peu après [a naissance, n’en corres-
pondent pas moins pour le nombre et les connexions à celles
de la caisse des chats, lesquelles, comme on l’a vu plus haut,
ne servent qu'à encastrer celle-ci au milieu de ce qui l'entoure.
Le cotyléal, dans l'homme comme dans les animaux mam-
mifères, sert de chaperon à l’artère qui. est de passage sur le
rocher : son long pédicule forme une sorte d’arche de pont
en ce lieu pour le trajet du sang carotidien.

Mais dans l’homme aussi(1), de même que dans le chat,
il y a une troisième pièce. Elle se soude, à un autre âge de
Ja vie fœtale, à un os qui lui sert de support, etavantque le

(x) Observation que je dois à la communication qui m’a été faite du manuscrit

intitulé : Loës de l’ostéogénie.

DE L'OSs CARRÉ DES O1sSEAUXx. 167

cotyléal ne se soude avec elle-même. Cette autre pièce est
donnée par la subdivision du cadre du tympan: une portion
constitue le cercle tympanique proprement dit ; elle reste
employée sous le nom de tympanal. l’autre , d’après une
découverte récente de M. Serres, forme la tête de ce même
cadre du tympan, s'articule avec le temporal et se distingue
du cercle tympanique par plus d’épaisseur et d’aspérité. Cet
os diffère en outre du tympanal par une marche propre d’es-
sification, et parce qu’il a aussi en outre des fonctions à part.
M. Geoffroy, qui l’a vu chez tous les animaux et comme une
pièce propre à tous, l’emploie sous le nom du savant qui le
premier l’a remarquée et distinguée; sous le nom de serrial.
On trouve cet os plus visiblement et plus long-temps séparé
dans le chien ; sa formeen fourchue dans le veau est tout-à-fait
remarquable.

Ainsi, voilà l'oreille externe composée de cinq pièces : le
tympanal, le cotyléal, le serrial, le vaginal et le stylhyal,
ces pièces d’abord détachées du rocher, y sont fixées à des
époques bien différentes suivant les espèces, ou mieux, sui-
vant les familles. Elles sont élevées au rang de matériaux
principes, par l'observation que toutes existent dans tous les
animaux vertébrés. Ainsi l’auteur arrive également par elles,
c'est-à-dire , par des considérations si minutieuses qu’elles
avoient jusqu'alors été négligées à la démonstration du prin-
cipe qui le dirige dans ses travaux, l’unité de composition
organique.

Compléter ce qui reste à savoir sur les fonctions de ces os
et sur leurs développemens, montrer toutes ces pièces dans
les repules et les poissons, désigner celle des cinq qui n’entre

168 DE L'OS5 CARRÉ DES OISEAUX.

point dans la composition de l'os carré des oiseaux , enfin,
expliquer la formation de la partie du tuyau auditif qui, dans
l'homme, s’étend par delà le tympanal ; ce sont autant de
questions dont l’auteur doit s’occuper dans une seconde

partie.

- Nora. Faute à corriger , page 100, douzième ligne, lisez disparition au lieu de

disposition.

Tom 7:

# ANENCEPHALE.PL.I.
À mavillare f:B vtermazl®C maxilatre vip. D palrhn. Æ Lerwseal. Cvomer. Hnasal.LT. cornetr A frontal.
L lxcryrnal Mjugal.N péreal.P rocher. Q bymparnal.R temporal. S'iterparitl.T parietel. U sur-ocepial.V ex -occp “4

X sous-0ccprlal. Ypposphenal. ,Z entosphenal 4 enclne. OT] gras sta . @ alerparielel ?

n ni g

\ LL

DE

l U/ 1 7
Un)

Pig. 1et2 PODENCÉPHALE. ig.5.4.6.6.7.8 etg NOTENCÉPHALE. PL IT.

+
Ê Fe

SHSCEG TES

(
LI

net

4 4 . \ f
OS DE L OCCIPUT ET DU SPHENOIDE À LETAT WORMAZ. PZ.H1.

ke
#

169

_ MÉMOIRE
SUR LA FAMILLE DES CRUCIFERES.

PAR M. DE CANDOLLE

L, famille des Crucifères est peut-être une de celles que
Von connoït le mieux dans le règne végétal entier. Non-
seulement la plupart des espèces dont elle se compose sont
indigènes de l’Europe ou de pays très-voisins de l'Europe,
mais encore cette famille a été reconnue pour naturelle dès
les premiers temps de la botanique, et a été, à ce titre,
étudiée avec soin par plusieurs naturalistes distingués.
Tournefort et Linné paroiïssent avoir donné à l’établisse-
ment des genres des Crucifères une attention particulière.
Crantz a fait connoître quelques observations utiles dans un
ouvrage spécial sur cette famille. Scopoli et Adanson ont l’un
et l’autre ajouté quelque perfectionnement à la manière de
décrire les fleurs de ces plantes. Médikus s’en est occupé
d’une manière plus spéciale, et s’il n’a pas eu l'influence
nécessaire pour faire adopter sa classification, ses efforts,
réunis à ceux des botanistes que jeviens de citer, ont au moins
contribué à faire sentir la nécessité d’une réforme dans les
genres admis. Je ne parlerai point de Smelowski, qui, seul
parmi tous les classificateurs, a osé, dans sa Monographie,
Mém. du Muséum. À. 7. 22

170 SUR LA FAMILLE

ne pas conserver intacte cette famille si naturelle, et n’y a
proposé que des modifications plus apparentes que réelles ;
mais je mentionnerai essentiellement Gærtner, quoiqu'il ne
paroisse pas s'être occupé des Crucifères d’une manière spé-
ciale : il a en effet répandu dans leur étude un jour tout
nouveau par l'observation des formes diverses de leur
embryon. Tout en reconnoissant la sagacité habituelle de
ses observations, on doit convenir qu’elles n’ont pas eu
immédiatement des conséquences bien importantes ; d’un
eôté, il les avoit exprimées en termes peut-être trop concis;
de l’autre, il n’avoit tiré lui-même aucun parti de la forme de
lembryon dans les distinctions génériques, de sorte qu’à la
simple lecture de son ouvrage on ne pouvoit guère discerner
le degré d’importanee de ce caractère. Schkuhr, qui la aussi
indiqué avee quelque soin dans les espèees qu’il a figurées, n’a
pas cherché non plus à en ürer des conséquences ultérieures.

- M. Robert Brown, dont les botanistes sont accoutumés à

admirer l'exactitude et la sagacité, a le premier senti toute
l'importance des caractères observés par Gærtner dans les
embryons des Crucifères; il les a introduits dans les carac-
tères génériques, et les à ainsi présentés à l’observation des

botanistes sous une forme qui indiquoit leur importance

réelle. C’est dans la seconde édition du Jardin de Kew qu’il
a proposé cette importante innovation ; mais, gèné sans doute
par la forme et le cadre de cet ouvrage, il n’a pu donner à
ses caractères génériques le développement qui peut-être
eût été nécessaire pour les faire promptement apprécier. En
effet, depuis la publication du Jardin de Kew , nous avons
vu M. Desvaux publier une monographie des siliculeuses, où

DES CRUGIFÈRES. 171

se trouve d’ailleurs un grand nombre de bonnes observa-
tions, mais où les caractères déduits de l'embryon ne sont
pas même mentionnés, et où les genres fondés sur ce prin-
cipe sont ou népligés ou mal compris. Nous avons vu M. de
Jussieu lui-même condamner tous ces genres sans en dire‘les
motifs et, j'ose le croire, sans avoir étudié par lui-même des
caractères dontil pouvoit plus que personne apprécier l'im-
porïtance.

Tel étoit l’état de la science quand l’ordre -qué j'ai adopté
pour la publication du système universel du règne végétal
m'a appelé à m'occuper des 'Crucifères. Dépouillé de toute
opinion préalable, et sentant que je devois me décider entre
des opinions soutenues d’un côté par Linné et Jussieu, de
l’autre par Gærtner et Brown, j'ai cherché à mettre dans ce
travail toute la rigueur dont j'étois capable. Les résultats
détaillés de mes recherches:vont paroître dans le second vo-
lume du Syséema;mais comme la forme didactique de cet
ouvrage ne permet pas d'y développer tous les motifs sur
lesquels mes opinions se fondent, j'ai eru que les matura-
listes ne liroient pas sans quelque intérêt une analyse rai-
sonnée des caractères et de la classification des Crucifères
telles que je suis arrivé à les concevoir. De pareilles analyses
fournissent aux maitres de la science les élémens du jugement
qu'ils doivent porter, et sont peut-être ‘utiles à ceux qui
commencent l'étude méthodique des familles, en leur mon-
trant par quelle marche logique on peut atteindre à la con-
noissance plus ou moins complète d’un ordre naturel.

Deux obstacles ont particulièrement contribué à retarder
l'étude méthodique de cette famille, et ce que je dis ici seroit

22

172 \SÜR LA FAMILLE

applicablé à plusieurs autres; 10. les caractères fondamentaux
déduits de la structure interne de la graine ont été indiqués
trop brièvement et dans un trop petit nombre d’espèces, de
sorte, qu'il étoit difficile et de sentir toute la valeur des
termes employés et la plupart inexpliqués, et de comprendre
leur importance. La brièveté est bonne sans doute, mais
quand elle ne nuit pas à la clarté, et qu’elle porte sur les
objets peu essentiels. On peut avec quelque raison reprocher
à plusieurs botanistes qu'ils donnent de longs détails sur les
espèces, et à peine quelques mots sur les genres et les classes;
de sorte qu’ils sont d'autant plus brefs, que l’objet a plus
d'importance. :

Un second obstacle à l’étude raisonnée des familles, ob-
stacle plus indépendant de notre volonté, est le petit nombre
d'espèces qu’on en connoïît, et même le petit nombre de
celles qu'on étudie pour fonder les genres. La plupaït de
ceux qui.se sont voués à l'étude des caractères génériques se
sont contentés de les observer dans quelques espèces, et ont
ensuite rapporté les aütres d’après leur port ou l’ensemble
de leur apparence. Cette méthode, peut-être inévitable avant
que les progrès de-la botanique eussent fait connoître un
grand nombre d’espèces, est évidemment vicieuse; tantôt
elle entraine à donner à tout un genre, un caractère qui
n’est propre qu'à une fraction de ce genre, tantôt à consi-
dérer comme simple caractère spécifique une organisation
commune au genre entier. |

J'ai été heureusement placé pour éviter cette cause d’er-
reurs, ou du moins pour en diminuer l'effet. Quoiqu'il soit
impossible de dire que lon connoit la totalité des espèces

DES CRUCIFÈRES. 173
+ d'une famille, je puis croire, d’après la distribution générale
des Crucifères sur le globe, et la masse de celles que j'ai
vues, avoir travaillé sur un nombre assez grand pour qu'il
y ait peu de probabilité qu’il puisse encore beaucoup: s’ac-
croître. En effet, le recensement général le plus moderne,
celui de Persoon, n’admet que cinq cent quatre espèces de
crucifères plus ou moins bien connues. J’en eompte en ce
moment neuf cent soixante-dix. Sur ce nombre, neuf cents
envirôn peuvent étreconsidérées comme assez bien connues; et
parmi ces neuf cents j’en ai vu huit cent quatre-vingts de mes
propres yeux, et j'ai disséqué les fruits ou les graines de plus
de sept cents. Je cite cette circonstance comme importante,
car, dans un travail du genre de celui-ei, on ne peut tirer de
généralités exactes que d’un grand nombre de faits de’détail.
Cet accroissement immense dans le nombre des crucifères, je
le.dois à la complaisance avec laquelle presque tous les bota-
nistes ont bien voulu ou m'adresser des échantillons de leurs
découvertes, ou me faire part de leurs observations, ou me
permettre d'étudier leurs collections, et d’examiner par moi
. même les échantillons qui ont servi de types aux descriptions
originales. Je voudrois pouvoir, sans trop: allonger ce Mé-
moire, faire connoître ici tous les secours que’ j'ai reçus, et
témoigner ma reconnoissance à tous les amis qui m'ont se-
condé par leurs communications; mais leurs noms seront
eités à toutes les pages du Sys/emna, et je craindrois, en les
répétant ici, de fatiguer le lecteur qui doit s'intéresser aux
résultats plus qu'aux moyens d'exécution. |
Pour mettre quelque ordre dans cette exposition générale
de la famille des Crucifères, je commencerai par décrire suc-

174 SUR LA FAMILLE

cinctement les caractères déduits des organes de la végéta- :
tion, puis je m'étendrai avec plus de détail sur ceux de la
fleur et du fruit. Après avoir fait connoître la structure de
ces organes je discuterai les principes de la classification
de la famille , et j'exposerai celle que j’ai admise, d’abord en
général , puis en disant quelques mots sur les tribus et les
genres en particulier.

S I. Des organes de la végétation.

Les crucifères sont presque toutes de consistance herba-
cée; il en est cependant quelques ‘unes qui s’endurcissent
au point de former de petits sous-arbrisseaux : telles sont
quelques espèces des genres cherranthus, heliophile ,
alyssurm, vella, genres qui d’ailleurs n’ont aucune affinité
particulière. Le vella pseudocytisus, qui est le plus grand
des arbrisseaux de la famille des crucifères, ne passe guère
deux à trois pieds de hauteur. Les espèces herbacées par-
viennent souvent à une hauteur plus considérable, comme
on le voit dans plusieurs espèces de sisymbriurn, brassica,
lunaria, etc. Parmi ces plantes herbacées, la plupart sont
vivaces, et repoussent par conséquent chaque année de nou-
velles branches qui naissent de leur souche ou de la partie
permanente de leurs tiges; 1l en est, au contraire, qui sem-
blent dépourvues de cette faculté, qui ne fleurissent à l’or-
dinaire qu’une seule fois ou à la fin de la première année de
leur vie (annuelles), ou à la fin de la seconde ( bisannuelles ).
Cette différence, qui semble si grave, n’est liée avec aucune
autre;et il n’est presque aucun genre un peu nombreux où l’on

DES CRUCIFÈRES. 179

ne trouve des espèces annuelles, bisannuelles et vivaces. Il
semble qu’isolée de toute autre elle peut àpeine servir de carac-
tère spécifique ; ainsi la giroflée dite Quarantain, qui estannuelle
dans les'jardins, diffère bien peu, et même selon M. Brown ne
- diffère pas de la giroflée vivace. Ainsi le brassica suffruticosa
quoique ligneux ne semble pas différer du Barpensis qui est an-
nuel. Ainsi le z://a myagrodes est selon M. Delille annuel dans
les lieux où sa végétation n'est point troublée et devient vivace
lorsque sa tige broutée ou pincée ne peut ni se développer
ni fleurir. On se rendra peut-être quelque raison de cette
singularité en examinant le développement des tiges des cru-
cifères. Dans toutes, sans aucune exception à moi connue,
la grappe florale nait opposée à une feuille, et entre la
grappe et la feuille il existe un jeune rameau. Lorsque ce
rameau prend beaucoup d’accroissement, comme cela a lien
par exemple dans les diverses espèces de serzebiera (fig. r),
on dit alors sans aucun doute que les grappes sont opposées
aux feuilles : lors au contraire que le rameau axillaire reste
petit et peu apparent, alors la grappe prenant plus de force
se dresse davantage et on a coutume de dire qu’elle est ter-
minale (fig. 2). Les apparences motivent ces deux expres-
sions, mais en réalité la loi anatomique est toujours la même;
ceux qui regardent les plantes comme formant un tout unique
et les branches comme en étant de simples divisions, doivent
dire que les grappes sont toujours opposées aux feuilles ;
ceux qui considèrent les plantes comme des aggrégats d’au-
tant d'individus qu'il s’y'est développé de bourgeons, doivent
dire que les grappes sont terminales et qu'un nouveau bour-
geon se développe ou peut se développer à Vaisselle de toutes

176 SUR LA FAMILLE

les feuilles ; une vraie plante annuelle seroit celle dans la-
quelle il ne se développeroit point de nouveaux bourgeons à
Vaisselle des feuilles ; je n’oserois pas aujourd’hui affirmer
qu'il n’en existe point de pareilles dans le règne végétal,
mais ce que je puis dire, c’est que toutes les crucifères et le
plus grand nombre des plaites dites annuelles poussent des
bourgeons de leurs aisselles; ces bourgeons ne se déve-
loppent pas, ou à cause de l’hivér qui les tue, ou à cause
de l'épuisement produit par la fleuraison et surtout par la
maturation des graines, ou par quelques accidens divers et
non encore suffisamment appréciés. On conçoit dans cette
théorie, sur laquelle je me propose de revenir un jour en
détail, comment il peut y avoir certaines plantes annuelles
susceptibles de devenir vivaces et comment les espèces an-
nuelles et vivaces d’une même famille peuvent avoir entre
elles la plus grande analogie.

Les crucifères herbacées ou demi-ligneuses prennent sou-
vent après la fleuraison une consistance remarquablement
plus dure qu'auparavant, c'est ce qui déterminede dévelop
pement des épines de quelques-unes d’entre elles.; ainsi le
lepidium spinescens , Valyssum spinosum et le zilla mya-
grodes n’ont d’autres épines que leurs branches ou grappes
endurcies et devenues ligneuses. Le même phénomène a
lieu dans l'anastatica, plante annuelle, herbacée, verte et
molle pendant sa végétation et dont la racine et les rameaux
prennent à Ja fin de sa vie une consistance ligneuse. Les ra-
meaux ainsi endurcis et desséchés se recourbent les uns sur
les autres de manière à former une boule irrégulière; dans
cet état la plante est roulée par les vents dans les déserts

DES CRUCGIFÈRES. 157
sablonneux de l'Orient, dont elle est originaire, jusqu’à ce
qu'elle soit portée par hasard vers un lieu humide: alors ses
rameaux imbibés d’eau s’étalent, ses capsules fermées par la
sécheresse entr'ouvrent leurs valves et ses graines sont semées
là où elles trouvent l'élément nécessaire à leur végétation ;
ainsi par une loi hygrométrique diamétralement opposée à
ce qui a lieu dans le plus grand nombre des plantes, l’enas-
tatica, dite siimproprement Rose de Jéricho, trouve un moyen
sûr de reproduction dans ces déserts qui semblent absolument
stériles. Ce phénomène auroit été plus digne d’attirer sur cette
plante l'attention publique que les contes ridicules qu’on a
faits sur elle lorsqu'on a voulu en déduire des inductions sur

l’accouchement des femmes ou autres sottises analogues. Au
reste ce fait n’est pas borné à l'anastatica. Quelques autres
erucifères des déserts de l'Orient sont de même contractées
en boule à leur maturité et roulées par le vent, et les capsules
de plusieurs me paroissent avoir plus de disposition à s’ouvrir
par l'humidité que par la sécheresse. Cette propriété hygros-
copique, dès long-temps connue dansla prétendue Rose de Jé-
richo, a été observée dernièrement surles capsules d’æœrothera
par M. de France qui a rappelé notre attention sur le phéno-
mène général, important pour la physiologie, puisqu'il
démontre l’existence dans le règne végétal de deux sortes
d'hygroscopicité en sens inverse l'une de l’autre.

Les racines des crucifères sont généralement pivotantes,
grêles et allongées, quelques unes fibreuses , quelques
autres renflées au-dessous du collet en un corps oblong
comme dans les raiforts, arrondi comme dans le navet ou
même déprimé comme dans la rave; ces racines, quelque

Méin. du Muséum. 7. 23

Ci

178 SUR LA FAMILLE

grosses qu’elles deviennent, ne peuvent être, sans un grand
abus d’expression, assimilées aux vrais tubercules. La plupart
des crucifères à grosse racine présentent un phénomène digne
de remarque, c’est qu’en général les espèces ou variétés dont
la racine est très-grosse ne portent qu'un petit nombre de
graines, comparativement aux espèces ou variétés voisines
munies d’une racine plus grêle ; ainsi, parmi les cochlearia, le
Cranson de Bretagne qui a une très-grosse racine n'a qu'un
petit nombre de fruits qui parviennent à maturité; ainsi
parmi les variétés du raphanus sativus les unes qui ont la
racine grosse sont cultivées pour l'usage même de cette ra-
cine comme aliment, tandis que l’une d’entre elles (le À. sa-
tipus oleifer), qui a la racine menue, porte un assez grand
nombre de graines pour qu'il vaille la peine de la cultiver
pour obtenir de l'huile ; ainsi parmi les variétés du 6rassica
asperifolia les unes , comme la rave et le navet, ont les
racines grosses, épaisses et charnues, tandis que la navette
qui a la racine mince donne assez de graines pour qu'on la
cultive comme plante oléifère.

Les racines de plusieurs crucifères portent long-temps
après leur développement les traces de la graine ou coléorhize
qui les entouroit à leur naissance et qu’elles ont percée ou
rompue pour s’accroitre. Ces traces sont très-visibles dans
le raifort commun. M. de Cassini en a donné une description
exacte et détaillée. Cette observation jointe à plusieurs autres
analogues tend à prouver que l'existence de la coléorhize ,
non plus que le mode de développement des racines ne peut
servir à distinguer nettement les exogènes des endogènes :
mais l'observation de cet organe n’en mérite pamoins l'at-

DES CRUCIFÈRES. 179
tention des naturalistes. La partie inférieure des tiges cou-
chées de plusieurs crucifères, et surtout de celles qui naissent
dans les lieux aquatiques, donne souvent naissance à des
fibrilles radicales toujours grêles, blanches et cylindriques.

Les prétendues racines dentées qui ont fait donner à un
genre le nom de Dentaires ne paroïssent être que des sou-
ches souterraines qui portent des rudimens ou bases de
feuilles avortées.

Quelques crucifères portent des sortes de bulbilles à l’ais-
selle des feuilles inférieures, comme on le voit dans plusieurs
Cardaminé.

Les feuilles des plantes de cette famille présentent en gé-
néral une grande diversité soit dans les espèces comparées
ensemble, soit dans les mêmes espèces examinées à divers
âges, soit dans les diverses portions d’un même individu.
Les seules circonstances qui n’offrent aucune exception c'est
10, qu’elles ne sont jamais composées; les feuilles divisées
jusques à la côte des dentaires ou des héliophiles sont en
effet continues dans toute leur étendue et nullement arti-
culées ; 20. qu'elles sont toujours penninerves, c’est-à-dire
munies d’une côte moyenne longitudinale qui en émet de

‘latérales sur les deux côtés; la dentaria digitata qui seule
peut-être fait exception à cette règle y rentre cependant jus-
qu'à un certain point si on considère ses lobes comme nais-
sant très-près du sommet du pétiole. Au reste les feuilles
presque digitées et presque composées de quelques den-
taires rapprochent un peu ce genre des Cléomé qui appar-
tiennent aux capparidées.

Les cotylédons des crucifères se changent tous en feuilles
29.

180 SUR LA FAMILLE

séminales vertes et opposées, linéaires et entières dans les
héliophilées, oblongues ou ovales dans la pluplart, échancrées
au sommet dans les brassicées, divisées en trois lobes dans
quelques lepidiums; ces formes sont en rapport avec la stru-
ture primitive des cotylédons dans la graine.

Aux feuilles séminales succèdent des feuilles primordiales
souvent opposées , mais qui peu à peu deviennent alternes
à mesure qu’elles s’éloignent des cotylédons ; quelques es-
pèces de lunaire conservent cependant des feuilles inférieures
opposées et toutes les espèces du genre eunornia présentent
ce caractère ; toutes les autres crucifères ont les feuilles al-
ternes. |

Les feuilles radicales sont le plus souvent disposées en
rosette, pétiolées et plus allongées que celles de la tige.
Dans -les espèces bisannuelles ces feuilles se développent
beaucoup la première année et forment d'ordinaire, avant
l'allongement de la tige florale qui n’a lieu que la deuxième
année, une large rosette étalée dans les espèces sauvages.
ou resserrée dans les têtes de certains choux cultivés. Les
feuilles de la tige sont graduellement plus petites, plus sessiles
et moins découpées.

Les degrés et les formes diverses des découpures des
feuilles sont très-variables; au milieu de cette diversité on
peut remarquer cependant que cette famille est une de celles
où l'on trouve le plus de feuilles lyrées, c’est-à-dire munies
dans le bas de la côte moyenne de lobes séparés jusques à la
nervure, et dans le haut, de lobes plus grands et plus ou
moins réunis par leur base ; le lobe terminal est le plus souvent
beaucoup plus grand que les autres.

[e]

DES CRUCIFÈRES. ! 187

Les feuilles de la tige sont souvent sessiles, échancrées
en cœur à leur base et munies d’oreillettes aiguës ou arron-
dies ; dans ce cas, elles sont toujours entières et l’on seroit
tenté de regarder ce genre de feuilles comme une espèce
de développement du pétiole. Dans le Zepidium perfolia-
tum , les feuilles inférieures sont pétiolées et déchique-
tées en lobes fins et nombreux; les supérieures sont en-
üères, embrassantes et en forme de cœur; lesintermédiaires
offrent le plus souvent des traces évidentes du développe-
ment du pétiole et de la diminution graduelle des lobes ;
c’est ici parmi des feuilles simples un phénomène analogue à
ce que présentent les acacies héterophylles parmi les feuilles
composées.

Les poils qui recouvrent les parties herbacées des cruci-
fères sont de formes diverses, tantôt simples, tantôt plus ou
moins rameux ou étoilés : cette dernière disposition se trouve
principalement parmi les alyssinées et les arabidées.

S IL Organes de la reproduction.

Les fleurs des crucifères sont disposées en grappes simples:
qui, comme nous l'avons déjà exposé, naissent opposées
aux feuilles supérieures. Ces grappes dégénèrent rarement
en épi par la brièveté des pédicelles, c’est ce qui a lieu dans
leuclidium.

. Elles prennent quelquefois la forme de corvmbes parce
que l’axe s’allonge très-peu et que tous les pédicelles partent
à peu près du sommet, comme on le voit dans les ibérides.
Dans quelques espèces de ce genre les pédicelles sont en

102 SUR LA FAMILLE

corymbe à l'époque de la fleuraison et par l'allongement
de l'axe forment une grappe pendant la maturation; dans
quelques-unes les pédicelles restent disposés en corymbe
jusqu'à la maturité des fruits, mais dans toutes les autres
crucifères l'axe de la grappe s’allonge plus ou moins après la
fleuraison!, et comme celle-ci commence ‘toujours de bas en
haut, on trouve le plus souvent les pédicelles inférieurs de
chaque grappe écartés et portant des fruits, tandis que les
supérieurs sont rapprochés et encore en fleur. Cette cir-
constance permet même ; dans les systèmes uniquement
destinés à la facilité, de tirer simultanément de la fleur et
du fruit les caractères génériques des crucifères. Les pédi-
celles eux-mêmes présentent quelques changemens notables
dans leur développement ; ils commencent le plus souvent
par être dressés, puis vont plus ou moins en s’étalant jusqu’à
la maturité du fruit. Hs commencent par être courts et fili-
formes, ensuite les uns s’allongent sans changer de forme ,
les autres grossissent vers leur sommet de manière à prendre
la forme de massue ou de cône renversé. Ce double genre
de développement des pédicelles offre de bons caractères spé-
cifiques.

Mais ce que les grappes des crucifères présentent de plus
remarquable, c’est que dans presque toutes on n’aperçoit
pas le moindre vestige (fig. 1 et 2) des bractées ou feuilles
florales qui d’après les lois de l’analogie et de la plus sévère
théorie devraient exister au-dessous de chaque pédicelle.
Ces bractées n'existent que dans quelques espèces des genres
sisymbrium (fig. 3) et farsetia et ne paroissent liées avec
aucune autre circonstance d'organisation. Dans toutes les

DES CRUCIFÈRES. 163
autres crucifères on peut les regarder comme ayant disparu
avant le développement visible de la plante par suite d'un
avortement prédisposé, mais cette hypothèse pèche cependant
ici sous un point de vue, c’est que lorsque les bractées
existent elles sont grandes et foliacées (fig. 3); lorsqu'elles
manquent, elles manquent complétement et sans qu'il soit
possible d’en trouver le moindre rudiment ; au reste plus ce
caractère s'éloigne des lois générales, mieux il sert à distin-
guer les crucifères, et plus on a lieu d’être surpris qu’il ne
se trouve nettement indiqué dans aucun des nombreux écrits
publiés sur cette famille.

Les fleurs des crucifères sont en sénéral de grandeur mé-
diocre, les plus petites sont celles des déleptium , les plus
grandes celles des giroflées des jardins, c’est-à-dire qu’elles
varient de 1 à 10 lignes de diamètre. Ces fleurs sont le plus
souvent blanches, quelquefois rouges ou jaunes; on ne
trouve de crucifères à fleurs véritablement bleues que parmi
les héliophiles du cap de Bonne-Espérance ; le #raya et l'a-
rabis cœruléa de nos Alpes sont les seules crucifères euro-
péennes à fleur bleuâtre. Les crucifères à fleur blanche ou
rougeätre sont souvent réunies dans les mêmes genres, et
même ces couleurs passent facilement l’une dans l’autre;
comme on le voit par l’exemple du 2athiola incana. Vies
fleurs jaunes sont dans cette famille, comme dans toutes les
autres, les plus constantes en général, mais les crucifères
offrent à l'égard de la couleur des fleurs deux observations qui
ne sont pas indignes d'attention. nb

10. Il existe dans quelques genres, savoir les Aesperis,
les nathiola, eic., des fleurs d’une couleur sale et inter-

184 ë SUR LA FAMILLE

médiaire entre le jaune, le rougeâtre et le blanc; toutes ces
fleurs s'épanouissent le soir et répandent une odeur suave
très-analogue dans toutes les espèces; ce phénomène n’est
pas particulier aux crucifères et on le retrouve dans toutes
les plantes qui ont la même couleur; ainsi le pe/argorium
triste, le gladiolus tristis, ont la couleur, l’odeur et le
mode d’inflorescence des mathiola à fleur sale ou des hes-
peris de la mème couleur.

20. Quelques espèces de cheranthus toutes ligneuses et
originaires des îles de Madère ou des Canaries portent des
fleurs dont la couleur varie pendant leur développement ;
elles naissent blanches dans le cherranthus longifolus,
d’un jaune pâle dans le cherranthus mutabilis et prennent
peu de temps après une teinte lilas. Mais l'exemple le plus
remarquable de ces variations de couleur est le cerran-
thus scoparius qui dans ses divers âges et dans ses diverses
variétés présente une foule de teintes différentes, savoir
le blanc, le jaune pâle, le lilas, le pourpre, le jaune couleur
de rouille plus ou moins vif. Hors de la famille des crucifères
ce phénomène se retrouve dans quelques plantes éparses çà
et là dans divers grouppes, telles que le cobæa scandens ,
l’hibiscus mutabilis et le gladiolus versicolor. La cause en
est tout-à-fait inconnue ; il est probable qu’elle doit se trou-
ver dans quelque modification des sucs des pétales déter-
minée par l'acte même de la fécondation ; il seroit très-cu-
rieux de travailler à faire doubler quelqu’une des espèces à
fleur changeante dont je viens de parler ; si mon hypothèse
est vraie, les couleurs ne changeroiïent plus puisque la fécon-
dation n’auroit plus lieu; si elle est fausse on obtiendroit

DES CRUCIFÈRES. Fe 195
un genre de fleurs d'ornement très-remarquable par sa nou-
veauté.

La structure de la fleur des crucifères est tellement régu-
lière qu'elle à frappé sous €e rapport tous les observateurs
et qu’elle ne comporte pas de longs développemens ( voyez
fig. 6).

Le calice de toutes les plantes de cette famille est com-
posé de quatre sépales opposés deux à deux. Les deux
latéraux peuvent être désignés par les noms de 'sépales mo-
nostemones, parce qu'ils n’ont à leur base chacun qu’une
étamine, ou sépales valvaires, parce qu'ils sont situés devant
les valves du fruit ; les deux autres, dont l’un est inférieur et
l'autre supérieur, devront être, en suivant les mêmes analo-
gies, nommés sépales disternones, parce que chacun d'eux
a deux étamines devant lui, ou sépales placentaires, parce
qu'ils sont situés devant les placentas du fruit.

Les sépales valvaires (fig. 6, à b )sont d'ordinaire les plus
larges et bosselés à leur base; les placentaires (fig. 6, d' db")
plus étroits et constamment planes. Les sépales valvaires
forment dans l’estivation un rang intérieur, les placentaires
un rang extérieur; mais cette disposition change souvent en
entier pendant le développement de la fleur. Tous ces sé-
pales sont attachés au torus ou receptacle commun de la
fleur, articulés et libres jusqu’à la base, aussi sont-ils pres-
que toujours caducs après la fleuraison; il n’y a qu’un petit
nombre d'espèces, telles que le vesicaria vestita, Valyssum
calycinum , le brassica vesicaria, etc., qui conservent leur
calice après la fleuraison; quelquefois la base des sépales
paroît former un petit évasement sur lequel le torus vient

Mém. du Muséum. +. 7. 24

180 SUR LA FAMILLE

se coller, et dans ce cas, qu’on observe quoiqu'imparfaite-
ment dans le /eesdalia, on pourroit dire à toute rigueur que
ces fleurs sont périgynes ou calyciflores ; de semblables ano-
malies s’observent dans quelques capparidées et quelques
papaveracées et tendent à sapper la grande division déduite
de l'insertion des parties de la fleur. Au reste les sépales
des crucifères sont tantôt dressés, tantôt plus ou moins étalés,
tantôt foliacés, tantôt plus où moins pétaloides; mais ces
différences paroissent de très-peu d'importance. Le caractère
déduit des bosselures situées à la base des sépales valvaires
mérite plus d'attention; ces bosselures sont déterminées par
la protubérance des glandes du torus ou du moins ces deux
caractères sont concomitans (fig. 9, 14). Lorsque les glandes
du torus sont très-saillantes, les sépales latéraux se prolon-
gent en éperons, comme on le voit dans les lunaires (fig. 13,
14), et mieux encore dans les jondraba ou biscutelles à épe-
rons; lorsque ces glandes sont obtuses, les sépales latéraux
sont simplement bosselés comme dans les genres Lesperis ,
moricandia,mathiola (fig. 11,12). Enfin lorsque ces glandes
sont peu protubérantes, elles ne font que repousser légère-
ment les sépales latéraux qui, quoiqu'intérieurs à leur ori-
gine, finissent souvent par paroître extérieurs. Cette dispo-
sition diverse des sépales étant liée avec le reste de l'organi-
sation est de nature à être admise dans les caractères
génériques.

Les pétales des crucifères sont au nombre de quatre, al-
ternes avec les sépales, n’adhérant jamais avec eux et insérés
sur le torus. Dans lestivation ces pétales sont le plus sou-
vent roulés en spirale (fig. 5,6, 7,8, ) c’est-à-dire se recou-

DES CRUCIFÈRES. 187
vrant à moitié l'un l’autre dans la même direetion. Souvent
j'ai vu l’un des inférieurs enveloppant les trois autres con-
tournés en spirale. Ces pétales sont presque toujours rétré-
cis «en onglet à limbe oblong (fig. 15), ovale (fig. 16) ou
arrondi, tantôt entier, tantôt échancré (fig. 17) ou bifide
au sommet (fig. 18). Ils dépassent ordinairement là longueur
des sépales et tombent avec eux après la fécondation. Lors-
que les crucifères viennent à doubler, chaque pétale se
change en un faisceau de pétales. Dans quelques crucifères,
comme les iberis, les deux pétales extérieurs prennent une
dimension plns grande que les deux intérieurs (fig. 19): cette
disproportion est surtout prononcée lorsque les fleurs sont
en corymbe, et rappelle ce qui a lieu si fréquemment dansles
scabieuses, les ombellifères et les composées dont les fleurs
marginales s’étalent du côté extérieur. |

Les étamines présentent le caractère le plus remarquable
et le plus connu de la famille; au lieu d’être au nombre de
quatre, comme l'indiqueroit le nombre des pétales et des
sépales, on en compte constamment six (fig. 6, 10, 22,3),
car je puis à peine noter comme exception le très-petit
nombre des espèces dans lesquelles on ne compte par avor-
tement que quatre ou deux étamines. Ce qui est encore
remarquable dans la disposition de ces étamines, c’est que,
quoique différente de tout ce que présentent les autres fa-
milles, elle est réellement symétrique. On trouve en effet
(fig. 6) une étamine devant chacun des sépales valvaires et
deux très-rapprochés devant les sépales placentaires. Les
étamines latérales ou solitaires sont toujours plus courtes que
les autres, soit qu'elles le soient réellement, soit que leur

24°

188 SUR LA FAMILLE

base soit déjetée en bas par la protubérance des glandes du
torus. Les étamines geminées sont parfaitement droites, et
par leur position représentent une seule étamine. Il semble
(que la même tendance que les pétales montrent à se changer
en faisceau par la culture, les étamines situées devant les
sépales placentaires la montrent naturellement de manière à
ce que chacune d’elles se dédouble pour en former deux
très-rapprochées. Quelquefois même ces deux étamines sont
plus ou moins soudées ensemble de manière à présenter un
filet à deux nervures terminé par deux anthères: c’est ce
qu'on observe dans les genres archonium (fig. 26), vella,
æœthionema , sterigma (fig. 25); quelquefois, au lieu d’être
“soudés, les deux filets sont simplement munis d’une dent
latérale du côté intérieur, comme on le voit dans quelques
œthionema (fig. 23, 24) et dans les genres alyssum,
crabe, ete.; enfin le plus souvent ils sont simples (fig. 20 ).
Les étamines latérales sont quelquefois aussi munies d’une
dent ou appendice au côté le plus voisin du pistil (fig. 21).

Au reste an trouve accidentellement dans la famille des
crucifères deux phénomènes dignes d’être notés ici, parce
qu'ils se lient à la théorie générale de l’organisation des
plantes. r0. Il existe cultivée dans le jardin de Chelsea une
variété de cherranthus cherrt, dont les étamiues sont habi-
tuellement changées en carpelles et présentent autant d’ovaires
distincts qu'il devroit y avoir d’anthères. 20. M. Steven m'a
affirmé que M. J'acquin a découvert près de Vienne des indi-
vidus de capsella bursa pastoris dont les étamines sont au
nombre de 10, savoir les 6 ordinaires, plus les 4 pétales
changés en étamines. Ce fait sur lequel je n’insiste pas, parce

DES CRUCGIFÈRES. 199
que je ne l'ai pas vu moi-même, est une belle confirmation
de l'opinion que j’ai avancée sur la nature des pétales (Théor.
élém. ed. 1, p. 100, ed. 2, p. 96) : que les pétales sont des
étamines modifiées par l'avortement de l’anthère.

Les caractères génériques déduits de ces particularités des
étamines paroissent concordans avec le port des plantes et
par conséquent naturels, quoiqu'on ne puisse encore saisir
leur rapport intime avec le reste de l’organisation. Les an-
thères sont toujours à deux loges, s’ouvrant du côté intérieur
par deux fentes longitudinales et insérées par leur dos ou leur
base au sommet des filets. Le pollen est jaune, composé,
selon Adanson , de molécules ovoides très-petites.

Le torus ou receptacle des parties de la fleur présente uné
espèce de disque d’un vert foncé, d’une consistance un peu
charnue : ce disque est marqué de petites cavités aux places
où les pétales et les étamines sont insérés, il se relève çà et
là en bosses obtuses plus ou moins saïllantes et qui ont attiré
l'attention de plusieurs observateurs ; ces bosses sont plus
saillantes et plus nombreuses sur les côtés latéraux du pistil
et ce sont elles qui par leur accroissement déterminent l’écar-
tement et peut-être la brièveté des étamines latérales, aussi-
bien que la bosselure ou la distension des sépales latéraux.
Quoique leur structure mérite quelque intérêt, j'avoue que
je n’ai su y voir ni des différences assez tranchées ni des ca-
ractères assez importans en eux-mêmes pour motiver leur ad-

mission constante dans les caractères génériques.

Dans tous les organes dont nous venons de tracer 1 rapide-
ment la structure et les variations, celles-ci sont si légères et
luniformité générale des crucifères est si complète qu'on a

190 SUR LA FAMILLE

: peine à comprendre comment il seroit possible d'y trouver
des caractères de quelque importance pour leur classification
générale; c’est dans la structure du pisüil et du fruit qui
nous restent maintenant à étudier que nous devons trouver
la solution du problème, si elle est possible. Pour se faire
une idée de l’organisation du fruit des crucifères, appelé
généralement szlique quand il est allongé, et szcule quand
il est court, il faut se le représenter (fig. 44, 45) comme

“arpelles collés ensemble ; ces carpelles

composé de deux
sont situés sur le centre du torus devant chacun des sépales
latéraux ;'ils sont appliqués l’un contre l’autre par leur face
interne, portent les ovules sur leurs deux côtés et sont sé-
parés par une cloison membraneuse qui par conséquent
est constamment située dans le sens vertical de la fleur, c’est-
à-dire allant du milieu du sépale supérieur au milieu du sé-
pale inférieur ; les deux loges sont d’un et d'autre côté et
parallèles aux sépales latéraux. Chaque carpelle porte deux
placentas situés très-près du point où ils tendent à se réunir;
ces deux placentas opposés se soudent ensemble et il résulte
de cette soudure constante deux nervures placentaires por-
tant chacune deux rangées de graines. En ceci ce fruit ne
diffère ni de celui des fumariées, ni de celui des capparidées,
mais par une disposition propre à la famille des crucifères,
les deux carpelles sont séparés par une cloison membraneuse
dont l’origine anatomique est diflicile à déterminer. Il paroït
que le bord de chaque carpelle se prolongeroit intérieure-
ment, de manière à former une lame mince qui rentreroit
dans l'intérieur du fruit et fermeroit chaque carpelle du côté
intérieur (fig. 45) ; la lame interne partant du bord supé-

DES CRUCIFÈRES. igi
« rieur de chacun des deux carpelles se souderoit intimement
et dans toute sa surface avec celle du carpelle opposé et les
deux réunies ne formeroient de chaque côté qu'une seule
membrane qui atteindroit la moitié de l’espace compris entre
les deux nervures placentaires : là elle rencontreroit la lame
également double, mais en apparence simple, qui viendroit
de la nervure opposée, et elle se souderoit avec elle. Aïnsi la
cloison en apparence unique, simple et membraneuse dont
j'ai parlé plus haut comme séparant en deux loges le fruit
des crucifères, sembleroit être en réalité composée de quatre
prolongemens provenant des deux bords des deux carpelles,
Les traces de cette organisation sont quelquefois visibles à
l'œil ; ainsi dans l’eudema , dans le cochlearia fenestrata
(fig. 46, 47) , dans le farsetia ægyptiaca, etc., on voit fré-
quemment la cloison plus ou moins fendue dans le milieu
de sa longueur; c’est que peut-être les deux demi-cloisons
n y Sont pas intimement soudées ; ainsi dans un grand nombre
de crucifères on observe au milieu de la cloison une petite
suture longitudinale qui est peut-être l'indice de la réunion
des deux demi-lames : quant à la réunion des deux lames
provenant des deux bords opposés des carpelles, j'avoue
que je n'en connois aucune preuve expérimentale un peu
décisive, si ce n'est peut-être la cloison double qu’on observe
dans quelques ibérides. La comparaison des bignoniacées
avec les familles qui les entourent résout assez bien par la
voie de l’analogie les objections qu'on pourroit élever sur
cette manière de considérer le fruit des crucifères.
Quoi qu’il en soit de son origine intime, on appelle c/orson
(septum ) la lame verticale qui sépare le fruit des crucifères

102 SUR LA FAMILLE -

en deux bases parallèles et qui est circonscrite par une ner- ,
vure épaisse portant des graines des deux côtés de la lame.
Les deux nervures merginales se réunissent en une seule à
la base et au sommet; lorsque la partie formée des deux
nervures soudées est allongée au-dessous de leur évasement,
alors elle constitue un pédicelle ou thécaphore qui soutient
toute la silique, c'est ce qui a lieu dans les genres lunaria,
(fig. 59), stanleya, macropodium, cremolobus , et dans le
sous-genre carpopodiumn , genres qui appartiennent à cinq
sections différentes de la famille ; cette circonstance prouve
que ce caractère n'a pas une grande importance : il existe
d’une manière très-prononcée dans presque toute la famille
des capparidées et établit un rapport de plus entre ces deux
familles. :

Les nervures placentaires se terminent chacune par un
stigmate, d’où résultent dans chaque fleur de crucifères deux
stigmates, l’u : supérieur, l’autre inférieur, séparés par une
fente transversale; ces stigmates sont tantôt étalés comme
dans l’erysimum , le cheiranthus (Hg. 30, 56), tantôt droits
et rapprochés comme dans l’hesperis (fig. 31), tantôt obtus,
quelquefois aigus. Le stigmate du 72a/comia (fig. 29) paroït
simple et acéré parce qu'il est formé de deux stigmates
minces et aigus soudés ensemble; celui duzrathiola(fig. 32,34)
paroît à trois pointes, parce que les deux vrais stigmates sont
collés ou rapprochés de manière à former la pointe centrale,
et que chacun d'eux porte sur son dos une corne ou une
bosse proéminente ; celui du zotoceras (fig. 35, 36) paroit
aussi avoir trois pointes, mais par un mécanisme un peu dif-
férent , la pointe centrale est de même formée par les deux

É DES CRUCIFÈRES. 193

stigmates rapprochés et les deux autres sont des protubé-
rances des valves ; ces pointes valvaires sont latérales, tandis
que les pointes du 7athiola naissant du placenta sont l’une
supérieure et l’autre inférieure. Lorsque les deux nervures
placentaires ne dépassent pas le point auquel elles viennent
se réunir au sommet de la cloison, alors les stigmates sont
sessiles (fig. 28); si elles se prolongent au contraire réunies
ensemble en un corps de longueur appréciable, ce corps est
un véritable style, quelle que soit sa forme et son apparence.
Ge style mérite une attention toute parüuculière relativement
à sa longueur, à sa forme et à sa structure interne.

La longueur du style de toutes les plantes et des crucifères
en particulier, paroït en rapport avec l’acte même de la fé-
condation, c’est-à-dire que le style est en général de la lon-
gueur la plus convenable pour que le stigmate soit à portée
de recevoir le pollen des anthères. Dans les crucifères qui
ont toutes la fleur droite et les anthères à la hauteur à peu
près de la gorge de la corolle, le. stigmate doit aussi être
placé à cette hauteur : par conséquent si l'ovaire est long, le
style sera court ou.nul; si l'ovaire est court, le style sera
long. Cette règle déjà établie par Linné est vraie en général,
mais il est difficile d'en déduire une division classique des
crucifères ; 1°, parce que des caractères déduits de la lon-
sueur admettent tous les cas intermédiaires possibles ;
20, parce que la longueur du style est modifiée à la fois par
plusieurs circonstances telles que la longueur de l'ovaire,
l'existence ou la non-existence du thécaphore et la longueur
des étamines. Aussi quoiqu'il soit vrai de dire en général
que la longueur du style est en raison inverse de celle de

Mém. du Muséum. t. 7. 25

594 SUR LA FAMILLE
l'ovaire, cette règle souffre une foule d’exceptions; les co-
chlearia, les draba , les isatis , les megacarpæa, quoique
siliculeuses, ont souvent le style nul ou très-court, les czspr-
daria, les malcomia , quoique siliqueuses , l’ont assez long.
. Le style des crucifères est généralement filiforme ou un
peu conique, mais dans quelques genres de la section des
orthoplocées il offre une forme en glaive ou lance; c’est ce
qu'on observe très-bien dans plusieurs espèces des genres
drassica, sinapis, vella (fig. 39); mais la structure intime
du style des orthoplocées mérite une attention plus spéciale,
À la base du style de plusieurs d’entre elles on trouve une-
cavité (fig. 40, 4r ).close de toutes parts et qui renferme une
graine tantôt fertile, tantôt stérile, toujours pendante et soli-
taire, probablement lPétat primitif seroit d’avoir deux où:
quatre graines (une ou deux pour chacun des placentas),.
mais il ne s’en trouve ordinairement qu’une seule, très-ra--
rement deux, même à l’état d’ovule. Ce style creux et semi-
nifère à sa base est un phénomène borné parmi les cruci-
fères à la section des orthoplocées et je ne connois hors de
la famille des crucifères que le #rzanthema qui offre quelque
chose d’analogue. Cette loge du style ne s'ouvre point et la
graine qui y est nichée doit se semer comme dans les fruits
pseudospermes par la destruction du tissu de l'enveloppe. Ce
phénomène déjà extraordinaire en lui-même , l’est encore
plus par les apparences singulières qu'il donne à certains
fruits. J’y reviendrai lorsque j'aurai achevé de faire connoître
l’organisation générale des siliques.
Il'entre, avons-nous dit plus haut, dans l'essence des siliques
d’avoir une cloison centrale, mais cette cloison manque dans

DES CRUCGIFÈRES. 19)

quelques genres, soit que réellement le bord des carpelles
ne s’y replie point en lames à l’intérieur, soit, ce qui est plus
probable, qu’elle se détruise par l'acte même de son déve-
loppement , où depuis l’époque à laquelle elle est visible pour
nous, comme dans le 7icoéia qui a une cloison dans la jeu-
nesse du fruit et qui n’en a plus à la maturité, ou avant l’é-
poque à laquelle le développement nous est connu, comme
cela a probablement lieu dans les genres clypeola, peltariaæ ,
zsatis , et dans l'æthionema monospermurr. W est à remar-
quer que cette disparution de la cloison n’a lieu que dans les
fruits où il avorte aussi plusieurs graines, de sorte que la loge
unique qui résulte de la réunion des deux carpelles ne ren-
ferme le plus souvent qu'une seule graine. Ce caractère ne
paroissant déterminé que par un mode particulier de déve-
loppement, et non par là nature intime des organes, ne peut
en aucune manière servir à classer les crucifères; ceux en
effet qui auront réfléchi à l’hétérogéneité des crucifères uni-
loculaires comparées entre elles sentiront je crois la vérité de
cette assertion. L'#satis et le sobolewskia n’ont rien de com-
mun (hors ce caractère accidentel} avec le c/ypeola et le
peltaria, ni ceux-ci avec le m#yagrum ou le pugiortum. On
peut trouver des siliques uniloculaires dans tous les groupes
de crucifères, parce que ce caractère est une simple dégé-
nérescence: du type primitif L’æhionemaæ monospermume
sufiroit à lui seul pour prouver cette assertion ; il est telle-
ment semblable aux autres œæ#hzonema: qu'on peut, à peine
l'en distinguer, et cependantla silicule rappelletout-à-fait celle
du samerarta.

Les deux carpelles. qui: composent le fruit d’une crucifère

25 *

199 SUR LA FAMILLE
sont soudés ensemble par leurs placentas d’une manière tel-
lement intime qu'ils ne peuvent se séparer à aucune épo-
que de leur vie. Les graines renfermées dans chaque loge
semblent donc destinées irrémissiblement à n’en sortir que
par la destruction du tissu péricarpique: c’est en effet ce qui
a lieu dans quelques fruits à tissu charnu comme leraphanus,
à tissu orné ou desséché comme le bvwrias où l’ochthodium.
Mais dans le plus grand nombre des cas les parois de chaque
carpelle se rompent naturellement à la maturité en suivant
une ligne longitudinale très-voisine du placenta; ces portions
susceptibles de se séparer ont reçu le nom de »alpes et de
là est venu l’usage de donner aux nervures placentaires le nom
de placentas zrtervalpulaires. La faculté qu'ont ou n’ont pas
certaines siliques de s'ouvrir en valves, établit donc entre elles
deux classes, les siliques déhiscentes et les indéhiscentes.

Généralement ici comme dans tous les fruits, plus Île
nombre des graines est considérable, plus aussi la déhiscence
est facile et complète; ainsi elle est très-évidente dans les
genres sisymmbrium , Chetranthus , arabis ; cardamine ,
thilaspt, cochlearie, etc. , dans lesquels les graines sont très-
nombreuses ; elle est au contraire nulle ou indistincte dans
les genres où il y a peu de graines, tels que bunras , mya-
grum , isatis, etc. Îl y à cependant à cet égard un grand
nombre d'exceptions : certains fruits polyspermes, tels que
ceux des raphanus, sont indéhiscens, et plusieurs à loges mo-

*., nospermes, comme ceux du Zepridium, sont déhiscens.

Les fruits des crucifères présentent des manières particu-
lières de se rompre, de facon que leurs graines soient isolées
les unes des autres; ainsi par exemple les loges monospermes

DES CRUCIFÈRES. 197

des biscutelles où dessencbiera ne s'ouvrent point, mais elles
se séparent toutes entières de l’axe quiles porte ou les réunit,
et chacune d’elles est LÉUUONE de son côté avec la graine
qu’elle contient jusqu’au lieu où celle-ci doit se semer. Dans
quelques genres à fruit polysperme les graines sont placées
séparément les unes des autres dans des loges séparées par
des étranglemens transversaux ; ces loges se séparent par de
vraies articulations et semblent former autant de petits fruits
monospermes et indéhiscens. Cette organisation analogue à
ce qui se passe dans les légumineuses lomentacées a lieu dans
les tribus des cakilinées, des anchoniées, des raphanées et
des érucariées. On ne la retrouve dans aucune autre tribu,
car les prétendues articulations des héliophiles sont de ‘sim
ples rétrécissemens et n’ont aucuné solution ‘dé continuité.
Les carpelles peuvent donc, comme je viens de l'indiquer,
être divisés en loges formées par des prolongemens internes
et transversaux de leur endocarpe ; il en résulte dans chacun
d'eux de petites loges placées les unes au-dessus des autres
et séparées ou par des étranglemens ou par des prolongemens
Loire c’est ce qu'on voit non-seulement dans les
tribus que j'ai citées plus haut, mais encore, quoique di une
manière moins PORIÈtES dans les anastaticées.

Il se présente ici une difficulté d’an genre particulier,
c’est lembarras où l’on se trouve dans quelques cas de dis-
tinguer les loges stylaires, c’est-à-dire creusées dans la base
du style des loges secondaires formées dans lés carpelles par
les prolongemens transversaux , je m'explique : si j’examine
le fruit des roquettes, jy trouve unesilique à deux loges
polyspermes el à deux valves déhiscentes, surmontée d’un

198 SUR. LA FAMILLE
‘style seminifère ; la même organisation paroït exister dans les
raphanus, mais les loges sont indéhiscentes , dans le z7%a,
mais les loges y sont très-courtes, dans le ve/la , mais les
loges y.sont courtes et renferment peu de graines. Qu'est-ce
maintenant quele fruit du crabe, sinon une silique analogue,
mais avortée, réduite à un simple moignon qui lui sert comme
de pédoncule et surmontée d’un style seminifère et à peu
près globuleux (fig. 42, 43)? Qu'est-ce que le Zælia, sinon
un fruit analogue dont la partie inférieure: a tout-à-fait dis-
paru ? Dans le drdesinius on rétrouve les deux parties Pune
et l’autre monospermés, ainsi les anomalies apparentes de la
section des orthoplocées paroïssent rentrer dans une loi com-
muñe, une symétrie. analogue. modifiée; par des développe-
mens plus ou moins complets, :
Examinonsmaintenant la silique des crucifères sous un point
de vue plus rapproché de Pusage ordinaire, c’est-à-dire dans
la disposition des valves , relativement x cette cloison verti-
cale, qui, sépare les loges; bien que probablement composée.
de plusieurs pièces soudées, cette cloison se présente à l'œil
comme un organe unique et permanent auquel: on peut rap-
porter les autres parties du fruit. On a long-temps distingué les
valves parallèles et contraires à la cloison ; mais M. Desfon-
taine a très-bien démontré qu’on avoit pris des apparences
pour des réalités; la position des valves. est toujours la
même, c’est-à-dire d’un et, d'autre côté d'une cloison verti-
cale, mais.ce qui. est variable c’est la. dimension de la cloison
et la forme des valves.
Celles-ci peuvent être ou,parfaitement planes, et alors on
n'hésite ‘point à dire qu’elles sont parallèles à la cloison,

DES CRUCIFÈRES. T09
eommie dans les genres /wñnarta, arabis, etc. ; ou bien elles
sont plus où moins courbées et convéxes, comme dans Îles
genres draba; cochlearia ; chetranthus, ete. Dans le prémiér
éas le fruit est comprimé ou aplati latéralément dé orte que
sa grande largeur ést dans le sens vertical ou le sèns de Îa
cloison. Dans le second le fruit peut passér par toütes les
formes intermédiaires (fig. 48, 51 ), depuis la forme plate que
je viens d'indiquer, jusqu'à une forme cylindrique où mêmé
jusqu’à être déprimé , c’est-à-dire ayant la cloison dans le plus
petit diamètre. Il n’y a presque point de forme rigoureuse
entre ces diverses formes : que les valves soient un peu plus
planés ou un peu plus convexes on ne peut en tirer aucun
caractère de tribu, mais on s’en sert utilement dans un grand
nombre de cas comme caractère générique.

Si au contraire les valves au lieu d’être courbéés sont
pliées sur elles-mêmes, il en résulte une différence marquée
dans la structure du fra Les valves peuvent être pliées en
long de manière à présenter à l’intériéur un angle obtus où:
droit (fig. 52, 55), alors le fruit qui résulté dé la réunion
de ces deux valves est nécessairement tétragone ; dans le pre-
mier cas sa coupe est un trapèze dont la cloison forme la
plus grande diagonale, dans la séconde sa coupe ést un'carré
régulier dont la cloison est toujours le plan de la diagonale
dans le sens vertical: c’est ce qui a lieu par exemple dans le
genre éFYSUrIUm.

Les valves peuvent être pliées en long de manière X offrir
à l’intérieur un angle aigu, et alors elles sont dites carénées
ou pliées en carène. Dans ce cas le fruit peut bien être té-
tragone ; mais la cloison quoique toujours verticalé est dans

200 SUR LA FAMILLE

la plus petite diagonale; ces fruits peuvent présenter toutes
les formes possibles à coupe trapezoïdale allongée dans le
sens transversal jusqu'au point de former des fruits parfaite-
ment déprimés, c'est-à-dire aplatis dans le sens, vertical
(fig. 65); ainsi les fruits de la Zrarre (fig. 59) ou du pel-
taria et ceux du sarneraria ou ceux du #Alaspr (fig. 60),
quoiqu’en apparence assez semblables pour que quelques
auteurs les aient! confondus, sont en réalité les deux structures
de fruit. les plus différentes qu'on puisse trouver dans la fa-
mille entière des crucifères. Le premier est comprimé autant
que possible, le second est déprimé au plus haut degré. Le
premier.a la eloison aussi large qu “elle peut être; le second
l’a si étroite qu'elle ne présente. qu'une simple ligne presque
sans largeur.

Le tableau ci-joint fera comprendre d’un coup d'œil tous
les cas intermédiaires qui se rencontrent entre ces deux ex-
irêmes ; il tendra aussi à prouver que malgré l'importance,
réelle des caractères qu'il indique on ne peut leur donner
uné importance absolue dans la division générale des cruci-.
fères. : i

Les valves pliées en carènes ont fréquemment le dos de la
carène prolongé en ailes plus où moins étendués, soit dans
toute leur longueur, soit dans une partie quelconque; c’est
ce que l’on voit très-clairement dans les genres æ{kionema,
cberts , psychine , etc. Cetie expansion en aile membra-
neuse n'existe pas dans les genres à valves planes ou con-
vexes. . Le seul où il se trouve quelque chose d’analogue ést
le genre r2en0onpillea, genre analogue aux biscutelles, mais
dans lequel l’évasement de chaque loge à lieu en travers de

Es

VBr zUz

Valves s
en long, m
l'intérieur de
transversales!
————

LOMENT)

Se coupan!
Î

vers.

Mém.

TABLEAU DES CRUCIFÈRES,

Distribuées d'après les CoTrzéDonNs et les PÉRICARPr.

a

“a COTYLÉDONS
cs EE
Æ ACCOMBANS. INCOMBANS.
<a EE
oO P
= PLANES PLANES CONDUPLIQUÉS SPIRAUX A DOUBLE PLICATURE
= (@=)5 » (ou), É>>), (or), (ounu),
CA PLEURORHIZÉES.| NOTHORIZÉES. | ORTHOPLOCÉES. | SPIROLOBÉES. | DIPLECOLOBÉES
————_—_—_—_— | —
ARABIDÉES. SISYMBRÉES. BRASSICÉES. HELIOPHILÉES.
Mathiola. Malcomia. Brassica. Chamira.
SILIQUEUX. Cheiranthus- Hesperis. DA Heliophila.
; Nasturtium. Sisymbrium. Sinapis. ...,..,..|.. —C
Valves s'ouvrant | ; sessssuoveressense arponema.
longitudinalement ; FREE — Ormiscus.
BROSSE ? | Notoceras. Erysimum. Moricandia.
cloison lineaire allon- ET
> Barbarea. Alliaria.
gée, plus large que Sal
les graines. B
HERVE — Selenocarpum.
Turritis. A --e---0N Dyplotaxi Dole,
Er é0ocadot Leptaleum.
TE eee Stanley ler 0 .…../......,..,.,..... | — Carpopodium.

Pteroneurum. .

— Lanceolaria.

— Pachystylum.

a
ALYSSINÉES. CAMELINÉES. VELLÉES. SUBULARIÉES.
Lunaria.
Sayignya.

LATISEPTÉS | Ricotia.
SILICULEUX. Farsetia.
Valves s'ouvrant Berteroa.

enlong, cloison ovale | Aubrietia. Vella.

ou oblongue, valves | Vesicaria. Boleum.

planes ou convexes. Schiwereckia. Stenopetalum. Carrichtera.
Alyssum. Camelina. ‘Succowia.
Meniocus.
Clypeola.
Peltaria.
Petrocallis. \
Draba. Eudema.........l.... doioovdo sn. enessoeses.eos... | Subularia,
Erophila.
Cochlearia. Neslia.

——_—_—_—_—_— a —

BRACHYCARPÉES.
ANGUSTISEPTÉS QdH0pP0G0SUNPQONE DOC OOOEC sers Brachycarpæa:
SILICULEUX. Thlaspi. ......... Schouwia.

Capsella..…. Psychine.

Valves s'ouvrant

enlong, pliées en ca- Hutchinsia. Bivonæa’
rene; cloison tres Teesdalia. Eunomia.
étroites Iberis. ZÆthionema.
Biscutella.
Megacarpæa.
Cremolobus.
Menonvillea.
NUCAMENTACÉS. | EUCLIDIÉES. ISATIDEÆ. ZILLÉES. BUNIADÉES.
Valves indistinc- Euclidium. Tauscheria. Zilla. Bunias.
tes ou indéhiscentes. Ochthodium. Jsatis. Muricaria.
Pugionium. Myagrum. Calepina.
Sobolewskia.

ANASTATICÉES.
Anastatica.
Morettia:

SEPTULÉS.

Walves s'ouyrant
en long, munies à
l'intérieur decloisons

transversales.
=
LOMENTACÉS. CAKILINÉES. ANCHONIÉES. RAPHANÉES: ERUGARIÉES:
Se coupant en tra Cakile.........,,/......:...... je Crambe.
vers. Rapistrum....... Goldbachia,.".| Didesmus: e
Cordylocarpus. . Anchonium......|. Fnarthrocafus: Erucaria:
Chorispora.......| Sterigma...-.-.". Raphanus:

Mém. du Muséum. t. 7, page 200.

: etai
dus

NieRt

. DES CRUCIFÈRES. 201

manière à former deux disques parallèles étendus par les bords
en ailes membraneuses.

L'aspect de la surface extérieure des valves fournit quel-
ques caractères d'importance très-secondaire dans la classi-
fication , tels sont les poils, pointes ou épines dont elles peu-
vent être hérissées. Ce sont de bons caractères spécifiques,
mais qu'on ne peut élever à un rang supérieur sans rompre
bien des analogies.

Le tissu même des valves mérite peut-être un peu plus
d'attention ; il est en général assez d'accord avec la division
générique , mais difficile à réduire à des termes tranchés;
- ainsi la silicule des crambe est en général charnue, celle
des senebrera coriace, celle des veszcaria membraneuse, etc.
Il est des valves qui tendent à se rouler en dehors à l'époque
de la maturité, telles sont celles de plusieurs cardaminés.
M. Brown a très-bien observé que ce caractère n'est pas
commun à tous, et qu'il est facilité par une autre circons-
tance de l’organisation de ce genre, celle d’avoir les valves
dépourvues de nervures longitudinales. Ce dernier caractère
qui est anatomique distingue bien ce genre de presque tous ses
voisins et notamment des arabis où les valves ont une nervure
longitudinale. Enfin la longueur du péricarpe comparée avec sa
propre largeur a été considérée comme un caractère impor-
tant et sert depuis Ray de base fondamentale à la division
des crucifères; elle a aussi été adoptée par Linné et il ne faut
rien moins que l'autorité respectable d’un si grand nom pour
que je doive m'occuper ici de cette division. Elle a en gros
quelque chose de vrai, mais qui soutient peu l'examen. On
appelle silique le fruit qui est selon les uns trois, selon les

Mém. du Muséum. 7: 26

202 SUR LA FAMILLE

autres quatre fois plus long que large, et silicule celui qui
n’est pas trois fois plus long que large. Maïs qu'est-ce qu’un
caractère de ce genre et où sont ses limites naturelles ? Tous
les intermédiaires possibles ne se rencontrent-ils pas dans
les fruits des crucifères? 11 y a plus. Qu'est-ce que cette lar-
geur à laquelle on compare la longueur? Tantôt on applique
ce nom à l'épaisseur du fruit qui est la largeur de la cloison,
tantôt à la largeur du fruit qui est la profondeur des deux
valves. Qu'est-ce que la longueur du fruit? Est-elle comptée
dès la base du thécaphore, ou dès celle des valves jusqu’au
sommet des valves, ou jusques au-dessus de la valve sémini-
fère qui est à la base de certains styles ? Tout est donc indé-
terminé dans cette prétendue division des siliqueuses et des
siliculeuses, et il y'a en effet une foule de cas dans lesquels
il est impossible de s’y reconnoître ; ainsi les siliques des
genres zasturtium, notoceras , braya, cakile , stevenia ,
sont si courtes qu'on ne sauroit dire pourquoi elles ne sont
pas classées comme silicules. Lessilicules des genres /zraria,
ricotia, farsetia, aubrietia, sont si longues qu’on pourroit
les placer à tout aussi juste titre parmi les siliques. Ainsi
plusieurs genres très-naturels, tels que les genres draba,
eruca , heliophila, erysimum , nasturtium ont des espèces
qui pourroient être rangées parmi les siliqueuses et d’autres
parmi les siliculeuses ; ainsi plusieurs genres réellement très-
voisins par leur structure doivent être écartés l’un de l’autre
par cette division arbitraire, tels sont le 27//a si voisia du
brassica , Verucago de l'erucaria, etc. Gette division est donc
tout-à-fait contraire et à la clarté que doivent présenter les
divisions artificielles et à la gravité que doivent avoir les

DES CRUCGIFÈRES. 203

_ divisions naturelles. Elle acquiert un peu plus de prix lors-
qu’on la combine avec la longueur des styles ; mais celle-ci
présente, comme je l’ai dit plus haut, bien des causes néces-
saires d'incertitude.

La longueur proportionnelle des valves et de la cloison a
encore dans plusieurs cas servi de caractère générique. Dans
tous les genres à valves planes, celles-ci sont de la longueur
de la cloison. Dans les genres à valves convexes ou carénées ,
il arrive tantôt qu’elles ne dépassent poiut la cloison, tantôt
qu'elles la dépassent et forment d’un et d’autre côté un pro-
longement, ou une corne, ou un appendice ailé qui donne
au fruit l'apparence d’être échancré au sommet. Ce caractère
a été employé pour distinguer quelques genres, mais ne pa-
roit pas en lui-même avoir une grande importance anatomique.

La largeur de la cloison comparativement à sa propre
longueur mérite plus d'importance ; elle est en rapport assez
prononcé avec la forme générale du fruit et surtout avec
celle des valves, elle n’a pas les inconvéniens reprochés plus
haut à l’ancienne division des siliqueuses et des siliculeuses,
parce qu’au moins en comparant un organe à lui-même on
évite les incertitudes que j'ai mentionnées ; ainsi dans les
vraies siliqueuses la cloison est allongée, au moins quatre
fois aussi longue que large, elle a ses deux bords parallèles etsa
largeur est égale à celle des valves. Parmi les siliculeuses on
peut distinguer deux formes de cloisons ; tantôt celle-ci est
large , ovale ou oblongue, et alors les valves sont planes ou
convexes ; je donne à ces fruits le nom de lagrseptés ; tantôt
elle est linéaire et extrêmement étroite, et alors les valves
sont nécessairement courbées en carène; je donne à ces fruits

26*

204 SUR LA FAMILLE

le nom de angustiseptés. Ces trois formes de cloisons dis-
ünguent très-bien trois classes de fruits parmi les crucifères.
On peut, d’après ce que nous avons dit plus haut sur le mode
de déhiscence, en compter encore trois autres.

10, Les siliques ou silicules qui ne s'ouvrent point d’elles-
mêmes, que quelques botauistes ont déjà désignées sous le
nom de #ucamentacées. Kiys

20, Les siliques ou silicules qui ont des prolongemens
transversaux partant entre les graines de l’intérieur des valves,
mais dont les valves sont encore douées de la faculté de s’ou-
vrir longitudinalement: cette structure fort rare ne se trouve
que dans deux genres. Ne pouvant cependant la rapporter à
aucune des formes connues, je désigne ces siliques sous le nom
deseptulées, septulatæ. 39. Enfin les siliques ou silicules qui à
la maturité ne s'ouvrent pas en long, mais se coupent transver-
salement en fragmens ordinairement monospermes, et que
par analogie avec les légumineuses je nomme /omentaceés.

Il résulte donc de l’examen détaillé du péricarpe des cru-
cifères six formes assez tranchées de cet organe, savoir : les
siliqueuses (fig. 56 et 57), les latiseptées (fig. 58 et 59),
les angustiseptées (fig. 6o et 61), les nucamentacées( fig. 63
et 64), les septalées et les lomentacées (fig. 65 et 66).

Après avoir ainsi épuisé toutes les considérations que la
structure dupéricarpe m'a présentées, il ne nous reste plus
à examiner que les graines elles-mêmes, considérées d'abord
quant à leur position et leur nombre, puis quant à leur struc-
tureinterne. fi < Ur

: Les graines sont toujours attachées aux placentas situés sur

les deux bords des deux loges (fig. 44, 56, 57) et leur di-

DES CRUCIFÈRES. js 205 ,

rection est d’être pendantes dans l’intérieur de la loge( fig. 56,
60 ) ; leur nombre sur chaque placenta varie de un jusqu'à
six à huit et même au-delà. Le minimum du nombre possible
paroït devoir être de quatre, c’est-à-dire une sur chaque pla-
centa (fig. 44); mais on n’en trouve quelquefois qu’une
seule dans chaque loge, et alors elle est attachée au sommet
de la loge vers le point où les deux placentas se réunissent
pour former le style (fig. 60). En examinant l'extrême ana-
logie qui se trouve entre ces fruits à loges monospermes et
ceux à loges dispermes, on ne peut guère se refuser à croire
qu'il y avoit primitivement deux ovules dans chaque loge,
mais que lorsque ces deux ovules se sont trouvés très-rap-
prochés, l’un d’eux a avorté, peut-être étouffé par l’accrois-
sement de son voisin; cette idée semble justifiée en parti-
culier par l’organisation du genre euromua, dont les graines
sont au nombre de deux dans chaque loge et ont les cor-
dons ombilicaux soudés ensemble ; le rapprochement de ces
deux graines fait qu’on en voit fréquemment une avortée ;
bien plus on ne trouve quelquefois qu’une seule graine, ce
qui a lieu quand la cloison manque et que la silique est ré-
duite à une seule loge ; dans ce cas il y a presque toujours
trace visible de l'avortement de la cloison et d’une ou plu-
sieurs graines. Le maximum du nombre des graines est indé-
terminé dans la famille ; il paroît que sauf les cas très-fré-
quens d’avortement, ce doit être un nombre multiple de
quatre, je ne parle dans tout cet article que des graines
_ situées dans les vraies loges; lorsqu'il s’agit de genres de la
section des orthoplocées qui ont une loge dans la base du
style, cette loge est ordinairement monosperme et le fruit

206 SUR LA FAMILLE

a par conséquent un nombre de graines qui est quatre ou
multiple de quatre dans les vraies loges, plus une dans la
loge stylaire,

Les graines tiennent aux placentas par des cordons ou fu-
nicules droits et assez courts; ces funicules sont ordinaire-
ment libres de toute adhérence. Dans deux genres seulement
(petrocallis et lunaria), ils sont adhérens à la cloison.
Ces funicules sont presque toujours filiformes; deux genres
cependant , le dentaria et le pteroneurum, se distinguent
parce que leurs cordons ombilicaux sont comme ailés ou
bordés d’appendices membraneux.

Dans les fruits à loges polyspermes on a coutume de dis-
üinguer ceux dont les graines forment une ou deux séries ;
ce terme a besoin d’une légère explication ; il y a toujours
deux séries de graines dans la loge d’une silique ; mais tan-
tôt ces graines sont assez grosses, situées alternativement sur
l’un et l’autre placenta et portées par des cordons qui attei-
gnent jusqu'à la moitié de la largeur de la cloison (fig. 56);
alors on ne compte qu’une rangée de graines au milieu de la
loge, c’est ce qui a lieu dans les genres arabis et sisyrn-
brium ; tantôt les graines sont fort petites , situées à peu
près parallèlement sur les deux placentas et portées sur des
_cordons très-courts ; alors on compte deux rangées de graines
sur les deux bords des loges, c’est ce qui a lieu dans les
genres éurritis et diplotaxis et ce qu'on retrouve danspresque
toutes les silicules polyspermes. Les graines des crucifères
sont dépourvues d’arille, mais plusieurs d’entre elles sont
munies extérieurement d’une pellicule qui se développe dans
plusieurs au point de former une aile membraneuse sur son

DES CRUCGIFÈRES. 207
bord lorsque la graine est aplatie. Cette pellicule est-elle
partie intégrante du spermoderme ou une membrane acces-
soire placée en dehors du test, c’est ce que je n’ai su déter-
miner. L'existence ou l’absence de l’aile membraneuse forme
un assez bon caractère pour quelques genres parmi les ara-
bidées et alyssinées, mais ce caractère est susceptible de
quelque incertitude. L’aile est quelquefois si courte qu’on a
peine à la distinguer : on pourroit croire que la pellicule
existe toujours tantôt évasée en aile saillante, tantôt collée
sur toute la surface. Me seroit-il permis d'indiquer ici un
simple soupçon que je livre à la sagacité des observateurs et
pour lequel je demande d'avance l’indulgence des juges qui
récusent tout ce qui n'est pas démontré, comme si toutes
les vérités n’avoient pas commencé par être des soupçons.

Lorsqu'on jette des graines de crucifères dans l’eau on
voit plusieurs d’entre elles se garnir extérieurement d’une
espèce d’enveloppe mucilagineuse plus ou moins prononcée.
Ce mucilage analogue à celui qu’on observe dans les mêmes
circonstances sur la graine de lin, ce mucilage, dis-je, ne
provient point de l’intérieur, car son origine est presque ins-
tantanée, et je l’ai observé naissant sur des peaux de graines
dont javois enlevé l’amande. Il présente, comme les chi-
mistes l'ont déjà reconnu , l’apparence d’un réseau_à mailles
très-lches etimbibé d’une certaine quantité d’eau. Après avoir
vu ce phénomène se répéter sous mes yeux à des degrés plus
ou moins prononcéssur plusieurs centaines de crucifères d’es-
pèces différentes, je me suis hasardé à penser qu'il étoit lié
avec l'existence de cette pellicule dont j'ai parlé tout à
l'heure ; je suppose qu’elle existe dans toutes les graines de

208 SUR LA FAMILLE

crucifères tantôt très-grande,membraneuse, et alors elle forme
des graines ailées, tantôt collée sur leur surface et inaperçue,
tantôt peu hygroscopique, quelquefois plus fortement douée
de la faculté de s’imbiber de l’eau ambiante, et dans ce
dernier cas lors même qu’elle étoit primitivement collée sur
la graine elle devient visible en se gonflant et forme le réseau
mucilagineux que j'ai mentionné. Cette pellicule ou ce test
hygroscopique doit servir à la graine pour absorber le plus
promptement possible l’eau nécessaire à sa germination:
aussi les crucifères comparées soit entre elles , Soit avec
d’autres familles m'ont paru germer d’autant plus prompte-
ment qu'elles offrent à un plus haut degré la faculté de s’im-
biber de l’eau ambiante; ainsi le Z/epidium sativum , auquel
comme on sait il suflit quelquefois d’une journée pour ger-
mer, est une des, espèces à graines le plus hygroscopiques.
Il seroit curieux de suivre sous ce rapport la structure et
l'histoire des graines de diverses familles dans lesquelles on
reconnoît la même propriété ; déjà celle de lin, où elle est
très- prononcée, annonce, du moins dans plusieurs espèces,
l'existence d’une pellicule visible. Le mucilage de la graine
de coing pourroit bien être dû à un autre phénomène d'o-
rigine différente quoique analogue dans les résultats, c’est-à-
dire qu'il paroît n'être autre chose que la pulpe de la graine
desséchée après la maturité et imbibée d’eau de nouveau par
son immersion, Ainsi dans mon opinion les graines peuvent
être mucilagineuses à l'extérieur de deux manières: 10, lorsque
comme celle du coing elles sont recouvertes ou enduites
d’une matière mucilagineuse desséchée, qui par l'immersion
dans l’eau reprend son premier état ; 20. lorsque comme les

DES CRUGIFÈRES. 209

crucifères et le lin, elles sont enveloppées d’une pellicule ou

réseau membraneux doué d’une forte faculté hygroscopique.

Je reviens aux graines des crucifères.
* Les graines des siliques sont presque toujours pendantes
dans les loges soit péricarpiques soit stylaires. Je ne connois
à cet égard qu’un très-petit nombre d’exceptions ; la première
se présente dans le genre cakile : sa silique est à deux loges
monospermes , l'inférieure a la graine pendante , la supé-
rieure a la graine dressée. J’ai quelquefois trouvé deux graines
dans chaque loge et alors la seconde est toujours dirigée en
sens contraire de la première, c’est-à-dire dressée dans la loge
inférieure, pendante dans la supérieure. La seconde exception
à la loi générale est le genre crambe (fig. 43); sa silicule
est à deux loges; l'inférieure avorte; la supérieure qui
semble être la base du style est monosperme ; sa graine est
pendante mais portée sur un cordon ombilical qui part de la
base de la loge, suitle long d’un des côtés, et vient se recour-
ber au sommet. Dans tous les autres genres les graines sont
véritablement pendantes dans leur loge.

Ces graines se présentent dans deux positions : ou bien,
(f3. 56 )etc’est ce qui arrive le plussouvent danslesloges poly
spermes et les fruits à valves planes, les semences sont atta-
chées latéralement aux placentas et par conséquent parallèles
à la cloison; ou bien (fig. 6o), et c’est ce qui a lieu dans les
loges monospermes et à valves carénées ou très-convexes ,
les graines sont attachées au sommet du fruit vers le point
où les deux placentas se réunissent, et alors elles sont comme
perpendiculaires sur la cloison. Ce caractère devient plus
clair en le rapportant non à la graine, mais à la position de

Mém. du Muséum. 1. 7. 27

2T0: sur LA FAMILLE

Fembryon, de la structure duquel nous avons maintenant à:
nous occuper en détail.
Si lon enlève. le:spermoderme d’une: graine de: crucilères.
on y trouve-ntérieurement ur embryon dépourvu d’albumen:
et toujours replié sur lui-même (fig. 71....84). La radicule-
est droite ou un peu courbée, cylindrique, et conique à son:
extrémité ; celle-ci est toujours dirigée du côté de l’ombilic,.
par conséquent vers le point supérieur de la graine (consi-
dérée dans le fruit) lorsque celle-ci est pendante, vers le
point inférieur dans la graine de l’article supérieur des ca-
kile. Les cotylédons qui sont au nombre de deux et opposés
comme dans tous les dicotylédons se présentent dans deux
positions contraires ; 1l$ sont repliés sur la radicule de ma-
nière à être dressés dans le fruit toutes les fois que la graine est:
pendante, pendans quand elle est dressée. Un genre cependant
fait exception à cette loi générale, savoir le biscutella (fig. 62 );:
dans ce genre les graines sont solitaires perpendiculaires sur
la cloison, leur radicule a sa pointe dirigée en bas quoique:
la graine elle-même soit pendante. On désigne cette organi--
sation en disant que les cotylédons sont zrperses. La struc
ture de l'embryon des 26erts a beaucoup de rapport avec:
ceux-ci. Si l’on considère la position respective des cotylédons
et de laradicule dans leur rapport avec le placenta, on trouve:
en général que la radicule occupe la portion de la graine la
plus éloignée du placenta, et alors on dit qu’elle est exté-
rieure ou bien on la nomme intérieure quand elle est du côté:
de l'embryon le plus voisin du placenta, comme cela a lieu
. dans le sezebiera. Cette expression ne laisse aucun doute
lorsqu'il s’agit de loges monospermes, de graines perpendi--

DES CRUCIFÈRES. Ye:

culaires sur la cloison ou de graines parallèles à la cloison et
disposées sur un seul rang; mais il faut faire attention que
dans les graines sur deux rangs les radicules dites extérieures
quant à l'embryon sont intérieures quant à leur position dans
le fruit.

Les cotylédons sont bien toujours repliés sur la radicule ;
mais d’après deux systèmes entièrement différens, ces carac-
ières déjà observés par Gærtner ont pris une nouvelle im-
portance par les observations de M. KR. Brown, qui les a le
premier introduits dans les caractères génériques. Tantôt les
cotylédons se replient de manière que la rodicule est couchée
sur leur bord ou plutôt sur la fente qui résulte de l'appli-
cation des deux cotylédons, c’est ce que Gærtner a désigné
sous le nom de cofyledones accumbentes (fig. 75,56, 77);
tantôt ils se replient de façon que la radicule est couchée sur
le dos de l’un d’eux, c’est ce qu'on appelle cotyledones in-
cumbentes (fig. 78, 79); ces deux termes difficiles à expri-
mer en françois peuvent se rendre ou par les mots latins
francisés d’accombans et d’ircombans, ou par la périphrase
peut-être plus claire à admettre de radicule couchée sur le
bord ou sur le dos des cotylédons, ou enfin par les expres-
sions de radicule latérale ou dorsale, qui me paroit exprimer
l'idée avec le plus de clarté possible, mais qui a l’inconvé-
nient de rapporter à la radicule ce qu’il est plus convenable
de rapporter aux cotylédons. Ces deux systèmes se rencon-
trent dans la famille des crucifères répartis si également,
que sur quatre-vingt-quinze genres dont elle se compose
al y en a quarante huit à cotylédons accombans, et quarante-
sept à cotylédons incombans.

212 sun LA FAMILLE

Cette structure de l'embryon étant donnée, il en résulte
évidemment que les cotylédons. sont parallèles à la cloison
dans deux eas..

10, Lorsqu'étant accombans la graine est elle-même paral-
Ièle à la cloison.

20. Lorsqu'étant incombans la graine est contraire à Îà
cloison.

Qu'ils sont de même contraires ou perpendiculaires relative-
ment à la cloison dans deux cas inverses, savoir :

ro. Lorsqu'étant accombans la graine est contraire à la
cloison.

20. Lorsqu’étant incombans la graine est parallèle à la
cloison.

Les cotylédons accombans (fig. 62, 75, 76, 77) sont tou-
jours planes et appliqués l’un contre l’autre par leur face
interne : il semble que cette circonstance soit comme néces-
saire_ et forcée dans cette organisation donnée. Je désigne les
erucifères à cotylédons accombans sous le nom de pleuro-
rhisées, qui signifie radicule latérale.

Les cotylédons incombans présentent quatre systèmes
divers: |

10. Ils peuvent être: planes ou appliqués par leurs faces
internes comme on le voit dans les lépidinées et les sisym-
brées ; je donne aux crucifères douées de cette organisation
le nom de zoforhizées qui signifie radicule dorsale (fig. 798,
79).

20, Îls peuvent être condupliqués, c'est-à-dire pliés ou
fortement courbés longitudinalement sur leur côte moyenne
de manière à embrasser la radicule dans l'angle ou la cavité.

DEs CrucrFÈ RES. 213
qu'ils forment entre eux ; c’est ce qui a lieu dans la tribu des
brassicées; presque tous les eotylédons de cette sorte sont
échanerés au sommet (fig. 80, 81).

30. Les cotylédons peuvent être roulés en crosse, c’est-à-dire
en spirale, en se repliant ensemble et parallèlement sur toute
leur longueur ; c’est ce qui a lieu dans les genres erwcago et
erucariæ seulement ; je donne à ces crucifères le nom de
spirolobées, qui signifie à lobes ou cotylédonsspiraux (fig. 8»,
83).

4°. Les cotylédons peuvent être enfin pliés transversale-
ment de manière à former une double plicature plus ou
moins régulière ; c’est ce qui a lieu dans la tribu des hélo-
philées. Les cotylédons de cette sorte sont toujours étroits,
entiers, linéaires et extrêmement longs. Ces cotylédons à
double plicature sont ceux dits bicrures par les auteurs ; je
donne aux crucifères qui les portent le nom de dplecolobées
qui signifie à lobes ou cotylédons à double plicature
(fig. 84). Je me sers pour désigner à l'œil ces quatre struc-
tures de cotylédons des signes suivans qui font allusion à la
coupe transversale de la graine, et ont l'avantage de pouvoir
s'expliquer par de simples caractères ordinaires d'imprimerie
en se servant d’un o pour la radicule et de deux tirets paral-
lèles pour les cotylédons.

Cotylédons accombans (o=—).

Cotylédons incombans planes (0 11).

Cotylédons incombans condupliqués (o >>).

Cotylédons incombans spiraux (o 1x 11).

Cotylédons incombans à double plicature {o 1x 11 11).

Ces formes des cotylédons sont très-faciles à voir lorsque

214 SUR LA FAMILLE

les graines sont un peu grosses ou qu’on a l'habitude de ce
genre d'analyse (1); elles sont au contraire difficiles pour
les commencçans surtout lorsque les graines sont fort petites.
On peut cependant avec un peu d'attention deviner assez
bien la structure des cotylédons d’après l'apparence extérieure
de la graine. Ainsi lorsqué les cotylédons sont accombans la
graine (fig. 67, 68) est presque toujours aplatie ou déprimée
et lisse sur les deux faces qui représentent le dos des coty-
lédons ; cette graine offre souvent une aile membraneuse
sur le bord. Les embryons de cette sorte sont parallèles à
la cloison quand les valves sont en carène.

20, Lorsque les cotylédons sont incombans la graine est
ovoide (fig. 69) un peu triangulaire, et lorsqu'on l’examine
attentivement on distingue fréquemment sur le bord de ses
deux faces latérales une strie qui est la trace du point de
juxta-position des deux cotylédons; ces graines ne sont jamais
bordées d'ailes membraneuses.

30. Lorsque les cotylédons sont condupliqués ou spiraux,
les graines sont la plupart presque exactement globuleuses
(fig. 70); dans le premier cas elles sont lisses sur leur sur-
face entière ; dans le second elles présentent des stries sprales

(fig. 77,72 ke

4e. Enfin lorsque les cotylédons sont à double plicature

(1) On voit très-bien la forme des embryons dans les graines que l’on ouvre
un peu avant leur maturité absolue. Lorsqu'on veut disséquer des graines par-
faitement müres ou desséchées, on doit les faire tremper quelques heures dans
de l’eau tiéde, et les ouvrir ensuile en coupant le spermoderme avec la pointe
d'un canif ou d’unscalnel tres-fin. La loupe seule suflit pour toutes ces observalions.

(ri

DES CRUCIFÈRES. 21

les graines sont en général (fig. 73, 74) ovales ou oblongues
eomprimées (1), et on aperçoit sur leurs deux faces des stries
plus ou moins régulières qui indiquent les rayes formées par
la juxta-position des cotylédons. Le

Les feuilles séminales des deux premières classes sont ovales
ou oblongues; celles de la troisième sont échancrées en cœur
au sommet ; celles de la quatrième sont linéaires et très-al-
longées.

Ces cinq formes de cotylédons me paroïissent donc déter-
miner cinq grandes divisions dans la famille des crucifères ;
ces divisions présentent quelques avantages prononcés.

19. Leurs caractères sont tellement fixes qu'ils ne paroïssent
admettre aucun passage de l’un à l’autre. Il n’y a pas de mi-
lieu entre une radicule sur le bord ou sur le dos des coty-
lédons, entre des cotylédons planes pliés en long ou pliés
en travers. On voit dans quelques cas seulement des coty-
lédons incombans qui au lieu d’être planes sont légèrement
courbés et qui par là semblent se rapprocher un peu des ju
lédens condupliqués.

En second lieu, ce caractère a le mérite de fonder la clas-
sification des crucifères sur l'embryon, c’est-à-dire sur l'organe
que tous les botanistes ont considéré comme le plus essen-
tiel; je crains cependant que cet exemple ne tende à dimi-
nuer un peu son importance aux yeux des classificaieurs.

(1) J’appelle dans cette famille graine déprimée celle dont l’aplatissement est
dans le sens des cotylédons, et comprimée celle dont l’aplatissement est en sens
contraire des cotylédons. Les cruciferes à cotylédons planes, soit incombans soi’
surtout accombans , peuvent seules avoir des graines déprimées,

216 sur LA FAMILLE

Voilà en effet la famille la plus naturelle du Règne végétal
dans laquelle l'embryon se présente sous cinq formes très-
prononcées, Est-il donc possible de tirer de grandes consé-
quences pour la division des plantes en familles des carac-
ières déduits des apparences des cotylédons ? Sans vouloir
les exclure, je pense que cet exemple doit rendre circonspect
sur leur ensemble.

$ HT. Exposition de la classification.

Les détails dans lesquels je viens d'entrer prouvent ce
me semble assez bien, 10. que les caractères déduits de
la fleur sont trop peu importans et trop peu variés pour pou-
voir suflire à la division des crucifères; 29. que les classifi-
cations fondées sur les apparences extérieures du fruit ne
donnent guère des résultats plus satisfaisans. C’est donc évi-
demment dans l'anatomie du fruit et de la graine qu’on pent
trouver la solution du problème; encore faut-il que les di-
visions qu’on en pourroit déduire soient d'accord avec le reste
de l’organisation.

J’ai exposé deux méthodes de classification, l'une déduite
des principales formes des péricarpes, l’autre des principales
formes des embryons; mais ces deux méthodes ne donnent
point les mèmes résultats. Si je choisis le péricarpe pour
point de départ , je trouve dans les divisions fondées sur
cet organe, je trouve, dis-je, toutes ou presque toutes
les formes d’embryon ; si je prends l'embryon pour point de
départ, je trouve pour chaque forme d’embryon toutes ou
presque toutes les formes de péricarpe. Cette espèce de

DES CRUCIFÈRES. 217

réciprocité est même tellement régulière et symétrique qu'il
semble que toutes les formes connues des crucifères se ré-
duisent à la combinaison des modifications de ces deux or-
ganes. En suivant cette marche, j’ai établi vingt-une tribus
dans la famille entière : ces tribus sont toutes fondées sur la
combinaison des formes de l'embryon et du péricarpe, c’est-
à-dire sur les caractères les plus importans; et elles sont telle-
ment naturelles, que j’étois arrivé aux mêmes coupes, à de
légères nuances près, par une simple méthode de tâtonne-
ment et en suivant seulement îes rapports intimes que l'étude
successive des genres me faisoit sentir. Le tableau de ces tri-
bus, qui peut sembler fait par des vues théoriques, a été
réellement construit par tàtonnement et par pratique, et en-
suite légèrement rectifié, et, si j’osois le dire , simplement
symétrisé par la théorie.

S'il étoit permis de comparer la marche que j'ai suivie
avec celle de sciences susceptibles d’une exactitude bien su-
périeure à celle de l’histoire naturelle, je dirois que de même
que dans les sciences physiques on commence par faire des
expériences plus ou moins exactes, et lorsqu'on a ainsi tracé
la route on la rectifie au moyen de formules géométriques
qui corrigent les erreurs de la pratique; de même aussi après
avoir rapproché toutes les crucifères, à moi connues, en
groupes déterminés par l’ensemble de leurs rapports, j'ai
soumis ces groupes aux règles de la théorie : l’accord de ces
deux méthodes me fait croire que je ne puis être très-loin de
la vérité.

Mais pour faire comprendre ce qui me paroït la vérité j'ai
eu besoin de m'écarter un peu de la méthode qu’on emploie

Méin. du Muséum. À. me _- 28

218: SUR LA FAMILLE

le plus ordinairement en botanique. J’ai disposé les genres et
les tribus de crucifères en un. tableau à double entrée comme.
la table de: Pythagore > les divisions verticales présentent les
genres rangés d'après la forme de l'embryon ; les divisions
horizontales d’après celle du péricarpe : au moyen de cette
disposition très-simple on peint à la vue cette combinaison
réciproque des formes. Le caractère de chaque tribu se voit
pour ainsi dire d’un coup-d’œil et s'exprime par deux mots,
le nom de la série spermique et celui de la série péricarpique;
ainsi les arabidées sont les pleurorhizées siliqueuses , les ra-
phanées sont les orthoplocées lomentacées, etc.

Ce tableau est l'expression pure et simple des rapports
des; crucifères tels queije les conçois.. Ceux qui attachent.
plus d'importance au péricarpe doivent suivre. les cases dans
le sens horizontal; ceux qui en attachént davantage à l’em-
bryon suivront l’ordre vertical.

Il n’est pas possible cependant de se contenter de cette
espèce d’indécision ; d’un côté l'esprit: de Fhomme semble
la craindre, de l’autre on a quelque droit d’exiger de celui.
qui vient de consacrer plusieurs années à l'étude d’un sujet
borné, qu'il expose sa pensée toute entière; enfin la forme
même des livres exige absolument de donner la préférence
à l'une ou à l’autre des deux marches: car il faut bien dans
la série des tribus.et des genres suivre un ordre linéaire, bien
que dans mon esprit l’ordre géographique soit le seul naturel.
Forcé ainsi à me décider je n'ai guères hésité et je considère,
les rapports déduits de l'embryon comme d’une importance
supérieure à ceux déduits des formes du péricarpe. Mes mo-
ufs sont:

DES CRUCIFÈRES. "219

10. Qu’en général l'embryon est un organe d’une impor-
tance beaucoup plus grande dans toute la classification natu-
relle.

20. Que dans ce cas particulier les formes déduites de
l'embryon sont parfaitement déterminées, tandis que celles
da péricarpe passent de l’une à l’autre par des nuances sou-
vent vagues et indécises ; ainsi à l'exception de deux ou trois
genres de notorhizées (/7yagrum, goldbachia) qui ont les
cotvlédons légèrement courbés et semblent se rapprocher
un peu des orthoplocées , ou de quelques spirolobées (eru-
cartæ), qui, si leurs cotylédons étoient plus longs, semble-
roieut tendre à se plier deux fois en travers, à l'exception,
dis-je, de ce petit nombre de cas que je ne cite que par scru-
pule, j'ai trouvé toutes les formes d’emibryons si parfaitement
tranchées qu’il est impossible d’hésiter sur leur distinction.
Il n'en est pas ainsi pour les formes déduites du péri-
carpe. Entre la cloison linéaire des siliqueuses et la cloison
ovale des latiseptées on trouve des intermédiaires assez nom-
breux, et en particulier les tribus des arabidées et des alyssi-
nées ne sont pas très-bien distinguées; les siliques indéhis-
centes ou nucamentacées ne diffèrent peut-être des autres
que par un caractère artificiel ; celle des septulées et des lo-
mentacées présenteroient aussi les mêmes objections. Le
groupe des angustiseptées, quoique plus précis et plus naturel
‘que tous les autres, est encore dérangé par les genres sene-
biera et brachycarpæa dont les valves sont convexes comme
dans les latiseptées et non pliées en carène comme dans les
autres genres d’angustiseptées ; on obtiendroit donc en sui-
vant la méthode déduite des péricarpes une classification

28 *

220 SUR LA FAMILLE

moins précise et moins naturelle. Le raisonnement et le fait
s'accordent pour donner la priorité aux caractères déduits de
Yembryon, et c’est aussi la marche que j'ai adoptée.
Tout botaniste en jetant les yeux sur le tableau à double
entrée sera frappé de cette espèce de symétrie entre les
formes des genres placés dans les cinq divisions ; ainsi, non-
seulement on trouve de vraies siliqueuses sous quatre formes
d’embryons, mais encore les mêmes caractères génériques se
retrouvent dans plusieurs divisions : jai eu soin de faire
sentir ces rapports symétriques en plaçant les genres qui les
présentent sur la même ligne horizontale; ainsi les genres
notoceras, erysunum et 7nOr7ICandia, Quoique appartenant
à trois divisions spermiques, se distinguent chacun dans leur
ibu par leur silique tétragone; les genres #wrritrs et dyplo-
taxis par leurs graines sur deux rangs; #acropodium , stan-
leya et carpopodium par leurs siliques pédicellées, etc., etc.
En bornant la comparaison aux deux divisions fondamen-
tales, les crucifères à radicule dorsale et latérale, on arrive
jusqu’à trouver tous les représentans de l’une des formes
dans l’autre. Cette loi symétrique cache peut-être quelque
autre loi. d'organisation qui nous est encore inconnue; elle
mérite l’attention des botanistes philosophes; non que je
veuille engager à fonder sur ce principe aucune théorie avant
que les faits soient connus, mais les faits eux-mêmes méri-
teroient d’être recherchés, car on pourroit citer d’autres
exemples de cette symétrie parallèle des formes dens les
classes ou les familles voisines. Ceux qui connoissent à fond
les mémoires carpologiques de M. Correa de Serra, ou qui ont
médité sur lesrapports des familles sentirontcequeije veux dire,

DES CRUCIFÈRES. 22-T

Mais il ne suffit pas d'établir que la méthode fondée sur
les formes de l'embryon estsupérieure à celle des péricarpes,
il faut prouver encore qu’elle conduit à des résultats con-
formes à l’ordre naturel. Pour le faire sentir je choisirai à
dessein celle des cinq divisions qui rompt peut-être le plus
toutes les habitudes déduites des anciennes méthodes, savoir
celle des orthoplocées ou crucifères à cotylédons condu-
pliqués.

Cette division répond assez bien aux érucacées de Vente-
nat, mais je ne puis admettre ce nom parce que les genres.
erucaria et erucago n’en font pas partie. Outre la plicature
longitudinale des cotylédons, les orthoplocées se distinguent
par leurs cotylédons échancrés au sommet, et parce que la.
base de leur style tend à s’évaser de manière à présenter le.
plus souvent une loge qui renferme une graine pendante.
Presque toutes les orthoplocées présentent l'odeur du:
chou, et plusieurs lui ressemblent par la consistance et las
pect de leur feuillage; la plupart ont des pétales assez grands,
tantôt jaunes, tantôt blancs ou un peu rougeàtres, souvent.
remarquables parce que leurs veines anastomoseés sont d’une-
couleur foncée et forment une espèce de roseau coloré. Ce:
caractère qui.se retrouve dans les fleurs du psychire m'avoit:
fait croire qu'il faisoit partie de la division des orthoplocées
bien avant que l'examen de sa graine m’eût appris qu'ilavoit.
en effet les cotylédons condupliqués. La plupart des bota-
nistes avoient de mème réunt le z4/la et le moricandia avec:
les brassica, quoique leurs caractères fussent bien. différens:
et analogues à ceux où dans d’autres: cas. ils n’avoient pas:
hésité à établir des genres ; tous les anciens botanistes con--

299 SUR LA FAMILLE

fondoient sous le nom de brassica les crambes et plusieurs
espèces d’orthoplocées, entraînés par ce sentiment intime des
rapports qui précède toute méthode. Dès qu'on reconnoit
l’analogie des genres qui composent la tribu des orthoplocées
on est obligé de convenir que les caractères déduits de Ja
forme du fruit sont dans les crucifères d’une moindre impor-
tance qu'on ne l’avoit pensé jusqu’à présent. On y trouve
réunis et rapprochés d’une manière intime des siliqueuses
(sinapis , brassica , raphanus) et des siliculeuses ( zz/la,
crainbe, vella\; des fruits à valves convexes (brassica, ra-
phanus , crambe) ou carinées (psychine); des fruits dé-
hiscens (brassica, vella)ou indéhiscéns(raphanus, crambe) ;
des loges polyspermes (4rassica, sinapis), dispermes (»ella)
où monospermes (crambe, didesmus); en un mot toutes les
formes sur lesquelles on a voulu établir des classifications
parmi les crucifères. Il en est de mème de la fleur: on y trouve
des étamines dentées dans le crambe, soudées ensemble dansle
vella, libres dans la plupart des autres; j'insiste sur ces
observations , parce qu'étant relatives à un groupe évidem-
ment naturel, elles tendent à atténuer les anomalies qu’on
observe dans les autres groupes. Au, reste les orthoplocées .
touchent aux notorhizées par un grand nombre d’analogies;
le érassica s'approche de l’Aesperis, le sinapis du sisym-
Brium , le moricendia de’ l'erysunum , le didesmus du
goldbachia, Yenarthrocarpus de l'anchonium, le raphanus
du sterigma, elles touchent aussi aux spirolobées avec les-
quelles Ventenat les avoit réunies sous le nom d’erucacées ;
le bunias et l'erucaria diffèrent peu des crambes et des ra-

phanus.

DES CRUCIFÈRES. . 223

Des raisonnemens semblables aux précédens et des exem-
ples tout-à-fait analogues sont applicables aux quatre antres
divisions et conduisent aux mêmes résultats. Je les supprime
pour éviter les répétitions et parce que chacun peut les faire
de lui-même à la seule inspection du tableau des genres,
pourvu qu'il se soit préalablement dépouillé des idées artifi-
cielles adoptées par suitede l'habitude. Plusieurs genres anciens:
se trouvent, je l'avoue, divisés par cette méthode; mais la
plupart de ces divisions étoient déjà pressenties par les bota-
nistes, quoiqu'ils manquassent de caractère précis pour les
établir. Les nombreuses transpositions d'espèces d’uu genre-
à l’autre, dont on peut prendre une idée à la vue seule de:
la synonymie, suflisent pour démontrer l'incertitude des an-
ciens genres ; il est peu de familles où l’on puisse trouver un
aussi grand nombre d’espèces qui aient été, si j'ose parler:
ainsi, promenées d'un genre à l’autre par les classificateurs.

Ainsi la cameline cultivée, plante certainement bien con-
nue, est un 72yagrum pour Linné, un a/ysswm pour Scopoli,.
une 7z2Ͼnclua pour Roth, un cochlearia pour Cavanilles ,.
et un genre spécial adopté par Crantz sous le nom de came
Una.

Lenyagrum paniculatum de Linné a été un crarnbe pour:
Allioni, un bwnias pour Lhéritier, un alyssum pour Wil-
denow; et a été considéré comme genre disuinet par Mé-
dikus sous le nom de »ogeliæ, par Crantz sous celui de
nasturtium , par quelques auteurs sous le. nom ancien de
rapistrum , et par Desvaux sous celui. de res/ia. :

Le Zepidium didymun a été classé par Walter parmi les:
biscutella, par Michaux entre les cochlearia, par Ruiz

22/4 SUR LA FAMILLE

entre les £klaspt, et a été considéré comme genre distinct
par Mœnch sous le nom de nasturtiolum , par Smith sous
celui de coronopus, et par moi sous celui de sezebrera.

Le coronopus qui appartient au même genre a été considéré
comme un cochlearia par Linné, un lepidium par Forskah],
un duruas par Lapeyrouse.

Le cresson alenois des jardins, cette plante si commune
et si distincte, est, selon:les auteurs, /epidiuum, lepia, thlaspi
où 72as{urlÜiUn.

Je pourrois en dire autant de la moitié des espèces un
peu anciennement -connues ; comme elles n’avoient exacte-
ment le caractère d’aucun des genres admis, chaque elassi-
ficateur, avec des motifs tout aussi bons que le précédent,
les transportoit dans un autre genre; il est résulté de là une
confusion effrayante de nomenclature et la preuve manifeste
qu'il étoit nécessaire d'augmenter considérablement le nombre
des genres dans cette famille, afin de pouvoir placer chaque
espèce d’une manière fixe avec ses analogues ; c’est en effet
à ce résultat inévitable qu'ont été entraînés tous ceux qui ont
étudié cette famille avec quelqne attention, tels que Crantz
et Scopoli, et surtout parmi les plus modernes MM. KR. Brown
et Desvaux.

J'ai adopté la plupart des genres qu'ils ont proposés et
j'en ai même ajouté quelques autres, soit d'après des plantes
entièrement nouvelles, telles que azchonim , menonvillea,
soit d’après des espèces encore peu connues, telles que z-
vonæa , morettliæ , sapigny@, Soit en considérant comme .
geures les sections proposées par les auteurs dans les genres
anciens, tels que berteroa , schouria, etc. J'ai été entrainé

DES CRUGIFÈRES. 295

à ce résultat, 10. parce que la plupart de ces genres nouveaux
sont fondés sur des caractères tels qu'ils appartiennent à des
tribus ou dessections différentes des genres anciens avec les-
quels on les confondoit. Ainsi le bonæa et l'æthionema con-
fondus avec le éklaspr s’en distinguent par leurs cotylédons
incombans et entrent dans les lépidinées; le zasturtium se
distingue des szsymbrium , et le barbarea des erysimum ,
par leurs cotylédons accombans, et font partie des arabidées,
etc., etc. 20. Lors même que certains genres nouveaux restent
dans la même tribu que le genre dont ils sont détachés, ils
en diffèrent par des caractères tels qu'on pourroit très-rai-
sonnablement les considérer comme des caractères de divi-
sions supérieurës : ainsi si quelqu'un venoit à séparer les
crucifères à embryon inverse, il seroit obligé de placer les
genres megacarpæa et cremnolobus dans une division diffé-
rente des biscutelles. 30. Surtout j'ai été conduit à ce ré-
sultat par le port des espèces, et j'ose croire que tous ceux
qui étudieront ma classification seront forcés de convenir que
si mes tribus séparent des genres qu'on étoit accoutumé à
regarder comme analogues, au moins chaque genre nerenferme
que des espèces qui dans toutes les méthodes et les hypo-
thèses possibles doivent rester réunies ; je parle ici seulement
des plantes que j’ai vues moi-même et qui, comme je l'ai dit
plus haut, sont heureusement très-nombreuses; quant à
celles que je n’ai pu ni me procurer , ni rencontrer dans
aucune des collections que j'ai visitées, j’ai dû es classer d’une
manière approximative d’après le témoignage des auteurs ,
et je ne puis répondre de leur place vu l’imperfection de la
plupart des descriptions, surtout lorsqu’elles sont anciennes.
Mém. du Muséum. 7. 29

226: SUR LA FAMILEE

L’intimité des rapports des erucifères entre elles fait qu’il
est très-difficile de déterminer l’ordre-dans lequel les genres
doivent être placés-relativenrent aux familles-voisines;, et on
arrive à ce-même résultat dans toutes les familles: éminem-
ment naturelles et suflisamment connues. Paroîtrois-je trop
paradoxal si je disois que la plupart des prétendus passages
que nous observons d’un groupe à un autre sont fondés
plutôt sur notre ignorance que sur des transitions réelles ;
c’est ce dont on ne doute guères dans les êtres dont l’ana-
tomie est bien connue, et l’on admet d’autant plus facilement
des transitions qu’il s’agit d'êtres plus obscurs. Il existe des
groupes d'êtres distincts : ces groupes sont les uns très-dif-
férens, les autres assez semblables ; mais clraque groupe à
une symétrie ou une loi d'organisation qui lui est propre et
qui, lorsqu'une fois nous la connoissons, ne permet guère
d'équivoques.Naldoute par exemple que les crucifères n’aient
des rapports intimes avec les papaveracées, les fumariacées
et les capparidées. Mais quel motif réel peut-on avoir pour
commencer ou finir la série par tel ou tel genre? C’est ce
qu'il me paroît impossible d'établir avec précision. Dirai-je
avec M. Desvaux que lecrambe s'approche plus des fume-
terres qu'aucune autre crucifère parce qu'il a un fruit uni-
loculaire, monosperme et indéhiscent; mais cette affinité est
infirmée par la structure des cotylédons, par la nature même
du fruit qui est réellement à deux loges, dont l’inférieure
avorte, par la possibilité que cette loge en apparence unique
soit la base du style. Diraï-je avec M. de Jussieu que la série
des crucifères doit commencer par les siliqueuses qui ont du
rapport avec les corydalis ; mais que devient dans cet ordre.

DES CRUCIFÉRES. 527
la place du genre fnarie et l’affinité de ces mèmes siki-
queuses avec les cléomés?

Quant aux rapports avec les ee et surtout avec
les cléomés qui sont évidemment les capparidées les plus voi-
sines des crucifères , je ne vois guère de moyens plus certains
de les établir. Chercherai-je parmi les crucifères les fruits uni-
loculaires pourles faireservir detransition; mais il yabienloin
des siliques uniloculaires des crucifères, où elles ne sont telles
que par l'avortement plus ou moins précoce de la cloison ,
aux fruits essentiellement uniloculaires et constamment dé-
pourvus de cloison des cléomés; d’ailleurs les crucifères uni-
loculaires telles que l’zsatrs , le ricotia , le lœælia , etc. , n'ont
entre elles aucune analogie intime, et on ne pourroit les raç-
procher des eléomés sans rompre à la fois une foule de rap-
ports. Placerai-je à la fin des crucifères celles qui, comme
les cléomés, ont le fruit plus ou moins pédicellé. Ce rap-
prochement est un peu plus réel que le précédent; cependant
les genres #2acropodiurmn (1), lunarta, stanleya (2), et la
section des héliophila que j'ai appelée carpopodium ont tous
la silique pédicellée comme les cléomés et n’ont cependant
entre eux que de foibles analogies. Seroït-on tenté de croire
que les raphanées ont quelque analogie avec les cléomés,
parce que Wildenow a décritun vrai cléomé (CZ. raphanotdes,
D. C.) sous le nom de raphanus pulosus ? Maïs on voit que
la diversité même de ceserreurs prouvequ’on n’en peut tirer

(1) Vahl, dans son Herbier; désignoit cette plante sous le:nom:de Cleome
nivalis.
(2) Les stanleya étoient confondus avec les cléomés par Pursh.

29

*

228 sur LA FAMILLE:

aucun indice exact. Les Aypecoum paroissent avoir des coty-
lédons qui tendent à devenir accombans, les cléomés sem-
blent tendre à être: incombans;.si dans les uns. et dans: les:
autres l'embryon étoit aussi fortement replié sur lurmème
que dans les crucifères, peut-être ce motif seroït-il suffisant
pour commencer par les crucifères à cotylédons accombans
et finir par celles où ils sont incombans. Mais outre que
ces caractères sont un peu équivoques dans les familles voi-
sines, ils laissent une trop grande latitude pour qu’on ÿ mette
beaucoup de prix.

J’ai suivi cet ordre parce qu'il en falloit un , mais je m’em-
presse de déclarer quejen’ÿattache aucune importance réelle.
C’est ici un nouvel exemple:de l'embarras des séries linéaires,
embarras qu’on aperçoità chaque instant dans l’étude des rap-
ports naturels. Pour faire sentir ces rapports intimes des cruci-
fères et la difficulté de trouver dans une famille si naturelle un
point de départ et un point d'arrivée, j’avois dans un de mes
premiers essais de classification distribué les. plantes cruci-
fères dans un ordre circulaire, c’est-à-dire que je les avois
rangées autour dela circonférence d’un.cerele, de telle sorte
que chaque genre se trouvoit placé entre deux autres avec les-
quels il avoit des rapportsintimes. On pourroit ainsi commen-
cer la série à un point quelconque, la continuer sans interrup-
tion, etrevenirsurses pas sans avoir rencontré de saut brusque
d’une forme à l’autre. Cette disposition n’est possible que
dans les familles éminemment naturelles ; elle m’a guidé
pour atteindre le point où je suis parvenu ; mais comme elle
est en réalité moins claire et moins instructive que la table
à double entrée, je crois devoir supprimer ce tableau circu-

DES CRUCIFÈRES. 220}

hire, et terminer ce mémoire par l'exposition des tribus et
des genres de crucifères , faite sous la forme et dans la langue
adoptée par les botanistes:.

ORDINIS CRUCIFERARUM CONSPECTUS.

Subordo primus. — PLEURORHIZEÆ ( 0 — ).

CAR. Cotyledones planæ , accumbentes. Radicula lateralis.
Semina compressa:

Tribus I. ARABIDEÆ, seu Pleurorhizeæ siliquosæ.

CAR. Siliqua longitudinaliter dehiscens, septo lineari: seminibus
pauld latiore. Semina sæpè marginata. Cotyledones accum-
bentes, septo parallelæ.

GEN. 1. MATHIOLA (Br). Siliqua Does Siemata conni-
. ventia dorso incrassata aut cornigera. Calix basi bisaccatus.
Sect. 1. PACHYNOTUM. Stigmatis dorsa.incrassata non cor-
nigera. Petala obovata, lætè colorata. ChAeiranthus
incanus L. etc.
2. LuperrA. Stigmatis dorsa incrassata non cornigera.
Petala oblonga undulata sordida. Cheir. tristis
Lin. etc.
5, PinarrA. Sfigmatis dorsa cornigera. Petala oblonga
undulata sordida. C4. lividus Delil. etc.
4. AcINOTUM. Stigmatis dorsa cornigera. Petala obo-
vata, lætè colorata. CA. tricuspidatus Lin. etc.
2. CHEIRANTHUS (Br.).Siliqua teres aut compressa. Stigma

bilobum capitatumve. Calyx basi bisaccatus. CA. cheiri 5
Ch. mutabilis, etc. *

te;

230 SUR LA FAMILLE
3. NASTURTIUM (Br.). Siliqua teretiuscula, abbréviata aut
declinata. Stigma subbilobum. Calyx basi æqualis patens.

1. CARDAMINUM. Flores albi. Siliqua teretiuscula.
Glandulæ ad basin staminum,. Sisymbrium nas-
turlium Lin.

2. BracuyLoBos. Flores flavi. Glandulæ subnullæ.
Sisymbrium amphibium etc.

3. CLANDESTINARIA. Petala nulla aut calyce breviora.
Sisymbrium indicum Lin. ete.

4. LEPTOCARPÆA. Siliqua teretiuscula gracillima. Stigma
sessile, bilobum. Calyx patens, nt Sisymbriun læ-
selii Lin.

5. NOTOCERAS ( Br.). Siliqua tetragono-anceps, valvis apice
incornu aut mucronérn exsertis.

1. DicERATIUM. Cornua 2 tenuia. Erysimum bicorne
Ait. etc.
2. TETRACERATIUM. Cornua 4. Erysimum quadri-
corne Wild.

. MACcROCERATIUM. Cornua 2 crassa. Fructus subin-

dehiscens. Lepidium cornutun Sm.

en

6. BARBAREA (Scop.). Siliqua tetragono-anceps, valvis apice
non cornigeris. Calyx basi æqualis. Semina in quoque lo-
culo 1-serialia. Ærysimum barbarea Län. etc.

7. STEVENIA ( Ad. et Fisch. ). Siliqua oblonga , inter semina
sinuato-angustata , oligosperma ; Valvis planis subtorulosis.
Calyx basi bisaccatus. Sr. alyssoides Ad. et Fisch. etc.

7. BRAYA (Sternb. et Hop). Siliqua oblonga ;, subcylindracea,
valvis planiusculis, oligosperma, stigmate sessili : Fo basi
æquälis. B. alpina St. et Hop.

9. TÜRRITIS (Dill. ). Siliqua linearis , ‘valvis planis. Semina
in quoque loculo biserialia. T. ré tête

10.

FI.

12.

13.

14.

15.

DES CRUCIFÈRES. SAT

ARABIS (Lin.) Siliqua linearis, valvis planis medio uni-

nerviis. Semina in quoque loculo r-serialia. à

1. ALOMATIUM. Semina immarginata. 4. alpina L, etc.

2. LOMASPORA. Semina marginata. À. turrita , belli-
difolia, etc.

MACROPODIUM (Br.). Siliqua pedicellata , linearis, val-

vis planis medio uninerviis. Semina in quoque loculo 1-se-
rialia. Cardamine nivalis Pall.

CARDAMINE (Lin.). Siliqua linearis, valvis planis ener-
vis sæpè elasticè dissilientibus. Funiculi-umbilicales tenues.
C. pratensis etc.

PTERONEURUM. Siliqua lanceolata; valvis planis enerviis
sæpè elasticè dissilientibus , placentis alato-nervosis. Funiculi
umbilicales alato-dilatati. Cardamine carnosa Kit. etc.

DENTARIA ( Lin.). Silicula lanceolata , valvis planis ener-
vis sæpè elasticè dissilientibus, placentis non alatis. Funi-
culi umbilicales alato-dilatati. Dentaria digitata Lam. etc.

Tribus IL ALYSSINEÆ, seu Pleurorhizeæ latiseptæ.

CAR. Silicula longitudinaliter dehiscens, septo lato mem-
branaceo, valvis concavis aut planis. Semina sæpè margi-
uata. Cotyledones accumbentes , septo parallelæ.

LUNARIA Us ). Silicula pedicellata, elliptica ant lanceo-
lata, valvis planis, funiculis longis septo adnatis. Calyx basi
bisaccatus. Petala integra. Stamina edentula Z, rediviva L, ete.
SAVIGNY A. Silicula sessilis, elliptica, valvis planis, funi-
culis brevibus liberis. Calyx basi æqualis. Petala integra.

… Sfamina edentula. Lunaria parviflora Delill.

17.

RICOTIA ( Lin. ). Silicula sessilis, oblonga , adulta septo

232.

16.

40.

“20.

22,

23.

SUR LA FAMILLE

evanido 1-locularis, valvis planis. Calyx basi bigibbus. Pe-
tala emarginata. Stamina edentula. R. ægyptiaca Lin. etc.
FARSETIA (Br.). Silicula sessilis ovalis aut orbiculata,
valvis planis. Semina alata. Calyx basi bisaccatus. Petala
infegra. -
1. FARSETIA. Silicula ovalis. Petala oblongo-linearia,
sordidè fusca. Cheir. Farsetia Lin.
2. CycrocarPÆA. Silicula orbicularis. Petala oblonga
purpurascentia. Lunaria suffruticosa Vent. etc.
‘3. FiBrcra. Silicula elliptica. Petala obovata, flava.
Alyÿssum cly peatum Lin. etc.
BERTEROA. Silicula sessilis, elliptica aut obovata, valvis

planiusculis. Semina subalata. Calyx basi æqualis. Petala
limbo bipartito. Stamiua minora dentata. Æ/yssum inca-

num Lan. etc.

AUBRIETIA ( Adans.). Silicula oblonga , valvis convexis.

Semina immarginata. Calyx basi bisaccatus. Petala integra,
Stamina minora dentata. Æ/yssum deltoideum Lin. etc.

VESICARIA (Lam.). Silicula globosa, inflata, valvis hemi-
sphæricis. Semina plurima. Petala integra. 4/yssum utricu-

latum Lin. etc.

. SCHIWERECRKIA (Bess. et Andr.). Silicula ovata, valvis

««onvexis, medio longitudinaliter subdepressis. Semina plu-

rima. Calyx basi æqualis. Petala @ntegra. Stamina imajora
dentata, Æ/yssum podolicum Bess.

ALYSSUM (Lin.). Silicula oxbicularis aut elliptica, valvis
planis aut centro convexis. Semina in quoque loculo 2-4.
Calyx basi æqualis. Petala integra. Stamina nonnulla den-

tata.
1. ADYSETON. Flores flavi ; semina 3-4. Æ/yssum

-caimpestre etc.

DES CRUCIFÈRES. 238

2. LoBuraR1A. Flores albi, Semina 1-2, — 4/yssum
maritimum Wild. etc.

24: MENTOCUS (Desv. ). Silicula sessilis, elliptica, valvis pla-

nis. Semina in quoque loculo 6-8. Calyx æqualis. Petala in-

tegra. Stamina majora dentata.— 4/ysswm linifolium. Wild.

25. CLYPEOLA (Lin. ). Silicula-orbicularis, 1-locularis, 1-sper-

ma, valvis planis. Calÿyx æqualis. Petala integra. Stamina

majora dentata. — C{ypeola Rue Lin. Bergeretia et
orium Des.

5 26: PELTARIA (Lin. ). Silicula orbicularis, sépto evanido uni-
locularis, 1-4-sperma. Calyx æqualis. Petala iutegra. Sta-
mina edentula. ne. alliacea Lin. etc.

27. PETROCALLIS (Br.). Silicula sessilis, ovalis, valvis pla-
niusculis. Semina in quoque loculo 2,, funiculis septo adnatis.
— Draba pyrenaica Lin:

26. DRABA ( Lin. ). Silicula ovalis Aatess aut HR valvis
planis convexisve. Semina plurima, immarginata. Calyx
ue Petala integra. Stamina omnia edentula,

+ Auzopsis: Flores flavi. Stylus filiformis. Plantæ
perennes, foliüis rigidis. — Draba aizoides. Lin. etc.

2.. CHRYSODRABA. Flores flavi. Stylus subnullus. Plan-
tæ perennes, foliis molliusculis. —Draba alpina.
Lin. etc.

3. LEucoDRABA, Flores albi. Stylus: varius. Plantæ
perennes, - foliis now rigidis. —Draba stellata

:1 Jacqrete.

4. HozarGcEs. Stylus brevis. Plane annuæ. Siliquæ
elongatæ.— Drabu contorta hr. , etc.

5, VeroNICEL LA: Siÿlus: nullus: Siliquæ oblongæ.
Plante aanuæ, Elores:minimis—Dreba nemoralis
Ebr. , etc. Hu

Mém. du Museum. à, 7. 30

SUR LA FAMILLE
29: EROPHILA: Silicula: sessilis, ovalis aut oblonga,. valvis.
planis. Semina plurima immarginata.. Calÿx æqualis. Petala.
limbo bipartito: Staminaedentula.—Draba verna Lin: , etc.

30: COCHLEARIA, (Lin.) Siliculà sessilis, ovato-globosa aut

* oblonga, valvis ventricosis crassiusculis. Semina plurima,

immarginata. Calyx æqualis patens. Petala integra. Stamina
edentula.

1. KERNERA. Silicula ch valvis rigidiusculis.
— Myagrum saxatile Lin., etc.

2. ARMORACIA. Silicula ellipsoidea aut oblonga ; sty-
lo filiformi, stigmate capitato.— Cochlearia armo-
racia Lan. , etc.

3. CocxLeARïA. Silicula subrotunda aut. oblonga,.
apice non emarginafa, stigmate parvo sessili aut
breviter styloso. — Cochlearia officinalis Lin., etc.

4. lonopsis. Silicula rotundo-subcompressa apice
emarginafa. Flores lilacini.—CocAlearia acaulis

Desf..

Tribuslll. THLASPIDEÆ, seu Pleurorhizeæ angustiseptæ.

CAR. Silicula longitudinaliter dehiscens, septo angustissimo,
valvis carinatis navicularibusye. Semina ovalia interdum
marginata. Cotyledones accumbentes, septo contrariæ.

51. THLASPI. (Med.) Silicula apice emarginata, valvis navi-
- cularibus dorso alatis, loculis 2- « -spermis.
1. PACHYPHRAGMA. Silicula latissima breviter emar-
ginata , stigmate sessili, septo crasso. Semina 2.

— Thlaspi latifolium M. Bieb.
2. CARPOCERAS. Siliculæ valvæ in alam cornuformem
exsertæ. Semina 2 striata.— nr ceralocarpurn.

Murr..

Go.
33.

34.

36.

37.

DES CRUCIFÈRES. 235

. NomismA. Siliculæ orbiculatæ per fotum dorsum
alatæ. Semina ce striata.—T'hlaspiarvenseLin.etc.
4. NeurorTroris. Siliculæ orbiculatæ per totum dor-

O1

sum alatæ, ala nervo marginata.— T'hlaspi orbicu-
latum Stev. ï
5. PreroTropis. Siliculæ obovatæ, dorso alatæ, ala
non nervo ciucta. Semina non siriata. — Thilaspi
.Inontanum , etc. F ie
CAPSELLA (Desv.). Slip a basi cuneala ,
valvis navicularibus apteris, loculis « : spermis. —T'/aspi
bursa pastoris Lin.
HUTCHINSIA ( Br.). Silicula elliptica, SL. navicula-
ribus apteris, loculis 2-spermis, rarius. -spermis. — Jberis
rotundifolia ; Lepidium alpinum ; etc. -
TEESDALIA (Br.). Silicula ovalis She ne navi=
cularibus, loculis 2-spermis. Stamina intus basi squammul

. aucta. — Lepidium et Iberis nudicaulis Lin.

25:

IBERIS (Lin.). Silicula truncato-emarginata, loculis I-sper-
mis, seplo quasi duplici. Petala 2-exteriora majora. — Zberis
sempervirens, etc.
BISCUTELLA ( Lin. ). Silicula biseutata , loculis 1-spermis
lateraliter axi adnatis, stylo disfincto PEEPRICES 2 ubiye
inversus.
I. TONDRABA. Calyx Di Het e — Biscutelle
auriculata Tan. , etc. .
2. THLASPIDIUM. Calyx basi Rs —Biscutella
apula Lin. , etc.

MEGACARPÆA. Silicula tte nes -spern mis late-
raliter axi adnatis ; stylo nullo. — Biscutella megalocarpa

Fisch,

. CREMOLOBUS, Silicula onéitan loculis pp mar-

30 *

236.

39.

SUR LA FAMILLE

‘ ginatis , ab axeos apice pendulis , stylo subpyramidato.

— Biscutella peruviana: Lam., etc.

.MENONVILLEA. Siliculà substipitata, loculis 1-spermis

margine- in alam expansis discos parallelos conficientibus.
Species nova ex herb. Dombey. +

Tribus IV. EUCLIDIEÆ, seu Pleurorhizeæ nucamentacesæ.

40.

41.

CAR. Silicula indehiscens, valvis indistinctis aut vix tardè

‘secedentibus, septoelliptico mterdum evanido. Semina ova-

lia, in loculis 1-2. Cotyledones accumbentes.

EUCLIDIUM (Br.). Silicula drupacea ovata, suturis ma-
nifestis, stylo subulato, loculis 1- Dr — Anastatica sy-
riacæ Lim. etc.

OCHTHODIUM. Silicula coriacea | snbglobosa, stigmate

‘sessili, septo crasso, loculis 1-spermis.— Bunias ægyptiaca

Lin.

z, PUGIONIUM (Gærtn.). Silicula coriacea, transverse ova-

lis, utrinque echinata et in pugionem producta , abortu

-1-locularis, 1-sperma. — Bunias cornuta Lin.

Tribus V. ANASTATICEZÆ, seu lou ou ina

45.

44.

CAR. Silicula longitudinaliter dehiscens , valvis intus in
septula tranversalia productis. Semina immarginata , inter
septula solitaria. Cotyledones accumbentes.

ANASTATICA ( Lin. de Silicula ventricosa ; Valvis extus

apice appendiculatis. — Æ. hierochuntina Lin.

MORETTIA. Silicula ovato - oblonsa , valvis extus non

appendiculatis. — Sinapis philæana Delille.

Tribus VI. CAKILINEÆ, seu Piedterhicælouicniees.

CAR. Siliqua aut silicula transversè secedens in articulos 1-

#4

45.

46.

47:

48.

49.

50.

DES CRUCIFÈRES. - 237
2-loculares 1-2-spermos. Semina immarginata, Cotyledones
accumbentes.

CAKILE( Scop.). Silicula biarticulata compressa, articulo
superiore ensiformi. Semina in loculis solitaria , superioris
erectum , inferioris pendulum.— Bunias cakile Lin., etc.
RAPISTRUM (Med.). Silicula biarticulata , articulo supe-
riore ovaio rugoso. Semina in loculis solitaria , superioris
erectum , inferioris pendulum. — Myagrum rugosum
Lin. , etc.
CORDYLOCARPUS (Desf.). Siliqua torosa, teretiuscula ,
articulis 1-spermis , terminali crasso globoso echinato. Se-
mina omnia pendula. — C. muricatus Desf.
CHORISPORA ( Chorispermum Br.). Siliqua teretiuscula
in articulos subæquales 1-spermos secedens. Semina omnia
pendula. — Raphanus tenellus. Pall. etc.

Subordo II. NOTORHIZEÆ (on ).

CAR. Cotyledones planæ, incumbentes, Radicula dorsalis.
Semina ovata, nunquam marginata. as

Trib. VIT. SISYMBREÆ, seu Notorhizeæ siliquosæ.

CAR. Siliqua longitudinaliter dehiscens, septo lineari, val-
vis concavis carinafisve. Semina ovata aut oblonga, immar-
ginata. Cotyledones incumbentes, planæ.
MALCOMIA. ( Br.) Siliqua teretiuscula. Stigma simplex
acuminatissimum.—Cheiranthus maritimus , litioreus, etc.
HESPERIS. (Lin.) Siliqua teréliuscula aut subtetragona.
Stigmata duo, erecta, conniventia. Calyx basi bisaccatus.

1. Hesperis. Petala linearia. Siliqua subanceps. —

- FH. tristis, etc.

7
KR

(sa)

2:

SUR LA FAMILLE

DgicosmA. Petala obovata. Siliqua teretiuscula.—
IT. matronalis Lin., etc.

5r. SISYMBRIUM. (AIl.) Siliqua teretiuscula , super torum
sessilis. Stigmata duo subdistincta aut in capitulum connata.
Calyx basi æqualis.

I.

V£LaruM. Siliqua subuliformis axi adpressa, pe- -

dicello floris brevissimo insidens, in stylum brevis-

simum desinens.— Ærysimum officinale Lan. etc.

. NorTA. Siliqua subteres. Calyx patens. Tubercula

4-6 in disco. Flores flavi. Folia integra.—Sis. stric-
Lissimum Lan.

. PsiLosTYLuM. Siliqua suübteres in stylum conico-

subulatum desinens. Calyx clausus. Flores flavi.
Folia integra.—Sis. exacoïdes Sp. nov.

. Irro. Siliqua teretiuscula. Racemi ebracteati. Flo-

res flavi. Folia plus minus pinnatifida. — Sis. irio,
Sis. sophia, etc.

. KIBERA. Siliqua teretiuscula. Bracteæ foliaceæ

sub racemi pedicellis. — Sis. supinum , etc.

. ARABIDorsIs. Siliquæ sublineares. Stigma sessile

truncatum. Flores albi aut sabpurpurascentes, bre.
vissimè pedicellati. — Sis. bursifolium Lin., etc.

. HesPERiborsis. Siliquæ sublineares , stylo tenui
brevi, stigmate subcapitato. Flores albi aut sub-

‘purpurascentes. Pedicelli calyce longiores. — Sis.
integrifolium Lan. , etc.

62. ALLTARIA. (Bieb.) Siliqua teretiuscula, lineis prominulis

subtetragona. Calyx laxus, — Ærysimum alliaria Lin.

53. ERYSIMUM. ( Lin. ) Siliqua tetragona. Calyx clausus.

I.

STYLONEMA. Siliqua brevis stylo longo tenui snpe-
rafa. Calyx subpersistens.Elores flavi ferè sessiles.
— Cheiranthus quadrangulus Lher., etc.

54e

99.

DES CRUCIFÈRES. 239:

2. Cusrrparra. Siliqua valvis carinatis compresso-
tetragona, stylo superata. Calyx deciduus. Flores
flavi brevissimé pedicellati — Cheiranthus cuspi-
datus BieP:, etc.

3. ErRYsIMASTRUM. Siliqua purè tetragona. Stylus
nullus aut brevis vix siliqua tenuior. Flores flavi.
— Erys. repandum Lin., etc.

4: CouRiNGrA. Siliqua tetragona. Galyx clausus. Flo-
res albidi. Folia integerrima amplexicaulia. —
Brassica orientalis Lin. , etc.

LEPTATEUM. Siliqua teretiuscula sessilis. Stigmata 2 con-
niventia. Calyx. basi æqualis. Stamina 4. — Sis. filifolium
Wild., etc.

STANLEYA. (Nutt.) Siliqua teretiuscula, super torum dis-
tinctè pedicellata. — Cleome pinnata Pursh.

Trib. VII. CAMELINEÆ, seu Notorhizeæ latiseptæ.

96.

97.

CAR. Silicula valvulis concaVis, septo elliptico in majore
diametro. Semina ovata, immarginata. Cotyledones incum-

bentes, planæ.

STENOPETALUM. (Br.) Silicula ellipsoidea, valvulis
concavo-planis, loculis polyspermis. Stylus o. Petala linearia.
— St: lineare Br. ined.

CAMELINA. (Crantz.) Silicula obovata aut subglobosa,
valvulis ventricosis, loeulis polyspermis. Stylus filiformis.

1. CHaMæLINUM. Siliculæ obovatæ, marginatæ. Sty-
lus conicus. Stigma simplex. Plantæ annuæ. —
ne sativumi Lin., etc.

. PsEUDOLINUM. Siliculæ: globosæ , immarpinatæ.
ne filiformis. Stiga capitatum. Plantæ peren-
nes; — Myagrum austriacum Jacq., etc.

2)

45

SUR LA FAMILLE

58. EUDEMA. (Humb. et Bonpl.) Silicula ovata, valvis con-
cavis, loculis polyspermis, septo apice fenestrato. Stylus

filiformis. — Æ. nubigena , etc. i
59. NESLIA. ( Desv. ) Silicula subglobosa, valvis concavis,
septo evanido unilocularis, indehiscens, 1-sperma. — Hya-

:60.

grum paniculatum Lin., etc.

Trib. IX. LEPIDINEÆ, seu Notorhizeæ angustisep{æ.

CAR. Silicula septo angustissimo, valvis carinatis aut valdè
convexis. Semina pauca auf solitaria, ovata , immarginata.
Cotyledones incumbentes., planæ.

SENEBIERA. Silicula didyma, valvis ventricosis aut sub-
carinatis subindehiscentibus, loculis monospermis.

Ie
-pidium didymum Lin. , etc.
. CARARA. Silicula apice non emarginata. — Co-

NASTURTIOLUM. Silicula apice emarginata. — Le-

chlearia coronopus Lin. , etc.

. CoTyziscus, Silicula compressa cymbæformis.

— Cochlearia nilotica Delil.

. LEPIDIUM. (Lin.) Silicula ovata aut subcordata, valvis

carinatis aut rarius ventricosis dehiscentibus, loculis mono-

spermis.

I.

4.

CarDarïA. Silicula ovato-cordata subdidyma sub.
acuta, valvis concavis dorso apteris, stylo filifor-
mi. — Cochlearia draba Lin.

EcripsARiA. Silicula elliptica, valvis carinato-
concavis dorso apteris, stylo filiformi. — ZLepid.

chalepense, etc.

. BRADYPIPTUM. Silicula elliptica, valvis carinatis,

stylo brevi. Calyx subpersistens.—Lep. coronopi-
folium Wild. , ete.
CARDAMON. Silicula elliptica. apice emarginata,

DES CRUCIFÈRES. 24t

valvis dorso alatis. Cotyledones partitæ. — Lep.
sativum Lin., etc. ;

5. Lepra. Silicula elliptica -apice emarginata, valvis
dorso ad apicem alatis. Cotyledones integræ. —
Thlaspi campestre Lin., etc.

6. Diceprium. Silicula elliptica aut subovyata, sæpius
emarginafa, valvis apteris aut dorso subalatis.
Flores minimi sæpe diandri aut apetali. — Lep.
virginicum Lin., efc.

7. LEPIDIASTRUM. Silicula apice non emarginafa,
valvis carinatis dorso apteris, stylo brevissimo aut
nullo. — Lep. latifolium Lan. , etc.

62. BIVONÆA. Silicula ovalis emarginata, valvis carinatis,
loculis 4-6-spermis. — Thlaspi luteum Biv.
63. EUNOMIA, Silicula ovalis, valvis carinatis. Semina in quo-

que loculo 2, funiculis coadunatis. — Lepidium opposili-
Jolium Labill. , ete.

64. ÆTHIONEMA. (Br. ) Silicula ovalis sæpius emarginäta,
valvis navicularibus, 1-2-locularis, loculis 1-2-spermis. Sta-
mina geminaa aut coalita aut dentata. — Tlaspi saxatile
Lin. , etc.

Trib. X. ISATIDEÆ, seu Nothorizeæ nucamentaceæ.

CAR. Silicula valvis indistinctis aut indehiscentibus carinafis,
septo evanido 1-locularis, 1-sperma. Semina ovato-oblonga,
immarginata. Cotyledones incumbentes, planæ.
65. TAUSCHERIA. (Fisch.) Silicula ovalis, fere cymbæformis,
1-locularis, 1-sperma, valvis navicularibus indehiscentibus.
__ —T. lasiocarpa Fisch. , etc.
66. ISATIS. (Lin. ) Silicula ellipfica plana r-locularis 1-sperma,
valvis carinatis nävicularibusve vix dehiscentibus.
1. SAMERARIA. Siliculæ valvæ dorso latè alatæ. —
Mém. du Muséum. 1 7. 31

SUR LA FAMILLE
Peltaria garcini Burm.— fsatisarmena Lin., etc.
2.. GLASTUM. Valvæ:dorso apteræ: — Zsatistinctoria-
Lin: etc.

: MYAGRUM: (Tourn.) Silicula: compressa;,.basi feré: cu--

neata , apice lacunas duas vacuas, inferne loculum.r mono-.
spermum gerens. — Â]. perfoliatum Lin.

.. SOBOLEWSKIA. (Bieb. ) Silicala oblonga, compressa ,

evalvis, membranacea, 1-locularis, 1-sperma. — Crambe

macrocarpa F1. taur.

Trib. XI. ANCHONIEZÆ, seu Notorhizeæ lomentaceæ.

69.

CAR. Silicula aut siliqua transversè in articulos monosper-
mos secedens. Cotyledones incumbentes, planæ.
GOLDBACHIA. Stamina libera. Siliqua biarticulata, stylo
subnullo. — Raphanus lœvigatus Bieb. , etc.

. ANCHONIUM. Stamina majora ad apicem connata. Siliqua

biarticulata ,stylo compresso rostriformi. Ænch. Billardierii

SP: nov:

. STERIGMA. ( Sterigmatostemon Bieb. ) Stamina majora

ad medium connata. Siliqua teretiuscula in articulos pluri-
_mos demumsecedens.—Cheiranthus tomentosus Wild. etc.

Subordo IL. ORTHOPLOCEZ. (0 >>)

CAR. Cotyledones incumbentes, conduplicatæ , seu medio
longitudinaliter plicatæ et radiculam in plicaturä foventes.
Stylus sæpè ampliatus et basi staminifer. Semina sæpius

globosa.
Trib. XII. BRASSICEÆ, seu Orthoploceæ siliquosæ.

CAR. Siliqua valvis longitudinaliter dehiscentibus, septo
Hineari. Cotyledones conduplicatæ. Semina subglobosa.

72.

76.

DES CRUGIFÈRES. 243
BRASSICA. (Lin.) Siliqua teretiuseula, stylo parvo brevi
obtuso-terminata. Seinina umiseriata. Calyx clausus. — Z.

oleracea Lin., etc.

5. SINAPIS. (Lin.) Siliqua teretiuseula , valvis nervigeris,

stylo parvo brevi.acuto apiculata. Semina uniseriaia. Calyx
patens. — Sin. nigra Lin., eic.

. MORICANDIA. Siliqua subietragona. Semina., biseriata.

Calyx basi bisaccatus. — Brassica arvensis Lin., etc.

. DYPLOTAXIS. Siliqua compressa linearis. Senuna bise-

riata. Fi basi æqualis.
. CaTocarPæA. Siylus nullus. Siliquee pendulæ.
— Sisymbrium hispidum Vabl., etc.
2. ANOCARPÆA. Stylus filiformis. Siliquæ erectæ.
— Sinapis erucoides Lin., etc.
ERUCA (Cav.). Siliqua teretiuscula , stylo amplo sæpè
seminifero conico aut ensiformi superata. Semina uniseriata.
Calyx basi æqualis.
. HsBesiarpis. Rostrum conieum aspermum:Fruc-
tus pubescens. Calyx pee —Sinapis pubescens
Lin. , etc, .

2. Leucosinapis. Rostrum ensiforme sub 1-spermum;
valvulæ torulosæ. Calyx laxus, — Sinapis alba
Lin. etc.

. ErucA. Rostrum ensiforme aspermüm ; valyulæ
concavæ læves vix rostrolongiores. Calyx erectus.

où

— Brassica eruca Tain.,.etc..
4. Napus. Rostrum subconicum ;, valvulæ neryosæ
aut forulosæ. Fructus elongatus glaber. Calyx sub-

patens. — Brassica napus Lin., etc.
Tribus XIII. VELLEÆ, seu Orthoploceæ latisepiæ.

CAR. Silicula valvulis concavis, septo elliptico. Cotyle-
dones conduplicatæ, Semina globosa.

Sr

80.

SUR LA FAMILLE

. VELLA( Lin.) Stamina majora connata.. Siylus: ovatus:

planus, ad apicem siliculæ:,, linguæformis.. — #ella pseudo--
cytisus: Lin.

. BOLEUM (Desv. ): Stamina majora connata. Stylus tenuis:

subconieus, ad apicem. siliculæ: rostriformis. — Wella as-
pera Pers.

. CARRICHTERA ( Adans.). Stamina libera. Stylus ovatus

planus-foliaceus. — Fella annua Lin.

SUCCOWIA (Med.). Stamina libera. Stylus fenuis conicus

ad apicem siliculæ echinatæ. — Bunias balearica Lan.

Tribus XIV. PSYCHINEÆ, seu Orthoploceæ angustiseptæ.

81.

82.

CAR. Silicula valvis earinatis navicularibusve, septo an-
gustissimo. Semina compressa. Cotyledones conduplicatæ.
SCHOUWIA. Silicula ovalis, valvis ad dorsum per totam
longitudinem angustè alatis.— Subularia purpurea Forsk.
PSYCHINE (Desf.). Silicula triangularis, valvis ad dorsum
apice tantum alatis. — Ps..stylosa Desf.

Tribus XV. ZILLEÆ, seu orthoploceæ nucamentaceæ.

83:

84.

85.

CAR. Silicula indehiscens, valvis indistinctis, loculis 1-2

monospermis. Semina subglobosa. Cotyledones condupli-
calæ.

ZALLA ( Forsk, ). Silicula Dilocularis, loculis 1-spermis.
— Bunias spinosa Lin.

—

MURICARIA (Desv.). Silicula 1-locularis, 1-sperma. Semen

‘Jateraliter adfixum. Petala æqualia. — Buypias prostratæ

Desfontaimes.

CALEPINA(Adans.). Silicula i-locularis, 1-sperma. Semen

ex apice pendulum. Petala subinæqualia. — Bunias co=
chlearioides Murr.,

DES CRUCIFÈRES. 245:
Tnibus XVI. RAPHANEÆ, seu Orthoploceæ lomentaceæ.

CAR... Siliqua avt silicula transversè in articulos mono-
spermos secedens, aut in loculos 1-spermos divisa. Semina
__ globosa. Cotyledones conduplicatæ.
86. CRAMBE ( Lin.). Silicula biarticulata, articulo inferiore
abortivo, superiore stylari globoso.— €. rnaritima , Lin.,
etc. An ad tribum præcedentem ?

87. DIDESMUS (Desv.). Silicula biarticulata, articulo utroque
1-2-Spermo, inferiore apice truncato, superiore stylifero.
— Myagrum æœgyptiun Lin., etc.

88. ENARTHROCARPUS(Labill.). Siliqua biarticulata , arti-
culo inferiore obconico brevi 1-5-spermo, superiore longo
9-10-spermo intus loculato. — Raphanus lyratus Forsk.

89. RAPHANUS (Lin.). Siliqua transversè multilocularis aut
in articulos plurimos secedens. RE
1. RaPHANUS. Siliqua fungosa bilocularis , isthmis
rarissimè coarctata. — À. sativus Lin. , etc.
2. RAPHANISTRUM. Siliqua coriacea, per maturitatem
sæpius 1-locularis. — À, raphanistrum Lin. etc.

Subordo IV. SPIROLOBEX.

CAR. Cotyledones incumbentes , lineares, spiraliter seu
potius circinnatim convolutæ. Semina otata aut globosa ,
immarginafa.

Tribus XVII. BUNIADEÆ , seu Spirolobeæ nucamentaceæ.

CAR. Silicula nucamentacea indehiscens 2-4-locularis. Co-
< tylédones verè circinnato spirales. :

00. BUNIAS (Lin. excel. pl. sp. ) Car. idem ac tribus.

240 SUR'LA FAMILLE,
r. ErucAco. Siliculæ 4-loculares tetragonæ , angulis
alato-cristatis. — B. erucago Lin. , etc.
2. LAELrA. Siliculæ 2-loculares ovatæ. — Z. orien-
talis, Lan.
Tribus XVII. ERUC ARIEÆ , seu Spirolobeæ lomentaceæ.

CAR. Siliqua lomentacea biarticulata , articulo inferiore
biloculari, superiore ensiformi. Cotyledones replicatæ, apice
subeircinnales.

gt. ERUCARIA ( Gærtn.). Car. idem ac tribus. — Ær. alep-
pica Gærtn.

Subordo V. DIPLECOLOREÆ.

CAR. Cotyledones incumbentes, lineares, bicrures seu bi-
plicatæ , nempè bis transversè plicatæ. Semina depressa ,
sæpè marginala.

“Tribus XIX. HELIOPHILEÆ, seu Diplecolobeæ siliquosæ.

CAR. Siliqua oblonga aut elongata, septo lineari aut rarius
ovali, valvis planis aut rariüs subconcavis. Cotyledones
biplicatæ.
92. CHAMIRA (Thunb.). Calyx basi bicalcaratus. — Helio-
phila cireæoides Lin.
93. HELIOPHILA (Lin.). Calyx basi æqualis.
2. CARPONEMA. Siliquæ teretes , sessiles , indehiscen-
Mes, utrinque acuminatæ ©. — A. filiformis Lin.
2. LEeprorMus. Siliquæ sessiles, sübcompressæ, sub-
mouiliformes, monilibus ovato-oblongis ©.— 71.
dissecta Th. , etc. R
3. Ormiscus. Siliquæ sessiles, compressæ, monili-
formes, monilibus orbiculatis ©. —"%. pendula
Wild. , etc.

DES CRUCIFÈRES. 247"

4. SeceNocarPæA. Siliquæ- sessiles , compressæ ,
ovales aut orbiculatæ. @.— Lunariædiffusa Th.
Pellaria capensis Lin. | ù

5. Ortaosezis. Siliquæ sessiles, lineareés, margini-
bus rectis. Species © et 5. — 71. pilosa Lam.
Cheiranthus strictus Poir. etc.

6. PacuysryLum. Siliquæ sessiles, subcompressæ,
lineares, velutinæ, stylo crasso conico brevi. 5.
— JT. incana Aït.

7. LANCEOLARIA. Siliquæ sessiles, compressæ , lan-
ceolares, in stylum brevem desinentes. 3.— 77.
macrosperma Burch. sp: nov.

8. Carporoprum. Siliquæ pedicellatæ, lineares, 3.

— Cleome capensis Lin. f.

Tribus XX. SUBULARIEÆ, seu Diplecolobeæ latisepiæ.
CAR. Silicula ovalis, septo elliptico, valvis convexis, lo-
culis polyspermis, stigmate sessili. Cotyledones biplicatæ.

g4. SUBULARIA (Lin.).Car. idem actribûs.—Subularia aqua-
tica Lin.

Tribus XXI. BRACHYCARPEÆ,, seu Diplecolobeæ angustiseptæ.
CAR. Silicula didyma , sepio angustissimo, valvis valdè
ventricosis, loculis 1-spermis, stylo brevi.

05. BRACHYCARPÆA. Car. idem ac tribûs.—Æeliophila fla-
va Lin. f.

248 sur LA FAMILLE

EXPLICATION DE LA PLANCHE.

Fi. 1. Un ramean de Sencbiera pinnatifida, pour montrer les grappes dites op-
posées aux feuilles.

Fi. 2. Un rameau de Mathiola incana, pour montrer les grappes dites terminales.
Dans celles-ci comme dans les précédentes la grappe à naît opposée à la
feuille b, mais le rameau axillaire c s’allonge dans la fig. 1 et-ne s’allonge
pas dans la fig. 2.

FM16. 3. Une grappe de Sisymbrium runcinatum, pour montrer les bractées foliacées
qui sont à la base des pédicelles de quelques cruciferes , tandis que la plupart
ont les pédicelles nus, comme on le voit dans les fig. 1 et 2.
‘Fic. 4. Une fleur de Mathiola incana dans sa position naturelle.
Fic. 5. La même en bouton.
Fic. 6. Une coupe transversale de la fleur du Mathiola incana , pour montrer la
position relative des parties de la fleur des crucifères.
aa. Les deux carpelles réunis ; composant l'ovaire ayec la cloison verticale
qui le sépare en deux loges.
bb. Les quatre grandes étamines situées devant les placentas et rapprochées
deux à deux. Étamines géminées ou placentaires.
d'b', Les deux petites étamines situées devant les valves. Étamines latérales
ou valyarres.
cecc. Les quatre pétales.
dddd. Les quatre sépales du calice; savoir, deux latéraux ou valyaires d'4
plus larges, deux autres dits placentaires ou distemones dd plus étroits.

Fic. 7. Coupe du bouton jeune pour montrer l’estivation des pétales.

Fic. 8. Coupe plus âgée pour montrer les variations de l’estivation dans la même
fleur.

Fre. 9. Calice d’Arabis hirsuta, pour donner un exemple des calices égaux à leur
base. î

Fic. 10. Fleur de la même plante pour montrer la petitesse des glandes aa dans
les calices égaux à leur base.

Fic. 11. Calice de Mathiola incana , pour montrer les calices dont les sépales
latéraux se prolongent en deux bottes (Calyx basi bigibbus bisaccatusve).

DO 7e | PO)

. CARACTERZS DAS CRUCIFERES.PL.LI.

=

Se

Tom 7:

7, . \ )

CARACTERES DZS CRUCIFERAS. PL.11.

7 DES CRUCIFÈRES. 24%

16. 12. Fleur de la même, pour montrer la grosseur proportionnelle: des
glandes aa.

Fic. 13. Fleur de Lunaria biennis, pour montrer la grandeur des glandes situées
à la base des étamines latérales.

Fic. 14.: Sépale latéral du calice de la même, pour montrer la concavité qui est
à sa base.

Fic. 15. Pétale linéaire oblong du Menonvillea linearis.

Fic: 16. Pétale obové du! Wathiola incana.

Fre. 17. Pétale obcordé où échancré du Mäthiola tricuspidäta:
Fie. 18. Pétale bifide de V'Erophila verna ( grossi).

Fic. 19. Fleur de Teesdalia iberis, pour, montrer l'inégalité des pétales exté-
rieurs et intérieurs de certains corimbes.

Fire. 20. Étamine du Mathiola incana, comme exemple d étamines. Hi et sans
dents. F

Fic. 21. Étamine du Berteroa, incana , comme exemple d’étamine. dentée-à sa
base.

Fic. 22. Fleur de T'eesdalia iberis (grossie) dépouillée de ses tégumens, pour
montrer. les appendices qui, naissent.de_la base interne des grandes éta-
mines.

Fic. 23. Fleur de l’ÆÆthionema,saxatilis (grossie). dépouillée.de ses: Hume
pour montrer la position relative des étamines.

Fic. 24. Etamine: de la: même ; comme exemple d'étärminésdentées x:'leur!
sommet. sislile on

Fic. 25. Les deux grandes étamines du Sterigma-tomentosum' soudées jusqu'à la
moitié de la longueur des filets.

fe ire

De “6 Les deux grandes ee dE Ve Anchoniun More RE jusques
vers le sommet des filets.

Fic. 27. Pistl du Nesliapaniculata, pour montrer le syieñl fliforme et les stigmates
réunis en tête.

Fig. 28. Pistil de PARA dérra ; comme exemple, de stigmate, sessile.

.!

Rrers ‘29.4 So d’une silique de Mon es littoned., pour montrer le stigmate
en alene ou en pointe acérée.

. Tic: 30. Le pistil du Cherranthus.éheirt, pour montreriles deax stigmates étalés,

Mém. du Muséum. 1 5. 32

250 SUR LA FAMILLE

l’un supérienr a, l’autre inférieur a. La glande D est celle qui est située
devant les sépales latéraux.

Fic. 31. Pistil d’Hesperis tristis dans la même position , pour montrer les
stigmates droits ou rapprochés.

Fe. 32. Pistil jeune du Mathiola incana, pour montrer les stigmates à dos
épaissi.

Fic. 33. Le même plus âgé.

Fic. 34. Pistil du Mathiola tricuspidata, pour montrer les siigmates portant des

cornes sur leur dos. La pointe a est composée des deux stigmates collés; les

pointes bb sont les cornes qui naissent du dos des stigmates ou du sommet
des placentas, l’une en dessus l’autre en dessous du vrai stigmate.

Fic. 35. Pistil du Notoceras canariensis de grandeur naturelle.

F1G. 36. Le même grossi, pour montrer a le stigmate, db les deux cornes qui
naissent des valves et sont par conséquent latérales à droite et à gauche du
stigmate dans la position naturelle de la fleur. '

Fic. 37. Silicule d’Anastatiéa hierochuntina , pour montrer lestile à et les deux
appendices valyaires bh disposés comme dans le Notoceras.

Fic. 38. Pistil de Carrichtera annua grossi et âgé , pour montrer a le renflement
du pédicelle , d l'ovaire, c le stile large, d le stigmate qui tombe après la
fleuraison.

Fic. 39. Silicule de F'ellà psendoitiss, pour montrer la forme du stile c qui la

termine.
Fic. 40. ‘Sommité du stile de l'Ærvica cheiranthos, pour:montrer:la tumeur c qui

renferme une graine stilaire.
Fic 41: La même coupée en-long';:yjour montrer I loge stilatre:

Fic. 42. Pistil du Crambe hispanica, montrant en a le pédicelle de la us bla
loge inférieure avortée, c là loge su: .périeure (probablement stilaire) fertile.

Fi. 43. Le même coupé en long, pour montrer le cordon ombilical d partant
de la base et se recourbant au soumet de manière que la graine est
pendante.

Fic. 44. Coupe transversale d’une silique , prour montrer la position naturelle
des parties; savoirs la cloison a, les deux placentés bb "les deux valyes cc,

les graines dddd.

Fi. 45. Coupe idéale indiquant la manière diont on peut décomposer le fruit

DES CRUCIFÈRES. 25 1
en le supposant formé de deux carpelles EE’ soudés et ici séparés par la
pensée.

Fic. 46 et 47. Cloison du Cochlearia fenestrata, pour montrer la solution de

continuité qu’on remarque au milieu de quelques cloisons de crucifères. .

Fic. 48—55. Série de coupes de siliques, pour montrer comment la différence
de forme des valves comparée avec la largeur de la cloison détermine toutes
les formes des siliques. Dans toutes, aa’ représente la:cloison , 40 les valves.

Fic. 48. Valves planes comme dans la lunaire.

Fie. 49. Valves un peu bombées comme dans le draba.

Fi. 5o. Valyes convexes comme dans plusieurs alyssum.

Fic. 51. Valves très-conyexes comme dans certains cochléaria.

F1G. 52. Valyes un peu carénées comme dans plusieurs cheiranthus.
Fic. 53: Valves carénées comme dans les erysimums.

Fic. 54. Valves tres-carénées comme dans les lepidiums.

Fig. 55. Valves plus carénées encore comme dans les isatis.

Fic. 56. Silique de Cheïranthus cheiri, pour montrer les deux valves bb, la
cloison a etles graines cc disposées sur un seul rang, quoique partant
alternativement des deux placentas. Exemple de fruits siliqueux.

Fic. 57. Silique du Dyplotaxis muralis, pour montrer les graines disposées sur
deux rangs. Exemple de fruits siliqueux.

Fic. 58. Silicule grossie d’Erophila verna, pour montrer la même chose.
Exemple de fruits latiseptés.

. Fic. 59. Silicule de Lunaria biennis , pour montrer le thécafore a qui s'élève au-
dessus du torus D, et les cordons ombilicaux c soudés avec la cloison.
Exemple de fruits latiseptés.

Fic. 60. Silicule de T'hlaspt arvense; pour montrer les valves en carène avec le
‘dos prolongé en aile. Exemple de silicules angustiseptées.

Fic. 61. Silicule du Brscutella auriculata; pour montrer les loges en écusson.
Exemple de silicules angustiseptées.

Fi6. 62. Embryon de la même, pour donner un exemple d’embryon inverse, ou
à radicule descendante.

Fic. 63. Silicule du Myagrun perfoliatum. Exemple de silicules nucamen-
tacées.

Cat

l'1G.

Fc.

Fic.

Fic.

Fire.

Frc.

. 75. Embryonde Chetranthuschetri.
.76. Embryon de Lunarta biennis.
.77. Embryon de Thlaspi arvense

. 78. Embryon d’Jsatis tinctorta.
. 79: Embryon d’Æthionema saxa-

. 81. Embryon d'Eruca sinapis-alba

3 SUR LA FAMILLE DES CRUuCcIFÈRES.

A
à

64. Liamême coupée en long, pour montrer la loge séminifere a et les deux
lacunes b du dos des valves.
65. Silicule du Hforettia philæana, pour montrer les cloisons transversales

de l’intérieur des valves , comme exemple de siliques septulées.

66. Silique du Raphanus raphanistrum, comme exemple -de siliques lo-

mentacées.

. 67. Graine de Lunaria biennis comprimée et bordée.

. 66. Graine de T'hlaspi arvense comprimée , :striéeet non bordée.
: Go. Graine d_Æthionema saxatilis ovoide non bordée.

. 70. Graine d’Æruca:sinapis-alba.

.7iet 72. Graines d’Erucartia aleppica.

. 73. Graine d’Heliophila pendula.

. 74. La même vue à la loupe, pour montrer les stries qui indiquent extérieu-

rement la place des cotylédons.

Exemples de cotylédons accombans,
ou de radicules latérales.

LE Cruciferes pleurorhizées.

coupe en travers.

Exemples de cotylédons incombans,
ou de radicule dorsale. |

iilis coupé en travers. Cruciferes notorhizées.

qués.

coupé en ‘travers. Cruciferes orthoplocées. ;

82. Embryon de Bunias orientalis
coupé en long. Exemples de cotylédons spiraux.

83. Embryon d’Érucaria aleppica [ Cruciferes spirolobées.

. 80. Embryon de Brassica oleracea. Exemples de cotylédons condupli-

coupé en long.

vu en long et dégagé de ses replis cature..

84. Embryon d’Aeliophila penduta Exemple de cotylédons à double pli-

(grossi). J Cruciferes diplécolobées.

253
EE

EXPÉRIENCES
SUR L'ACIDE PURPURIQUE.

PAR M. VAUQUELIN.

Brreuax et Scheele sont les premiers qui aient décrit
l'action de l'acide nitrique sur le calcul urinaire, et qui aient
remarqué la couleur rouge d’œillet, quand on fait évaporer
à siccité la solution de cette matière dans l'acide nitrique :
voyez Mémoires de Scheele, vol. I, p. 199, et Opuscules
de physique et de chimie de Bergman, vol. IV, p. 387.

M. Brugnatelly de Pavie annonça, il y a une vingtaine
d'années, qu'en mettant de l'acide urique en poudre dans
de la vapeur d’acide muriatique oxigéné, il se formoit au
bout de 24 heures, sur les paroïs du vase où le mélange
étoit renfermé , des cristaux d’acide oxalique.

Cette nouvelle parut assez intéressante à MM. Fourcroy
et Vauquelin, qui commençoient alors à s'occuper de la
- nature des calculs urinaires, pour qu'ils s’'empressassent de
répéter l'expérience de M. Brugnatelly; ils obtinrent, en
effet, des cristaux d’oxalate et de muriate acidules d’ammo-
niaque. Ïls observèrent de plus qu’en se dissolvant dans le
chlore liquide, le calcul produisoit une grande quantité
d'acide carbonique dont le dégagement se prolongeoiït long-

Mém. du Muséum. 1. 7. 33

254 AGIDE PURPURIQUE.

temps après la dissolution complète du calcul. Ils observérent
aussi qu'une matière floconnense jaunâtre se précipitoit, et
que la dissolution se teignoit également en jaune.

L’explication que ces chimistes donnèrent alors de la ma-
nière d'agir du chlore sur l'acide urique n’est plus admissible
aujourd’hui, puisqu'il est démontré que l’acide muriatique
oxigéné, ainsi appelé alors, est un corps simple. Ils n’aper-
çurent point l'acide particulier que MM. Brugnatelly et
Prout ont obtenu par Paction de acide mitrique, du chlore,
de l’iode et de l’acide oxalique sur le calcul urique.

Le procédé de M. Brugnatelly, tel qu'il a été rapporté
dans les Annales de physique et de chimie, consiste à faire
un mélange d’acide nitrique et d'acide urique qu’on laisse
en repos, jusqu'à ce que les flocons jaunes suspendus dans la
liqueur se soient rassemblés au fond du vase, à décanter le
liquide, à recueillir la partie solide sur du papier à filtrer,
et la dessécher autant que possible. Après avoir dissous ces
flocons dans l’eau et livré la solution à l’évaporation spon-
tanéé, on obtient un nouvel âcide en très-beaux cristaux.

Voilà, comme on voit, une description de procédé qui
n’est pas claire ; elle renferme certainement quelque erreur
ou omission.

Par action de l'acide nitrique sur une matière dont les
élémens sont aussi nombreux, il doit nécessairement se
produire d’autres corps que l'acide purpurique , et dans le
procédé rapporté plus haut, on ne trouve rien sur la manière
de séparer ces corps de lacide purpurique, ni de Pacide ni-
trique lui-même, à moins de supposer que tout ce qui
résulte de cette action ne devienne gazeux et se dissipe dans

ACIDE PURPURIQUE. 255

l'atmosphère, ce qui n’est pas raisonnable. Mais le procédé
de M. Brugnatelly est encore plus difficile à comprendre,
lorsque ce chimiste dit qu’on peut également obtenir l'acide
purpurique, no;: Seulement par le chlore, l’iode, mais encore
par l’acide oxalique.

Voici, au surplus, les caractères que M. Gaspard Brugna-
telly a reconnus à cet acide.

Ses cristaux sont blancs, leur forme est le rhomboïde, leur
saveur piquante d’abord, et douceitre ensuite; ils deviennent
rouges au soleil, décrépitent à la chaleur, s’efleurissent à
l'air, se dissolvent facilement dans l’eau et dans l'alcool, sans
leur communiquer de couleur; l’eau de chaux découvre
dans ces dissolutions la plus petite quantité de l’acide en
question.

La solution de cet acide cristallise de nouveau, sans s’al-
térer, par une évaporation spontanée ; mais si l’on emploie
la chaleur, elle se convertit en une matière d’un très-beau
rouge qui s’avive encore lorsqu'on la dissout dans l’eau,
dont elle colore une grande quantité. Cet acide teint la
peau et les autres corps en rouge, et précipite abondamment
l’eau de chaux, et le précipité est dissous de nouveau par
l'acide carbonique.

La combinaison de cet acide avec la potasse a une saveur
douce, précipite en blanc les dissolutions de plomb et
d'argent, et bleuit les dissolutions de fer, sans y former
de précipité.

Cette combinaison s’altère promptement à l'air, et de
neutre et même un peu alcaline qu’elle est, elle devient acide :
cette altération est encore plus prompte à la lumière, où

393"

256 ACIDE PURPURIQUE.

elle jaunit d’abord, et se dessèche ensuite en une masse
rouge, soluble dans l’eau à qui elle communique sa couleur.
Telles sont les PropAte que M. Brugnatelly a reconnues
à cet acide.

À la suite de la note de M. Brugnatelly, Annales de phy-
sique et de chimie, se trouvent quelques détails sur les
propriétés du même acide, par le docteur Prout; mais on
ÿ cherche en vain aussi quelque chose sur la manière de la
préparer.

Cet acide, dit-il, qu’on peut également former en traitant
l'acide urique par le chlore ou l’iode, possède la propriété de
former des composés d’un beau pourpre avec les alcalis et
les terres alcalines, de là le nom d’acide purpurique qu’il
propose de lui donner.

L’acide purpurique , ajoute-t-il, peut être retiré de sa
combinaison avec l’ammoniaque par les acides sulfurique et
muriatique. Il se présente alors sous forme de poudre jaune
ou couleur de crême. Il est extrêmement insoluble dans
l’eau, il n’a point, par conséquent, de saveur ; il n’affecte
point la teinture de tournesol , quoiqu'il décompose promp-
tement les carbonates alcalins, à l’aide de la chaleur. Il est
soluble dans les acides minéraux concentrés et dans les
alcalis, mais non dans les acides délayés et dans l’alcool.
Exposé à l'air, il prend une couleur pourpre, en attirant
probablement l’ammoniaque. Soumis à la chaleur, il se dé-
compose, et donne du carbonate d’ammoniaque, de l'acide
prussique, et un liquide d'apparence huileuse. Brülé avec
de loxide de cuivre, il a fourni hydrogène 4,54, carbone
27,27, oxigène 36,30, azote 31,81.

ÂCIDE PURPURIQUE. 257

Les purpurates alcalins peuvent cristalliser, et leurs cristaux
présentent quelques propriétés remarquables. Celui d’am-
moniaque, par exemple, cristallise en prismes quadrangu-
laires qui, quand on les voit par la lumière transmise,
paroïssent d’un rouge intense de grenat ; mais par la lumière
réfléchie, deux des faces opposées paroissent d’un beau vert,
tandis que les deux autres faces paroissent avec leur couleur
ordinaire. -

Les purpurates ordinaires sont remarquables par leur
solubilité et la beauté de leurs couleurs. Le purpurate de
zinc est d’un beau jaune ; celui d’étain est d’un blanc de
perles, et les autres purpurates sont plus ou moins rouges.

La couleur d’œillet du sédiment de l’urine pendant la fièvre
paroït être due, suivant M. Prout, à du purpurate d’ammo-
niaque, et ce chimiste termine en disant que l’acide purpurique
forme la base de plusieurs couleurs végétales et animales.

L'on voit par ce que je viens de rapporter, que les chi-
mistes qui parlent de l'acide purpurique n’indiquent point
les procédés qu’ils ont suivis pour les préparer ni les séparer
des autres corps qui s’y trouvent mêlés par une suite néces-
saire d'actions multipliées qui ont lieu dans ce cas : ce qu’en
a dit M. Brugnatelly me semble peu intelligible, et en
opposition sur un grand nombre de points avec les énoncés
de M. Prout.

Je vais maintenant décrire les opérations que j'ai faites
moi-même pour parvenir à produire cet acide : j’exposerai
ensuite la manière d’agir du chlore et de l'acide nitrique
sur la pierre de la vessie; enfin j’étudierai les propriétés de
l'acide purpurique. |

258 ACIDE PURPURIQUE.
Action du chlore sur l’acide urique.

Il faut d’abord purifier l'acide urique, en le faisant dis-
soudre dans une lessive de potasse caustique, en filtrant la
solution, en précipitant ensuite par l'acide hydrochlorique,
et en laissant rassembler la matière, pour décanter la partie
fluide qui doit être remplacée par de nouvelle eau, jusqu’à
ce qu'elle ne précipite plus sensiblement le nitrate d'argent.
Laisser égoutter l'acide urique sur du papier brouillard,
le délayer ensuite dans vingt parties d'eau, et faire passer
à travers de la vapeur du chlore, jusqu’à ce que la matière
soit dissoute.

Il faut avoir l’attention de mettre l'acide urique dans un
vase rond, tel qu'un ballon, par exemple, afin qu’à mesure
que cet acide se dissout, de nouvelles parties se présentent
à l’ouverture du tuyau qui apporte les vapeurs du chlore,
et qui descend jusqu’au fond du ballon. Cela abrège beau-
coup l'opération.

Dès qu'il y a une certaine quantité de chlore accumulé
dans le vase où est l’acide urique, une légère effervescence
se manifeste dans toutes les parties de la liqueur, des
flocons de matière blanche jaunâtre se détachent. Ces effets
qui annoncent la dissolution de l'acide urique continuent
jusqu’à la disparution de la matière, et même se prolongent
encore long-temps sans le secours de chaleur étrangère.

Lorsque ces phénomènes ont cessé, le liquide est devenu
très-acide ; il précipite abondamment les sels calcaires, la
dissolution d'argent, et exhale de l'ammoniaque par l'addition
de la potasse ou de tout autre alcali fixe.

ÂCIDE PURPURIQUE. 259

On filtre la liqueur pour en séparer les floccons dont nous
avons parlé plus haut, lesquels sont formés d’une matière
animale combinée au chlore, et devenue par là insolable
dans l'acide hydrochlorique.

Si l’on fait ensuite évaporer cette dissolution filtrée, le
chlore , s'il y en a un excès, s’évapore, le liquide prend une
teinte jaune, et l’on obtient des cristaux qui, quand ils sont
lavés avec un peu d’eau froide, et égouttés sur du papier
brouillard, présentent les propriétés suivantes :

10. Ils ont une saveur acide et piquante ; 20. leur disso-
lutioñ précipite le sulfate de chaux à la manière de l’oxalate
d’ammoniaque , et le nitrate d’argent comme ‘le font les
muriates , et dégage , par son mélange avec la potasse, une
vapeur . d'ammoniaque très-vive ; 3°. soumis à la chaleur
dans une cornue , ils ont fourni du carbonate d’ammo-
niaque, une petite quantité d'huile, et du muriate d’am-
moniaque sublimé ; il reste dans la cornue une matière
charbonneuse peu abondante.

D’après les faits que nous venons d’énoncer, il paroït évident
que le sel dont il s’agit est composé principalement d’oxalate
et de muriate d’ammoniaque acidules. L’on peut, en effet,
opérer la séparation de ces deux sels, en traitant leur mé-
lange avec de l'alcool à trente degrés. Le muriate d’ammo-
niaque se dissout seul, et lPoxalate reste sous forme de
poudre blanche. Je les ai obtenus l’un et l’autre assez purs,
par ce moyen.

L’acide urique se convertit donc déjà par l’action du
chlore, en acide carbonique, en ammoniaque et en acide

260 ACIDE PURPURIQUE.

oxalique, en même temps que le chlore passe à l'état d’acide
hydrochlorique.

Il n’est pas douteux que l’eau ne soit décomposée dans
cette opération ; car l'acide urique ne contient pas assez
d'hydrogène , pour former toute l’ammoniaque, l'acide
hydrochlorique et l'acide oxalique qui se développent; ni
assez d’oxigène , pour donner naissance à tout l’acide carbo-
nique et l’acide oxalique que l’on obtient.

L’eau mère d’où le sel dont nous venons de parler a été
extrait, contient encore différentes substances qu'il est né-
cessaire d'indiquer. ?

Si l’on n’a pas fait entrer une assez grande quantité de
chlore avec l'acide urique, où qu’on ne lui ait pas donné le
temps d’épuiser son action, avant d'évaporer le mélange,
l'on trouve dans cette eau mère une certaine quantité de ma-
late d’ammoniaque quelquefois mêlé d’oxalate de chaux (1).

Cette eau mère, débarrassée autant. que possible des
muriate et oxalate d'ammoniaque, prend tout-à-coup, par
l'addition de l’ammoniaque, une belle couleur rouge pourpre,
et une portion du muriate d’ammoniaque qui se forme dans
ce cas, se précipite avec une portion de matière rouge.

Si, dans cette même liqueur, l’on fait bouillir assez long-
temps de l’oxide d'argent, il se forme du chlorure d'argent,
et il se dégage de l’'ammoniaque. Le chlorure d’argent qui

(1) C’est une chose remarquable que l’acide urique qui a été dissous dans la
sotasse, contienne quelquefois une quantité de chaux assez considérable. On ne
peut cependant pas croire que cette substance y soit unie à l’acide phosphorique ,
car le phosphate de chaux n’est pas soluble à ce point dans les alcalis. Ne pourroit-
il pas se faire que la chaux fût combinée à l'acide urique lui-même.

ACIDE PURPURIQUE. 261
a lieu dans ce cas est mêlé à un autre corps, car il est très-
coloré, et quand on le fait chauffer, il exhale de l’'ammo-
niaque,, et une portion d'argent est réduit.

En filtrant la liqueur bouillante, quand l’ammoniaque
est entièrement dissipée, lavant ensuite le résidu jusqu'à ce
qu’il ne contienne plus d’argent, et faisant enfin rapprocher
suffisamment cette liqueur, elle fournit des cristaux blancs
sous forme d’aiguilles ou de ramifications dont la surface
devient rouge à la lumière ; ils ont une saveur analogue à celle
du nitrate d’argent.

Il paroït qu’à la longue, et surtout par le contact de la
lumière, ce sel se décompose, car chaque fois qu'on le
dissout après avoir été desséché, il laisse une petite quantité
de matière brune qui contient de l'argent. Ge sel est évi-
demment formé par un acide développé par l’action du chlore
sur l’acide urique.

Si, lorsqu'après avoir retiré, comme on l’a dit plus haut,
par des cristallisations répétées, l’oxalate d’ammoniaque et
une partie du muriate, l’on sature par l’'ammoniaque lacide
contenu dans l’eau mère, que l’on fasse concentrer et l'on
traite enfin par l’alcool, le muriate d’ammoniaque se dissout,
et il reste une matière rouge brune sous forme de mucilage
épais : cependant une portion de cette matière rouge se dissout
aussi, car l'alcool se colore légèrement.

Cette substance m'a présenté les propriétés suivantes :

10. Dissoute dans l’eau, elle la colore en rouge pourpre,
mais la dissolution en s’évaporant prend une nuance brune.

20, L’ammoniaque ajoutée à cette dissolution n’en rétablit
point la couleur primitive.

Mém. du Muséum. 1. 7. 34

262: ÂCIDE PURPURIQUE.

30. La potasse en dégage l'ammoniaque sans faire revenir
là couleur. î

4°. L'acide sulfurique étendu d’eau jaunit la liqueur sans
y produire de précipité.

5o, L'acétate de plomb y forme un précipité jaunâtre qui
est légèrement soluble dans l’eau chaude et qui cristallise en.
prismes carrés d’un jaune d’or pendant le refroidissement de
la liqueur; elle précipite aussi la dissolution d’argent en
rouge brun.

Go. Cette matière, mise sur un corps chaud, se boursouffle
et répand une vapeur blanche qui a l’odeur de l’'ammoniaque.

7°. Abandonnée à une évaporation lente, cette substance
_se réduit en une masse visqueuse de couleur brune, au milieu
de laquelle il se forme, au bout d’un certain temps, des cris-
taux aiguillés ; elle a en cet état une saveur piquante comme
les sels ammoniacaux en général.

Il n’est pas douteux, d’après ce qui vient d’être exposé,
que la substance dont il s’agit ne soit une combinaison de
l'acide que MM. Brugnatelly et Prout ont signalé sous le nom
d'acide purpurique, avec l’ammoniaque. Il me paroït éga-
lement évident que l’acide qui forme ce sel ammoniacal,
n’est pas parfaitement semblable à celui qui donne, avec l'ar-
gent, une combinaison soluble et incolore.

Action de l'acide mitrique sur l'acide urique.
L'action du chlore sur lacide urique étant très-profonde et

ne produisant à cause de cela même qu'une petite quantité
de l’acide que nous désirions connoitre, et cet acide étant d’ail-

ACIDE PURPURIQUE. 263

leurs très-dificile à séparer des autres corps qui se forment
en même temps que lui, nous avons essayé l’emploi de l’acide
nitrique, espérant un succès plus facile.

Si dans cent parties d’acide nitrique à 340 étendu de
cent parties d’eau, l’on fait dissoudre successivement, à
l'aide d’une chaleur douce, cinquante parties d'acide urique
pulvérisé, l’on obtient une liqueur d’une belle couleur rouge
écarlate.

Pendant que cette dissolution s'opère, une grande quan-
tité de gaz se développe : deux cent cinquante parties de
matière employées dans une opération n’ont laissé après la-
dissolution que cent quatre-vingt-dix parties ; d’où il suit que
soixante parties, ou à peu près le quart, se sont évaporées.
La dissolution marquoit 220 à l’aréomètre.

Si l’on emploie une plus grande quantité d'acide nitrique
que celle indiquée pour dissoudre le calcul, la couleur qui
en provient est jaunâtre au lieu d’être rouge. ‘

Quand l'acide est très-divisé, il se dissout dans l'acide ni-
trique sans le secours de chaleur étrangère; le mélange s'é-
chauffe de lui-même, l’effervescence se manifeste et la disso-
lugion qui en résulte est jaune.

Si l’on sature par l’ammoniaque cette dissolution filtrée,
sa couleur jaune augmente d'intensité, mais bientôt après
elle prend une teinte rosée qui augmente par l'agitation ou
par la filtration qui la met promptement au courant de l'air.

Une partie de la dissolution rouge du calcul par l'acide
nitrique soumise à la distillation, fournit un liquide blanc
qui n’a ni odeur ni saveur, ni action sur les couleurs végé-
tales. Ainsi il ne se volatilise ni acide, ni matière colorante ;

34*

LD

264:

la liqueur qui reste dans la cornue a perdu ur peu'de-fà

ÂCGIDE PURPURIQUE.

beauté de sa couleur, elle est alors d’un rouge lévèrement:
fauve. Elle dépose par le refroidissement une matière saline
qui a la mème couleur que la liqueur:et qui est peu soluble
dansl'eau, soluble dans la lessive de potasse, avee dégagement
d’ammoniaque. Ce sel est formé de purpurate de chaux et
d'ammoniaque colorés par une matière rouge.

La dissolution de ce sel dans l’eau bouillante den par
le refroidissement des flocons rouges et la liqueur conserve
une teinte fauve. Cette matière rouge, lavée à l’eau froide,
desséchée au soleil. et décomposée: par la chaleur dans un:
tube de verre, fournit du carbonate et de-l’hydrocyanate-
d'ammoniaque et: de Fhuile. Gette même matière délayée
dans l’eau rougit fortement le papier de tournesol, ce qui:
annonce qu’elle a des propriétés piles dissoute dans la po-
tasse, elle exhale de l’ammoniaque : c’est donc un sekammo-.
niacal avec excès d’acide.

La chaux qui se trouve dans ce sel existoit dans l'acide
urique, parce qu'il n’avoit pas été purifié, et l’ammoniaque
que l’on y rencontre aussi provient évidemment de l’action de
l'acide nitrique sur le calcul. ; ue

Si après que le purpurate de chaux s’est spontanément dé-
posé, l’on met de l'ammoniaque dans la liqueur, il se forme
un précipité rose qui ressemble à une lacque; la même chose
arrive quand on mèle de l’ammoniaque dans une dissolution.
-d'acide urique par l'acide nitrique où l’on a mis de la chaux
en quantité insuflisante pour donner naissance à un précipité
il se forme un dépôt floconneux qui devient bientôt cristallin
et qui a la mème couleur que la liqueur qui l’a produit ; il

ACIDE PURPURIQUE. 265-

est rose ou jaune selon que la liqueur est de l’une ou de-
l'autre couleur ; c’est du purpuraté de chaux. Ce qu'il ÿ a de
remarquable, c’est que cette matière ne commence à paroître
que quand:l y a un excès d’ammoniaque ou de chaux dans le,
mélange.

Si l’on observe exactement les proportions d'acide nitrique
et d'acide urique que nous avons indiquées plus haut, et st:
l’on ne fait pas bouillir le mélange, il ne se forme que de
l'acide purpurique ; mais une plus grande quantité d’acide
nitrique. aidée de la chaleur, donne naissance à de l'acide
oxalique aux dépens de l'acide purpurique; en sorte qu'il
pourroit arriver que l’on n’obtint pas du tout de ce dernier.
Ainsi la formation de l’acide oxalique dépend de l’action plus
ou moins prolongée de l'acide nitrique sur le calcul urique.

Cependant un excès d'acide nitrique peut être employé
pour dissoudre l’acide urique sans que pour cela il se forme
de l'acide oxalique; il suffit de détendre cet acide d’une quan-
tité égale d’eau et de ne point faire chauffer ou que très-légè-
rement ; mais alors la dissolution n’est pas rouge, elle est
jaune. à

Une pareille dissolution m'a présenté quelques phénomènes
que je crois devoir exposer ici. Ævaporée convenablement ,
elle a déposé en refroidissant une matière jaune sous la forme
de mammelons, d’une saveur acide, et peu solubles dans l'eau
froide.

Cette matière, mise sur une pelle rouge; n’a pas brülé
comme le nitrate d’ammoniaque, mais s’est volatilisée en lais-
sant une légère trace noire; broyée avec quelques gouttes de
potasse, elle exhale une forte odeur d’ammoniaque et forme

206 ÂCIDE PURPURIQUE.

un mélange pâteux qu'un excès d’alcali dissout et dont l’a-
ide muriatique ne précipite rien ensuite. :

Distillée à plusieurs reprises avec l'acide sulfurique étendu
de partie égale d’eau, elle a donné un liquide acide qui, sa=
turé avec de la potasse, et évaporé à une chaleur douce, a
laissé des cristaux de nitrate de potasse pur: le résidu de la
distillation avoit une couleur rouge brune. |

Pour savoir si ce résidu contenoit quelque autre chose que
de lacide sulfurique, j'ai précipité celui-ci par la baryte, et
j'ai trouvé dansla liqueur surnageante, après son évaporation,
une petite quantité de nitrate de baryte , mais il n’y avoit
pas sensiblement d’acide purpurique. Cependant le nitrate
d’ammoniaque, dont nous venons de parler, n’étoit pas pur;
sa couleur jaune, sa saveur acide, son peu de solubilité dans

l’eau froide, annoncent qu'il contenoit quelque corps quimo-

difioit ses propriétés.

La liqueur d’où, par lerefroïdissement, s’étoit séparée la ma-
tière jaune mammelonnée, a produit, par une nouvelle évapo-
ration, des cristaux colorés en- jaune dont la saveur étoit
acide et piquante, qui se boursouffloient et brüloient sur un
corps chaud à la manière du nitrate d’ammoniaque, et lais-
soient un résidu charbonneux ; ils contenoient donc du ni-
trate d’ammoniaque et une autre substance provenant de l’a-
cide urique modifié.

Ces cristaux dissous dans l'alcool et leur dissolution aan
donnée à l'air, a déposé sur les parois du vase, à mesure que
Yalcool s’est évaporé, une matière rouge sous forme de mam-
melons.

Cette matière, quoique paroissant rouge, prend une couleur

ACIDE PURPURIQUÉ. 267

chamois foncé par la pulvérisation : elle est peu soluble dans
l’eau froide, elle l’est davantage dans l’eau bouillante ; sa
dissolution est acide, sa poussière se dissout rapidement dans.
l'eau de potasse sans exhaler d’ammoniaque, et la dissolution
qui en résulte précipite l’acétate de plomb en jaune. Mise
sur une pelle chaude, cette matière répand une vapeur am-
moniacale empyreumatique et ne laisse que peu de charbon.

Il est évident que cette matière mammelonnée est un acide
qui ne contient pas de nitrate d’ammoniaque comme la
première dont nous avons parlé plus haut, mais je crois que
toutes les deux renferment le même acide.

Si, quand la dissolution dans l’acide nitrique en excès est
opérée, l’on sature l'acide par du lait de chaux, au lieu de l’é-
vaporer comme nous l'avons fait précédemment, la liqueur
prend une couleur rouge extrêmement intense et agréable.

Lorsque le point de saturation est arrivé, il se forme un
précipité blanc, cristallin et brillant qui ne se redissout point
par lagitation, quoique la liqueur soit encore légèrément
acide.

J’avois d’abord soupçonné que ce précipité étoit de l’oxa-
late de chaux; mais j'ai été bientôt détrompé, car après avoir
décanté la liqueur et lavé le dépôt avec de l’eau froide, il
s’est dissout presque en totalité dans l’eau bouillante-aiguisée
d'un peu d'acide acétique. La dissolution de cette matière,
qui avoit une teinte rosacée, a fourni par le refroidissement
de très-beaux cristaux blancs transparens en forme de prismes
rhomboïdaux dont les facettes étoient très“éelatantes.

Comme, pendant la saturation de la dissolution nitrique
du calcul par la chaux , il se développe de la chaleur, une.

268 ACIDE PURPURIQUE.

partie du sel qui se forme reste en ‘dissolution dans la
liqueur , mais elle se précipite ensuite pendant le refroidis-
sement du liquide filtré.

Voici quelles sont les propriétés de cette matière saline :

Elle est blanche, grenue, demi-transparente et brillante;
sa saveur est sucrée et légèrement alcaline ; soluble en petite
quantité dans l’eau froide, beaucoup plus sqluble dans l’eau
chaude; c’est un sous-sel, ainsi qu’on le verra plus bas.

: Ilse comporte d’une manière singulière avec l'eau; d’abord
sa solubilité va croissant avec l'élévation de température
jusqu'au moment de l’ébullition ; mais alors la liqueur se
trouble ,:et quand l’eau est en pleine ébullition, des floccons
blancs se forment et se précipitent. Cependant une portion
de la matière reste dissoute, car la liqueur cristallise par le
refroidissement, et demeure alcaline. Quoique ce sel soit
alcalin, il ne contient point de chaux libre, puisqu’exposé
à l'air pendant long-temps, il ne devient point effervescent
avec les acides.

Si l’on ajoute à ce sel une quantité suflisante d'acide acétique
pour saturer son alcalinité, il se dissout plus abondamment
dans l’eau , et_cristallise en grande partie par le refroidis-
sement. Les cristaux ainsi obtenus ne sont plus alcalins, et se
dissolvent alors dans l’eau bouillante, sans se décomposer :
c’est un sel neutre. Lors mème que ces cristaux se séparent
d’une dissolution contenant une petite quantité d'acide acé-
tique libre, ils sont encore neutres. C’est donc l’excès de
chaux qui s’oppose à la dissolution de ce sel, et qui est la
cause de sa décomposition par l’eau bouillante.

Quand on emploie l'acide nitrique étendu d’eau, et qu'on

ACIDE PURPURIQUE. 269

en met plus qu'il ne faut pour neutraliser l'excès de chaux
du sel dont il s’agit, et pour le rendre plus soluble, il se
sépare à l’état acidule, L’acide qui entre dans sa composition
est donc susceptible de former un sous-sel, un sel neutre et
un sel acide avec la chaux ; ces sels, et principalement le sous-
sel, précipitent l’acétate de plomb en blanc, mais le précipité
est peu abondant avec le sur-sel.

Comme j'avois employé un excès de chaux pour saturer
la dissolution nitrique d’acide urique, il ÿ en avoit une cer-
taine quantité avec le sel calcaire qui s'étoit précipité avant
la filtration de la liqueur.

Pour le débarrasser de cette surabondance de chaux, j'ai.
traité le mélange avec de l’eau aiguisée d’acide acétique ;
mais quoique j'eusse employé un léger excès de cet acide,
le sel ne s’est pas entièrement dissous. Après avoir lavé et
séché le résidu, je lai soumis de nouveau avec de l’eau
assez fortement chargée d’acide nitrique ; alors il s’est dissous
sans effervescence, ce qui prouve qu'il ne contenoit plus de
chaux, car ayant été exposé à l'air pendant long-temps, il
n’auroit pas manqué d’en attirer l'acide carbonique. La
dissolution ritrique de cette substance, qui étoit jaunâtre ,
acidule, a déposé par le refroidissement une matière blanche
cristalline, semblable à celle qui s’est déposée de l'acide
acétique. L’ammoniaque forme, dans cette même dissolution,
un précipité très-abondant, qui est de la même nature que
les cristaux.

Après que le purpurate de chaux s’est déposé de la disso-
lution du calcul urique dans l’acide nitrique , où l’on a mis de
la chaux, la liqueur reste d’un très-beau rouge, et si l’on y

Mém. du Muséum. 1. 7. 35

270 ÂCIDE PURPURIQUE.

met un alcali soit fixe soit volatil, il se forme de nouveau un
précipité qui est alors rouge. Ce sel m'a paru ne différer du
premier que par la couleur. Voici quelques-unes des pro-
priétés qu’il m’a présentées. 10. Sa dissolution, que l’on opère
assez abondamment dans l’eau chaude, précipite en rouge
pourpre foncé le nitrate d'argent ; la liqueur surnageante
perd entièrement sa couleur, et est précipitée en blanc par
l’eau de chaux ou l’acétate de plomb, ce qui indique qu’elle
contient un acide blanc formant avec l’argent un sel soluble,
et que la couleur s’est entièrement préeipitée avec une
portion de l’argent. Cette liqueur exposée à la lumière a
déposé sur les parois du vase un enduit d’argent métallique.
20. Le deuto-nitrate de mercure, dont l’excès d’acide est
saturé par de l’eau de chaux, produit avec le même sel
un précipité giroflée qui résiste à l'air ; un excès d’acide ne
change point cette couleur, ce qui prouve qu’elle est solide.

L'ammoniaque n’enlève point la couleur au purpurate de
chaux rouge , seulement elle prend une teinte rose légère ;
mais il est probable que cette teinte est due à la dissolution
pure et simple d’une petite quantité de purpurate.

La potasse ne décolore pas non plus ce sel à froid ; mais
à l’aide de la chaleur, la couleur disparoît, et la lessive alca-
line prend une teinte jaune.

Si l’on met dans une dissolution de purpurate de chaux,
de l’oxalate d’ammoniaque, il se forme un précipité qui est
de l’oxalate calcaire, et la liqueur conserve une teinte
violette plus intense; c’estalors du purpurate d'ammoniaque
qui la colore.

De l'hydrogène sulfuré fait perdre au bout d’un certain

ÂCIDE PURPURIQUE. 271

temps la couleur au purpurate de chaux, ainsi qu’au pur-
purate d’ammoniaque. Le mélange devient laiteux , à- cause
du soufre qui se sépare. La liqueur éclaircie, décantée de
dessus le soufre, et évaporée doucement, ne reprend pas sa
couleur, elle laisse un sel blanc jaunâtre.

Extraction et purification de l'acide purpurique.

Dans 100 grammes de purpurate de chaux très-blanc,
. dissous par environ 2400 grammes d’eau, on a mis 30 grammes
d'acide oxalique cristallisé ; il s’est formé un dépôt qu'on.a
reconnu pour de l’oxalate de chaux. Alors, quoique l'acide
oxalique ne formât plus de précipité dans la liqueur, elle
contenoit cependant encore de la chaux, car l’'ammoniaque
y produisoit un léger précipité ; ce qui prouve ou que l'acide
purpurique a la propriété de dissoudre une petite quantité
d’oxalate de chaux, ou que l'acide oxalique ne décompose
pas complétement le purpurate de chaux; propriétés qui
s'opposent à la purification de l'acide purpurique.

On peut cependant arriver à ce but, en évaporant à
siccité la dissolution de cet acide, et en redissolvant le résidu
par l'alcool; alors l’oxalate de chaux et le purpurate de chaux,
s'il en reste, sont séparés de l'acide.

La quantité d’oxalate de chaux obtenue dans cette opé-
ration étoit de 52 grammes, et celle de l'acide purpurique,
desséché autant que possible, étoit de 70 grammes ; il y avoit
donc dans le purpurate de chaux 17,2 grammes d’eau,
puisque la quantité d'acide et de chaux obtenue ne s'élève
qu'à 82,8 grammes.

35*

272 ACIDE PURPURIQUE.

Propriétés de l'acide purpurique obtenu par le procédé
ci-dessus.

Cet acide est blanc, d’une saveur très-prononcée, qui a
quelque analogie avec celle de l'acide oxalique , très-soluble
dans l’eau, cristallisant difficilement sous forme régulière,
saturant parfaitement les alcalis et formant des sels incolores,
précipitant en blanc l’acétate de plomb et l’hydrochlorate
d’étain. Il se fond à une chaleur douce, en prenant l'aspect
d’une gomme, restant sec, cassant et transparent après le
refroidissement.

Une dissolution de cet acide mis avec du deuto-nitrate
de mercure, dont l'excès d’acide est neutralisé par de l’eau
de chaux, y forme un précipité blanc floconneux.

Propriétés et proportions des purpurates de chaux blancs.

Le purpuürate de chaux neutre a, comme nous l'avons déjà
dit, une saveur légèrement sucrée, il demande pour sa
dissolution au moins 4o parties d’eau froide ; mais il est plus
soluble dans l’eau bouillante, puisqu'il cristallise assez abon-
damment par le refroidissement : il précipite l’acétate de
plomb en blanc, et ne précipite point la dissolution d’argent,
quand elle est suflisamment étendue d’eau. Distillé dans une
cornue , il fournit d’abord un peu d’eau, ensuite paroït une
vapeur blanche qui se condense en belles aiguilles de carbo-
nate d’ammoniaque, et la partie liquide qui ne cristallise
point contient de l'hydrocyanate d’ammoniaque, et un peu

ÂCIDE PURPURIQUE. | 273
de carbouate : il laisse dans la cornue une matière noire,
boursoufflée , et qui est formée de carbonate de chaux et
de charbon. Quand on décompose ce sel dans un creuset avec
le contact de l’air, il s’en élève une vapeur rouge brune
qui ne se manifeste point lorsque l'opération est faite dans
une cornue.

Cent parties de ce sel desséchées autant qu'il a été possible,
sans en opérer la décomposition, ont perdu 25 à 26 de leur
poids.

Décomposées ensuite dans un creuset de platine, le résidu
charbonneux dissout dans l'acide nitrique, et le sel qui en
est résulté calciné à une forte chaleur, a fourni 12 de
chaux vive. Dans une seconde expérience que nous avons
faite d’une autre manière, nous avons eu 13 et 2 dixièmes
de chaux. Ainsi le purpurate de chaux neutre seroit composé
de 12 à 13 de chaux, de 60,8 à 63 d'acide purpurique, et
25 d’eau. D’après cela, l’on trouve pour’la composition du
sel anhydre, 84 d'acide et 16 de chaux. Ce résultat prouve
que la faculté saturante de cet acide est très-légère, et que
si, comme pour les autres combinaisons salines, la quantité
d’oxigène de cet acide est proportionnelle à celle des bases
qu’il sature, il n’en contiendroit que très-peu : c’est ce que
Von verra plus loin.

Analyse du sous-purpurate de chaux.

Gent parties de purpurate de chaux perdent 31 parties par
la dessiccation, et il laisse après une forte calcination 27 et
demi de chaux vive ; d’où il suit qu'il seroit composé de 3x

274 ACIDE PURPURIQUF.

d’eau, de 27 et demi de chaux, et de 4r et demi d'acide
purpurique.

D’après cela, le sous-purpurate sec seroit formé d’à peu
près 4o de chaux et de 60 d’acide. Il est singulier que le
sous-purpurate de chaux, qui est moins soluble que le
purpurate neutre, contienne cependant plus d’eau de cris-
tallisation que lui.

Je remarquerai ici que le sous-purpurate de chaux prend,
par la dessiccation, une couleur légèrement jaune, et acquiert
la propriété de produire une légère effervescence avec les
acides, ce qu'il ne faisoit pas avant la dessiccation, Le pur-
purate neutre n’éprouve aucun de ces effets.

Purpurate d’ammoniaque.

Cinquante grammes d'acide urique dissous dans cent grammes
d'acide nitrique à 330, ont été saturés par l’ammoniaque,
de manière cependant qu'il restàt encore un léger excès
d'acide. Par suite de cette saturation, la liqueur a passé du
jaune au pourpre.

Une partie de cette dissolutiongainsi saturée, mêlée avec
une dissolution d'argent, a formé sur-le-champ un précipité
rouge pourpre, qui s’est déposé promptement en prenant
une forme grenue.

La liqueur surnageante, éclaircie par le repos et décantée,
a été remplacée par de l’eau distillée ; opération qui a été
répétée jusqu'à ce que l’eau de lavage ne contint que peu
d'argent.

ACIDE PURPURIQUE. 275

Il ne faudroit cependant pas laver le purpurate d'argent
jusqu’à ce que la liqueur ne contint plus du tout d’argent,
on n’y parviendroit pas, parce que ce sel est un peu soluble.

J'ai remarqué qu'après le deuxième lavage, le précipité
ne se dépose plus que très-lentement, et que la liqueur ne
s’éclaireit qu'imparfaitement.

Cette liqueur présente un phénomène visuel assez inté-
ressant ; elle paroït d’un blanc grisätre par réflexion, et d’un
pourpre léger par réfraction. Au bout d’un certain temps,
surtout au soleil, l’argent contenu dans cette liqueur se ré-
duit, et forme sur les parois des vases, ainsi qu’à la surface
de la liqueur, une pellicule d'argent métallique. Quand on
garde long-temps les premiers lavages du purpurate d’argent,
on trouve indépendamment de l’argent métallique dont nous
avons parlé, des cristaux d’un rouge pourpre très-foncé,
qui fulminent à la plus légère chaleur, en laissant l'argent
métallique sous forme d’éponge très-volumineuse. Cette
fulmination, quoique vive, se fait sans éclat; l’on voit seu-
lement une scintillation , de la fumée, et on entend un
bruissement.

Croyant qu'il restoit quelques traces d’acide nitrique dans
cette matière, jen ai traité une partie avec de la potasse, à
l'aide de la chaleur; mais elle n’a pas été décomposée. Le
sel fulminoit comme auparavant, et la liqueur alcaline n’a
point donné de nitrate par l’évaporation.

Lorsque le purpurate d’amomniaque est un peu acide, le
précipité qu'il forme avec l'argent est pourpre et grenu, au
lieu d’être couleur de pensée et floconneux comme cela
arrive quand la solution est neutre.

276 ACIDE PURPURIQUE.

Dans tous les lavages ci-dessus réunis à la première liqueur,
on a fait passer du gaz hydro-sulfurique en excès; on a laissé
le vase en repos pour que le sulfure d’argent se déposàt;
mais pendant ce temps il s’est formésurles parois du vaisseau
des cristaux blancs et brillans qui, détachés et mis sur un
papier brouillard pour égoutter, ont pris une couleur rou-
geâtre. Cependant, en les regardant à la loupe, l’on voyoit
deux sortes de sels très-distincts, l’un blanc et ayant des
facettes très-brillantes, l’autre rouge, sous forme de petits
mammelons hérissés de pointes (1). Quoique le sulfure
formé dans l'opération précédente eût été lavé à plusieurs
reprises, il contenoit encore un grand nombre de petits
cristaux blancs semblables à ceux qui s’étoient déposés sur le
flacon.

La liqueur où s’étoit formé le sulfure d’argent et qui avoit
déposé le sel dont on vient de parler étant encore légèrement
rosée, on l’a saturée par l’ammoniaque, et on y a mêlé de la
dissolution de nitrate d’argent; il s'y est formé à l'instant un
précipité d’un bleu si intense qu'il paroïssoit noir. J’ai re-
connu ensuite que la différence dans la couleur de ce précipité
dépendoit de la présence du soufre, resté dissous dans la
liqueur, mais je ne sais en quel état, car cette liqueur n’avoit
nullement l'odeur de lhydrogène sulfuré. Ce précipité,
traité par l'acide hydro-chlorique , n’a pas produit cette belle
couleur pourpre qui auroit dü se développer si c’eût été du

(:) Il est à remarquer que ces cristaux étoient acides, et cependant ils ne
pouvoient être de l’acide purpurique pur , car celui-ci est tres-soluble dans l’eau,
Îl est probable que c’est un sur-sel.

ACIDE PURPURIQUE. 27

purpurate d'argent : c’étoit du sulfure d'argent mêlé proba-
blement de purpurate du même métal.

Le précipité rouge pourpre, obtenu comme nous l’avons
dit plus haut par le mélange du nitrate d’argenit avec la dis-
solution nitrique d'acide urique, a été traïté par l'acide hy-
dro-chlorique ajouté en petites quantités à la fois; il s’est
produit une belle couleur rouge pourpre, mais qui a disparu
entièrement lorsqu'on a mis de nouvelles quantités d'acide;
alors la liqueur a pris une teinte jaune, qu'on n’a pu faire
revenir à sa nuance première.

Cette liqueur évaporée doucement s’est élevée en couleur;
elle étoit acide et précipitoit en jaune le nitrate d'argent, et
quoique saturée par Pammoniaque elle ne reprenoït point sa
- couleur pourpre. Îl paroït donc que cette matière coloränte
a été décomposée et convertie en une autre qui est jaune :
cette décompoction n’est point l'effet de l'acide muriatique,
car elle n’en contenoit pas.
< Quant aux lavages du précipité pourpre dont nous venons
parler, et qui avoient donné un précipité noir avec le
nitrate d'argent, elles ont été évaporées, et lorsqu'elles ont
été réduites sous un petit volume, il s’y est formé un sel
couleur de perles, qui a pris une teinte rose par le contact de
Fee à

Quand le purpurate d’ammoniaque cristallise dans une li-

queur même légèrement acide, il pr:ad en cristallisant une
couleur jaune de chamois, et dans cet état il est peu soluble
dans l’eau, mais par le contact de l'air il se colore en pourpre
et paroit par là devenir plus soluble. Ainsi quand vous lavez
un pareil sel avec de l’eau distillée, celle-ci ne se colore

Méim. du Muséum. À. 7. 36

278 ACIDE PURPURIQUE.

presque pas, elle n’acquiert qu'une légère teinte jaune; mais
qu’on laisse ce sel à l’air pendant quelques heures seulement,
l’on verra sa surface et surtout la partie qui touche le vase,
prendre une belle couleur rouge. Il semble donc que le con-
tact de l'air contribue à la formation de cette couleur remar:
quable. Je ne puis croire avec M. Prout que cet effet soit dû
à des vapeurs ammoniacales, car il se manifeste également
quand le sel est renfermé dans un vase où lesvapeurs alcalines
ne peuvent avoir accès. Le sel! dont nous parlons est formé
de deux sortes de cristaux ; l’une. est blanche sous forme de
prismes, l’autre est rouge et affectant la forme de mamelons.
C’est cette dernière.sorte qui paroît plus soluble et qui colore
l’eau. Avant que ce sel ne-füt exposé à l'air il ne contenoit
point de cristaux rouges, ceux-ci ne se sont manifestés qu’a-
près avoir été mouillés et exposés à l'air.

Quand au contraire le purpurate d’ammoniaque cristallise:
dans une dissolution neutre, ses cristaux paroïssent d’un
rouge pourpre par transmission de la lumière, et d’un vert
cuivré par réflexion; cette couleur est changeante absolument
comme celle des cantharides. La forme de ce sel est souvent
celle de lames carrées, quelquefois celle d’un prisme qua-
drilataire coupé obliquement d’un côté et quelquefois de
deux côtés.

Ce sel est peu soluble dans l’eau froide ; il exige au moins
trois mille parties d’eau. Le purpurate blanc d’ammoniaque
est incomparablement plus soluble, ce qui annonce une dif-
férence dans leur constitution chimique.

Ces cristaux dissous dans l’eau la colorent en rouge
pourpre, et leur dissolution concentrée ne s’altère que très-

À CIDE PURPURIQUE. 279
lentement; mais quand elle est très-étendue d’eau elle se dé-
truit promptement , surtout au contact de la lumière. Une
grande quantité d’eau paroît donc hâter la décoloration de
cette substance.

Une preuve que la lumière est une des causes principales
de la décoloration du purpurate d’ammoniaque, c’est que si
l'on conserve la dissolution de ce sel dans une (capsule de
porcelaine couverte d’un papier, elle ne change point; si au
contraire on la met dans un verre elle perd :promptement sa
couleur. Ce qu'il y a de remarquable c’est qu’elle récupère
sa couleur par une évaporation lente, ce qui peut avoir lieu
un assez grand nombre de fois ; cela prouve que cette couleur
n'est pas détruire en votalité, cependantson intensité diminue
à chaque opération.

Le précipité couleur de pensée et floconneux qui se forme
dans la dissolution de purpurate d’ammoniaque par lenitrate
d'argent, ne change point de couleur à lair; par conséquent
l'argent rend cette couleur moins destructible. Ilen est de
même de la chaux, du plomb, du mercure, etc.

La dissolution de l'acide urique dans l'acide nitrique satu-
rée 'd’ammoniaque et concentrée à un degré ‘convenable,
fournit un selrouge brun, qui, lavé à l’eau froide et égoutté
sur du papier, nous a présenté'les propriétés suivantes : sa
saveur est peu marquée , il ne'se dissout qu’en petite quan-
tité dans l’eau en lui communiquant une couleur rose; il.est
plus soluble dans Peau bouillante, il la coloreen violet.

Dans une portion de la solution de ce sel, le:nitrate d’ar-
gent forme un précipité pourpre, mais la liqueur reste colorée,
malgréiun excès de nitrate d'argent. Si l’on y met quelques

SOIR

280 .. AGYDE PURPURIQUE.

gouttes de potasse, alors il se forme un précipité floconneux
d’un beau violet, et la liqueur perd entièrement sa couleur.
Le vase où ce mélange avoit été fait, abandonné dans un lieu
frais jusqu’au lendemain, offrit à la surface du précipité une

grande quantité de petits cristaux blancs et brillans dont

une partie s’est attachée aux parois du flacon. Ces cristaux
sont probablement formés par l'acide purpurique blanc et
l'argent.

La couleur que conserve la dissolution de l’acide urique
par l'acide nitrique, après avoir été précipitée par le nitrate
d'argent, est due à l'excès d’acide qui reste dans cette liqueur
et qui retient une partie du purpurate d'argent en dissolution.

Le purpurate d’ammoniaque voloré exige, comme nous
l'avons dit plus haut, environ trois mille parties d’eau pour
se dissoudre à la température ordinaire, et cependant sa dis-
solution est extrêmement colorée. Un décilitre de la dissolu-
tion de ce sel, qui n’en contenoiït qu'un trois millième, mèlé
à un litre” d’ eau, l’a encore colorée d’une manière très-
intense, quoiqu’elle ne contint plus qu’un trente millième de
sel. L’on peut donc dire que c’est la matière la plus riche en

couleur que l’on connoisse, et cette couleur toute riche
J 9

qu'elle est se détruit avec la plus grande facilité.

Quelques gouttes de chlore, mises dans un verre d’une
solution saturée de purpurate d’'ammoniaque, suflisent pour
détruire tout à coup et sans retour cette belle couleur. Les
autres acides produisent le même effet, mais plus lentement.
L’acide muriatique , par exemple, la dégrade insensiblement
en la faisant passer du pourpre au rose dont la nuance dimi-
nue jusqu'à disparution complète. Les essais qu'on a faits

A

ACIDE PURPURIQUE. 281

pour faire reparoître cette couleur n’ont pas plus réussi que
pour celle qui avoit été détruite par le chlore. RS

Le proto-sulfate de fer, en très-petite quantité, détruit
aussi la couleur du purpurate d’ammoniaque et la fait passer
au jaune brunâtre. Le per-sulfate de fer ne produit point
de changement dans cette couleur, au moins sur-le-champ.

L’acide purpurique blanc, obtenu par le procédé indiqué
plus haut, saturé par l’ammoniaque, et sa dissolution éva-
porée au soleil, a fourni des cristaux qui étoient acides ; ils
contenoient cependant de l’ammoniaque, car la potasse en
dégageoit une forte odeur de cet alcali. Cela prouve qu’à

la simple chaleur du soleil, une portion de l’ammoniaque se
; P
dissipe, et le sel se constitue à l'état acide. I?acide dont il

est question ici n'est donc pas le même que celui qui forme
un sel coloré avec l’ammoniaque.

Purpurate d'argent.

Du purpurate d'argent auquel on à mêlé de l’acide hydro-
chlorique très-étendu d'eau, en quantité insuffisante pour
saturer tout l’oxide d'argent , a donné un liquide rouge,
mais dont la couleur a disparu très-promptement. Ce liquide
évaporé à une très-douce chaleur a présenté les phénomènes
suivans : à mesure qu'il s'évaporoit, il laissoit sur les parois
de la capsule une légère trace pourpre; réduit sous un
petit volume, il à fourni des cristaux blancs, mêlés de
quelques autres cristaux plus petits et colorés en rouge. Ces
cristaux étoient acides et avoient une saveur semblable à celle
du nitrate d'argent : leur dissolution dans l’eau étoit préci-

282 A GIDE PURPURIQUE.

pitée par l'acide hydro-chlôrique." Ce sel est donc un surpur-
purate d’argent qui s’est formé à'mesure que l'acide muria-
‘tique s’est uni à une partie de l'argent.

‘Une petite ‘quantité d’eau, mise Sur ces cristaux, en a
dissous une païtie; la portion non dissoute avoit une couleur
rose, et la dissolution 'étoit légèrement jaune; elle a fourni
par l’évaporation spontanée des cristaux blancs et d’autres
‘qui étoient jaunâtres’ et un ‘peu ‘déliquescens.'Ge sel 'aban-
donné à l'air, la partie jaune s’est ‘fondue, et les cristaux
blancs sont restés; ceux-éi ne contenoient pas d’argent, ils
avoient une forme de prismes carrés, une saveur très-acide :
la liqueur étoit acide aussi, ét contenoit de l'argent en grande
quantité : le 'surpurpurate d'argent est donc très-soluble et
mêrne déliquescenit.

Le purpurate d'argent dont nous avons parlé plus haut,
qui ne s’étoit pas dissous dans l’eau froide, et qui avoit une
couleur rose, traité par l’eau ‘bouillante, a laissé un petit
résidu de la même couleur que plusieurs lavages successifs
w'ont ‘pu dissoudre. Ce ‘résidu frappé ‘avec ‘la flamme du
chalumeau fulmine en pétillant, et en répandant-des étin-
celles ‘rouges. Chauflé dans un tube de-verre où lon avoit
mis un-papier bleu, il'a fulminé et répandu ‘une vapeur
blanche très-piquante qui a rougi fortement le papier -ils’est
formé sur les parois du tube:de petites concrétions blanches,
solubles dans l’eau, et rougissant la teinture de tournesol :
il reste dans le tube un'peu d'argent mêlé de charbon.

: Au:purpurate d'argent déjà traité: par lacidermuriatique,
on'a ajouté une nouvelle quantité du mêmeracide ; les mênres
phénomènes! que ci-dessus se sont renouvelés, excepté que la

ACLDE. PURPURIQUE. 283
liqueur résultante ne contenoït pas d'argent en, dissolution.
Cette liqueur évaporée spontanément a fourni des cristaux
blancs sous forme de prismes carrés dont, quelques-uns
étoient terminés par un biseau. Les cristaux étoient acides,
très-solubles dans l’eau, ne.contenant ni acide muriatique ,
ni argent; car leur solution saturée par l’ammoniaque. a donné,
avec le nitrate d'argent, un. précipité blanc cailleboté, qui
s’est complétement redissous dans l'acide nitrique..

Ces cristaux sont donc formés d’acide purpurique qui étoit
auparavant combiné à l’argent; mais il faut que cet acide ait
éprouvé un changement dans sa constitution : au. moins il ne
reprend point sa couleur par,sa combinaison avec l'argent ni
avec l’ammoniaque, et les sels qu’il fournit, alors,, soit avec
lun soit avec l’autre, sont blancs. et non purpurins.

Cet acide purpurique, mis sur une lame métallique chaude,
se boursoufile, exhale une forte odeur d’hydrocyanate d’am-
moniaque. ru

Ce changement de couleur dépend-il d’une altération de
l'acide proprement dit, ou de.la matière colorante? ou, en
d’autres termes, y a-t-il un acide simple coloré par lui-

même, ou est-ce une composition d’un acide blanc et d’une
matière colorante facile à décomposer?

Ainsi, le purpurate d'argent traité à froid par l'acide mu-
riatique, pendant qu'il est encore humide, donne un liquide
d’un très-beau rose pourpre qui se décolore bientôt, quoi-
qu'il ne contienne pas d'acide muriatique.. Le purpurate
d'argent, lavé ensuite avec de l’eau froide, ne la colore pas,
mais il colore l’eau chaude en rose.

Quoiqu’ou mette sur le purpurate d'argent un excès d’acide

284 | ACIDE PURPURIQUE.
muriatique, il ne devient pas blanc comme le chlorure d'argent
ordinaire, il reste brun, ce qui annonce d il retient quelques

corps en combinaison.
Une certaine quantité de purpurate d’argent desséché

autant qu'il a été possible, et soumis à l’action du feu dans

un tube de verre, produit, en se décomposant, un gaz qui a
lodear du cyanogène, qui se dissout dans environ le quart
de son volume d’eau ,/qui rougit la teinture de tournesol, et
dont la solution devient jaune au bout d’un certain temps.
Ce gaz étoit mêlé d’acide carbonique et d’un peu de vapeurs
d’eau qui s’est déposée sur les parois du vase.

Le résidu contenu dans le tube étoit de l'argent métallique,
mêlé d’un peu de charbon: S'il s'est formé de l’ammoniique
dans cette opération, la quantité ‘en doit'être infiniment pe-
tite; car je n'ai aperçu sur les parois du tube, ni dans l'inté-
rieur de la cloche, aucunes traces de sel ammoniacal.

L’oxigène de l'argent s’est, sans doute, opposé à la formation
de l'acide hydrocianique qui a lieu toutes les fois que l’acide
purpurique se décompose, et voilà pourquoi l’on a obtenu
du cyanogène.

Purpurate de plomb.

Cinquante centigrammes de purpurate de chaux blanc,
mêlés avec lacétate de plomb, ont donné, par première pré-
cipitation, 28 centigrammes de purpurate de plomb, et de
plus, par évaporation de la liqueur, 48 centigrammes; en
tout 76 centigrammes.

Vingt centigrammes . ce purpurate de plomd, calcinés

———

ACIDE PURPURIQUE. 28)
à une douce chaleur, ont laissé 15 centigrammes d’oxide :
ainsi les 76 centigrammes de ce purpurate contiennent
57 d’oxide,de plomb et 19 d'acide; d’où.il suit que 50 de pur-
purate de chaux contiennent aussi 10 d'acide, en supposarib
que tout se soit uni au plomb. Te

Cinquante centigrammes de purpurate d’ammoniaque ont
donné avec l’acétate de plomb, par première précipitation,
Go centigrammes de purpurate de plomb rouge; plus, par
évaporation de la liqueur; 22. centigrammes ; en tout 82
centigrammes.

Vingt centigrammes de ce purpurate de plomb; calcinés
ont laissé 12 d’oxide qi se sont réduits à 10 par la calci-
nation. j ; ojèlas

Si l’on prend le nombre 12 des 82 de pere de plomb
contiennent 49 d’oxide de on et 33 d’acide; et si, au
contraire, lon prend le nombre 10, 82 contiendront 4x
d’oxide et autant d'acide, et 5o de purpurate d’ammoniaque
seroient composés ou de 33 d’acide et 17 d’ ammoniaque, ou
4x d'acide et 9 d’alcali. :

Il suit de ces expériences que le purpurate de plomb blanc
seroit formé, sur 100 parties, de 75 de plomb et de 25 d’a-
cide, et que le purpurate de plomb rouge contiendroit
6o de plomb et 40 d'acide, différence qui est considérable.

Le purpurate de plomb ‘rouge, concret ,.mais humide,
devient promptement jaune par le contactdes rayons solaires :
cet effet se borne à la surface, mais si on la remue souvent,
le tout devient jaune. Fe

Quand on précipite à froid l’acétate de plomb, soit par le
purpurate de chaux blanc, soit. par le purpurate d’ammoniaque

Mém. du Muséum. 7. Sa

286 AGIDE PURPURIQUE.

rouge, l’on n'obtient que peu de précipité; mais si l’on fait
chauffer les liqueurs filtrées , elles se troublent et déposent
une nouvelle quantité de la même substance. Cependant la
chaleur seule ne suflit pas pour opérer la précipitation com
plète du purpurate de plomb; il faut évaporer la: liqueur
presque à siccité, et laver le dépôt; une fois ses parties aggré-
gées, il ne se redissout plus.

GO!

Sur là matière colorante de l'acide purpurique.

J'ai fait quelques tentatives pour obtenir à part la matière
colorante de‘ l'acide purpurique, et quoique je n’aie pas
complétement réussi, je vais cxposer brièvement la manièré
dot j'ai procédé.

L'on se rappelle que, lorsqu'on satute la dissolution d’acide
ürique dans l’acide nitriqué par du laït de chaux, il se dépose,
au moment où le point de saturation approche, une matière
blanche sous forme cristalline: c’est la combinaisôn de l'acide
nouveau avec la chaux; et que, si l’on ajoute un excès de
chaux , il se forme un nouvéau précipité en cristaux plus fins,
et qué l’on peut obtenir à part en décantant la liqueur. Ce
dernier est'une combinaison du mênre acide avec une: plus
grande quantité de chaux. Il est moins soluble que lé premier,
il est alcalin, et cependant la chaux y est en véritable com-
binaison, car ce sel desséché à Pair se dissout sans efferves-
cence dans l'acide nitrique, ce qui n’auroit pas lieu si la chaux
n'y étoit que mélangée.

Si, après que le dépôt est formé, l’on fait évaporer à siccité
la liqueur rouge qui le surnage, et que l’on traite le résidu

ACIDE PURPURIQUE. 287

par l'alcool pour dissoudre le nitrate de chaux, il reste une
matière rouge si foncée qu’elle paroït noire. Si l'on traite en-
suite par l’eau cette matière ainsi lavée à l'alcool , le principe
colorant se dissout, et il reste un sel calcaire qui:m'a paru
être dela même nature que celui qui se dépose de la disso-
lution nitrique, lorsqu'on sature avec la chaux.

La matière colorante ci-dessus, desséchée de nouveau et
traitée par une solution de sous-carbonate de potasse à l’aide
de la chaleur, se dissout, et la liqueur prend une couleur
rouge brunâtre, très-intense ; mais il reste une matière fauve
qui ne se dissout pas : on l’a trouvée composée d'un peu
de carbonate de chaux, et de purpurate de chaux non dé-
compose.

On a saturé: par l'acide acétique la potasse qui tenoit en
dissolution la matière colorante; la liqueur ne s’est point
troublée. Réduite à siccité par l’évaporation, son résidu a été
traité par l’alcool à 33°, pour dissoudre l’acétate de potasse :
lorsque, par des lavages multipliés, on se fut assuré que tout
lacétate de potasse avoit été dissout, on a fait sécher Îa
portion insoluble qui étoit alors noire et luisante comme du
jayet. Cette substance étoit entièrement soluble dans l’eau. à
laquelle elle a communiqué une couleur très-intense.

La dissolution de cette matière colorante précipite en
jaunâtre l’acétate de plomb; les acides sulfurique et .oxa-
lique y forment des précipités floconneux de couleur rouge
brunûtre.

Dans le mélange de l'acide oxalique avec cette dissolution,
il s’est formé de petits cristaux qui nous ont paru être de
l’oxalate acidule de potasse, ce qui prouve que cette matière

& DT

288 ÂCIDE PURPURIQUE.

colorante étoit combinée à la potasse, et par là rendue Lolble
dans l’eau. L’acide acétique ne lui avoit pas enlevé toute la
potasse, et elle étoit probablement à l’état salin.

Il est évident que je n’ai point ici obtenu la matière pure
colorante, développée dans le calcul par l'acide nitrique, et
je ne puis, par conséquent, décider si elle est acide ou non.

Si l’on compare maintenant les propriétés des acides ob-
tenus par MM. Brugnatelly et Prout du calcul vésical urique,
l’on trouvera de grandes différences qui, si les observations
sont exactes de part et d'autre, dépendent sans doute aussi
d'une différence dans la nature des acides.

Mon acide, que je regarde comme pur, est blanc, très-
soluble dans l’eau, cristallise aisément, a une saveur très-
prononcée, ne précipite ni la chaux, ni l’acétate de plomb , ni
le nitrate d'argent. Celui de Prout a une couleur de crême,
est très-peu soluble dans l’eau, n’a point de saveur : celui
de M. Brugnatelly précipite l’eau de chaux, lacétate de
plomb, le nitrate d'argent, et se AÉÉORRRSE au sein même
‘de ses combinaisons: * |

Le docteur anglois a eu la complaisance de m'envoyer un
échantillon de son acide, ainsi que de purpurate d’ammo-
niaque. Cet acide avoit une couleur rose légère, une forme
pulvérulente, ‘peu de saveur et de solubilité. J'ai reconnu
‘qu'il contenoit une petite quantité d’ammoniaque, car en
se dissolvant dans la potasse, il en exhaloit l'odeur avec
assez d'énergie. Sa dissolution avoit une couleur rose peu
intense. Je le considère comme un purpurate acide d’am-
moniaque. ;

Ayant soupçonné que peut-être il s’étoit formé deux acides

ACIDE PURPURIQUE. 289

par l’action du chlore et de l'acide nitrique sur de calcul
vésical, j’ai cherché à les isoler, en m'y prenant de la ma-
nière suivante.

Après avoir séparé, comme je l'ai dit plus haut, l’un de ces
acides, au moyen du lait de chaux, de la dissolution nitrique
du calcul, il restoit une liqueur d’une belle couleur rouge
qui contenoit du nitrate de chaux, plus la matière colorante.
Cette liqueur fut évaporée à une chaleur douce en censis-
tance de miel : pendant cette opération la belle couleur rouge
devint brune. 5

Je traitai par l'alcool à 4o° cette matière ainsi épaissie; il
resta une matière brune que de nouvelles quantités du mème
agent ne purent dissoudre ; cependant l'alcool prit une
légère couleur.

Cette substance ainsi lavée et séchée avoit une couleur
fauve, point de saveur sensible, répandant par la chaleur une
forte odeur d’ammoniaque empyreumatique. Sept grammes
et demi de ce corps traités par l’eau bouillante furent réduits
à deux et demi; l’eau en avoit donc dissous quatre grammes
neuf dixièmes.

La dissolution avoit une couleur brune, précipitoit en
jaune l’acétate de plomb, et le liquide surnageant conservoit
une couleur de la même nuance; elle précipitoit en brun le
nitrate d'argent, le muriate d’étain en jaune, le nitrate de
mercure en blanc grisâtre, et l’oxalate d’ammoniaque en
blane comme un sel calcaire.

Ayant reconnu par des essais que ces deux substances
étoient des sels à base de chaux, je les ai traités séparément
par l'acide oxalique, et j'ai obtenu de l’un et de l'autre un

290 ACIDE PURPURIQUE.

acide qui m’a paru être le même, ce qui indique que la diffé-
rence de solubilité des sels est due à ‘ce que l’un étoit à l'état
de sous-sel.

L’acide obtenu de sels oies dont nous venons de
parler ayant été évaporé à une douce chaleur, s’est réduit
‘sous forme d’un miel épais de couleur rouge brune, au milieu
duquel se sont formés, au bout de quinze à vingt jours,
beaucoup de petits cristaux en étoiles, moins colorés que
la liqueur.

Cet acide ainsi concentré a une saveur sd très-forte ; il
précipite l’acétate de plomb en jaune, mais le précipité se
dissout par la chaleur, et cristallise ensuite, en refroidissant,
en belles aiguilles jaunes de forme varrée. Si, après avoir
séparé ce sel, on évapore la liqueur, on en obtient encore
une nouvelle quantité. 3

Ce sel de plomb, chauffé dans une cuillère de platine, se
décompose en répandant une vapeur ammoniacale, et en
laissant un oxide de plomb de couleur jaune orangée. Dé-
composé dans un tube de verre fermé ; ce sel fournit d’abord
un peu d’eau, ensuite des cristaux de carbonate d’ammo-
niaque, et le résidu se présente sous la forme d’une poudre
noire qui conserve la cristallisation du sel. Lorsqu'on ouvre
le tube où l'opération a été faite, il en sort une odeur d’hy-
drocÿyanate d’ammoniaque très-forte ; et en exposant à cette
vapeur un papier mouillé de sulfate de fer, et en mettant
ensuite ce papier dans un acide léger, il devient bleu.

L'acide dont il est maintenant question est donc différent
de celui dont nous avons parlé plus haut, puisqu'il est déli-
quescent, qu'il forme avec le plomb un sel insoluble, ét qu'il

ACIDE PURPURIQUE. 201

est coloré, tandis que le premier est blanc, forme un sel
soluble avec le même acétate, et n’est pas déliquescent. Mais
il est probable qu’il se trouvoit une certaine quantité d’acide
blanc avec celui-ci, par la raison que, formant avec la chaux
un sel un peu soluble, il a dü en rester une partie en disso-
lution dans la liqueur, d’où il aura été précipité en mème
temps que Pautre par l'alcool employé pour séparer le nitrate

de chaux.

Pour m'en assurer, j'ai traité, à l’aide de la chaleur, une
partie de cet acide par la litharge en poudre fine, ajoutée par
petites portions, jusqu'à ce que le liquide eût perdu son aci-
dité. J’ai remarqué qu’à mesure que la litharge disparoissoit,
il se formoit un sel insoluble dé couleur jaune d’or, et que
la liqueur se décoloroit ; elle n’a conservé à la fin qu’une très-
légère couleur jaune de paille. Quoique cette liqueur ne fût
presque plus colorée et qu’elle ne fût plus acide, elle avoit
cependant une saveur très-sucrée, et contenoit en effet une
quantité de plomb trop grande pour faire croire que ce métal
fût combiné à l'acide coloré, puisque celui-ci forme avec lui
_un sel presque insoluble.

Le sel insoluble de plomb, traité à l'aide de la chaleur par
l'acide sulfurique étendu , a reproduit l'acide rougeâtre à
Pétat de pureté, c’est-à-dire, débarrassé de l’acide blanc qui
y étoit mêlé. Le sulfate de plomb obtenu dans cette opération
avoit une couleur grise annonçant qu'il avoit retenu quelque
corps étranger, quoiqu'il eüt été lavé à l’eau bouillante.
En effet , il répandoït sur les charbons ardens une odeur
d’ammoniaque empyreumatique. Seroit-ce la partie colorante
de l'acide qui auroit produit cet effet ? Ce qu'il y a de certain,

292 ACIDE PURPURIQUE.

c'est que l'acide m’a paru avoir perdu une partie de sa cou-
leur. Ou bien est-ce une portion du sel lui-même qui n’a pas
été décomposée ?

Il ne me paroït pas douteux que cet acide, ou au moins
sa partie colorante, s'attache aux sels; car ayant employé,
pour décomposer le purpurate de plomb, un excès d’acide
sulfurique, etm’étant ensuite servi d’une dissolution de barite
pour le précipiter, le sulfate qui en est résulté étoit coloré,
quoique je l’eusse lavé plusieurs fois à l’eau bouillante , et que
celle-ci en sortit parfaitement incolore; et lorsque je chauffai
le sulfate de barite dans un tube, il noircit et exhala une

vapeur qui bleuit le papier de nue rougi.
: Le liquide resté sur le sel insoluble, évaporé lentement,

s’est réduit sous forme de syrop qui:n'a donné aucun signe
de cristallisation dont la saveur, piquante d'abord, étoit
ensuite très-sucrée. Cette matière étendue d’un peu d’eau
s’est troublée et a déposé une petite quantité de matière
jaune semblable à la première, et la solution, avoit perdu sa
couleur. Cette liqueur, décomposée par l'acide sulfurique en
quantité convenable, a fourni un acide qui n’avoit qu’une
légère couleur; cependant il formoit encore des précipités un
peu colorés dans la dissolution de plomb et d'argent, tandis
que l'acide blanc n’en produit point, ce qui annonce qu'il
contenoit encore de l'acide coloré, ou au moins de la ma-
üère colorante.

L'acide sulfurique ne m’ayant pas réussi parfaitement pour
décomposer le purpurate de plomb, puisqu'une portion de
l'acide ou de la partie colorante étoit restée avec le sulfate
de ploml, j'ai essayé l'hydrogène sulfuré en excès, et je l'ai

ACIDE PURPURIQUE. 203

laissé pendant 24 heures en contact avec le sel. Celui-ci a pris
une couleur noire très-intense , mais le liquide qui le surna-
geoit n’étoit point rouge comme celui obtenu par l'acide
sulfurique ; il n’avoit qu’une légère teinte jaune; cependant il
a repris une couleur brune par l’évaporation. Cette couleur
a-t-elle été détruite ou simplement masquée par l’hydrogène
sulfuré, comme cela arrive à l’indigo , au tournesol, etc. ?

Cet acide, concentré par l’évaporation, a pris la forme
d’un syrop qui a cristallisé confusément; il avoit une saveur
très-forte, précipitoit abondamment l’acétate de plomb et
le nitrate d’argent ; les précipités étoient colorés; il préci-
pitoit aussi le muriate d’étain en jaune, tandis que l'acide
blanc formoit dans ce sel un précipité sans couleur.

Le sulfure de plomb obtenu dans l'opération ci-dessus,
chauffé dans un tube, a produit du carbonate et de l’hydro-
cianate d’ammoniaque; ce qui prouve ou qu'il avoit retenu du
purpurate de plomb non décomposé, ou que la matière
colorante avoit abandonné l’acide, ce qui est vraisemblable,
car ce dernier étoit beaucoup moins coloré qu'avant d’avoir
subi cette opération.

L'on voit par ce qui a été exposé dans ce Mémoire, que
ni l’un ni l’autre des acides dont nous avons décrit une partie
des propriétés, ne s’effleurissent à l’air, ne précipitent l’eau de
chaux , et ne précipitent en blanc l’acétate de plomb et d’ar-
gent comme celui de M. Brugnatelly. Ils ne sont point préci-
pités à l’état de pureté de leurs dissolutions salines par l'acide
sulfurique ni par aucun autre, ils n’ont point la couleur de la
crème, et ne sont point insolubles dans l’eau comme celui
de M. Prout. Ces différences proviennent sans doute, comme

Mém. du Muséum. 1.7. 33

204 ÂCIDE PURPURIQUE.

je l’ai déjà dit, de ce que ces chimistes et moi n’avons point
obtenu le même acide, que probablement ils ont eu un
mélange des deux acides que j'ai signalés; peut-être encore
étoient-ils mêlés de muriate et d’oxalate d’ammoniaque. Je
_ne vois en effet que l'acide oxalique qui dans l’expérience
de M. Brugnatelly ait pu précipiter la chaux : dans cette sup-
position cependant, je ne puis expliquer la conversion de ce
précipité en carbonate de chaux par le contact de l'air. Je
ne vois non plus qu'un surpurpurate d’ammoniaque qui ait pu
être précipité du purpurate d’ammoniaque par l’acide sulfu-
rique, dans l'opération de M. Prout..

Il me reste cependant des doutes sur l'existence des deux
acides; il se pourroit en effet, et c’est à quoi j'incline, qu’il
n’y en eût véritablement qu'un dont les propriétés seroient
modifiées par une matière colorante développée en même
temps dans le calcul, par l'action des agens dont nous avons
parlé ; car cette couleur se détruit sans que l'acidité du corps
qui en est revêtu paroisse diminuer. Si cette couleur étoit
essentielle à l'existence de l’acide, sa destruction entraineroit
nécessairement celle de l'acide lui-même ; à moins cependant
que cette couleur ne fût aussi un acide très-destructible, com-
biné à l'acide incolore; alors sa décomposition n’anéantiroit
point l'acidité, mais seulement en diminueroit la masse. Dans
la première supposition, ce seroit cette matière colorante qui
donneroit à l'acide la propriété de précipiter les dissolutions
de plomb et d'argent.

Dans le cas où la couleur ne seroit pas essentiellement liée
à l'existence de l’acide, le nom d'acide purpurique ne lui

ÂCIDE PURPURIQUE. 29)
<onviendroit pas: celui d'acide urique suroxigéné me paroiï-
troit lui être mieux approprié.

Si cette matière colorante étoit de la même nature que
celle qui, dans certaines circonstances, teint en rose le dépôt
des urines , ainsi que le prétend M. Prout, elle seroit vérita-
blement un acide; car nous avons prouvé, M. Proust et moi,
que cette substance avoit toutes les propriétés quicaractérisent
ces corps, et c’est d'après cela que M. Proust lui a donné
le nom d'acide rosacique. C’est une chose qui reste à vérifier,
et il est douteux que cette vérification confirme l’opinion
du chimiste anglois, l’acide rosacique étant très-soluble dans
l'alcool, et la couleur de l'acide du calcul ne l’étant pas.

Je terminerai ce Mémoire, déjà trop long pour le peu de
résultats qu'il donne, par le tableau des analyses des acides
purpuriques blanc et rouge. Mais la difficulté d’obtenir ces
acides à l’état de siccité parfaite nous a obligés de les com-
biner à l’oxide de plomb, et de faire ensuite l’analyse de ces
combinaisons.

Le purpurate de plomb blanc seroit composé, terme moyen,
de plusieurs analyses, de 75 d’oxide de plomb et de 25 d’a-
cide, et le purpurate rouge de 66 d’oxide et de 34 d'acide.
Ainsi, en opérant sur 100 parties du premier sel, c’est comme
si on avoit employé 25 parties d'acide, et 34 du second. On
a employé pour cette analyse qui a été répétée trois fois pour
chaque acide, l’oxide de cuivre et l'appareil décrit par
M. Gay-Lussac :

10, Cent parties de l'acide blanc sont composées, d’après
la première analyse, de charbon 36,66, d’oxigène 28,33,
d'hydrogène 15,33, d'azote 16,66;

38*

206 ÂCIDE PURPURIQUE.

20, D’après la deuxième analyse, de charbon 38, d’oxigène
30, d'hydrogène 16, d'azote i6;

30. D’après la troisième, de charbon 37,52, d'oxigène
20,70, d'hydrogène 17,33, d’azote 15,45.

En ürant la moyenne de ces trois résultats, l’on auroit,
charbon 37,34, oxigène 20,34, hydrogène 17,22, et azote
16,04 ;

Cent parties d'acide rouge sont composées, dans la pre-
mière analyse :

10. De charbon 39,60, d’oxigène 37,14, d'hydrogène 10,86,
d'azote 18,40;

20, D’après la deuxième, de charbon 31,15, d’oxigène 4r,10,
d'hydrogène 10,88, d’azote 16,89. :

D’après la troisième , de charbon 31,89, d’oxigène 30,67,
d'hydrogène 11,10, d'azote 17,40.

Ea moyenne de ces trois résultats seroïit, charbon 32,25,
oxigène 39,30, hydrogène 10,94, azote 17,57.

Ces analyses, quoique faites avec soin et précaution,
laissent dans beaucoup d’incertitudes; car l'acide blancsaturant
plus d’oxide de plomb que le rouge, devroit contenir plus
d’oxigène, et c’est, comme on voit, le contraire ; mais j'ai
rapporté les choses telles que je les ai trouvées.

: 297

ES SAI
SUR LE VOL DES INSECTES (1).

Par J, CHABRIER , ancien officier supérieur.

ADDITION AU CHAPITRE Ier.

De l'abdomen des Insectes et de ses fonctions dans le vol.

Ganérarenenr l'abdomen des insectes a plus de grosseur
et de poids près de sa jonction avec le thorax qu'à son extré-
mité; et son mouvement ascendant est plus libre que celui
qui a lieu du côté opposé; ce dernier est ordinairement borné
dans le vol et paroït être en partie l'effet de la pesanteur.

(1) Voyez, pour le Chapitre premier, tome VI, page 4ro.

Depuisl’impression , dansle sixième volume des Mérnoires du Muséum d'Histoire:
naturelle, de mon Introduction sur le mécanisme du vol de‘tous les ordres d’in-
sectes, l’ouvrage de feu M. le docteur de Jurine sur le-vol des hyménoptères ,
dont je n’avois entendu parler pour la première fois que quelques mois auparavant
par M. le chevalier Latreille , et qui a été inséré dans le Recueil des Mémoires.de
l'Académie des Sciences de Turin (tome 24, 1820), étant parvenu à l’Institut de
France, j'y ai vu avec joie que je m'étois rencontré avec ce célèbre anatomiste-
dans les essais que j’avois faits pour découvrir ce mécanisme. Ainsi, il a observé
comme moi que c’est en abaissant le dorsum (plaque thorachique. J.) que Les
ailes s’élèvent ; et que c’est en poussant la méme pièce d'avant én'arrière, ou en
la haussant, que les ailes sont abaïssées. Du reste la lecture du Mémoire de

M. de Jurine ne m'a rien fait changer à la rédaction de montrayail, présenté em

208 Voz DEs INSEGTES.

On doit considérer séparément ses parties supérieure et
inférieure, qui souvent ne sont unies entre elles que par des
membranes; car l’organisation et les fonctions de l’une ne
sont pas toujours celles de l’autre.

Dans presque tousles coléoptères que j’ai examinés, et chez
quelques hémiptères, le dessus de l'abdomen, dont les ar-
ceaux ne sont unis entre eux que par de simples membranes,
est presque seul mobile, surtout près du thorax; le dessous,
au contraire, ayant souvent ses premiers arceaux soudés en-
semble n’est guère mobile qu’à son extrémité. La partie su-
périeure étant aussi moins large que linférieure, se trouve
située entre les paroïs de cette dernière auxquelles elle est’

manuscrit à l’Académie royale des Sciences des le 28 février 1820 ; époque que je
crois antérieuré à la publication de l’ouvrage de M. de Jurine.

M. le chevalier Geoffroy St.-Hilaire, dans le rapport qu'il a fait de mes tra=
yaux à l'Académie royale des Sciences, dit positivement que pendant la compo-
sition de mon ouvrage je n’eus aucune connoissance des belles recherches de M. de
Jurine : « C’est, dit ce sayant académicien , précédemment à la publication des
» derniers Mémoires de Turin qu’a eu lieu, au secrétariat de l’Académie des
Sciences , le dépôt de tout le manuscrit de M. Chabrier. »

Qu'il me soit permis de citer les phrases suivantes extraites de ce rapport.
« Un titre de plus en faveur de M. Chabrier , c’est de ne s’être point borne à

à

» la considération d’un seul ordre; maïs d’avoir au contraire étendu ses recher-
» ches aux principales familles de la classe des insectes ; ce n’est donc que dans
» son ouyrage qu’on trouvera une anatomie comparative des parties qui, chez
» les insectes , sont employées en organes du vol.

« Je ne citerai aucun fait particulier, autrement il me les faudroit tous repro-
» duire. Il me suffira de dire, en terminant, que l’ouvrage de M. Chabrier man-
» quoit à la science, même depuis les publications de M. le docteur de Jurine, etc.

N.B. Les noms qui sont en notes au bas des pages, suivis de la majuscule A., ont
été pris dans le rapport qui a élé fait à l’Académie des Sciences de l’ouvrage de
M. Audouin ; ceux qui sont suivis de la majuscule J., sont de M. de Jurine,

Vox pes INsEcres. 299

attachée latéralement par de simples membranes qui lui per-
mettent de s’abaisser et de se raccourcir dans l'expiration,
et de se hausser en s'étendant dans l'inspiration, de manière
à diminuer et à dilater alternativement l'abdomen.

La face inférieure de l'abdomen de plusieurs coléoptères
se termine en avant par une pointe qui, en s'appuyant avec
vitesse contre le thorax dans le vol, borne non-seulement le
mouvement de l'abdomen du côté d’en bas et modère son
influence, maisencore peut contribuer, selon moi, à pousser le
thorax en avant, en décomposant la force produite par lac-
célération de la chute.

Chez les libellules, les papillons, les sphinx et plusieurs
diptères, la face inférieure de l'abdomen, où l’on voit de
grands plis longitudiniaux susceptibles de s'étendre et de se
fermer, est souple, excepté près du thorax.

Beaucoup d’autres insectes, dont les portions d’anneaux de
l'abdomen entrent lesunes dans les autres, n'étant unies entre
elles que par des membranes làches, ont par ce moyen la
faculté d'étendre et de raccourcir cette partie de leur corps
en faisant sortir ou rentrer ces portions d’anneaux.

Dans les insectes où l'abdomen est plus ou moins pédiculé
(tels que chez plusieurs hÿménoptères, quelques diptères,
et même chez les grandes libellules nommées æshnes), lar-
ticulation de cette partie avec le thorax étant beaucoup plus
près de la face inférieure que de la supérieure, et l’attache
des muscles releveurs étant voisine de cette articulation, il
s’ensuit que la moindre contraction de ces muscles occasionne,
du côté d’en haut, un grand mouvement de l’abdomen,
surtout à son extrémité et à sa partie supérieure; conséquem=

300 Vor Des InSrcrEs.

ment il se produit par là une force centrifuge ascendante
qui peut avoir beaucoup d'intensité.

Les insectes chez qui l'abdomen est très-mobile en tous
sens (les papillons, plusieurs espèces de libellules et quelques
hyménoptères ) ont pour releveurs de cette partie des muscles

très-forts, s’attachant à des bras de leviers plus loin du centre
de mouvement que les abaisseurs.

Dans les papillons, insectes qui ont particulièrement servi
à mes dernières observations, on voit facilement que l’abdo-
men vibre en haut dans le vol en même temps que le thorax
monte et que les ailes s’abaissent, et qu’il descend lorsque
les ailes se portent en haut ; cela doit être ainsi : d’abord les
ailes postérieures, dont le bord interne passe sous le ventre,
tendent en s’abaissant à projeter celui-ci en haut; ensuite,
si l'abdomen s’abaissoit lorsque le tronc s'élève, comme je
l'ai avancé ailleurs faute d’un examen suffisant, ce mouve-
ment de l’abdomen en bas contrebalanceroit et même détrui-
roit le mouvement ascendant du tronc; en troisième lieu,
si dans les papillons le ventre, dont le mouvement dans le vol
est très-considérable, s’élevoit en même temps que les ailes,
il pourroit être choqué par elles.

J'ai encore avancé dans mon Introduction que l'abdomen
fournissoit de l’air au tronc en s’élevant en même temps que
les ailes, circonstance où le thorax tend à descendre et où
sa capacité se trouve diminuée; mes nouvelies observations,
faites avec un soin extrême, m'ont convaincu au contraire,
que l'abdomen doit perdre de son volume lorsqu'il s’élance
en haut, et qu’une partie de l’air qu’il renferme passe dans le
thorax au moment où celui-ci, en se dilatant, s'élève et en

L 4
L d

Vor Des INSECTES. Sor

même temps que les ailes s’abaissent. D’ailleurs le raisonne-
ment vient ici au secours de l'observation toujours très-difli-
cile à faire : il est plus naturel de croire que l'air de l'abdomen
pénètre dans le tronc au moment de la dilatation de ce tronc,
que lorsque ce dernier est resserré et que le fluide aérien
intérieur s’y trouve condensé. Ainsi, quand le thorax se
dilate, l'abdomen, en se resserrant ou en se raccourcissant, y
pousse de l'air qui, se trouvant alors très-abondant dans le
tronc, en étend toutes les parties; et lorsque la capacité de
ce même tronc vient à diminuer, une partie de cet air se porte
principalement dans les ailes, auxquelles il procure-par là
une élévation facile etune grande force centrifuge ascendante;
par ce moyen , la force qui resserre le tronc tourne encore
au profit du vol. Dans cette dernière circonstance, l'abdomen
en s’abaissant se dilate, admet de nouvel air, et sa pesanteur
spécifique diminue (x).

CHAPITRE IL

Ayanr disséqué et dessiné avec un soin particulier les troncs
alifères du hanneton, de la libellule et du bourdon, c’est par
eux que nous allons commencer nos descriptions; nous re-
viendrons ensuite aux insectes des autres ordres; mais ce que
nous aurons dit des premiers nous dispensera de traiter les
derniers avec les mêmes détails.

(x) Chez les oiseaux , l'abdomen se resserre aussi et monte avec le thorax dans
l’abaissement des ailes; et lors de l’élévation de celles-ci il descend; niais alors il

se dilate et il est de plus soutenu par la queue,

Mém. du Muséum. À. 7. 39

%

30% (Vor Des INSECTES.
Des Coléoptères. (Planches 1.9, 9 et 4.)

Du hanneton. — Parmi les coléoptères nous avons choisi
pour type le hanneton, comme étant très-commun, suffisam-
ment gros, volant assez bien, et comme ayant des tégumens
assez fermes et élastiques; mais nous n’avons négligé aucune
occasion de le comparer à d’autres insectes du même ordre,
tels que le scarabée monocéros, la cétoine, la lucane, Île
bupreste, le capricorne, etc.

Dans la description que nous allons en faire, il sera fait
mention en même temps de plusieurs petits muscles ou liga-
mens élastiques, dont l'influence sur le vol n’est qu’indirecte.
Par exemple, quoiqu'il soit évident que les parties solides,
après avoir été courbées ou pliées plus ou moins dans le vol,
doivent revenir à leur premier état, soit par leur propre res-
sort, soit par la dilatation de l'air intérieur qui a été comprimé;
néanmoins il existe de petits museles ou ligamens élastiques,
auxquels on ne peut guère assigner d’autres usages que celui
de contribuer au rétablissement de ces parties solides ; ce sont
ces muscles ou ligamens élastiques, et d’autres analogues que
nous indiquerons lorsque nous le jugerons utile (r).

Le prothorax, grand et fort, renferme les muscles assez
puissans des jambes antérieures, et sert avec la tête, dans le
vol, de contrepoids à l’abdomen et à la partie du thorax

(i) J'ai déjà parlé d’un fait que je puis garantir pour l’avoir vu fréquemment,
c’est que, dans les insectes ailés, les ligamens élastiques sont blanchâtres , et se
distinguent des muscles seulement en ce qu’on n’y découvre point de faisceaux de
fibres comme dans les muscles du vol,

Voz Des INsEGTEs. 303
située derrière les ailes; ilne doit d’ailleurs contribuer à ce
mouvement progressif que par la force centrifuge qu’il peut
se procurer par ses vibrations ascendantes. Il est uni d’une
manière lâche au mésothorax, par de fortes membranes cou-
vrant plusieurs muscles attachés aux deux segmens, et propres
à les mouvoir l’un sur l’autre. Le bord postérieur de sa partie
dorsale est saillant en arrière où il couvre une grande partie
de l’écusson.

Le éronc alifère ressemble beaucoup, dans toutes ses par-
ties, à celui des scarabées monocéros; mais il est beaucoup
mieux organisé pour le vol : sa partie supérieure est plus
avancée que l'inférieure, et celle-ci est carénée; d’où résulte,
sur sa quille, une inclinaison générale en avant et en dehors
de toutes les pièces qui le composent. Une semblable dispo-
sion, qui fait que le ventre est mieux soutenu, influe aussi
sur la situation et la grandeur des principaux muscles du vol
dont plusieurs sont aussi intlinés en dehors et plus longs que
s'ils étoient perpendiculaires aux pièces auxquelles ils s’atta-
chent, en supposant la même hauteur au thorax. Le dorsum
est assez long; le prædorsum et le costal descendent fort bas
et sont très-convexes , le premier en avant et le second en ar-
rière, ce qui annonce des muscles dorsaux longs et épais.

Le mésothorax est le plus petit des trois segmens du tronc:
il est composé, en dessus, de l’écusson qui n’est autre chose
que le dorsum des élytres et, latéralement, des appuis très-
forts de ces mêmes élytres, auxquelles je donne le nom de
clavicules scutellaires(1)pour les distinguer de ceux des ailes;

(1) Epimère. À.

39 *

304 Voz DES INSEGTES.

portant en arrière des appendices écailleux nommés oper-
cules , parce qu'ils couvrent et soutiennent en même temps
l'appareil aérien le plus considérable du corps, dont nous
avons parlé dans l’Introduction, en traitant de la cause du
bourdonnement. Ces appendices ont des sinus qui renferment
plusieurs muscles, ou plutôt des ligamens élastiques, contri-
buant à ouvrir et à fermer les élytres; un de ces muscles,
ou ligamens élastiques , situé dans la partie supérieure, est
presque horizontal (r). :

Ce segment se rétrécit en devant en forme de pivot pour
s’articuler avec le prothorax. Une grande partie de son inté-
rieur est occupée par la partie cervicale du métathorax. Les
muscles qu'il renferme, Outre ceux déjà indiqués, tels que
les muscles qui meuvent les pattes mitoyennes, l’écusson, et
qui contribuent à ouvrir et à fermer les élytres, placés sur
les faces internes, sont petits, comparés à ceux du vol pro-
prement dits, et occupent peu deplace.

L'écusson (2) est communément de forme triangulaire; ses
_ deux angles semblables sont en avant et le troisième en arrière
dans la ligne médiane du tronc. (Chez les buprestes, vu par
dessus, il figure un trapézoïide. ) Il se divise en deux parties:
lantérieure couvre le dessus membraneux du cou du dorsum
et entre presque en entier dans le prothorax, elle porte en

(1) La clavicule scutellaire des cétoines est remarquable par son élévation. En
arriere de son extrémité supérieure est une entaillure profonde transversale, dans.
laquelle le côté externe de la base de l’élytre se loge dans le repos , et y est forte-
ment retenu au moyen de l'arrêt formé par la partie antérieure et supérieure de
Pentaillure. &

(2) Scutum du mésothorax. À.

Vor Des Insecres. 305

avant un rebord descendant plus ou moins bas sur la face
interne, ou postérieure, duquel s’insère l’extrémité antérieure
des rnuscles longitudinaux de la voûte de l’écusson.

Ces muscles sont larges, minces et composés de petits
faisceaux qui vont en divergeant du sommet du prædorsum,
où est leur attache postérieure, sinsérer en avant à la face
interne du rebord antérieur de l’écusson. Ils rapprochent
l’écusson du dorsum et doivent tendre en même temps la
membrane qui unit ces deux pièces, ainsi qu'il est dit plus
bas, et celle qui couvre la face supérieure du cou du dorsum.
La tension de cette dernière membrane est favorisée par la
forme en arc du sommet du prædorsum. …

Sur la face externe du rebord antérieur de l’écusson $’at-
tachent ta membrane très-lâche qui unit l’écusson au pro-
thorax et des muscles assez forts qui relèvent celui-ci et le
meuvent de côté.

L'intérieur de cette partie est fortifié par plusieurs nervures
obliques qui servent aussi à étendre les attaches des muscles
et, dans quelques espèces, une arète longitudinale ; plus ou
moins saillante, le divise en deux parties égales et semblables.
Dans le taupin, la partie supérieure du bord antérieur de cette
pièce figure le devant d’une selle ; cette partie relevée entre
dans une échancrure correspondante du prothorax et doit en
favoriser les mouvemens verticaux et gêner les latéraux,

L’écusson porte de longuesapophyses courbes et élastiques,
une de chaque côté, dirigées en bas et en avant, lesquelles
sonireçues dans des espèces de gouttières formées par les
côtés écailleux du cou du dorsum où elles s’articulent et
tiennent fortement par leurs extrémités inférieures. Ainsi , il

506 Voz pes Ixsecres.

est évident que l’écusson, articulé d’une part avec la clavi=
cule scutellaire, et de Fautre avec le dorsum, soutient la
partie antérieure de ce dernier et qu'il prend plus ou moins
de part aux mouvemens imprimés dans le vol à cette partie.
Chaque apophyse donne, dans sa partie inférieure, attache à
un muscle qui, s'insérant en haut à la partie latérale corres-
pondante de la voûte de l’écusson, abaisse l’écusson en le
tirant en même temps en avant, et en courbant davantage
l’apophyse ; car la partie supérieure de celle-ci, étant à peu
près libre , peut s’écarter jusqu’à un certain point de la gout-
tière où elle se loge. L’écusson ne peut être retiré en arrière
et rapproché du dorsum sans se hausser en mème temps, au
moyen de ces apophyses courbes qui se redressent dans ce
cas du côté d’en haut; c’est ce qui arrive lors de l’élévation
du dorsum et de l’abaissement des ailes.

L'angle postérieur de l’écusson se relève pour faire partie

du bourrelet ou de la base cervicale du métathorax et
recevoir dans le repos, latéralement et en dessous, le bord
interne de la base des élytres. Ses parties latérales se pro-
longent en avant en forme de branches qui vont, en dessous
du corps de l’écusson, s’articuler avec les osselets de la base
des élytres. Nous désignons cet angle, en ÿ comprenant ses
branches, sous le nom d’eppendice basculaire de l'écusson.
Il est doublé en dessous par la continuation semi-écailleuse
de la membrane qui joint l'écusson au dorsum et défend
l'intérieur du tronc de toute atteinte extérieure. Cette mem-
brane forte, et assez lâche pour permettre à l’écusson de
s'éloigner du dorsum et de s’en rapprocher alternativement,
partant ainsi de la base de l’écusson, vient en avant se fixer

Vox DES INSECTES. - 305

sur le derrière du sommet du prædorsum ; elle doit être,
tour à tour, tendue et relächée dans le vol de la manière
suivante (voyez la fig. 2, pl. 1). f

Représentons les muscles longitudinaux par &b, attachés
en arrière au sommet du prædorsumae et s'insérant en bas
et en avant au rebord antérieur à de l’écusson; figurons
celui-ci par la courbe 6c et la membrane qui l’unit au præ-
dorsum par ac ; la partie antérieure du dorsum est repré-
sentée par ad; le point & étant supposé immobile, lorsque
les muscles 40 se contracteront , le rebord à sera rapproché
de & , l’écusson retiré en arrière, la membrane ac tendue et
la voüte dc de l’écusson un peu courbée.

Nous verrons que la membrane qui unit le costal au dor-
sum-est tendue de la même manière, par la contraction des
muscles dorsaux. Les hémiptères et plusieurs insectes des
autres ordres nous offrent aussi un mécanisme semblable.

Cet angle postérieur de l’écusson, souvent la seule partie
visible de celui-ci, est ordinairement glabre et libre, de
forme tantôt triangulaire , tantôt en cœur, ou figurant un
manche (comme dans les buprestes, les taupins, les capri-
cornes, où il est singulièrement relevé et court), et se pro-
longeant en arrière jusqu'au-dessus du dorsum. Il a du rap-
port avec la saillie postérieure du post-dorsum , sous laquelle
est attachée par en haut le premier anneau de l'abdomen ;
c’est, je pense, indépendamment de ses autres usages, une
sorte de levier par lequel la partie postérieure de l’écusson:
est soulevée par le dorsum.

Les extrémités latérales de la partie antérieure de l'écusson
s'unissent librement avec les clavicules scutellaires par l'in--

308 Voz Des INSECTES.

termédiaire de la base des élytres, et avec de petits osselets
dont le premier, ou le plus avancé, est une espèce d'arête
déliée, en forme d’épine assez noie retenue verticalement
anldevänt du bord antérieur des clavicules scutellaires par de
forts ligamens faisant partie des membranes qui unissent le
segment mitoyen au prothorax. Cet osselet me paroit destiné
à élever l’écusson lorsqu'il est retiré en arrière et à le diriger
dans son mouvement en bas et en avant. Le second osselet,
plus fort mais court, placé au-devant de la partie supérieure
de la clavicule, a un mouvement alternatif de dehors en
dedans ; il porte du côté interne une apophyse à laquelle
s’insère le tendon assez long d’un muscle que je crois propre
à tirer à la fois l’écusson et l’élytre en avant. D’autres muscles
qui abaissent l’écusson et le portent aussi en avant, s’insèrent
des deux côtés de l’arcade qu'il forme et s’attachent en
bas, soit sur la partie sternale du segment, soit sur les faces
internes des clavicules scutellaires, soit enfin à plusieurs
apophyses. Deux de ces dernières appartiennent aux clavi-
cules scutellairés, elles sont longues et s’avancent au - devant
du prædorsum, RER

La conque pectorale se compose , 1°. de ses ais parties
sternales, disposées en forme de carène, une de chaque côté
de la ligne médiane, fortifiées intérieurement par des arêtes et
au-dessus desquelles sont les plaques fulcrales(1) portant les
appuis des ailes ; 20, de lertosternum (2), formé lui-même
de trois portions, savoir, la crète sternale , le furculaire ei

(1) Episternum. À.
{2) Entothorax. À.

Vox Des [NSEGTEs. 309

ses branches et la plaque furculaire; 30. et enfin de sa
partie antérieure se rétrécissant en forme de cou pour s’arti-
culer immédiatement avec le prothorax, portant les clavicules
scutellaires et les hanches des jambes mitoyennes. C’est à son
extrémité postérieure ou abdominale que s’articulent les
hanches des dernières pattes.

Ses parties sternales sont maintenues dans leur position,
en avant, par les cloisons des cavités qui logent les hanches
des pattes mitoyennes, et en arrière par des arêtes renforcées
à leurs bases et par les extrémités du costal s’articulant avec
les bords supérieurs des plaques fulcrales. Elles sont aussi
retenues par des muscles transversaux (zawscles transperses),
que je crois être des ligamens élastiques, tenant à des tendons
osseux fort longs. F

La crête sterrale est une lame écailleuse s’élevant verti-
calement, et dars le sens longitudinal, sur le milieu de la
face interne du sternum. Eile est surmontée d’une plaque
triangulaire figurant un dard ( plaque furculaire) dont le
plan, perpendiculaire à celui de la crête, est incliné de ma-
nière que sa partie antérieure est plus rapprochée du sternum
que la postérieure. Cette plaque est légèrement concave en
dessus ; son angle antérieur qui se trouve le plus bas, dirigé
dans la ligne moyenne, pose immédiatement sur la crête.
C’est elle qui forme la paroi inférieure du canal pratiqué
longitudinalement au travers du tronc pour le passage dutube
alimentaire. Ces deux parties de l’entosternum , la crête et la
plaque, fortifiées par des nervures, sont de plus soutenues en
arrière par une forte pièce cornée, striée et figurant un Y

Méem. du Muséum. 1.7. Lo

370 Vor: DEs INSECTES.
le furculaire ), à la tige et aux branches de laquelle elles
s Mbsont par leurs bords postérieurs:

Dans le hanneton, la tige seule du furculaire est inclinée en
avant: le plan dans lequel se trouvent ses branches (éranches
furculaires ) est à peu près vertical. Chez les cétoines, la tige
et les branches du furculaire sont très-fortes; quelques co-
léoptères ont plusieurs branches à cette partie ( les capri-
eornes) ; d'autres n’ont qu'une simple tige courte, sans
branches ni plaque furculaire (les buprestes) ; du moins c’est
ce que j'ai cru remarquer dans deux individus morts de cette
espèce ; plusieurs ont une crête épaisse, peu élevée, séparée
du furculaire (les lucanes); et enfin quelques espèces ne
m'ont offert aucune trace de crête sternale. Lentosternum
du hanneton, composé ainsi de trois parties, donne, dans

toutes, des attaches à un grand nombre de muscles. La tige

du furculaire et les bords inférieurs de ses branches, four-
nissent des insertions à différens muscles des jambes posté-

rieures et à d’autres s’attachant en bas au premier anneau de

l'abdomen. Plusieurs de ces muscles, quand l’insecte vole,
servent à contenir le furculaire et à le ramener en arrière avec
le costal; d’autres participent directement au vol. Il seroit
long et presque superflu de les décrire tous , nous en indi-
querons plusieurs en expliquant les planches : ici nous ne
piLRons que des suivans. À l’extrémité des branches furcu-
laires s'insère un muscle (le costali-furculaire), qui a son
attache à l’apophyse descendante et libre du bord inférieur
du costal, laquelle figure une palette ovale ; un autre petit
musele , ou ligament élastique, fixé au même bord s’insère
sur le milieu de la branche furculaire correspondante : lun

Voz pes Insectes. STE
et l’autre doivent ramener le costal en bas et en arrière après
qu'il a été élevé et tiré en avant ; ils doivent aussi contribuer à
resserrer la poitrine.

A l'angle antérieur de la plaque furculaire s’insèrent deux
petits muscles (s/ernak-coxaux) qui de lavont s'attacher aux
faces postérieures des apophyses coxales dont il sera parlé plus
bas ; et enfin de chaque côté de la plaque furculaire et sur
sa faceinférieure s’attachent lesmuscles, ou ligamensélastiques,
transversaux et perforans, dont les tendons grèles , longs et
osseux passent au travers des muscles du vol, séparant les
releveurs des ailes, proprement dits, de ceux qui meuvent
aussi les hanches postérieures ; chacun s’insère ensuite à une
àpophyse articulaire qui termine en hant le côté antérieur
de la hanche postérieure, ramène cette hanche à l’état de
repos et doit contribuer à resserrer la partie postérieure de la
poitrine, en rapprochant les bords supérieurs de la conque :
sous ce point de vue ces muscles seroient des auxiliaires des
constricteurs du tronc.

Intérieurement, et au-dessus des paroïs des cavités dans
lesquelles s’articulent les hanches mitoyennes, sont deux
apophyses à peu près verticales, terminées chacune par une
petite tête (apophyses coxales), et auxquelles s’attachent
plusieurs muscles ou ligamens élastiques ; ceux qui s'insérent
aux têtes terminales s’attachent en haut et en avant, aux
extrémités latérales du bord inférieur du prædorsum qu'ils
ramènent en bas et en arrière. Des muscles assez forts qui
meuvent le prothorax en bas s’attachent au devant de ces
apophyses : la forme de celles-ci varie beaucoup suivant les
espèces, elles n existent même pas chez plusieurs coléoptères.

40°

312 Vor pes [xsecres.

L’enveloppe écailleuse pectorale est complétée latéralement
et en dessus par les plaques fulcrales, une de chaque côté,
lesquelles portent les appuis des ailes, ou les clapicules tho-
rachiques, et deux petites pièces écailleuses mobiles que j'ai
nommées pots, situées au-devant de ces appuis et auxquelles
s’attachent plusieurs muscles. La plaque fulcrale s'articule
avec le bord supérieur de la partie sternale de la conque, où
elle a un léger mouvement ; elle s'articule aussi avec le haut
des hanches postérieures. Elle se recourbe en dessus et en
avant et présente ainsi une face latérale, ou flanc, une face
supérieure, ou axillaire’, quiestsousl’aile (1), etune antérieure
ou scapulaire ; c’est à celle-ci que tient l'appareil aérien que
nous soupconnons être celui du bourdonnement : ces deux
dernières faces sont ordinairement glabres, en partie mem-
braneuses, et en partie formées de plusieurs pièces écail-
leuses très-minces et élastiques. Ces plaques ont aussi leur
extrémité postérieure ou abdominale, un bord supérieur ou
axillaire, un bord inférieur ou pectoral, un bord antérieur
interne et un angle scapulaire. Ba face et l'angle scapulaires
sont couverts en partie par l'opercule et la face axillaire l’est
par la base de Paile. C’est à la jonction de- cette dernière
face et du bord latéral du dorsum que l'aile s'attache. Les
parties écailleuses, ou simplement membraneuses, de la face
axillaire ne donnent attache à aucun muscle; elles couvrent
seulement des vésicules aériennes nombreuses : mais plusieurs
muscles, entre autresle coxali-axillaire, s’insérent aux bandes
ligamenteuses placées au-dessous (9).

(1) Hypoptère. À
(2) M. Latreille m'a dit qu’il consideroit. cette plaque comme l’analogue de la

Vox pes InxsEecTes. 314

L'appui de l'aile , moins élevé que la clavicule scutellaire,
tient intimement à la face interne et concave de la plaque
fulcrale ; sa substance est cornée et très-compacte ; en outre
il est soutenu de tous côtés par des contreforts : l’un de ces
derniers lui sert de base. Si l'appui de l’aile paroït foible en
dehors, c’est qu'il est en partie couvert par des membranes.
Sa forme est à peu près celle d’une grosse nervure presque
ronde ; totalement incliné en avant, il se courbe aussi en
dedans comme la portion axillaire de la plaque fulcrale à
laquelle il sert de soutien, se relève ensuite de manière que
sa partie supérieure, qui dépasse la plaque en dessus, est
un peu tournée en dehors. Son extrémité supérieure s’arti-
cule librement avec l’humérus et l’omoplate, elle est arrondie
par derrière et figure une tête où s'attache un fort ligament
qui l’unit au tubercule transversal de l’omoplate ; antérieu-
rement, elle porte une apophyse en forme de corne dont la
pointe se contourne légèrement en haut et en dehors.

La sige de la clavicule thorachique est articulée en devant
avec le pivot de manière à lui permettre un léger mouvement
de dehors en dedans ; en arrière et au-dessous de sa tête
articulaire, elle donne attache à la membrane cércombasilaire.
Un petit muscle (ou ligament élastique), qui s’y attache
aussi, s'insère en arrière, ainsi que le tendon commun de
deux autres dont il semble être Fantagoniste, à une petite
Mille que l’on voit en dessus de la base de l'aile derrière
lhumérus , tenant par des ligamens très-lâches à l’apophyse

hanche; ce qui,je pense, ne peut pas étre douteux ; mais en raison de l'importance
de ses fonctions, elle a bien plus d’étendue et de solidité que la hanche.

314 Vor nes Insectes.

-crochue du dorsum, au tubereule de l’ongulaire et à la base
de l'humérus. Je donne à ces trois petits muscles le nom de
sus-axillaires ; Vattache inférieure des deux derniers est à
la base de l'appui ; le premier doit tendre les ligamens et les
membranes, les deux autres contribuent à replier l'aile en
appliquant, par un mouvement de bascule, les osselets radi-
caux de sa base contre les flancs du dorsum. A l’extrémité
postérieure de cette même base de l’appui s'attache un autre
petit muscle, w, qui s’insère en bas au bord antérieur et in-
terne de la hanche postérieure qu'il fait tourner en dehors ;
mais lorsqu'il prend son point fixe à cette hanche il devient
l’auxiliaire des muscles qui font baisser et rentrer en dedans
la partie supérieure de la plaque fulcrale. Enfin. un dernier
muscle large et mince (1), situé au-dessous de la base de
l'appui, attaché en bas à une arète du bord supérieur de la
partie sternale de la‘conque pectorale et s’insérant en haut à
une autre arête de la plaque fulcrale doit, dans ses contrac-
tions, abaisser aussi la partie supérieure de cette plaque. Du
reste, toutes ces parties sont environnées d’un grand nombre
de vésicules aériennes. |

Le pivot qui répond à l’écaille axillaire antérieure de
quelques espèces d'insectes (telles que les papillons, les
tenthrèdes, les sirex-géans), n’est qu’une simple tige écail-
leuse, lisse, fort inclinée en avant, droite, demi-ronde, con-
vexe du côté externe, concave du côté interne, où sont dés
arêtes propres à fortifier la pièce ou à donner des attaches
aux muscles, plus grosse en haut qu’en bas, située oblique-
ment dans la ligne moyenne qui est entre le devant et le
côté interne de l’appui de l’aile, auquel son bord postérieur

Co pt

Voz pes Insectes. 315
est uni par l'intermède d’un ligament qui lui permet de se
mouvoir avec liberté de dehors en dedans et réciproquement.
À son bord antérieur s'attache une membrane couvrant les
muscles, communiquant avec l'appareil du bourdonnement
et s'étendant jusqu’au dorsum ; son extrémité inférieure s’ar-
ticule et se meut comme un pivot dans un petit enfoncement
de la plaque fulcrale située au-devant de l'appui de laile.
En haut, près de son extrémité supérieure, elle s'éloigne de
l'appui en se coudant et se portant en avant : elle s’unit, par
Je moyen d’un fort ligament, avec l'extrémité humérale du
bord antérieur de l’aile (le radzus ). Le dessus de cette partie
coudée est fortifié en dehors et à partir du coude par un bour-
relet assez saillant et incliné sur la tige d’arrière en avant.
C’est sur ce bourrelet que , lors de l’abaissement des ailes,
s'appuie, pour pousser le pivot en dedans, un gros tubercule
placé sous l’extrémité humérale du cubitus dont il fait partie.
Lefvide laissé par le coude reçoit ce mème tubercule quand
l'aile est repliée; dans ce cas, le haut du pivot doit être tiré
en dehors. Cette pièce contribue à la dilatation du tronc et à
bander les parties latérales de la conque pectorale. C’est à sa
face concave que s’insère le tendon du muscle pectorali-
axillatre : considérée dans ses rapports avec ce muscle puis-
sant, elle est l'intermédiaire par lequel l'effet de la contraction
de ce musele se transmet à l’aile.

Un trés-petit muscle , ou ligament élastique (le scapuli-
axillaire), attaché à la partie antérieure du bord scapulaire
du dorsum, s'insère aussi à la partie supérieure de Ja face
concave de cette écaille axillaire et doit contribuer à la tirer
en dedans. Ce même petit muscle tient encore à la mem-

316 Vor DES INSECTES.

brane qui unit le dorsum avec le bord antérieur de Faile.
Le dorsum (1) du hanneton et des coléoptères en général ,
vu par-dessus, ressemble à la partie dorsale d’un corset ou
d’une cuirasse. On peut le considérer comme une portion de
cerceau disposée transversalement , dont les deux bouts
appuient sur la partie interne des humérus et dont les bords
antérieur et postérieur sont unis à des demi-cloisons trans-
versales qui lui donnent la forme d’un couvercle, de boîte.
Cette pièce avec ses annexes fournit des attaches aux prinei-
paux muscles du vol qu’elle couvre en dessus, devant et laté-
ralement. Sa moitié antérieure se divise en partie scapulaire
et en partie cervicale ; le milieu de son arrière-moitié est
d’une écaille plus forte et plus élastique que le reste , et fait
parüe du post-dorsum. Le bord postérieur de cette dernière
moitié se recourbe en dessous où il est joint au costal par une
membrane ligamenteuse un peu lâche , mais forte, laquelle est -
alternativement tendue et relâchée dans le vol. .
La partie supérieure de la vote du dorsum est fortifiée en
dehors par des filets longitudinaux en relief, se prolongeant
tant soit peu en arrière sur le premier anneau de l'abdomen;
en dessous elle est aussi fortifiée par deux fortes nervures
figurant un triangle isocèle dont la base s’appuie sur le bord
abdominal du dorsum, et le sommet au bord antérieur, sur
le milieu d’une troisième nervure transversale considérable.
Les bords de la moitié antérieure du dorsum sont aussi ren-
forcés par de larges nervures (z2ervures marginales) (pl. x,

fig. 5et6).

(x) Seutum du metathorax. A.

Vor Des INSECTES. 317

La partie cervicale du dorsum allongée en forme de cou et
couverte en dessus par une simple membrane (la membrane
cervicale), est cachée par l’écusson, ses bords inférieurs
sont tous libres. La demi-cloison transversale (le prædorsum
ou cloison cervicale)(1), qui termine cette partie, bombée en
devant, concave du côté interne, descend assez bas : le
milieu de son bord inférieur porte une échancrure formant
le bord supérieur de l'ouverture antérieure du tronc. Le
bord supérieur de cette cloison est convexe et donne attache
à la membrane cervicale, aux muscles longitudinaux de la
voüte de l’écusson, et à la membrane qui unit l’écusson au
dorsum. La face extérieure de la cloison est fortifiée par de
petites nervures marginales et par d’autres qui se croisent ;
les côtés de sa face intérieure présentent deux arêtes verti-
cales très-saillantes, remontant jusque sous la partie scapu-
laire du dorsum qu’elles fortifient, et où elles joignent les
larges nervures marginales qui s’étendent jusqu'aux apo-
physes humérales. Ces arètes séparent l'intérieur du cou du
dorsum en trois parties, une moyenne et deux latérales.

Dans les buprestes, le milieu de-la face interne du præ-
dorsum porte une grosse arète verticale montant jusqu’à la
partie cannelée du sommet du dorsum, partageant ainsi en
deux parties égales ce prædorsum et le dessus membraneux
du cou. Cette même arèête se remarque aussi chez les capri-
cornes, les lucanes, etc., mais moins forte et ne dépassant
point la cloison.

C’est sur la face concave du prædorsum et sur les faces

(1) Præscutum. A.

Mém. du Muséum. 1. 7. 4x

318 Vor DES INSECTES.

internes de ses deux fortes arêtes latérales que s’insèrent les
extrémités antérieures des deux muscles dorsaux.

Les côtés écailleux du cou sont concaves à l’extérieur et
forment un angle rentrant avec la partie scapulaire du dorsum
à laquelle ils adhèrent intimement; ce sont les gouttières
cervicales recevant les apophyses courbes de l’écusson et
s’articulant avec elles : leurs faces internes fournissent des
points d'insertion aux extrémités supérieures les plus avancées
des museles sternali-dorsaux.

Ces mêmes côtés s’écartent l’un de l’autre et diminuent
de hauteur en allant joindre le dorsum. Une telle disposition
des tégumens écailleux du cou du dorsum et des arêtes in-
ternes et latérales du prædorsum est favorable à l'action par
laquelle les muscles dorsaux dilatent le tronc : en effet, lors
de la contraction de ces muscles, le dorsum est poussé en
haut par les arêtes ou contre-forts du prædorsum en même
temps que les flancs du premier le sont dans le même sens
et en dehors par l'intermédiaire des côtés du cou.

On voit par là l'utilité de la membrane cervicale ; par son
moyen, les côtés écailleux du cou peuvent s’écarter l’un de
lPautre et pousser en: dehors les parties latérales du dorsum.
Aucun muscle ne s'attache nià la partie moyenne et longi-
tudinale du dorsum dont l'étendue est mesurée par l'épaisseur
et la longueur des muscles dorsaux , ni à la partie supérieure
et membraneuse du cou; ces parties sont ainsi absolument
libres. Poe

La moitié antérieure du bord'latéral du dorsum porte
deux apophyses articulaires principales entre lesquelles ilen
existe une troisième plus foible. L'Awmnérale, qui est la

Vor Des INsEcTes. 319

première, est triangulaire et tient intimement par son plus
long côté à la partie scapulaire du bord latéral ;-elle s'articule
librement sous le bord interne du cou de l’humérus ; derrière
cette apophyse, le bord latéral forme un coude arrondi ;
une espèce d’arête fine et aiguë s’en détache, dont la pointe
tournée en arrière et s’écartant peu du bord, n’y tient cepen-
dant que par une simple membrane. Cette arête ou apophyse
qui est élastique s'articule aussi librement avec le dessus du
bord interne de la base de l’humérus, et permet à ce bord
de légers mouvemens alternatifs d’élévation etd’abaissement;
je présume qu’elle est destinée par son ressort à rendre les
mouvemens plus doux (une semblable disposition se retrouve
à peu près chez les lépidoptères).

Lorsque l'aile est élevée, le coudedu dorsum est recu dans
la partie concave de la base de lhumérus.

La seconde apophyse principale (apophyse crochue) est
située à peu près au milieu du bord latéral, derrière l’hu-
mérus ; elle est pointue, assez forte, et son extrémité est
recourbée en haut; elle paroït être formée de la réunion de
deux arêtes intérieures, dont l’une antérieure vient du milieu
de la partie scapulaire de la voûte du dorsum; l’autre règne
le long de la portion du bord latéral du dorsum qui s’unit
au panneau. Un muscle de la hanche postérieure et qui la
fait tourner en dedans (le coxali-dorsal) , contribuant aussi
au vol, s'attache à cette dernière arête et à:une partie de
lapophyse crochue. C’est sur cette dernière que s'appuie
l'extrémité antérieure du panneau. La pointe de cette apo-
physe qui reste libre et découverte sert d’attache au derme
ligamenteux faisant partie des membranes circombasilaires et

.

320 Vor pes InsEecTxs.

s'étendant jusqu’à la base de l'aile. Lorsque le dorsum se
hausse , cette apophyse tend à faire baisser l’'orgulaire et
l'aile en ürant en haut l’épaisse membrane intermédiaire. Je
crois que les buprestes, les capricornes, etc., n’ont point
d’apophyse erochue.

Un petit muscle, ou ligament élastique, T, attaché sur la
cupule du muscle pectorali-axillaire s’insère au bord externe
de l’apophyse humérale et tend à abaisser le dorsum ; sous
ce point de vue, c’est un auxiliaire des muscles constricteurs
ou dépresseurs (pl. t, fig. 3).

Les parties latérales de la moitié postérieure du dorsum,
qui font partie de l'appendice basculaire et auxquelles je

donne le nom de panneau p, à cause de leur forme , sont
composées d’un cadre triangulaire irrégulier , cannelé à
l'extérieur, ayant un long côté par lequel il se joint
au dorsum et autour duquel il a un léger mouvement ; il
renferme une portion bombée de même forme que lui, à
laquelle aucun muscle ne s'attache. Toute cette partie couvre.
immédiatement des vésicules aériennes. L’angle antérieur, qui
est le plus aigu, est tronqué et s'appuie sur l’apophyse ero-
chue du dorsum, et l’angle obtus, ou extérieur, est recu
dans un enfoncement pratiqué à cet effet sur la branche an-
térieure du costal, à laquelle il est uni par des ligamens un
peu lâches. Ainsi le panneau, au moyen de ses articulations
avec le dorsum et le costal, est entrainé dans leurs mouve-
mens; car, ne donnant attache à aucun muscle, il ne peut
avoir de mouvemens particuliers. Il est probable qu’il reçoit
aussi quelque impulsion dans le gonflement des vésicules

aériennes situées au-dessous.

Voz DES ÎNSEGTEs. 321

Une longue apophyse pointue ( apophyse styloide s )
partant du bord externe du panneau et s’avançant vers l'angle
aussi externe de la base de l’humérus, s'articule librement
par son bord extérieur avec un des principaux osselets radi-
caux de la base de l’aile ( l'orgularre o n) et couvre un fort
ligament auquel cet osselet est aussi attaché, de même que
plusieurs autres pièces de la base de l'aile. Ainsi les panneaux,
avec leurs apophyses styloïdes, représentent les branches de
l'appendice basculaire (ou post-dorsum } des autres insectes.

Dans les buprestes, bousiers, capricornes, lucanes, taupins
et un grand nombre d’autres coléoptères, le panneau est peu
distinct et se confond presque avec les parties latérales du
dorsum ; mais les branches basculaires existent toujours
(pl. 1, fig. 3).

Le costal (1) (pl. 1 et 2, fig. 3 et 10 ) est une demi-cloison
transversale descendant, chez le hanneton, jusque vers le
milieu de l’épaisseur du tronc; mais beaucoup moins bas
dans d’autres espèces (capricornes , buprestes) (2) ; convexe
du côté de l'abdomen qui s’y attache et qu'elle sépare du
tronc , concave du côté antérieur où s'implantent les muscles
dorsaux et Îles costali-dorsaux, et régulièrement striée dans
le sens transversal ; son bord supérieur se recourbe en avant
sous la partie postérieure du dorsum et son bord inférieur
se porte en arrière. C'est sur, sa face concave et entre deux

(1) Post-scutellum. À.

(2) Dans les capricornes le costal se porte tellement en arrière qu’il paroît être
une continuation du dorsum ; mais les muscles qui s’y attachent doivent le mou-
voir fortement dans son articulation, et le faire servir en facon de levier pour
éleyer considérablement le dorsum.

322 Voz DES INSECTES.

fortes arêtes verticales que :s’attachent en arrière les deux
muscles dorsaux , proprement dits, de la même manière
qu'ils s’insèrent en avant à la cloison cervicale ( prædorsum).
Deux autres muscles (les costak-dorsaux) $attachent aussi
au costal de chaque côté des premiers dont ils sont antagonistes.

La partie supérieure de l'abdomen est fixée sur sa face
convexe et postérieure à une nervure-qui règne en haut
parallèlement au bord postérieur du dorsum, et à une petite
distance de ce bord. Cette pièce est fortement échancrée dans
le milieu de son bord inférieur pour donner passage à piu-
sieurs vaisseaux , entre autres au tube alimentaire, et afin
que ces vaisseaux ne soient point lésés lors de son abaïissement.
Son bord supérieur suit les rantonre An hard postérieur du
dorsum avec lequel elle est unie très-librement par une forte
membrane ligamenteuse. C'est le centre d’ün mouvement
commun au costal et au dorsum. Le milieu de ce bord supé-
rieur du costal se recourbe en avant et s’'avance sous le dorsum
jusque vers son quart postérieur, en sorte que, lors de la
contraction des muscles dorsaux, le costal tiré directement
en avant par ces muscles, d’une part, et en même temps re-
poussé en arrière , dans sa partie supérieure, par le dorsum
qui recule, perd de sa convexité, s’étend latéralement et en
haut, élargit ainsi le tronc, particulièrement le dorsum dont il
soulève la partie postérieure ainsi que celle des panneaux. Le
bord inférieur du costal est libre, découpé en lobes, fortifié
par une nervure marginale et recourbé en dedans , ce qui est
vraisemblablement un effet de la force des muscles qui s’y
attachent. Il porte-à chacune de ses extrémités latérales trois
apophyses cornées qui partent d’un même point comme d’un

Voz Des INSECTES. 323

centre; deux étant dansle plan de la cloison et perpendiculaire
l’une à l'égard de lautre, n’en sont que des prolongemens;
la troisième normale à ce plan est en avant et doit être con-
sidérée comme une branche antérieure du costal. L'une des
deux premières est articulaire; c’est avec sa semblable du côté
opposé, l'intermédiaire par lequel le costal et la partie posté-
rieure du dorsum s’appuient sur les flancs des plaques fulcrales
ets’ y meuvent; elles maintiennent l’écartement de cesplaques,
en même temps qu’elles en soutiennent les parties axillaires
qui y sont attachées. L'autre apophyse est libre, descend au
dessous du bord inférieur du costal auquel elle tient par un

fort pédicule; sa forme est celle d’une palette ovale, convexe
du côté externe vù eo fiaë son pédicule, et concave du côté

interne où s'attache le muscle costal-furculaire. Le plan de
la face concave de la palette a une obliquité telle qu’il regarde
à la fois en dedans, en haut et en arrière; elle descend fort
bas dans les capricornes, où elle figure une longue épine ;
mais elle manque dans les buprestes, etc. Enfin la troisième
et dernière apophyse, ou la branche antérieure du costal,
est courte dans le hanneton, elle s’avance sous l’angle arrondi
et extérieur du panneau qu'elle reçoit dans une cavité creusée
à sa surface. L’extrémité postérieure du Zigament basilatre
s'attache sur le côté externe de cette apophyse. En reculant,
lors de l'élévation des ailes, elle doit tendre ce ligament qui,
dans la mème circonstance, est tiré en avant par son autre
extrémité. L'usage de cette dernière apophyse, dans le vol,
est encore, lorsque les aïles se portent en bas, d’abaisser l’on-
gulaire par l'intermédiaire de l’apophyse styloïde, de soulever"
les panneaux et par suite la partie postérieure du dorsum.

324 Voz DES INSECTES.

Le muscle costali-furculaire , dont nous venons de faire
mention, sert à tirer le costal en arrière et en dedans lors de
l’élévation des ailes ; il contribue aussi au resserrement de la
poitrine : en ce sens c’est un congénère des muscles constric-
teurs, entre autres du muscle transverse. Nous avons déjà
parlé d’un autre petit muscle, ou ligament élastique, s’atta-
chant également au bord inférieur du costal et aux branches
furculaires.

L'effet de la contraction des muscles dorsaux étant de di-
minuer, par l'intermédiaire du dorsum et du costal, la lon-
gueur totale du tronc alifère, en augmentant sa largeur et sa

hauteur ; il étoit nécessaire que le prædorsum et le costal
fussent convexes en dehors er Imémc d’une vonsistance ün

peu moins solide que le dorsum proprement dit, pour que
ces pièces pussent fournir facilement matière à l’agrandis-
sement nécessaire par la diminution en tous sens de leur con-
vexité, et afin de donner aux muscles, qui s’attachent sur
leurs faces concaves, de plus grands moyens d'opérer cette
diminution ; car les fibres de ces muscles qui s’implantent en
dedans des parties les plus saillantes, étant plus longues, ont,
par là, plus d’étendue de contraction. L’élargissement en
question du tronc est favorisé, comme nous l'avons déjà
dit, par lamembrane qui couvre le dessus du cou du dorsum;
en effet, la poussée latérale contre les parties scapulaires du
dorsum ayant lieu du dedans au dehors et de bas en haut, par
l'intermédiaire des côtés écailleux du cou dont les extrémités
postérieures s’écartent l’une de l’autre tout en s’élevant,
s'opère avec facilité, vu que les bords supérieurs et inférieurs
de ces côtés sont libres ; les supérieurs n’étant liés entre eux

Voz pes INSECTES. 325

que par une membrane assez lâche; ce qui ne se feroit pas
aussi aisément, s’il falloit vaincre la résistance d’une substance
solide qui uniroit par en haut ces côtés écailleux du cou.

Le costal et la cloison cervicale se rétablissent ensuite à
peu près spontanément; et le peu d'épaisseur de leur écaille
favorise aussi l'augmentation de leur convexité extérieure
qui a lieu lors de la compression du tronc et de l'élévation.
des ailes.

_ Des ailes. — Les ailes des coléoptères étant membraneuses
n'ont pas autant de fermeté que celles de plusieurs insectes
des autres ordres; ces ailes ont de la ressemblance avec des
membranes sèclres. Elles tiennent un peu des ailes des
chauve-souris: car tonte leur partie postérieure est ré-
tractive et se réduit en de très-petits plis dans le repos. Indé-
pendamment de cette propriété rétractive des membranes de
l'aile, plusieurs osselets de la base et même quelques petites
nervures situées près de cette base et de l’extrémité du bord
interne, m'ont paru renfermer des ligamens élastiques. Cette
construction particulière des ailes dans les coléopières leur
tient lieu sans doute de nervures rétractives, qu’on ne voit pas
chez eux; de telles nervures en effet ne sont nécessaires qu’aux
ailes de nature écailleuse, et dont les plis sont permanens. La
plupart des autres nervures sont membraneuses en dessous.

Le bord antérieur de ces ailes, épais et fort, est formé
par deux nervures liées ensemble intimement ; la première,
ou la plus avancée , assez mince, répond au 7adius ; la
seconde très-forte est le cwbzzus (pl. 1, fig. 3, red; et fig. 7
et 8, ba). Cest sous le premier tiers de ces deux nervures,
dont le dessous estmembraneux, que se trouve la poche dont

Mém. du Muséum. À 7. 42

326 Vor Des INSECTES.

nous avons parlé dans l'introduction, et que l’insecte peut
remplir de liquide dans le vol. Ayant mème vu de l'humidité
dans l'intérieur des autres nervures, il est très-probable que
l'insecte a aussi la faculté d’y introduire du liquide et de l'en
retirer à volonté, soit pour affermir ses ailes membraneuses
et pour faciliter leur déploiement, soit afin de faire varier
la position de son centre de gravité dans le vol et accroitre
l'intensité de la force centrifuge (1). Quant aux trachées. aé-
riennes des nervures, elles existent sûrement, mais leur
extrême finesse fait qu'on a beaucoup de peine à les décou-
vrir, non-seulement dans les coléoptères, mais dans tous les
ordres d'insectes ; et je suis porté à croire que le liquide
recoit en grande parte l'influence de l'air à travers la mem-
brane de la face inférieure de l'aile, lorsque cette membrane
complète seule en dessous le tube formé en dessus par la
matière cornée et en relief de la nervure.

L’extrémité humérale du bord antérieur se divise en deux
lobes correspondant aux deux nervures qui composent ce
bord ; l’externe, ou l'extrémité humérale du radius, qui est
le plus long ,se trouve, quand l'aile est étendue, au-devant
de la tête de l’humérus que même il dépasse pour s'unir,
très-librement et par l'intermédiaire d’une forte membrane,
avec la tête du pivot; celle-ci est alors dans une situation
interne par rapport à la tête de l'appui de laile. Le lobe
interne plus court que le premier est l'extrémité du cubitus,
laquelle est forte, large en dessus et terminée par un tuber-

(1) Je soupçonne que du liquide pénètre avec l'air dans les nervures des ailes
lorsque celles-ci s'élèvent , etque ce liquide ainsi que l’air rentrent en partie spon-

ianémentdansle thorax, lors de la dilatationdu tronc et de l’abaissement desailes..

Vor DEs INSECTES. 327
cule épais et saillant qui forme l’olécrane ; son côté interne
présente en dessous une forte apophyse et une cavité ; dans
celle-ci est reçu et attaché par des ligamens le condyle infé-
rieur du bec de l’humérus, et l'apophyse entre à son tour
dans l’échancrure formée à l'extrémité de ce bec par la saillie
de ses deux condyles, où elle est aussi retenue par des liga-
mens. Le cubitus est ainsi articulé en ginglyme avec l’humérus
et s’y meut librement dans le sens horizontal : son olécrane,
destiné à borner le mouvement de l'aile en avant, est recu
dans la fosse de la face externe du bec faisant suite à son
échancrure. Au-dessous de cette extrémité du eubitus, on
voit encore une grosse éminence tuberculeuse très-forte et
creuse en dedans, ayant quelques rapports, par sa Situation,
avec l’apophyse coronoïde du cubitus humain, s'appuyant,
lors de l’abaissement de l'aile dans le vol, contre la tête du
pivot et la repoussant en dedans. Lorsque aile est repliée
et en repos, cette éminence se trouve placée dans l’inter-
valle qui sépare en haut l’appui de l'aile et la tête du pivot con-
tribuant par là à fixer Paile dans cette situation; ilest probable
qu’elle loge dans son intérieur quelques petits muscles ou liga-
mens élastiques, servant à étendre ou à replier l'extrémité de
l'aile ; je soupçonne que la partie basilaire du radius renferme
aussi un muscle, ou un ligamentélastique ; mais je n’ai point de
certitude à cet égard.Les tubesdes nervures sont très-apparens.

La base de l'aile est composée de plusieurs osselets ra-
dicaux nécessaires pour que l'aile puisse s’étendré et se fermer.
Toutes ces pièces sont environnées ou recouvertes, en dessus
et en dessous, en totalité ou en partie, par des membranes
fines et souples (77er2branes circombasilatres), agitées par

jo

328 Voz nes Insectes.

des mouvemens irréguliers répondant à ceux de la respiration

ou de l'abdomen. Les trois principaux de ces osselets que

nous allons décrire s’articulent immédiatement avec les côtés
du troncets ymeuvent en charnière, ce sont l’Awmnérus, l'omo-
plate et l’ongulaire.

L’Aurmnérus que nous supposons vu au moment où l'aile est
étendue horizontalement, se meut librement de haut en bas
et de bas en haut dans ses articulations avec le dorsum et
avec l’appui de l’aile; il a la forme du cou et de la tête d’un
cygne : c’est la première et la principale pièce de la base de
l'aile et en même temps la plus remarquable par son volume
et par sa position. Il se divise naturellement en deux portions;
l’antérieure, qui est son can et sa tête, s’arucule par son
bord interne avec le dessus du bord externe de l’apophyse
humérale du dorsum : elle est étroite, contournée en dehors
en forme de crochet, bombée en dessus, concave en dessous où
elle s'articule avec l'appui de l'aile. La portion postérieure, ou
sa base, est au-dessous de la précédente, le plus souvent
triangulaire, large vers son bord postérieur, un peu concave
en dessus pour recevoir le coude latéral du dorsum ; ayant
ses bords latéraux légèrement recourbés en bas ; l’interne
s'articule sous le bord du coude du dorsum, ou plutôt sous
l’arète élastique de ce coude; sa face inférieure et son bord
externe sont étroitement unis avec l’omoplate et avec d’autres
petites pièces écailleuses de la base de l'aile. A son bord
postérieur s’attachent des membranes ligamenteuses. Le cro-
chet de l’'humérus, ou son bec, a du rapport avec l'extrémité
inférieure de lhumérus des oiseaux; il est tout-à-fait en
dehors lorsque laile est étendue horizontalement ; son côté

Voz Des INSECTES. 329

externe concave recoit l’olécrane qui limite le mouvement
d'abduction de l'aile; il s’élargit dans le sens vertical et s’a-
platit du dedans en dehors, en allant vers son extrémité
échancrée, où il reçoit l’apophyse articulaire de l’extrémité
humérale du cubitus, et finit ainsi par deux espèces de con-
dyles placés l’un au-dessus de l’autre; l'inférieur s’articulant
dans une cavité du cubitus. Celui-ci se meut librement en gin-
glvme dans cette articulation et y jouit des mouvemens hori-
zontaux d'adduction et d’abduction seulement.

L’humérus tient par toutes ses autres parties à la membrane
circombasilaire.

Cette espèce d’humérus na paru la plus commune; mais
elle n’est pas la seule : dans les bnprestes et chez les taupins,
par exemple, le bord interne de la base se prolonge consi-
dérablement en arrière, s’articulant ainsi par une plus grande
étendue avec le bord latéral du dorsum.

Lorsque le dorsum se hausse, il élève en même temps le
côté interne de l’humérus qui alors se meut dans ses articu-
lations avec le dorsum et avec l'appui de l'aile de manière à
faire baisser son côté externe et l’aile qui y tient. L'élévation
de celle-ci s'obtient par les mouvemens contraires du dorsum
et de l’humérus. Dans ce dernier cas, la partie concave de
la base de l’humérus embrasse le coude du dorsum et son cou
s'applique exactement sur la partie de ce même coude qui
regarde obliquement en avant.

La base de l’humérus s’unit en dessous, ainsi que nous
avons déjà dit, à une autre pièce dont une partie se recour-
bant en haut, se montre à découvert à la surface de l’aile et
contigué au bord externe de la base et du cou de l’humérus.

330 Voz pes INsecTes.
Cette pièce, d’une substance très-solide, fortifie l’humérus,
le soutient au moyen de son rebord etenvoie un fort ligament
à la partie postérieure de la tête de l’appui de laile, autour
de laquelle elle se meut librement avec l'humérus. Elle n’est,
pour ainsi dire, qu’un composé de quatre tubercules ayant
tous des directions différentes. Le tubercule postérieur large
et mousse sert d'attache au ligament basilaire de l'aile. Du
côté externe, cette pièce se joint à d’autres parties écailleuses
de la base et à la membrane circombasgilaire. Sa forme et
ses connexions, soit avec l’appuide l'aile, soit avec l’humérus,
doivent la faire considérer comme une espèce d’orroplate.
C’est sous ce nom qu’elle sera désignée par la suite.
L'ongulaire est le troisième oscoloet de la base de Faile,
s’articulant immédiatement avec le thorax ; il contribue en
s’abaissant à étendre la partie postérieure de l'aile, et à la
replier en s’élevant. Sa partie antérieure se termine carrément,
convexe en dessus, je soupcoune qu'en dessous elle renferme
un muscle, ou un ligament élastique; son bord interne porte
un petit tubercule aigu auquel s'attache un ligament venant
du dorsum , particulièrement de lapophyse. crochue. En
arrière est une petite écaille légèrement adhérente à ce tu-
bercule, entourée de la membrane circombasilaire et tenant
aussi au ligament subjacent, à laquelle s'insèrent les petits
muscles sus-axillaires releveurs de l’ongulaire, muscles qui
viennent, comme nous l'avons déjà dit, de la base de l'appui
de l'aile. La partie postérieure de l’osselet, dont la surface
est concave, se termine en pointe. C’est par le bord interne
le cette partie qu'il s'articule en haut et en dedans avec l’apo-

Vor pes Insecres. 331
physe styloïde du panneau et qu'il tient en bas et en dehors
avec le ligament basilaire.

En dessous, près de sa pointe, est une autre petite écaille
isolée à laquelle s’insère un muscle (le coxali-axillaire ) qui
contribue à son abaissement. L'ongulaire est disposé de ma-
nière qu’en s’abaissant, non-seulement il s’écarte du COTps ,
mais il se porte encore en avant: par ce moyen, il étend
d’arrière en avant la partie postérieure de la membrane de
l'aile; en se relevant, il la retire au contraire d’avant en
arrière.

Le Zigament basilaire est très-fort; tenant en avant au
tubercule postérieur de l’omoplate, et en arrière au côté ex-
terne de la branche antérieure du costal, il est évidemment
tendu par l'éloignement des parties auxquelles il s'implante,
lors de l'élévation des ailes, circonstance où le tronc s’allonge.
Se raccoureissant ensuite en même tempsque ces mêmes ailes
s’abaissent, il contribue par là à {a dilatation du tronc. Il est
couvert par l’apophyse styloide et par la membrane circom-
basilaire, son bord externe s'élève et s’abaisse alternativement
avec l’humérus, Nous avons vu que l’ongulaire y est fixé ainsi
que le muscle coxali-axillaireet plusieurs membranes de aile.

Les rnuscles du vol sont tous renfermés dans le métathorax
dont ils remplissent, presque entièrement, la capacité. Nous
les considérerons dans leurs diverses fonctions , lesquelles
consistent non-seulement à mouvoir les ailes, mais encore à
dilater et àresserrer tour à tour le tronc, et à tendre ses parties.
Ils sont environtfés de toutes parts de vésicules aériennes,
nombreuses surtout au-devant du métathorax et entre lui et
l'abdomen. Voici les principaux : 10. deux muscles dorsaux:

332 Voz DES INSECTES.

ou dilatateurs du tronc et abaisseurs des ailes ; 29. quatre mus-
cles latéraux constricteurs du tronc et releveurs des ailes;
les deux antérieurs sont les séernali-dorsaux et les deux pes-
térieurs les costak-dorsaux ; 30. et enfin deux autres muscles
latéraux ( pectorali-axillaires ) extenseurs des ailes et .auxi-
liaires des dilatateurs.

Les deux muscles dorsaux, très-forts, parallèles l’un à
l’autre et se touchant par leurs faces internes, ne tiennent qu’à
la région supérieure du tronc; ils s’attachent en arrière à la
partie moyenne de la face concave du costal, et s’insèrent en
avant à la face concave du prædorsum entre ses deux arètes
latérales. Leurs fibres, aussi parallèles entre elles, le sont
également avec la partie moyenne et longitudinale de la voûte
du dorsum; par conséquent , elles ne peuvent s’y attacher
comme chez les autres insectes : elles sont plus courtes dans la
partie supérieure des muscles que dans l’inférieure où l’éten-
due de la contraction a besoin d’être considérable. Cependant
lespluscourtes, touchant au dorsum par l’intermède de très-pe-
tites vésicules d’air, reçoivent par là un certain degré de force
et de résistance que les autres n’ont pas, n'étant contenues
de ce côté que par des vésicules aériennes.

Les facesexternes de ces muscles sont couvertes en avant par
les sternali-dorsaux eten arrière par les costali-dorsaux ; dessous
est le canal par où passe l’œsophage etdes vésicules aériennes.

Les muscles s/ernali-dorsaux se trouvent sur les parties
latérales du tronc; ils sont inclinés en avant et en dehors, de
manière que se touchant en bas, ils sont en haut séparés par
les muscles dorsaux, figurant ainsi un V incliné en avant. Ils se
divisent en deux portions: l’antérieure qui, est la plus forte ;

Vor DES INSECTES. 293

s'attache en bas à la crête sternale, à la paroi contiguë de la
conque pectorale, et dans l’intérieur d’une cupule écailleuse
tenant fortement à la partie postérieure de cette paroi, et
située dans l’angle formé par la demi-cloison intérieure à
laquelle est articulée la hanche postérieure. Cette cupule
très-creuse, a évidemment pour objet d'augmenter les points
d’attache de l'extrémité inférieure de ces muscles.

La portion postérieure des muscles releveurs, plus foible
que la précédente, s’insère dansla partie inférieure de la hanche
postérieure par un long tendon, descendant plus bas et plus
en dedans que celui du muscle coxali-axillaire qu’il touche.
Cette portion est ainsi un muscle qui a son attache inférieure
dans la hanche, et qui néauoins, dans le vol, où la hanche
doit être immobile, contribue à l'élévation des ailes et au
resserrement du tronc. Le muscle transverse passe entre elle
et la portion antérieure. En haut, l'insertion de ces muscles
commence vers la partie scapulaire et latérale du dorsum, de
chaque côté des dorsaux , et se continue jusqu’au bas des côtés
écailleux du cou du dorsum et de sa cloison cervicale.

La portion antérieure de ces muscles est couverte, du côté
externe, par le pectorali-axillaire ; la postérieure l’est, en haut,
par le costali-dorsal, eten bas par unepartie du coxali-axillaire.

Les) muscles costali-dorsaux auxiliaires des releveurs des
ailes, sont situés de chaque côté de la portion postérieure des
muscles dorsaux et derrière les sternali-dorsaux ; 1ls sont fort
inclinés en avant; s’attachentenarrière aux parties latérales du
costal, en haut et en avant aux reins de la voûte du dorsum:
leurs fibres sont parallèles; celles de la partie qui regarde en
bas et en avant sont fort longues, comparées à celles de la

Mén. du Muséum... 43

334 Vos Des ÎNsEcTes.
partie supérieure ; chacun de ces muscles forme ainsi une es
pèce de trapezoide couvert en dehors-par les coxali-dorsaux.

Par leur disposition, il est évident que les muscles rele-
veurs, en se contractant, tirent le dorsum de haut en bas et
de dehors en dedans; par conséquent, ils tendent à déprimer
le tronc et à le comprimer latéralement.

Le muscle pectorali-axillaire est puissant, situé tout-à-
fait sur le côté du tronc, et fort incliné en avant; mais il
penche moins en dehors que les sternali-dorsaux. Ses fibres
parallèles réunies en un gros faisceau rond, s’implantent en bas
à la partie sternale de la poitrine, entre leshanches mitoyennes
et les hanches postérieures, et en haut à la face concave d’une
cupule ronde écailleuse, surmontée d’un pédoncule de même
nature, quoique souple, qui s’insère vers le milieu de la face
concave du pivot. Du côté externe ce muscle est couvert
dans sa partie moyenne, eten haut par des vésicules aériennes
et par les petits muscles sus-axillaires de la plaque fulcrale;
postérieurement il touche au muscle coxali-axillaire. Par sa
contraction il tire en dedans, en arrière et en bas ie haut
du pivot, au moyen de quoi, l'aile est d’abord portée en avant
et ensuite rapprochée du tronc; mais la tête du pivot ne
rentre guère en dedans que dans l’abaissement des ailes; car,
lorsqu'elles s'élèvent, cette partie est retirée en dehors par le
seul effet de ce mouvement: donc le musele pectorali-axillaire
n’est point un releveur. De plus, en mème temps qu'il abaisse,
tre en arrière et fait rentrer en dedans l’extrémité supérieure
de la tige du pivot, linférieure repousse en dehors le haut
de la plaque fulcrale et les côtés de la conque pectorale:
donc ce muscle contribue à la dilatation du tronc et ne doit

- Vor nes InsecrEs. 359
se contracter, lorsque le vol est commencé, que dans le cas
de cette dilatation, et, par conséquent, dans labaissement
des ailes ; 1l est ainsi un auxiliaire des abaïsseurs. Les sirex
géans m'ont offert un muscle tout-à-fait semblable.

Le petit muscle, ou ligament élastique, F, attaché à la su-
perficie de sa cupule, chez le hanneton, et qui s’insère à l’apo-
physe humérale du dorsum, paroît être destiné à rapprocher
ces deux parties après la dilatation. Un autre petit muscle ou
ligament élastique (Île scapuli-axillaire @ 4 }, attaché au bord
de la partie scapulaire du dorsum, et sinsérant dans le haut
de la face interne du pivot, doit rapprocher cette dernière
pièce du dorsum lorsqu'elle en a été éloignée.

Les muscles coxali-dorsal et coxali-axillaire appartenant à la
hanche postérieure, servent aussi au vol, circonstance où cette
hanche estimmobile. Nous avons faitconnoîtrelesinsertions du
premier ; quant au second, c’est un faisceau rond et très-long;
son insertion supérieure s'opère sur la face concave d’une cu-
pule solide, tenant à une petite écaille ronde située sur Île
ligament basilaire, au-dessous et près de l'extrémité postérieure
de l’ongulaire; son extrémité inférieure s'attache sur une es-
pèce de plaque allongée, soutenue par une lame osseuse ren-
fermée dans la hanche postérieure. Ce muscle, qui contribue à
l’abaissement de la partie postérieure de l’aile dans le vol,
est à proportion beaucoup plus fort chez les buprestes.

Du vol. — Dans l'explication du vol du hanneton qui va
suivre, il ne sera question que de ce qui est particulier à lin
secte. Ici, comme chez les oiseaux, le tronc est dilaté lors de
Vabaissement des ailes et il est comprimé dans leur élévation;
mais dans le hanneton et la plupart des autres insectes, les

he

336 Vot, DES ÊNSECTESs.

muscles du vol n’agissent directement que sur le tronc alifére;
conséquemment le mouvement des ailes ne peut s'effectuer
que par son intermédiaire : sans sa dilatation, les ailes ne sau-
roients’abaisser, de même que ,sans sa dépression, elles nepour-
roient pas s'élever. Toutel’explicationconsiste donc à prouver
l'existence de ces deux faits et leur influence sur les ailes.

Le costal et la cloison cervicale (qui dans le vol ne peuvent
guère être considérés séparément du dorsum ), étant d’une
écaille dont le ressort est plus facilement mis en jeu que celui
des autres parties solides du tronc, et aucun muscle ne s’at-
tachant sur le milieu de leurs faces convexes ou extérieures;
tandis que les dorsaux, les plus forts muscles du tronc; s’in-
sèrent sur leurs faces concaves ou intérieures: il est clair que,
par la contraction de ces muscles, la convexité des deux
pièces est diminuée, et que la largeur et la hauteur du trone
sont augmentées à proportion de cette diminution. En effet,
le costal s'appuyant par ses apophyses articulaires aux plaques
fulcrales etserecourbantsous le dorsum, ne peut être redressé
sans soulever cette partie supérieure du tronc, et sans écarter
en même temps la partie postérieure des côtés de la conque
pectorale : il en est de même de la cloison cervicale ; nous
avons déjà vu comment elle élève et élargit en mème temps la
portion scapulair e du dorsum.

La force qui tend à abaisser l'aile, ou à projeter en haut
le corps de l’insecte, se compose. 10. des effets de la dila-
tation, soit de l'air intérieur (r), soit des autressubstances élas-

(1) air intérieur dans le vol devient, soit par la compression, soit par la
dilatation, un ressort puissant et le plus léger que la nature puisse employer.
M. le professeur de Blainville m’ayant dit récemment qu’il avoit observé dans

Vor pes INSECTES. 337
\

tiques qui concourent à porter le tronc en haut; 20. de la
résistance de l’air ambiant, qui a lieu debas enhaut et d'avant
en arrière, et qui étant, comme nous l’avons déjà dit, pro-
portionnelle aux masses, aux surfaces et aux vitesses, fait en
grande partie équilibre à la pesanteur; 30. et enfin de l’action
des muscles dorsaux.
Lorsque ces muscles se contractent, ils ne paroïssent pas
avoir de point fixe bien déterminé, puisqu'ils diminuent la
convexité des deux pièces auxquelles ils s’attachent. Cepen-
dant la partie antérieure du dorsum est plus mobile et cède
davantage que le costal, vu que celui-ci tient, par ses apo-
physes articulaires, avec les côtés de la conque pectorale ,

que le milieu de son bord supérieur est poussé en arrière par
le mouvement du dorsum dans le mème sens, et que les

muscles costali-furculaires retiennent les parties latérales de
son bord inférieur. Voici donc ce qui arrive par la contraction

plusieurs espèces d'insectes, particulierement dans des papillons, une vésicule
aérienne particulière fort grande , placée au-dessus du canal alimentaire et très
apparente, surtout en dedans de l'abdomen et près de son origine; je me suis
empressé d'examiner, dans des hannetons , des cétoines , des papillons et des
mouches, ce fait si favorable à mon opinion sur l’usage de l’air intérieur dans
le vol; j'ai en par là l’occasion de remarquer que, dans le thorax particulière-
ment, le canal intestinal étoit entièrement environné et protégé par des yésicules
aériennes.

Ces observations importantes m'ont suggéré l’idée que, dans les volatiles, l'air
intérieur, renfermé el condensé dans des-vésicules, ayoit pour usage, indepen-
damment de ses fonctions de ressort, de donner plus de fixité et par consé-
quent plus de force aux muscles du vol, en les comprimant et en les entourant
de toutes parts. Cet air, au moÿen des vésicules, fait ainsi avantageusement
l'office de gaines solides, soit autour des muscles, soit autour de leurs faisceaux,
sans ajouter sensiblement an poids du volatile; office qui est surtout essentiel pour

lesmuscles dorsaux des insectes, qui en dessous n’ontque des vésicules pour soutien.

338 Vor DES INSECTES.

des muscles dorsaux. Le dorsum est repoussé en arrière en
même temps que le costal est tiré en avant, la membrane
ligamenteuse qui unit ces deux pièces est tendue , la con-
vexité du costal et celle du prædorsum sont diminuées, le
dorsum est soulevé et bandé lui-même, et enfin ces muscles
agissant avec plus de supériorité au milieu et aux extrémités
inférieures du prædorsum et du costal, où leurs fibres sont
plus longues et où les bras de leviers sur lesquels elles
s'exercent sont aussi plus longs qu'ailleurs , ces extrémités
sont rapprochées à proportion et le dorsum en est d'autant
plus élevé, semblable en cela à un arc dont le centre s'éloigne
d’un plan fixe passant par ses extrémités à mesure que celles-ci
avancent l’une vers l’autre.

Ainsi, en même temps que les extrémités antérieure et
postérieure du dorsum se rapprochent, par l’action de ces
muscles, sa voûte se hausse; ses parties latérales s’élevant
également, en s’écartant l’une de l’autre, communiquent les
mêmes mouvemens aux parties contigués des osselets radicaux
de la base des ailes, aux clavicules thorachiques et par suite
à la conque pectorale, dont les côtés se trouvent par là
éloignés entre eux plus que däns l’état de repos, le tout
favorisé par les muscles pectorali-axillaires de la manière
exposée plus haut.

C’est alors que les muscles sternali-dorsaux et costali-dor-
saux qui s’insèrent à la voûte du dorsum se trouvent for-
tement tiraillés.

L’écusson étant tiré en arrière dans cette circonstance et
haussé, soit par l’action de ses muscles longitudinaux et le
redressement du côté d’en haut de ses apophyses articulaires

Vor pes INsecrTes. 29
courbes, soit en remontant sur le sommet des clavicules
scutellaires, contribue aussi par là à l'élévation de la partie
antérieure du dorsum à laquelle ilest articulé et à l’'abaissement
simultané des élytres.

Par toutes ces causes, le tronc du corps est dilaté ainsi que
Vairintérieur qu'ilrenferme, vu que son diamètre antéro-posté-
rieur est seul raccourci et que ses deux autres diamètres, le
vertical et le transversal sont augmentés, il peut donc rece-
voir de nouveau fluide. Les humérus et les ongulaires, dont
le côté interne (1) est soulevé par le dorsum, se mouvant au-
tour de leurs appuis respectifs comme autour d’un point fixe,
baissent leurs parties externes auxquellestiennentles ailes; mais
celles-ci étant arrêtées par la résistance de Pair ambiant, ils’en-
suit que c’est l'élévation du thorax qui est la principale cause de
leur abaissement, car le tronc alifère se hausse d’une manière
subite au moyende sa dilatation, laquelle a lieu entièrement
du côté d'en haut, attendu que les muscles qui l’opèrent
n’agissent que sur la région supérieure du tronc.

Cette région supérieure animée par une grande force cen-
trifuge , monte. donc emportant l’inférieure , de même qu’un
ballon, qui est comprimé sur un plan solide, saute par la
dilatation de l'air intérieur du côté libre ou d’en haut, s’il est
subitement mis en liberté.

La vibration ascendante de l'abdomen ayant lieu en même
temps, il en résulte une force centrifuge propre à détruire

(1) Le côté interne est celui qui est du côté du tronc et en dedans du point
d'appui de l'aile; et le côté externe celui qui est en dehors de cet appui et articulé:
ayec les nervures des ailes.

346 Voz pes INSECTES.
la pesanteur de cette partie qui, par là, ne peut gêner l’as-
cension particulière du tronc.

Les ailes en s'abaissant sont portées en arrière et leur face
inférieure regarde obliquement de ce côté, faculté qui leur
est donnée principalement par l'air ambiant, qui ayant plus
d'influence sur la partie postérieure de l’aile que sur son bord
antérieur, plus ferme et moins libre, fait que celui-ci s’abais-
sant davantage, le plan de l'aile en recoït un degré d’obli-
quité qui, jusqu'à un certain point, peut être favorable à la
progression (1).

Au moment où les dorsaux et leurs congénères cessent de
se contracter, le tronc, encore soutenu par l'impulsion précé-
dente et par la résistance de l'air, est en état de servir de
point d'appui au mouvement par lequel les ailes vont s'élever
à leur tour. Toutes les parties tendues des tésumens se dé-
bandent à la fois; le dorsum descend en se portant en
avant ; ses parties latérales et celles de la conque pectorale
rentrent en dedans, et le costal ainsi que le prædorsum tendent
à s'éloigner l’un de l’autre et à reprendre leur première
convexité. Les seules parties du tronc qui restent à peu près
stables dans cette circonstance étant le sternum et les côtés
du costal, les muscles sternali-dorsaux et costali-dorsaux que
ladilatation du tronc a tiraillés, y prennent leurs points fixes
afin de seconder par leurs efforts le mouvement général des
parties solides imprimé par la force de ressort. Tirant donc
en bas et en dedans les côtés du dorsum, ils les rapprochent

(1) J'ai déjà dit ailleurs que le trop de mollesse de la partie postérieure de l’aile
fait qu’en général le derrière du corps de ces insectes est mal soutenu dans le vol.

Vo pes Insrores. 34x
l’an de l’autre plus que dans l’état de repos ; ainsi que tes
humérus, les côtés de la conque pectorale et les parties laté-
rales -des cloisons cervicale et costale; par là, les parties
médianes de ces cloisons s’éloignent, le ligament basilaire et
les tégumens sont bandés de nouveau, mais en sens inverse
de leur première tension. Alors le diamètre longitudinal du
tronc est augmenté seul etses deux autres diamètres raccourcis;
par R, la capacité de la poitrine étant diminuée, l’air inté-
rieur y est condensé et refoulé jusque dans les nervures des
ailes qu'il renforce, en même temps qu'il contribue à l’élé-
vation de ces dernières , le tout concurremment avec le
liquide qui est poussé en même temps dans la plupart de ces
nervures (1). Le dorsum descendant et ses parties latérales
se rapprochant, le côté interne des osselets radicaux suit ces
mouvemens ; ces osselets se mouvant donc autour de leurs
appuis respectifs, leur côté externe s'élève avec l'aile.

Rappelons ici que c’est alors que l'abdomen s’abaisse, se
dilate et admet de l'air ambiant dans son intérieur; circon-
stance qui tend à diminuer l'effet de sa descente ou de la
pesanteur.

Les muscles sternali-dorsaux, plus forts en avant qu'en
arrière, abaissant davantage la partie antérieure du dorsum
que la postérieure, il s'ensuit que les humérus ont par là
îeur cou plus abaissé que leur base et que les ailes en s’élevant
sont inclinées en avant, ce qui augmente la courbe ascen-

\

(1) Nous ayens déjà vu que l’air dégageant du calorique au moment de sa
condensation, la chaleur qui en résulte contribue à la dilatation qui a lieu lors de
l’abaissement des ailes.

Méin. du Muséum. à. 7. AA

342 Vox DES ÉNSEGTES.

dante qu’elles décrivent dans ce cas et ajoute par là à l’in-
tensité de la force centrifuge qu'elles produisent, force cen-
trifuge propre à entretenir le mouvement du tronc et à l'em-
pêcher de descendre. En cet état, elles sont prêtes à s’abaisser
derechef. Dans cette circonstance, les parties médianes du
prædorsum et du costal étant éloignées l’une de l'autre, les
muscles dorsaux qui s’y insèrent se trouvent tiraillés à leur
tour : ce qui a lieu aussi à l’égard des muscles pectorali-axil-
laires par l'abduction et le redressement des pivots.

Ainsi 10. le mouvement des ailes en bas et en arrière

n’est en grande partie qu'une illusion produite par l'ascension
du tronc et des parties contiguës des ailes; 20. l’air a plus
d'influence sur les ailes et le tronc quand ces parties tendent
à s’abaisser que lorsqu'elles s'élèvent; 30. les extrémités de
ces ailes et le tronc sont, tour à tour, les parties les plus
fixes et les parties les plus mobiles de l’insecte ; 4°. en se
portant’alternativement en haut et en avant et donnant très-
peu de prise à l'air, le centre de gravité et les ailes, parti-
culièrement leurs extrémités carpiennes, engendrent une
force centrifuge favorable au vol et proportionnelle à leurs
masses respectives ; b°. le volatile avançant, soit qu’il abaisse
ses ailes, soit qu'il les élève (ox en élevant, tour à tour,
son centre de gravité et ses ailes), il s'ensuit que la force
centrifuge capable de l'emporter est continuelle en lui et que
son mouvement progressif dans l'atmosphère, s’il n’est point
uniforme, n’est pas du moins interrompu par des intervalles
de repos; 6°. et enfin, ses ailes sont toujours mues comme
des leviers du second genre par la force centrifuge, que cette
force se manifeste à leurs extrémités ou à leurs bases.

Voz Des INSECTES.

CN ,
ES
CG

CHAPITRE II.

_ Des Libellules. —(Woyez les planches 5, 6, 7,8 et 9.)

Les libellules ne ressemblent à aucun autre insecte par
l’organisation, tant extérieure qu'intérieure , de leur tronc
alifère ; 1°. leurs quatre ailes sont fermes et élastiques dans
toutes leurs parties et paroissent formées d’une écaille trans-
parente extrêmement mince, soutenue par un réseau de ner-
vures; elles sont, de plus, à peu près égales ; car s'il arrive
que les antérieures Soient plus longues que les postérieures,
celles-ci sont alors plus larges, surtout du côté de leurs bases
où elles se portent fort en arrière : en outre ces ailes se
trouvent dans le même plan et chacune est soudée à sa base,
laquelle exerce les fonctions d'humérus ; ce qui fait que ne
pouvant ni se plier l’une sur l'autre dans le repos, ni s’accro-
cher dans le vol, ces ailes sont toujours ouvertes et leurs
plis ne sont point susceptibles de changemens très-sensibles;
20, la base de chaque aile est divisée suivant sa longueur et
celle de l’aile (ou dans le sens transversal du tronc), en deux
portions, l’une antérieure ou radiale, et l’autre postérieure
ou cubitale, ayant un léger mouvement autour de leur
jointure: on peut y reconnoitre des osselets radicaux soudés
ou articulés soit aux ailes, soit aux dorsum; 30. chaque
paire d’ailes a ses muscles particuliers du vol, et les deux
segmens alaires sont à peu près semblables en grandeur et

44*

y ;
F4 Vor Des INSECTES.

ESS

-

en composition extérieure et intérieure ; en conséquence ,
n'ayant aucun besoin d’entrer l’un dans l’autre, ainsi qu’on
le voit chez les insectes qui, pour leurs quatre ailes, n’ont
qu'un seul système de muscles du vol, ils sont unis inti-
imement ensemble, excepté en dessus; 4°. la partie supé-
rieure du tronc alifère est retirée en arrière et l’inférieure
portée en avant, conformément à la disposition des muscles
du vol, remarquable en ce qu’ils sont aussi tous inclinés en
arrière , et en ce que les abaisseurs agissent immédiatement
sur les ailes : un tel arrangement étoit indispensable afin de
contrebalancer dans le vol la longueur excessive de l'abdomen
concurremment avec les ailes postérieures, et suppléer à la
légèreté du prothorax. C’est, je pense, cette mème longueur
de l'abdomen qui a nécessité de mettre près du tronc les
principales parties des organes de la digestion et de la géné-
ration , placées à Fextrémité opposée de l'abdomen, ces :
parties agissant alors par leur poids sur un très-long bras de
levier, eussent fait culbuter l’insecte. D'ailleurs l’abdomen
étant destiné, en se resserrant et en s’élevant tout à coup, à
refouler l'air dans le tronc alifère et à produire en même
temps un certain degré de force centrifuge ascendante, si
son extrémité, qui est considérablement éloignée du centre de
mouvement, avoit été trop pesante, la puissante musculaire
n’auroit pu faire exécuter ce mouvement important ; 5o, toute
la partie postérieure du ventre porte en dessous de grands
plis longitudinaux qui se-resserrent et s'étendent alternati-
- vement dans la respiration ; les tégumens inférieurs de cette
partie sont à cet effet beaucoup plûs souples que les supé-
rieurs : cependant la partie inférieure du premier anneau de

\

Voz DES ÎNsEcTEs. 345
Pabdomen qui s'appuie contre le sternum et s’y articule est
d’une écaille dure et élastique.

Nous ferons encore remarquer d’autres anomalies à mesure
qu’elles se présenteront.

Il y a peu d'insectes de nos contrées qui aïent le tronc ali-
fère aussi gros que celui des grandes libellules appelées æshnes
dont le vol est à la fois facile ,.rapide et de très-longue ha-
leine. Leurs tégumens sont d’une écaille mince et néanmoins
ferme et élastique; ceux du tronc alifère sont presque partout
séparés des muscles du vol par des cellules aériennes dis-
posées avec symétrie et fort grandes surtout à la partie anté-
rieure du tronc. Leur prothorax est petit et ne paroit prendre
que peu de part au vol, ce qui rend ses mouvemens et
ceux de la tête presque independans des mouvemens de

la poitrine. L’abdomen, au contraire, mu en haut par de
forts muscles, doit participer au vol soit par la force centrifuge
qu'il est en état d'engendrer en se haussant subitement lors
de l'élévation du tronc, soit par l'air qu'il introduit dans la
poitrine en se resserrant tout à-coup dans cette circonstance.
_ Se dilatant ensuite et admettant de nouvel air dans son inté-
rieur lorsque les ailes s'élèvent à leur tour, il diminue par là
les effets de sa descente. |

J'ai nommé front le devant du tronc alifère À cause de sa
ressemblance avec la partie antérieure de la tête de quelques
animaux. : à

La conque pectorale paroiït ètre d’une seule pièce ; mais
ses deux moitiés latéralesne sont jointes intimement que sous la
poitrine ; au-devant, elles tiennent l’une à l’autre parle moyen
d'une membrane étroite et souple (zermbrane énterfron-

346 Vo DES INsecrEs.

tale); en haut, par l'intermédiaire d’autres membranes, des
dorsum, des bases des ailes et de plusieurs pièces qui en
dépendent; et finalement derrière par l’intermède du premier
anneau de l'abdomen. Cette conque est soutenue par une
charpente intérieure dont les principales pièces s’élevant de
bas en haut, sont les quatre appuis des ailes (zervures ful-
crales), et ensuite les nervures larges, plates et contournées
parallèlement à la paroi sternale qui terminent en bas ces
appuis, et sur lesquelles s'attache lextrémité inférieure des
muscles du vol. D’autres nervuresmoins considérables partant
en haut de ces appuis, règnent le long de tous les bords libres
des deux moitiés de cette conque , et les fortifient ; elles se

terminent au-devant du tronc par deux lignes presque droites,
verticales, saillantes en dehors, umies entre elles lâchement

par la*membrane interfrontale et descendant jusqu’à l’arête
transversale située au bas du front et au-dessus des stigmates
antérieurs (voyez pl. 7, fig. 4). La saillie de ces nervures
verticales doit garantir lamembrane inter-frontale des atteintes
extérieures. En arrière, les nervures marginales descendent
obliquement vers le tiers inférieur du premier anneau du
ventre , où elles concourent à la formation de deux apophyses
qui servent à l'articulation en ginglyme du tronc avec l’ab-
domen ; se courbant ensuite elles viennent finir sur la partie
postérieure de la poitrine.

En haut et en arrière, les tégumens écailleux du tronc
se recourbent et dépassent les nervures sur plusieurs points,
où une élasticité facile à émouvoir est nécessaire, pour s'unir
immédiatement aux membranes souples qui entourent la
base des ailes et Les autres pièces solides de la superficie du

Voz pes INSECTES. 347
tronc, et afin de diminuer l’étendue de ces membranes et de
les soutenir. Ces nervures marginales s’épaisissent et de-
viennent plus denses et plus dures en se liant aux appuis
des ailes et en se contournant au-devant d’eux et au-devant
du bord antérieur de la base des ailes ; bornant de ce côté:
le mouvement de celles-ci, et les protégeant ainsi que les:
membranes intermédiaires. Au-devant de chaque appui,

elles laissent des espaces circulaires pour le passage et le
libre mouvement des tendons des muscles abaisseurs anté-
rieurs des ailes ; et afin que ces tendons et les membranes
fines qui les couvrent soient défendus le mieux possible
de toute impression fâcheuse de la part des corps étrangers,
surtout pendant les mouvemens des ailes, la nervure s'élève:
en cet endroit et forme un ou deux tubercules très-durs-
que j'appelle corne. Jai nommé frontal toute la portion
de nervure située entre les cornes, protégeant antérieurement
la base des ailes; et plate-forme l'espace demi-circulaire qui.
est au-devant du frontal dont l’écaille est ordinairement d’un
vert foncé, entouré antérieurement d'une nervure brune
hérissée de petites épines et divisé en deux parties égales et
semblables par la membrane inter-frontale. Cette partie doit
être considérée , selon moi, comme une pièce avancée propre
à la défense.

Le devant des bases de la paire d’ailes postérieures pré-
sente pour la même fin des pièces analogues, mais différentes
de forme, vu que leur position n’est pas la même.

Les deux moitiés latérales de la conque pectorale ont,
dans le vol , un mouvement de ressort autour de la ligne lon--
gitudinale du sternum; elles s’écartent en haut dans l’abaisse-.

348 Voz DES INsEcTEs.

ment des ailes comme les panneaux d’un soufflet, et se rap-
prochent en partie spontanément lorsque celles-ci s'élèvent.
Dans de premier cas, les nervures verticales du front s’écar-
tent, découvrent la membrane inter-frontale et l’étendent ;
dans le second, les nervures se touchent , la membrane se
plie en dedans et disparoit en partie.

Les deux raies creuses, de couleur foncée, Rue. en
arrière, que l’on voit de chaque côté de la conque pectorale,
et qui aboutissent sous les ailes, sont chacune la marque ex-
térieure des nervures fulcrales très-saillantes en dedans, dont
le bord, libre ou interne, se recourbe en arrière en forme
d’ourlet; chacune porte en haut uneplaque large , légèrement

concave en dedans, et bifurquée , dirigée dans le sens lon-
gitudinal , fortifiée par des nervures particulières, et s’incli-

nant, Ou se courbant en dedans pour se rapprocher de sa
correspondante du côté opposé ; elle forme, avec la nervure
fulcrale, l'appui de l'aile; un petit muscle ou ligament élas-
tique transversal s'attache à sa bifurcation (pl. VI, fig. 2 et3).
Dans la projection du tronc en haut, les deux appuis de
chaque paire d'ailes, en s’écartant l’un de l’autre, doivent
se redresser un peu du dedans en dehors ; c’est le contraire
quand les ailes s'élèvent, ilsse rapprochent alors, et lesnervures
fulcrales sont courbées en dedans et de haut en bas. Comme
ces pièces sont alternativement écariées et rapprochées l’une
de l’autre dans le vol, plus que dans l’état de repos, elles
sont, dans chaque cas, tendues et débandées, de même qu’un
ressort en vibration se bande à la suite du même mouve-
ment par lequel il se détend, en se portant toujours au-delà
de sa position d'équilibre. L’extrémité de la branche posté-

Vox. Des INSECTES. 349

rieure de l'appui de l'aile donne attache, par lintermédiaire
d'une petite écaille et d'un ligament , à un muscle court assez
fort et contenu dans la portion cubitale de la base de l'aile
(on peut l'appeler fivcro-basilarre).

La face postérieure de la nervure fulcrale est concave ,
probablement afin dé réunir la solidité avec la légèreté ; il
importe , sans doute, que l'appui de l’aile soit en état de
résister à l’action puissante des muscles, et que s'il fléchk,
il puisse se rétablir promptement et spontanément par sa
force de ressort. C’est le long de cette face concave que se
Ioge le second abaisseur de l'aile. ail

Les deux segmens alaïires n’ont qu'un seul sternum où s’at-
tachent les extrémités inférieures des muscles releveurs de
chaque paire d'ales, et aux deux côtés duquel sont les ou-
vertures servant pour l'articulation des quatre dernières
jambes.

De a partie postérieure de la ligne sternale s'élèvent deux
lames écailleuses semblables, élastiques, longues, minces et
étroites ; s’élargissant en forme d'oreille à leur extrémité
supérieure, placées Bune à côté de l’autre et fort incli-
nées en arrière dans la direction des muscles releveurs de
l'abdomen auxquels elles servent de tendons inférieurs. Plus
en arrière.et au-dessous de ces premiers tendons sont ceux ,
également écailleux , des muscles qui abaissent l'abdomen,
muscles moins puissans que les releveurs.

La distinction des deux segmens alaires, peu apparente à
l'extérieur de la conque pectorale, est beaucoup mieux
marquée dans la partie dorsale du tronc, où chaque pare

Mém, du Muséum. 1.7. 45

350 Vor DES INSECTES.

d’ailes a son dorsum particulier muni d’appendices posté-
rieurs et latéraux.

Les deux dorsum (1) ne sont pas plus élevés l’un que l’autre;
mais ils diffèrent par la figure et les dimensions ; tous deux
ont leur portion principale ou médiane , relevée en bosse
(relief du dorsum), dont les côtés sont susceptibles de s’écar-
ter et de se rapprocher légèrement et tour à tour dans le vol.
Le relief du premier dorsum est de figure pentagonale, al-
longée dansle sens de la longueur du tronc; moins large devant.
que derrière et ayant sa partie antérieure courbée en bas.
Le relief du second ayant ses côtés arrondis et portant en
dessus deux tubercules ovoides placés l’un à côté de l'autre,
prend la forme d’un cœur.

Les bords latéraux de la moitié-antéricure dé ces portions
en relief, après s'être recourbés en bas, forment un pli, se
relèvent et se recourbent de nouveau en dehors pour s’ar-
ticuler de chaque côté ayec le bord interne de la portion
radiale de la base de chaque aile; j’appelle /&me humérale
cette partie écailleuse- articulaire ; elle est élastique et plus
haute devant que derrière; la surface supérieure de son re-
bord externe est concave ,. afin de recevoir, dans l’élévation
de laile, l'extrémité interne et convexe de la portion ra-
diale articulaire de la base de cette aile : celle-ci s'appuyant
alors sur ce rebord, pousse en bas la lame humérale et con-
tribue, par son intermédiaire, à faire descendre le dorsum,
particulièrement sa partie antérieure. ( PI. 5, fig. re, D, X,
ne Jrerf; Lx tCs)

(1) Scutum. À.

Vox Des INSECTES. 351

A l'extrémité postérieure du rebord articulaire de cette
lame est une apophyse horizontale, pointue, pénétrant sous
la partie postérieure de la portion radiale de la base de l’aile
et donnant à son extrémité insertion à un muscle des pattes.

La lame humérale s'écarte en haut du dorsum, lorsque
celui-ci se hausse dans l’abaissement des ailes; elle s’en
rapproche dans la circonstance contraire (pl. 5).

Les branches basculaires, quoique soudées à la partie
postérieure de chaque dorsum, sont très-reconnaissables
Cpl 5)

Il existe une lame écailleuse transversale , tenant au rebord
antérieur du premier dorsum, et allant d’une aile à l’autre
sur le même alignement que le devant de leurs bases ; je la
nomme cloison transverse ; Son milieu, plus bas que les ex=
trémités , s'élève néanmoins au-dessus du niveau de la super-
ficie du dorsum. Elle est convexe du côté qui regarde en
avant , et concave du côté opposé, et paroït exercer des fonc-
tions analogues , quant à sa propriété élastique seulement , à
celles de la cloison cervicale de quelques autres insectes,
ou bien à celles de la fourchette des oiseaux ; se courbant
davantage en s’abaissant et se portant en avant dans l’éléva-
tion des ailes, s’ouvrant , se haussant et revenant en arrière,
en partie spontanérhenht HA la force du ressort, lors de den
abaissement. :

Dans le pli même du coude formé en devant à la rencontre
de la cloison transverse et de la lame humérale, est une grosse
nervure ronde assez saillante (zerpure humérale ), s'aru-
culant en haut avec la partie antérieure de la portion radiale
de la base de l'aile : elle porte à son extrémité articulaire

45 *

352 Voz Des ÎNsEeTEs.
une apophyse en forme d’olécrane propre à borner le mou-
vement de l’aile du côté d'en haut lors de son élévation.

C’est au rebord supérieur et extérieur de la cloison trans-
verse que s'attache en arrière la membrane inter-frontale ;,
le bord inférieur de- cette cloison, dont le milieu des-
cend fort bas, est, par conséquent, dans l’intérieur du.
tronc.

Le devant du dorsum des ailes postérieures présente aussi
une cloison transverse, mais différente par la forme.

Au-devant du relief du premier dorsum est une cavité:
profonde, verticale, oblongue, dont l'ouverture extérieure
assez large, diminue considérablement en descendant ; ses
parois assez flexibles dans les angles , figurent dans l'inté-
rieur du tronc et dans sa ligne médiane une apophyse poin-
tue et courbe , dont. la concavité regarde en arrière ( apo-
physe. onguiculée); elle est large dans le sens antéro-pos-
térieur , étroite dans le sens transversal, et descend. fort bas
au-devant des deux premiers muscles abaisseurs des ailes. Sa
partie antérieure est formée par le prolongement du milieu du
bord inférieur dela cloison transverse; etla postérieure parle
prolongement du rebord antérieur du dorsum. Son diamètre
longitudinal augmente , et le transversal diminue à proportion
dans l'élévation des ailes; c’est le cofitraire quand celles-ci
s’abaissent. À son extrémité s’attachent deux petits muscles
ou ligamens élastiques qui vont s’insérer par de forts et longs
tendons et en s’écartant l’un de Fautre de manière à figurer
un angle sous Île rebord de la partie transverse du dorsum
postérienr. Leur position peut les faire considérer comme
des rudimens des muscles dorsaux. Par leur contraction, les.

Vor Des ÎNSECTES: 303
deux dorsum sont rapprochés, et la convexité de la cloison
transverse doit être diminuée. (PI. 7, fig.5, 7', 2m.) On
voit aussi extérieurement au dorsum: postérieur, près de sa
cloison transverse, une petite cavité formant: en desous et
dans l'intérieur du tronc, un rudiment d’apophyse onguiculée,
mais ne donnant attache à aucun muscle.

Les bords recourbés de la partie postérieure du relief du
dorsum ne serelèvent point comme ceux de sa moitié anté-
rieure ; mais, de chaque côté de la base du relief, une partie
de ces rebords soutenue par deux nervures, s'étend entreelles
presque horizontalement en forme de panneau triangulaire,
et s'articule librement et latéralement par son bord externe
avec la portion cubitale de la base de l'aile correspondante.
On voit que ce panneau. fait en quelque sorte l'office de l’on-
gulairé chez les autres insectes (pk 5,4%).

C’est aux angles formés à l'intersection des côtés latéraus
et postérieurs du dorsum que-se trouvent de fortes apophyses
pointues, cornées, dures ,.s'articulant sous la partie antérieure
de la portion cubitale de la base de chaque aile, et exerçant
ainsi les fonctions de branches basculaires (pl. 5, 2).

Les deux côtés postérieurs du relief figurent, dans la ligne
médiane ,un angle arrondi saillant en arrière:, dans l’intérieur
duquel s’attachent des ligamens élastiques; les nervures qui
soutiennent les panneaux du dorsum. y prennent leur ori-
gine ; les deux antérieures terminées par des apophyses
forment les branches basculaires dont nous venons de parler;
les deux postérieures, ridées transversalement et renfermant
les ligamens élastiques désignés ci-dessus, sont par là ré--

3554 Vox pes Insrcrre.
tractives et propres à retirer un peu etspontanément les ailes
en arrière.

Les cupules de nature écailleuse servant à l’insertion su-
périeure des muscles releveurs des ailes, s’attachent en dessous
au pli inférieur des rebords latéraux de la moitié antérieure de
chaque dorsum. De petits muscles, ou ligamens élastiques,
transversaux, fixés à la partie antérieure des côtés externes de
ces cupules, vis-à-vis les appuis des ailes et s’insérant à leur
bifureation, doivent, dans l'élévation des ailes rapprocher par
le haut les deux moitiés latérales de la He pectorale
(pl: 7, fig. 5, a). ë é

Les Horus en abaissant davantage leur partie antérieure

que la postérieure, font incliner les ailes en avant lors de
leur élévation; tout le contraire arrive lorsqu'elles s’abaissent;
alors les dorsum haussant surtout leur partie antérieure éten-
dent les lames humérales qui dirigent les ailes en arrière tout
en les abaissant.
Outre les deux dorsum on trouve à la partie supérieure du
tronc la plaque tuberculeuse et la plaque abdomino-dor-
sale ; pièces qui ne donnent attache à aucun muscle et cou-
vrant seulement des vésicules aériennes. Les muscles du vol
ayant dans les libellules une disposition toute particulière ne
s'attachent point à des demi-cloisons transversales comme
chez les autres insectes; cependant ces dernières n’en existent
pas moins, mais elles ont reçu une autre destination, et c’est
elles que nous venons de nommer et que nous allons décrire.
La plaque tuberculeuse (pl. 5, 0 0 o) située entre les deux
dorsum, est formée de trois tubercules disposés symétrique-
ment entre eux, et jouissant dans leurs jointures d’un léger

Vox Des INSEGTES. 355

mouvement, afin dese prêter, en s'écartant eten se rapprochant
alternativement, àla dilatation etàla constriction du tronc : elle
couvre un espace intérieur séparant les muscles du vol de
chaque segment et occupé entièrement par des trachées et des
cellules aériennes ; enfin elle est liée à l’un et à l’autre dorsum
par ses bords antérieur et postérieur au moyen de fortes
membranes ligamenteuses, et se joint aussi aux bords supé-
“rieurs de la conque pectorale et aux bases des ailes par l'in-
termédiaire d’autres membranes ( z2embranes inter-bast-
laires). (PL. 5,pp x.) 11

La plaque abdomino-dorsale (pl. 5,7) quisépare le dorsam
postérieur du ventre couvre aussi des vésicules aériennes; elle
est simple, tenant au dorsum et à la partie supérieure du
premier anneau de l'abdomen par de fortes membranes, se
recourbant de haut en bas, et en dessous d’arrière en avant
comme un ressort, et se redressant alternativement par les
mouvemens verticaux de l'abdomen.

Les membranes inter-basilaires qui lient la plaque tubercu-
leuse à la conque pectorale s’enflent et s’affaissent alternaui-
vement, au moyen de l'air que l'abdomen introduit dans le
tronc en se resserrant. Comme ces membranes couvrent un -
espace considérable, compris entre les bases des deux paires.
d'ailes, et qu'elles pourroient être déchirées par le mouve-
ment vif de la partie postérieure et membraneuse, 72, des
ailes antérieures, la nature y a pourvu en couvrant d’une
petite écaille ronde en forme de ménisque ,p, la partie des
membranes la plus exposée aux frottemens de l’ale; de
manière cependant à laisser libre le mouvement respiratoire
dont nous avons parlé. Ces ménisques portent du côté externe:

356 Vor.DpEs INSECTES. ;

une espèce de pédicule par lequel ils se lient avec le bord su-
périeur de la conque pectorale : c'est autour de cette articu-
lation que s'opère leur mouvement, lequel a quelques rap-
ports avec celui du panneau supérieur d’un soufllet ; partout
ailleurs ces ménisquestiennent très-hbrement aux membranes
inter-basilaires.

Les membranes latérales qui unissent la plaque abdomino-
dorsale à la partie postérieure des bords supérieurs de la
conque pectorale (ZZ, pl. 5), ont aussi des battemens qui
répondent aux mouvemens de l’abdomen; comme elles sont
suffisamment défendues par le renflement du ventre, elles
n’ont point comme les membranes inter-basilaires, d’écailles
spéciales pour les protéger.

Des ailes (pl. 5). Ces ailes ont cela de particulier 1°. qu'elles
sont fermes et très-élastiques; 2°. que les tubes formantleurs
nervures, sont, la plupart, aussi solides au-dessous qu’en
dessus ; c’est ce qui est certain surtout à l'égard du bord an-
térieur ; 30. que l’aile postérieure près de sa base s’étend fort
en arrière et se recourbe même en bas, ce qui la rend propre
à soutenir le poids de l’abdomen et à maintenir le corps dans
une situation horizontale durant le vol ; 4°. et enfin, qu’elles
sont soudées à leurs bases ainsi que plusieurs osselets radi-
caux; quelques uns de ces derniers sont aussi unis intime-
ment aux dorsum.

Ayant toujours vu le stigmate ou /e pont de l'aile, rempli
de liquide (voy. l’ënéroduction), et l’intérieur des nervures,
ou tubes des ailes, présentant un aspect humide et beaucoup
plus d’étendue que ne peut en occuper la trachée aérienne qui
parcourt. ces tubes, je suis porté à croire qu'un liquide s’in-

À

Voz Des Insectes. 357
troduit dans les nervures, particulièrement dans la première
et la troisième, et environne leurs trachées, lors de l'élévation
des ailes; liquide qui doit rentrer dans le tronc en partie
quand ces mêmes ailes s’abaissent.

La première nervure de l'aile, ou le bord externe ( er-
vure radiale), en se contournant sur elle-même, forme la
portion radiale de là base de l'aile; et la première zervure:
cubitale, aussi très-considérable et qui est la troisième de
l'aile, en se divisant en deux branches du côté de sa racine,
produit la seconde portion de cette base. Tenant ainsi aux
nervures de l'aile, la base, ou l’humérus, n’a point de mou-
vemens particuliers tout-à-fait indépendans ; mais ses deux
portions, susceptibles d’être séparées facilement, ont, dans le
vol, un léger mouvement l'une sur l'autre qui se communique
nécessairement à l'aile. Chaque portion s'appuie sur la branche
de l’appui de l’aile qui lui correspond (pl. 6 et 8,fg), de
manière que la base en est partagée en deux bras de leviers
à peu près égaux ; un en dedans de l'appui, ou interne, auquel
s’attachent les releveurs de l'aile par l'intermède du dorsum
et de la lame humérale ( 22), et l’autre en dehors de lap-
pui, ou externe, donnant insertion immédiate aux muscles
abaisseurs ( cc.e). Par cette disposition, le mouvement de la
base de l’aïle dans le vol est absolument celui du fléau de la
balance.

Le bord postérieur de cette base étant assez éloigné de
l'appui, il en résulte de ce côté un troisième bras de levier
antéro-postérieur, au moyen duquel, et des petits muscles
externes et internes qui s’insèrent à ce bord (pl. 9, fig. 9
et 10,gh,g'h'), la base, et l'aile avec elle, sont mues de
Mém. du Muséum. +. 7. 46

\

358 Vor pes INSEGTEs.

haut en bas autour d’un axe fictif transversal ; et l’aile, dans
son élévation, peut avoir son bord antérieur tourné obli-
quement en haut. C’est dans l'intérieur de la portion cubitale:
de la base qui s'étend en arrière au-delà de l’appuï, que se
trouve le muscle falcro-basilaire, déjà indiqué (pl. x, d),
lequel est dirigé dans le sens longitudinal, s’attachant au
bord postérieur de cette portion, et s’insérant à l'extrémité
supérieure f de la dernière branche de l'appui, ainsi qu'à
d'autres parties intérieures de la base par l'intermédiaire
d’une petite cupule écailléuse qui y est fixée. — Ce muscle
très-court et fort, composé de plusieurs faisceaux de
fibres, doit rapprocher les deux portions de la base, faire
glisser un peu la postérieure sous l’antérieure, de manière à
élever le bord postérieur de Fale dans l'abaissement de
celles-ci, mouvement qui est d'ailleurs favorisé par la bifur-

cation et l’échancrure supérieure de l'appui. — Nous avons
déjà vu de quelle manière le côté interne . chaque portion
s'articule avec le dorsum.

Les bases de la première paire d’ailes ont, par rapport à la
ligne médiane, une position oblique, de manière que la
partie antérieure de leur côté interne est plus près de cette
ligne que la partie postérieure ; c'est le contraire pour les
bases de la seconde paire; par là les ailes du même côté sont
moinsexposées à se toucher dans le vol. Les membranes inter-
basilaires et circombasilaires donnent à ces bases la faculté
de se mouvoir librement en tout sens avec toute la région
supérieure du tronc.

Les muscles du vol sont très-forts; ils occupent avec le
tube intestinal une grande partie de l'intérieur du tronc;

Voz prs INSECTES. 359

tous sont environnés d’une pellicule noirâtre et de cellules
aériennes grandes, nombreuses et disposées symétriquement,
qui remplissent les vides ; tous s’insèrent en haut aux côtés
concaves de cupules écailleuses. Par ce moyen, les surfaces
d'insertion se trouvent augmentées, en occupant le moins
de place possible. Ces cupules sont surmontées chacune d’un
pédoncule ou tendon, aussi de nature écailleuse, qui chez
les abaisseurs est souple, délié, couvert par des membranes,
et s'attache immédiatement à la base de l'aile. Etant cylin-
droïdes , environnés d’une pellicule, inclinés à peu près
également en arrière, et les abaïsseurs agissant immédia-
tement sur les ailes, ces muscles n’ont presque aucun rapport
dans leur forme, leur disposition et leur manière d'agir avec
les muscles analogues des autres insectes (pl. 7,8 et 9, fig. 5,
6, 7,8, 9 et 10).

Les 4 releveurs des ailes (s/ernali-dorsaux, ou cons-
tricteurs), un pour chaque aile, et parfaitement séparés
entre eux, sont à faisceaux doubles et placés au milieu du
tronc; les abaisseurs ou pectoraux, plus forts, mais plus
courts, sont au nombre de 8, 2 pour chaque aile, et situés
l’un derrière l’autre sur les côtés du tronc.

Il ya 1° petits muscles auxiliaires des pectoraux ; chaque
aile en a 3, 1 au-devant du premier pectoral et 2 derrière le
second. Chaque releveur a pour congénères les 3 muscles de
la jambe qui lui correspond, ce qui fait aussi 12 en tout.
Ajoutons les 4 petits muscles, ou ligamens élastiques trans-
versaux, s'insérant à la bifurcation des appuis des ailes; les
2 petits muscles, ou ligamens élastiques, de l’apophyse on-
guiculée, les 4 fulcro-basilaires contenus dans les portions

46°

360 Vor Des INSECTES.

cubitales des bases des ailes, et enfin les 2 muscles releveurs
de l'abdomen, etses 2 abaisseurs, lesquels prennent plus ou
moins de part au vol, et on aura tous les muscles, montant
à 5o, concernant ce mouvement progressif, que j'ai pu
découvrir dans l'intérieur du tronc alifère. Cette partie en
renferme sans doute d’autres qui m'ont échappé par leur
petitesse, ou que j'ai négligés, comme n'ayant que des rap-
ports éloignés avec le mouvement des ailes, tels que ceux
qui meuvent les valvules des stigmates, etc.

Tous ces muscles abaisseurs et releveurs, formés de fais-
ceaux parallèles de même longueur qu'eux, tirent à peu près
suivant la direction de ces-fibres et de ces faisceaux, qui
est aussi celle du mouvement qu’ils impriment. Ainsi, aucune
obliquité ou divergence ne leur fait perdre la moindre partie
de leurs forces qui, restant intactes, sont très-considérables;
et enfin tous agissent sur les ailes médiatement ou immédia-
tement, comme sur des leviers du premier genre, ce qui
ajoute encore à leurs avantages.

Les muscles pec{oraux sont presque plats; le plus long
diamètre des pectoraux antérieurs de chaque paire d'ailes
est transversal, celui des autres est longitudinal. Le premier
pectoral de l'aile antérieure s’implante en bas sur une large
nervure concave, située latéralement sur le devant de la poi-
trine ; son tendon supérieur, ou celui de sa cupule, s’insère
sous la partie antérieure, externe et arrondie de la base de
laile(c, pl. 7 ); le second pectoral s'attache sur une arête
aussi concave, large , horizontale et longitudinale, situéé en
bas sur le côté de la région sternale de la poitrine , entre les.
deux nervures fulcrales : en haut il s’insère sous la première

Vor pes Insecres. 36€
nervure cubitale (latroisième de l’aile}, à l'origine de la base
et en dehors de l'appui de l'aile. Les tendons supérieurs de
ces muscles tiennent aux membranes axillaires par une,sorte
de tissu cellulaire. : pres

L'insertion supérieure des muscles pectoraux de l'aile pos=
térieure est absolument la même que celle des muscles anaz
logues de l'aile antérieure, et l’attache inférieure en diffère
trop peu pour nous y arrêter. |

Le petit muscle antérieur de chaque aile, auxiliaire des
abaisseurs , est, pour ainsi dire, collé sur le Le à du pec-
toral antérieur; il s’insère aussi dans une cupule : son tendon
de nature écailleuse grêle, et très-long, passe dans une échan-
crure faite à la eupule de ce pectoral. et, s’insérant à la por-
tion radiale de la base de l’aile très-près de son bord antérieur
et externe , il indique clairement , par là, que sa destination
est de tourner le devant de l'aile vers en bas, quand elle
s’abaisse. Les deux autres petits muscles auxiliaires des
pectoraux (pl. 8, fig. 8,g; pl. 0, g;etpl.8, e) qui s'in-
sèrent tout-à-fait au bord postérieur de la base de laile, en
dehors de l'extrémité articulaire de l’appui, tirent en bas et
en arrière la portion eubitale de la base et l'aile avec elle ;
par là ils favorisent aussi la dilatation du tronc. +

Les muscles séerrali-dorsaux des deux paires d'ailes
(pt 7, fig. 7, SD, SD ) plus longs que les abaisseurs se res-
semblent beaucoup ; mais les postérieurs m'ont paru plus in-
clinés en arrière que les premiers : ils sont plats et leur plus
grande largeur est dans le sens longitudinal ; s’attachant en
bas des deux côtés de la crête sternale, entre les ouvertures
pratiquées à la paroi sternale de Ja poitrine pour le passage

302... Voz pes InsEcres.

des muscles des quatre dernières jambes, et s’insérant en
haut, par l'intermédiaire de leurs cupules écailleuses aux
plis formés sous la moitié antérieure de chaque dorsum, à la
jonction des rebords latéraux de ces derniers avec les lames
humérales. Chacun d’eux joint son congénère en bas, mais
il s’en écarte en haut pour le passage de l’œsophage et de
quelques autres Vaisseaux, et afin de pouvoir mieux rétrécir
le tronc en abuissant le dorsum et rapprochant ses parties
latérales.” QUE
*On doit compter comme auxiliaires du releveur de chaque
aile, les trois principaux muscles de la jambe correspon-
dante à cette aile et renfermés dans le tronc ; ils sont placés
entre ce releveur (séerzali-dorsal) et le second pectoral de
chaque aile; deux sont en dehors, l’antérieur s’insère en haut
à l’apophyse postérieure du rebord supérieur de la lame hu-
mérale , et le postérieur du côté interne de la portion cubitale
de la base de l'aile, tout-à-fait à la pointe antérieure de la
racine de la première nervure éubitale, sous la membrane
souple qui se trouve à cette pointe ; enfin, le troisième muscle
de la jambe situé plus en dedans, entre les deux premiers et
le sternali-dorsal, paroït avoir la même insertion supérieure
que celui-ci. Quand ces muscles des jambes exercent leurs
fonctions d’auxiliaires, ils prennent leurs points fixes en bas.
Les muscles releveurs des ailes ont l'initiative dans le vol ;
non-seulement ils élèvent les ailes en opérant en même temps
le resserrement du tronc , mais ils bandent plusieurs parties
de l'enveloppe écailleuse de celui-ci, de la manière dont nous
l'expliquerons bientôt.
Les muscles releveurs de l'abdomen s sétachanit en bas au

Voz pes Insecres. 363

sternum par l'intermède de tendons écailleux, et s’insérant
à des apophyses du premier anneau de l'abdomen placées
fort au-dessus de l’articulation de cet anneau avec le tronc,
reçoivent de cet'éloignement un accroissement de force pro-
portiounel à la Jongueur du bras de levier sur lequel ils
agissent. Ainsi, l'abdomen élevé rapidement en même temps
que Île tronc par des muscles assez forts agissant sur un long
bras de levier, se procure une force centrifuge ascendante
très-propre à diminuer la pesanteur. Irc

Du pol. — Lie mécanisme du vol des libellules a beaucoup
de rapports avec celui des oïseaux. Supposons l'insecte au
milieu de l'air ayant ses ailes élevées par la contraction des
muscles éternali-dorsaux dont les points. fixes sont alors au
sternum; daus ce cas, le troué du corps se trouve: soutenu
dans l’atmosphère par un reste de la force de projection as-
cendante, produite à Foccasion de l’abaissement des ailes et
par la résistance de l'air à son mouvement en avant qui est
encore rapide ; il l’est aussi par la force centrifuge ascendante
qui anime les ailes et par la dilatation de labdomen:; les
muscles pectoraux qui ont leurs attachessupérieures aux ailes,
se trouvant par là fortement tiraillés, sont prêts à entrer en
action ; les deux dorsum et les deux plaques #vberculeuse
et abdormino-dorsale sont abaissés vers le sternum et tirés
en avant avec les bases des ailes ; les côtés de ces pièces sont
rapprochés plus que dans l’état de repos, ainsi que les
extrémités des cloisons transverses dont les centres se pro-
jètent en avant ; les lames humérales viennent joindre en haut
les rebords latéraux des dorsum ; les bases de chaque paire
d’ailes se rapprochant, il s'ensuit que les deux moitiés de la

364 Vor pes Insectes.

conque pectorale sont portées l’une vers l’autre avec les appuis
des ailes; et enfin l'abdomen se resserre, et en s’élevant en
mème temps et se rapprochant du tronc par en haut, il in-
troduit de l'air dans le thorax, et contribue à la condensation
de ce fluide intérieur, en abaïssant la plaque courbe et élas-
tique abdomino-dorsale. Par toutes ces causes, le tronc du
corps est allongé, et ses diamètres vertical et transversal sont
raccourcis; sa capacité en étant diminuée, l’air qu'il renferme
est comprimé et refoulé dans toutes les cavités du corps, et
sans doute jusque dans les nervures des ailes.

C'est alors que, les sternali-dorsaux cessant de se con-
tracter , toutes les pièces élastiques qui ont été tendues se
débandent à la fois, et s'efforcent de projeter en haut leur
centre commun de gravité; il ne reste de fixe à peu près que
les ailes, au mouvement descendant desquelles l'air résiste
efficacement ; ce qui fait que les muscles pectoraux, y
prenant leurs points fixes, secondent lascension spontanée
de toutes les autres parties, en tirant subitement en haut le
tronc du corps, et le lançant, pour ainsi dire , au-dessus des
extrémités des ailes; par là celles-ci se trouvent abaissées
naturellement, vu que lescôtés internes de leurs bases ont été
élevés par les dorsüm ; la plaque tuberculeuse et la plaque
abdomino-dorsale se sont aussi élevées en développant leurs
parties qui avoient été resserrées ; les côtés des dorsum s'é-
cartent ainsi que les deux moitiés latérales de la conque
pectorale ; la convexité antérieure des, cloisons transverses
diminue, et leurs centres reviennent en arrière par léloi-
gnement de leurs extrémités et celui des lames humérales;
et enfin l'abdomen se haussant et se resserrant en même

Vor Des INSECTES. | 36

temps, acquiert la force centrifuge qui détruit sa pesanteur.

Toutes les parties du corps, sollicitées ainsi à la fois par la
force de ressort et la contraction des muscles, dépassant leur
position d'équilibre, se trouvent bandées de nouveau, mais
en sens contraire de leur première tension; et les dorsum
étant à leur z2axtmum d’élévation et d’élargissement, les
muscles sternali-dorsaux qui s’y insèrent en sont tiraillés à
leur tour et prêts à se contracter aussitôt que les pectoraux
auront cessé d'agir. Par là, le tronc a son diamètre antéro-
postérieur diminué et ses deux autres diamètres augmentés,
ainsi que sa capacité intérieure. L'air qui s'y trouvoit com-.
primé, se dilatant aussitôt, favorise par sa force élastique la
vitesse de tous les mouvemens que nous venons d'indiquer.

La contraction des peetoraux ccssant, les parties tendues soit
en dehors de leur position de repos, soit en dedans, se déban-
dent en se mouvant autour de la partie sternale de la poitrine
qui, restant seule stable, permet aux muscles sternali-dorsaux
d'y prendre leurs points fixes, afin d’exercer leurs fonctions de
releveurs des ailes et de constricteurs du tronc; toutes ces
parties, dis-je, secondées par l’action musculaire, reviennent
sur elles-mêmes, et dépassent encore leurs positions d’équi-
hbre ; les ailes sont élevées par l’abaissement des dorsum, et
les choses se trouvent dans l’état où nous les avons prises en
commençant. .

Des fourmilons, ascalgphes, Jfriganes etc. (pl 9,
fig. 12 ). — L'organisation extérieure et intérieure du tronc
alifére des fourmilions, des ascalaphes, des friganes, etc.,
quant à ce qui concerne le vol, ne ressemble point à celle
des libellules. Voici les différences les plus remarquables :

Mém. du Muséurn. \ 7. 47

“

366 Vor DES INSECTES.

10. le prothorax assez grand, surtout dans les fourmilions,
peut dans le vol balancer l'abdomen; 20. le tronc alifère est
divisé en deux ségmens alaires joints ensemble par de simples
membranes et inégaux, l’antérieur étant plus considérable que
le postérieur; 30. les ailes se replient sur l’abdomen dans le
repos, conséquemment elles ne sont point soudées à leurs.
bases, et la première paire est plus élevée que là seconde;
de plus elles tiennent davantage de la nature de membranes
sèches que de celle de lécaille ; 40. les appuis des ailes ont de
l'analogie avec ceux des ailes des criquets ou des papillons;

bo. les dorsum avec leurs appendices basculaires s’articulent

avec les ailes par l'intermède de ligamens et d’osselets basi-
laires ou radicaux, mobiles comme chez tous les insectes,
à l exception des hibellules; Gs.-la dis sposition des muscles du
vol-ne fait point exception comme chez les libellules; elle est
en tout semblable à celle qui existe dans le plus grand nombre
des insectes. Ainsi aucun de ces muscles n’agitimmédiatement
sur les ailes pour les mouvoir, mais seulement par l’inter-
mède des dorsum ; les muscles abaïsseurs des ailes, ou di-
latateurs du tronc (#auscles dorsaux), occupent la région
moyenne et supérieure du tronc, s'attachant en arrière à un
costal et en avant au rebord antérieur du dorsum, n'ayant
ainsi aucune adhérence avec la région sternale; et les rele-
veurs (séernali-dorsaux) s’attachent en bas à la poitrine, et
en haut aux parties latérales du dorsum de chaque côté des
dorsaux.

= Chez les fourmilions et les ascalaphes, la ressemblance des
organes intérieurs du vol avec ceux des criquets est frappante,
excepté que chez ces derniers le plus grand segment alaire

Voz pEs INxsEcrEs. 363

est Lle postérieur, tandis qu'il est le premier dans les fourmi-
lions et les ascalaphes. Les fourmilions se rapprochent aussi
des criquets par la grandeur de leur prothorax; chez eux les
deux segmens alaires sont unis d’une manière lâche, l’an-
_térieur est plus grand de près d’un quart que le postérieur.
Le prothorax est uni au tronc alifère par l'intermédiaire d’une
forte membrane assez lâche, tenant en haut à une arête
transverse du rebord antérieur du premier dorsum, et per-.
mettant au prothorax de se mouvoir très-librement.
Les appuis des ailes ressemblent en haut à ceux des cri-
quets, ils sont soutenus par une forte nervure fulcrale, saillante
en dedans, portant en bas une apophyse transverse tenant

lieu de branches furculaires, à laquelle s’insèrent plusieurs
muscles, entre autres des muscles longitudinaux et hori-

zontaux, destinés à rapprocher les segmens alaires. — Les
appendices basculaires, unis intimement à leur dorsum res-
pectif, s’articulent par leurs branches latérales avec les osselets
radicaux des bases des ailes.

La région supérieure du tronc alifère est divisée intérieu-
rement en deux parties inégales par une demi-cloison trans-
versale; quoique commune aux deux dorsum peur l’attache
de leurs muscles dorsaux respectifs, et unie par une forte
membrane au premier auquel elle sert de costal, elle fait
néanmoins partie intime du dorsum postérieur. — le rebord
cervical du dorsum antérieur descend fort bas en formede cloi-
son cervicale bilobée; sur sa face postérieure ét concave s’in-
sèrent les muscles dorsaux du premier segment, et sur sa
face antérieure ou convexe s’attachent les muscles qui meuvent
le prothorax et la membrane qui fixe cette dernière partie au

TE

368 Vor DES InsecrEs.

trouc alifère. Le éostal du métathorax est uni latéralement
à la conque pectorale; mais la partie postérieure de son bord
supérieur ne tient à l’appendice basculaire que par une mem-
brane ligamenteuse. C’est à ce costal que l'abdomen s’attache
en arrière. La cloison cervicale est bombée en avant, le
costal l’est en arrière, la demi-cloison mitoyenne est presque
plate. à

* Chaque segment a des muscles dorsaux très-puissans, di-
rigés horizontalement dans le sens longitudinal, ne s’attachant
qu'aux cloisons transversales comme chez les coléoptères et
les criquets, et nullement aux voûtes des dorsum. De chaque
côté de ceux-ci, s’insèrent aux parties latérales des dorsum
trois forts muscles releveurs (sfernali-dorsaux) qui s’at-
tachent en bas à la poitrine des deux côtés du sternum. En
arrière on voit de petits muscles cosfali-dorsaux et d'autres
s’attachant aux bords supérieurs des cloisons costales, et s’in-
sérant aux dorsum. Il m’a semblé que les ailes du même côté
pouvoient s'unir légèrement dans le vol, afin de se mouvoir
ensemble avec plus d'accord.

L'organisation des ascalaphes, pour ce qui regarde le vol,

est presque semblable à celle des fourmilions. Leur segment
alaire antérieur est au moins d’un tiers plus grand que le
postérieur. Le premier dorsumr porte antérieurement des
apophyses qui en se redressant doivent le hausser, lors de
l’abaissement des ailes.

Friganes, tronc alifère très-ressemblant en dehors et sur-
tout en dedans à celui des lépidoptères. — Les deux segmens
alaires, unis entre eux par de’ simples membranes, se pro-
longent en bas et en arrière vers les jambes mitoyennes et

Vor Des INsecTes. 269)
postérieures ; le premier est fort grand ; on ÿ remarque inté-
rieurement des branches furculaires; il renferme les princi-
paux muscles du vol dont la disposition est à peu près celle
des muscles analogues des papillons. — Les dorsaux de ce
segment sont très-forts, sinsérant en avant au rebord anté-
rieur du dorsum et en arrière au costal; ceux du métathorax
sont petits et s’insèrent sur la face postérieure du costal. Les
releveurs qui s'attachent à la poitrine et au dorsum, très-
inclinés en avant et en dehors, descendent#fort bas dans
chaque segment. Comme chez les lépidoptères, il y a en bas
un petit muscle horizontal et longitudinal, s’attachant aux
branches furculaires des deux segmens alaires, et les rap-
prochant dans la dilatation du tronc. On y voit aussi un petit

4

muscle latéral qui s’insère au dorsum et s'attache en bas à
une apophyse latérale de l’appendice basculaire. Les muscles:
des pattes sont très-forts..

EXPLICATION DES PLANCHES:
Anatomie du thorax de la libellule, Æhsne grande:

(Toutes les dimensions sont octuplées. )
PLANCHE V.

Fie. 1 ‘représente le tronc alifere, une partie de l’abdomen A b et les ailes vues
en dessus. cp, F, est la partie antérieure de la conque pectorale que j'ai
nommée front; aa, plate-forme entourée d’une nervure hérissée de petites
épines, dont les angles w, w, forment des espèces de cornes ; b membrane:
inter-frontale très-souple ; D dorsum antérieur de figure pentagonale ; Dp,.

350 Vor DES INSECTES. : | :

dorsum postérieur , portant en dessus deux tubercules ovoides ; 4, lame hu-
mérale s’articulant en bas avec le rebord latéral du dorsum, et en haut se
recourbant en dehors pour s’articuler avec la portion radiale de la base de
Vaile; g, apophyse de cetle lame pénétrant au-dessous de la base de l'aile ;
Br, branches basculaires; ?,apophyse de l'extrémité de cesbranchess’articulant
sous le devant de la portion cubitale de la base; rr, cloison transverse à
laquelle s’attache en arriere la membrane inter-frontale, s’articulant aussi
avec la partie antérieure et interne de la base des ailes; $ est la nervure
humérale ; K, panneaux triangulaires tenant à la partie postérieure du dor-
sum et s’articulant avec la portion cubitale de la base de l’aile; nn, nervures
rétractives renfermant des ligamens élastiques ; 00 0 , plaque tuberculeuse te-
nant aux deux dorsum , et latéralement aux membranes basilaires x protégées -
par l’écaillep en forme de ménisque ; y, plaque abdomino“dorsale, tenanten
avant au dorsum postérieur, en arrière à l’abdomen, et latéralement aux
membranes souples z; À, ailes antérieures; A p, ailes postérieures; ces ailes
sont soudées à leur base respective ; 7e, portion radiale de la base : ft, portion
cubitale ; g, nervures transversales très-larges , servant à assujettir et à for-
tifier les plis longitudinaux des ailes, de manfére a empêcher leur forme de
changer.

Les,traits ponctués ...... désignent l’extrémité articulaire des appuis et
leurs dispositions relativement aux bases des ailes ; les traits circulaires poin-
Lies nr indiquent les insertions des tendons des muscles abaisseurs ;
..... insertions des petits muscles auxiliaires postérieurs; les traits ......
marquent l'insertion supérieure des muscles sternali-dorsaux releveurs des
ailes; les petites lignes parallèles pointillées ...... indiquent la place des

petits muscles fulcro-basilaires renfermés dans la portion cubitale de la base

de chaque aile. #

Fic. 2 et 3. A, coupe transversale de l’aile antérieure pres de sa base; Da, est
le bord antérieur; B , autre coupe transversale de la même aile, partageant

en deux le stiymate ou point de l'aile; S, sügmate.

PLANCHE VI.

F16. 4 et5 représente la conque pectorale ou le côté gauche du tronc alifère
dont on a ôté les ailes. La figure 5 fait voir la face interne des tégumens da
côté droit. aa, a a (fig. 4), raie creuse indiquant en dehors les nervures in-
térieures qui servent d’appui aux ailes {nervures que l’on voit fig. 6 ); fe, ex-
trémités articulaires de ces appuis; vw, parties écailleuses très-solides,

Fi.

Fic.

Fic.

F1G.

Voz pes INsEcTEs. 274
protégeant en devant lestendons des muscles abaisseurs antérieurs desailes sor-
tant parles ouvertures o v ; s a, stigmate thorachique antérieur; sp, sligmate
postérieur; À à, abdomen; jm, jambé mitoyenne; jp, jambe postérieure.

PLANCHE VII.

6. Le tronc alifère vu en devant: o ; Ouverture par où passe l’æsophage et
autres vaisseaux ; cp, F ,.le front ou partie antérieure de la conque pectorale;
bd , membrane inter-frontale ; w, les cornes de la plate-forme; co, nervure
donnant attache à la membrane qui unit le prothorax au tronc alifere ;
sa, stigmate thorachique antérieur; at, écailles ou nervures auxquelles s’at-
tachent en basles muscles abaïisseurs antérieurs; jr7, jambes mitoyennes:

7. Les tégumens étant enlevés, les muscles sont à découvert ; D, le dorsum
antérieur vu en devant; r, cloison transverse; r', apophyse onguiculée à
l'extrémité de laquelle s’attachent deux petits muscles longitudinaux 7m;
À , ailes antérieures; de, leurs bases s’articulant avec les appuisaa; Mp,
muscles pectoraux antérieurs où abaïsseurs des ailes, s’attachant en haut à
une cupule surmontée d’un tendon, qui.s’insère à la base de l’aile en d, eten
dehors de l'appui &} v) potit muoele abaïoceur antérieur portant un long
tendon; SD, muscles sternali-dorsaux ou reléveurs des ailes, s’attachant en
haut à des cupules D, fixées au pli inférieur des rebords latéraux de la moitié
antérieure de chaque dorsum; a, petits muscles ou ligamens élastiques
transversaux , fixés à la partie antérieure des côtés externes de ces cupules et:
s’insérant à la bifurcation des appuis des ailes,

PLANCHE VIII.

8. Les tégumens latéraux qui sont enlevés. laissent voir tous les muscles
abaisseurs lesquels se présentent les premiers; Mp, Mp', muscles pectoraux
abaisseurs de l’aile antérieure ; det f sont leurs tendons coupés pres de leur
insertion à la base de cette aile; e,g, k, trois petits muscles auxillaires des
pectoraux ; le muscle k s'attache en bas à la conque pectorale, au-dessus du
stigmate thorachique Sp; M p, M"'p, muscles pectoraux abaisseurs de l’aile
postérieure ; €, g', h', sont leurstrois petits muscles auxiliaires; 72 À, muscles
releveurs de l’abdomen A D; ma, muscles abaisseurs de la même partie.

9. Les muscles pectoraux sont ôtés, ce qui permet de voir les releveurs des
ailes. SD, sternali-dorsaux releveurs des ailes antérieures, composés de plu-
sieurs faisceaux distincts quoique réunis, s’insérant au dorsum D et à la base

des ailes en dedans des appuis, par l’intermèede des cupules à et de la lame

07e Vor Des INSECTES.

#rc.

Fc.

humérale: SD sternali-dorsaux des ailes postérieures s’insérant au dorsum
Dpet à la base des ailes par l’intermède de la cupule '; les muscles des

ambes 2k,1k, servent dans le vol d’auxiliaires aux sternali-dorsaux ; LS.
] , , : 5 2

tendons écailleux des muscles releveurs de l’abdomen.
PLANCHE IX.

10. Coupe transversale et verticale du tronc alifere, laissait voir le devant
de l’arrière-poitrine; cp, cp', contour de la conque pectorale auquel tien-
nent les appuis des aïles aa!; Dp, dorsum postérieur; SS, nervures humé-
rales présentant une sorte d’olécrane qui borne l'élévation de l’aile; e, bases
des ailes postérieures articulées ayec leurs appuis a a'; M'p , muscle Déctbral

s’insérant à la base de l’aile en dehors de l’appui; SD’, muscle sternali-dorsal

s’attachant à la même base en dedans de l’ appuis par l’intermede de la lame
humérale et du dorsum.

11. Le segment alaire antérieur vu par derriere. a, extrémité articulaire de

Vappui; D, dorsum; 7, nervure rétractive ; r, apophyse onguiculée de ce
dorsum; M'p, muscles pectoraux postérieurs de ce segment et leurs insertions
supérieures ; gh, ous Ao leurs aunilioies postérieurs; SD, muscles sternali-
dorsaux. ml j

Le métathorax vu par derriere. a, Extrémité articulaire de l'appui; Dp,

dorsum postérieur ; n, nervure rétractive; J'à portionde la plaque abdo-
mino-dorsale; Mp!", muscles pectoraux postérieurs de ce segment et leurs
insertions supérieures en dehors des appuis; g', k', leurs auxiliaires posté-
rieurs ; SD, sternali-dorsaux de ce segment.

Fic. 12 représente une coupe longitudinale du thorax du fourmilion.

lu

|A || |
D

{|| ALI

nu

i ) |

PR

MNT

LI) LUN
Ml

Coupe sur Lx ligne AB.

JLIBELLULE . PL.V.

lt Ji
_ (Il | | NU] | | il

}
5
ë
F
À
2

PL.9.

| Tom 7.

IN
nm

din

ZLIBELLULE. PL. VI.

‘AIX UAIL2TIAIIT

. 4

ZIBALL

VLE PL. VIII.

«€

QULE. PL. VIT.

#

2 dE.

Pr

Z1B1

Tom. 7. ; WT. 29,

ES AA

= Si =

LEA 3 SE
RARE %Æ =
ANT

Do)
Ne AS

RU AUS

MY à m LÈE 4

} Qi 4-0 JA 0 RUE
D AN NE 2)
OK 4 PAL NY
AE A1 SRI

UN
Q
Q 22 4
ESA 0
(RE SAR
V7} AN AE] 2
RS ES
PRE oA K KE
. = NE PV) POYA

AN ZTe

SE
SET He
a AE
RUE PET
À 22 VAN
NZ:
{)

22

/)

af Ge je
ÿ YU
TE ER
LE (RS RRQ
ESS A
ASS

a RN
RNA SX c
NA Le RUN

TES 5 1 EST KE (|
je TTL {Fe
a
LS ATX

SŸ

&

NE
KES
Ne

LUS

\ LRU £ ED)
: SEA SEE

{
NZ
N LUS
AIN STN
PR

SA

A

Diapo del I? Rebel seu

COPAITERA LANGSDOREFFI.

44

Q

(,
NS
V7

|
FAN

æ A le PA
AR
4|

À
S PNY
0 UNE
RE DE ut
IE ee VS WN
AUS
de)
2 RSS
NIET
RUN SU
ANS NEA
SE a DU

(
Ÿ

2 MAN
RS

Tip del. M Rebel seupo |

COPAIFERA GUYANENSIS. À

OBSER VATIONS
SUR LE GENRE COPAIFER À ;

Description de deux nouvelles Espèces qui lu
. :
appartiennent.

PAR M. DESFONTAINES.

J AGQUIN est le premier qui à fait connoître les caractères
distinctifs du genre Copaiba ou Copaïfera dans son histoire
des plantes d'Amérique; mais est-il bien constant que l'arbre
qu’il a décrit sous ce nom soit le même que le Coparba de
Marcgrave et de Pison, dont les descriptions, d’ailleurs fort
incomplètes, ne sont pas conformes à celle que Jacquin à
publiée. Marcgrave et Pison disent que la fleur est à cinq
feuilles, tandis que le Copawa de Jacquin n’a qu'un calice à
- quatre divisions sans corolle. Enfin ni-les autres caractères
mentionnés par Marcgrave et Pison, ni la figure que ce
dernier en a donnée, n’en prouvent l'identité, quoique Jac-
quin, Linnæus et autres les aient regardés comme les mêmes.
On ne peut cependant guères douter que l'arbre désigné
par Marcgrave et par Pison, ne soit celui qui donne le baume
de Copahu, et cela est d'autant plus probable, qu'ils l'avoient
observé dans le pays où il croit spontanément. Les deux
espèces dont nous publions ici la description sont certai-
nement du même genre que celle de Jacquin, et nous con-

Mémm. du Muséurn. 1 7. 48

de CoPAIFERA.

serverons le nom générique de Copaifera, donné par cet
auteur, jusqu'à ce que nous puissions savoir si le Copatba
qu'il a décrit est réellement le même que celui de Marc-
grave et de Pison. Jacquin dit que le Copaiva est un grand
arbre, d’une forme élégante, dont les feuilles sont alternes
et pannées sans impaire. Les folioles y ordinairement au
nombre de trois ou quatre paires, ont une forme ovale,
lancéolées; elles sont alternes, entières, luisantes, lisses, un
peu coriaces, portées sur des pétioles courts, longues de deux
à trois pouces, terminées par un prolongement obtus, par-
semées de nervures obliques dirigées vers leur sommet. Ces
nervures naissent d'une côte moyenne, ferrugineuse, saillante
sur la surface inférieure de la feuille, qu’elle partage longitu-
_dinalement en deux portions, dont l’une est double de l’autre:
en largeur.

Les fleurs naissent sur des pédoncules solitaires etaxillaires,.
divisés en plusieurs rameaux alternes de la longueur d’un
pouce à un pouce et demi, garnis de fleurs très-rapprochées
les unes des autres. L’ovaire est globuleux, et un peu com-
primé. L'auteur n’a point observé le fruit à maturité. Cet
arbre est très-commun, ajoute-t-il, aux environs de Cartha-
gène, où il croit péle-mêle avec les arbres qui donnent les
baumes de Tolu et du Pérou. C’est ce que lui assurèrent
des habitans de ces contrées; mais, pendant son séjour en.
Amérique, il ne put observer aucun de ces arbres, quoi-
qu’il fût peu éloigné du pays où ils croissent. Il vit seulement
à la Martinique un individu vivant du Copaiwa, près le che-
min de Corbet, qu’on y avoit autrefois apporté du continent,
et c'est celui dont il a donné ia description. Re.

CoPAIFERA. 375:

Le baume découle des incisions que l’on fait dans le
tronc de l'arbre. Ce suc est limpide, et ressemble à de l’huile
de térébenthine distillée. Il exhale une odeur résineuse, et sa
saveur est amère et aromatique. On l’emploie extérieurement
pour guérir les plaies, et intérieurement contre les dissen-
teries, les toux invétérées et autres affections pulmonaires,

COPAIFERA.

CaLix quadripartitus; lacinüis ellipticis, utrinque sericeis.
CoRo£LA nulla.

STAMINA decem, basi calicis inserta eodem longiora; filamentis
acutis, distinctis, subæqualibus. Antheræ oblofigæ , obtusæ, versa-
tiles, uen Ducs, utrinque longitudinaliter dehiscentes.

Sryzus unus, filiformis. Stigma unicum, crassiusculum,

Ovarium globosum, superum, breviter pedicellatum, ovula gemina
iacludens, hinc suturæ inserta. Fructus maturus desideratur.

Caulis arborescens. Folia abrupte pinnata. Pedunculi axillares,
ramosi. Flores in ramulis conferti, sessiles.

Genus & leguminosarum familiâ , Ceratoniæ nonnihil afline , fo-
lüs abrupte pinvatis, floribus paniculato -spicatis, defectu SE
læ, filamentis staminum liberis , imo calici insertis Ceratoniæ
autém flores dioici vel rarius polygami, stamina quinque. Siylus
nullus. Ovarium sessile nec globosum, ovula plura includens. Le-
gumen elongatum, crassum, compressum, pulposum, polysper-
mum, non dehiscens. Affine etiam Æpalatoæ Aubletii vel Crudiæ
Willd. et Detario Juss. quorum calix quadripartitus, corolla nulla,
stamina decem exserta, stylus unicus, sed legumen Æpalatoæ com-
pressum, orbiculare, margine membranaceo, lato, undulato, cinc-
fum, Detarii vero legumen drupaceum, crassum , orbiculare, ossi-
culo orbiculari HbGS intertextis extus utrinque reticulato , fœtum.

48"

376 CoœPAIFERA.

Legumen copaiferæ ovato-rotundatum, bivalve, monospermum
ex Marcsravio, si tamen eadem ac Jacquini species. ;

COPAIFERA JACQUINI.

C. foliis abrupte pinnatis ; foliolis tri-quadri-jugis, alternis glabris
nitidis, integerrimis, ovato-lanceolatis, punctatis, obtuse mucrouatis.

Copaiva officinalis Jacq. Amer., p. 133, tub. 86. — Willd., 2,
p. 650. — An copaiba Marcgr. Hist., 154. — Pison. Hist., 118?

COPAIFERA GUYANENSIS.

C. foliis M de foliolis tri-quadri-jugis, oppositis, gla-
bris, integerrimis, pühetatie, uvatu-cllipticis, avute muCronatis.

ArBre de trente à quarante pieds. .

Feuirres alternes, pennées, sans impaire. Pétiole cylin-
drique, un peu renflé à la base. Trois ou quatre paires de
{olioles opposées, ovales-elliptiques, entières, glabres, lisses,
d’une consistance ferme , terminée par un prolongement
aigu, larges d’un pouce à un pouce et demi sur trois de lon-
gueur, portées sur des pétioles courts, parsemées de vési-
cules transparentes logées sous l’épiderme ; partagées en
deux-parties un peu inégales par la nervure moyenne et
longitudinale, d’où naissent d’autres petites nervures trans-
_ verses ramifiées en rézeau.

Freuns sessiles, larges de trois à quatre lignes, trés-rap-
prochées les unes des autres et disposées en épis sur des
pédoncules latéraux, axillaires et solitaires, divisés en pa-
nicules. ou

CoPArFrErà. 377

Carice, quatre divisions très-profondes, elliptiques, par-
semées de points résineux, couvertes sur leurs deux fages
de peutes soies couchées.

Corozze nulle.

Eramnes, dix, plus longues que le calice, insérées à sa
base. Filets grèles, libres, aigus, glabres, égaux, un peu
élargis inférieurement. Anthères courtes, oblongues, obtuses,
à deux loges, souvrant longitudinalement de chaque côté,
mobiles sur Ve filets, auxquels elles adhèrent par leur face
postérieur GE

Sryce filiforme, de la longueur des étaminés, terminé par
un petit stigmate obtus, ovaire, supère, globuleux, hérissé
de petites soles , soutenir enr nn pédicelle trèseourt, renfer-

_mant deux ovules oblongs, attachés à l’un de ses bords. Je
n'ai point vu le fruit; je présume qu'il est monosperme, par
l'avortement d'un des ovules.

Cet arbre, indigène des forêts de la Guyane, croit de le
voisinage du Rio-Negro. L’herbier du Muséum enpossède
quelques rameaux garnis de fleurs. Ce Coparfera a beaucoup
de rapports avec celui de Jacquin, et il seroit même possible

- quil n’en fût qu'une variété; il en diffère par ses folioles
constamment opposées, terminées par une pointe aiguë, et
par la nervure moyenne, qui ne les divise pas en deux past
aussi inégales.

COPAIFERA LANSDORFII.
C. caule arboreo; foliis abrupte pinnatis; foliolis ellipticis, obtusis,
muticis sub quinque jugis; pedunculis axillaribus et terminalibus
paniculatis, petiolisque pubescentibus..

378 COPAIFERA.
Tress ligneuses, jeunes, rameaux pubescens.

Æevizces alternes » persistantes, pennées , sans impaire. Pé-
tioles pubescens. Folioles elliptiques, obtuses, alternes, lisses,
luisantes, entières ,.sans pointe, un peu fermes, disposées sur
cinq ou six rangs, longues de six à huit lignes, sur quatre à
cinq de largeur, soutenues sur des pétioles très-courts, par-
tagées en deux portions un peu inégales par la côte longitu-
dinale, parsemées d’un grand nombre de petites nervures
en rézeau, et de petites vésicules transparentes, visibles à la
loupe.

Freurs sessiles, larges de quatre à cinq lignes, disposées
en petites grappes sur des pédoncules axillaires et terminaux,
solitaires et divisés en rameaux paniculés.

Carice, quatre divisions très-profondes, pubescentes,
ovales, elliptiques, parsemées de tubercules résineux, comme
dans l’espèce précédente. |

Eramnes, dix, beaucoup plus longues que le calice, et
insérées à sa base. Anthères oblongues, obtuses, vacillantes
sur les filets.

Sryze plus court que les étamines. Un stigmate obtus,
ovaire, soyeux, arrondi, renfermant deux ovules, soutenu
sur un petit pédicelle. Le fruit m’est inconnu.

Cette espèce, indigène du Brésil, m'a été communiquée
par M. Lansdorff, consul général de sa majesté l’empereur
de Russie à Rio-Janeiro, et j'ai cru ne pouvoir mieux en
témoigner ma reconnaissance, qu'en la dédiant à celui à qui
je la dois.

Û

, LA ï
PHYSIOLOCIE VAGETALE. PL.I.

RECHERCHES
SUR L’'ACCROISSEMENT

REPRODUCTION DES VÉGÉTAUX;

PAR M. H. DUTROCHET,

Correspondant de l’Institut de France, de la Société philomatique, ete.

Nil tam difrcile est quin quærendo investigari possit.
TÉRENCE, Heautontimorumenos.

INTRODUCTION.
S Ier. es

D... embrasse d’un coup-d’œil Fensemble de ja
science qui a pour objet l'étude des êtres vivans, on ne peut
manquer d’être frappé de la différence qui existe entre l’ana-
tomie végétale et l’anatomie- animale, sous le point de vue
des progrès que ces deux sciences ont faits jusqu'à nos jours :
Ja première est bien moïns avaneée que la seconde, et son
_ état d’imperfection est dû en grande partie à la difficulté de
l'étude de Fanatomie chez les végétaux. On connoîït d’une
manière plus ou moins exacte les divers organes élémentaires
dont se compose un végétal, mais on ignore entièrement les
rapports que ces diverses parties ont entre elles. Nous en
sommes à cet égard au point où seroit l’anatomie animale, si

{1) Ce Mémoire, conjointement avec un travail de M. Edwards, a remporté
le prix de Physiologie fondé par M. de Monthyon, et décerné par l’Académie

royale des Sciences dans sa séance du 2 avril 1821.

386 ÂCCROISSEMENT
nous savions seulement qu'il existe du tissu cellulaire, des
muscles, des nerfs, des os, etc., sans connoître les rapports
nécessaires qui unissent ces différentes parties. Pien plus,
nous ignorons complétement ,'il faut en convenir, la manière
dont les végétaux s’accroissent tant en longueur qu’en dia-
mètre; nous ne possédons à cet égard que des systèmes. C’est
ce + point, l’un des plus obscurs de la physiologie vé-
gétale, qui a été l’objet des recherches que je vais exposer.
J’ai cherché quel est le mécanisme de l’accroissement des
végétaux en diamètre; j'ai cherché quel est le mécanisme de
la production des branches et des racines; poussant mes
recherches plus loin, j'ai tenté de découvrir ce qui se passe
dans les premiers temps de l'existence de l'embryon séminal,
et de déterminer la nature de ses exveloppss.

Il m'a fallu, pour ces recherches, explorer un grand
nombre d’espèces végétales; car jamais la vérité ne se trouve
toute entière dans un même endroit. La nature, dont une
sibylle de l'antiquité semble être la poétique image, la nature
a écrit sur des feuilles éparses les mystères qu’elle consent à
nous dévoiler. J’ai tenté de rassembler quelques-unes de ces
feuilles sur lesquelles sont écrits tant de merveilleux secrets ;
heureux si j'y suis parvenu. |

Avant d'entrer dans l'exposé de mes recherches sur l’ac-
croissement des végétaux, je dois faire l'exposé sommaire des
diverses opinions qui ont été émises sur cet objet.

Les naturalistes qui se sont adonnés à la recherche-du mode
d’accroissement des végétaux ne se sont guère occupés que
de déterminer la manière dont ils s’accroissent en diamètre :
ce sujet a fourni matière à beaucoup d’hypothèses différentes.

DES VÉGÉTAUX. 381

Malpishy (1), l'un des premiers qui se soit occupé de la
physiologie végétale, pense que, chez les végétaux ligneux,
la partie intérieure de l'écorce, ou le liber, est la seule partie
destinée par la nature à opérer l'accroissement en diamètre.
Selon jui, les vaisseaux dont cette partie est composée ont
pour usage de conduire la sève et de l’élaborer. Lorsque
par la progression de l’âge, elles ont acquis trop de roideur
°t de dureté pour continuer à remplir leurs fonctions, elles
se réunissent au bois avec lequel elles contractent adhérence
au moyen d’un suc ligneux et du tissu cellulaire.

Grew (2), contemporain de Malpighy, émet une opinion
différente. Il pense qu'entre le liber et le bois il se forme
chaque année un anneau de vaisseaux séveux émanés de l’é-
corce, et que c’est cet anneau qui devient bois. L'opinion de
Grew diffère de celle de Malpighy, en ce que ce dernier
pense que c’est le liber lui-même qui devient bois, tandis
aue selon Grew le bois est formé par une production du
liber , et non par le liber lui-même.

L'opinion de Hales est diamétralement opposée aux deux
précédentes. Il pense que la nouvelle couche de bois provient
d’une extension des fibres de la couche liÿneuse de l’année
précédente, et que la nouvelle couche d’écorce dérive de
même de l’aubier.

L'opinion de Mustel est différente (3). 1 pense que les
émanations du corps ligneux forment la nouvelle couche de

(1) Plantarum anatome.
(2) Anatomy of Plants.
(3) Traité de la végétation.

Mém. du Muséum. 1.7. | 49

»

382 AGGROISSEMENT

bois, au moyen de la sève montante, et que les émanations
du liber forment en même temps une nouvelle couche de
Liber, au moyen de la sève descendante.

Duhamel (1) a tenté d’éclaircir ce sujet obscur par plu-
sieurs expériences desquelles il a cru pouvoir conclure que
c’est Ja couche la plus intérieure du liber qui se convertit en
bois. Il pense.que cette couche pourroit bien être d’une na-
ture différente de celle des autres couches du liber. Selon lui,
lorsqu’au printemps le bois se. sépare de l'écorce, il se forme
dans le vide une substance particulière qui sert de moyen
d'union entre l’ancienne couche de bois et la couche de hber
qui doit former la nouvelle couche ligneuse. Duhamel a
donné à cette substance le nom de canibiumn. L'opinion de
ce physicien est, comme on le voit, à pe près calquée sur
celle de Malpighy et de Grew.

M. Knight, dans ses recherches sur la formation de lé-
corce (2), a exposé plusieurs expériences desquelles il a
conclu que jamais le liber ne se change en aubier. Toutefois
il ne décide point entre les théories diverses émises sur cet
objet. : : %

M. Mirbel (3),

idées de Duhamel, émet cette opinion que le cambium est

‘adoptant avee peu de nodifotons les

la véritable source de l’accroissement du végétal; que cette
substance régénératrice, qui n’est contenue dans aucun vais-
seau, transsude à travers les membranes, et se porte partout

G) Physique des arbres. ;

(2) Philosophical Transactions of the royal Society of London , 1807.

(3) Traité d’Anatomie ou de Physiologie végelale ; Élémens de Physiologie
végétale et de Botanique, 1815.

re

DES VÉGÉTAUX. 383
où de nouveaux développemens s’opèrent; que c’est le car-
bium qui développe et nourrit le liber; que ce dernier étant
composé de tissu cellulaire et de tubes, ilse fait une séparation
entre ces deux parties constituantes : le tissu céllulaire, en sé
portant vers l'extérieur, entraîne avec lui les couches lés
plus extérieures du liber, tandis que les couches intérieures
de ce même liber se réunissent au bois.

M. Aubert du Petit-Thouars (1) est auteur d’une théorie
complétement nouvelle sur cette matière. Il pense que chaque
bourgeon, dès le moment qu'il se manifeste, obéit à deux
mouvemens opposés, lun montant où aérien, l’autre des-
cendant ou terrestre. Du premier résultent les feuilles et le
corps ligneux de la nouvelle branche; du second résulte la
- formation de nouvelles fibres ligneuses qui se prolongent en
descendant entre le bois et Pécorce de la branche mère.
C’est de l’assemblage et de la réunion de ces fibres descen-
dantes que résulte la formation de la nouvelle couche de bois.

M. Kieser, professeur à l’Université d'Iéna (2), admet que
la sève monte dans le bois, et qu'après avoir subi dans les
feuilles l’action d’une sorte de respiration, elle devient suc
nourricier ou cambium : que dans cet état elle descend par
l'écorce, et se dépose entre le corps ligneux et le liber. Il
en résulte la formation d’une nouvelle couché de bois et
d’une nouvelle couche de liber.

En 1816, M. Mirbel revint sur Vopinion qu’il avoit émise

(x) Essai sur la Végétation considérée dans le développement des bourgeons.
(2) Mémoire sur l'Organisation des Plantes ; qui a remporté le prix proposé par
la Société theylerienne en 1812. ; |

D *

- 49

384 - ÂCGROISSEMENT

sur ce sujet dans ses ouvrages précédens. Dans une note in-
sérée au bulletin des sciences de la Société philomatique.
(1816, page 107), il reconnoît franchement qu’il avoit jus-
qu'alors été dans l'erreur sur cette matière ; il déclare s’être
assuré de la manière la plus positive que Jamais le Liber ne
devient bots. « Il se forme, dit-il, entre le liber et le bois
» une couche qui est la continuation du bois et du liber.
» Cette couche régénératrice a reçu le nom de cambium. Le
» cambium n’est donc point une liqueur qui vienne d’un
» endroit ou d’un autre; c’est un tissu très-jeune qui conti-
» nue le tissu plus ancien. Il est nourri et développé par
» une sève très-élaborée. Le cambium se développe à deux
» époques de l’année entre le bois et l'écorce, au printemps
» el en automne. Son organisation paroît identique dans tous
» ses points : cependant la partie qui touche à l'aubier se
» change insensiblement en bois, et celle qui touche au liberse
» change insensiblement en liber ; cette transformation est
» perceptible à l'œil de l'observateur. »

Tous les auteurs dont je viens de pe les systèmes en
revue s'accordent en cela que le végétal s'accroît en diamètre
par la formation de couches qui tirent leur origine d’une
substance interposée au bois et à l'écorce. Mais aucun d’eux
ne donne quelque chose de positif sur l’origine de cette
substance ; ils n'offrent à cet égard que des hypothèses.

Outre les couches ligneuses concentriques composées de
fibres verticales et de vaisseaux verticaux, les arbres dicotylés
offrent des vaisseaux concentriques horizontaux dont l’assem-
blage est disposé par plans verticaux. On a donné à ces plans

ou à ces lames verticales le nom de rayons médullaires:;
Le

DES VÉGÉTAUX. 385
Grew les nomme z2sertions médullaires. Tout ce que les

auteurs ont dit sur leur usage et sur leur origine est peu satis-
- faisant. :

S IL

Des élémens de l'organisation végétale.

Si quelque chose peut prouver l'incertitude de nos con-
noissances sur l’organisation végétale, c’est la différence des
opinions des naturalistes sur cet objet. La source de cette di-
versité d'opinions est dans l'extrême difficulté de l’observa-
tion qui ne peut se faire sans le secours du microscope, et
qui par conséquent est passible de toutes les erreurs qu'il est
presque impossible d'éviter dans l'emploi de cet instrument. Il
n'entre point dans le plan que je me suis tracé de discuter les
opinions diverses qui ont été émises sur l’organisation végé-
tale; mais devant traiter de l'accroissement des végétaux, je
dois, avant d'entrer en matière, offrir quelques considérations
générales sur les principaux élémens de leur organisation.

Selon M. Mirbel, toute la substance du végétal est formée
par un tissu membraneux continu dans toutes ses parties. Ce
sont des modifications de ce tissu qui forment les tissus cellu-
laire et vasculaire. Nous devons à cet habile observateur une
exposition savante et lumineuse des diverses sortes de vais-
seaux qui se trouvent dans le tissu végétal ; il rejette l’exis-
tence des fibres qui étoit admise d’après les observations de
Malpighy et de Grew. Ces derniers naturalistes prétendent
que les fibres sont les vaisseaux dans lesquels la sève monte :
Reichel affirme que les fibres sont étrangères à cette fonction

- 386 AGCROISSEMENT

qu'il croit départie aux seules trachées (r). Hedwig restitue
aux fibres la fonction de conduire la sève, et considère les
trachées comme des canaux aériens (2). MM. Mirbel et
Sprengel prétendent que les fibres ne sont que du tissu cel-
lulaire : le premier regarde les trachées comme des vaisseaux
séveux. Enfin M. Link (3), revenant à l’opinion de Malpighy,
de Grew et d'Hedwig, prétend s'être assuré par des obser-
vations muluiphées de l'existence des fibres comme organes
tout-à-fait différens du tissu cellulaire; il leur reconnoît la
faculté de servir de canaux à la sève, et il considère les tra-
chées, auxquelles il associe les fausses trachées, les vaisseaux
| poreux, etc., comme des canaux aériens.

Je n’entreprendrai point de décider entre ces opinions op-
posées sur les usages des organes des plantes; je me bornerai à
examiner ici la question purement anatomique qui a pour
objet l’existence ou la non-existence des fibres.

Le mot fibre est un de ceux dont on abuse le plus en ana-
tomie; on donne en général ce nom à toutes les parties fili-
formes et disposées en ligne droite. Chez les végétaux, om
désigne sous ce nom les filets ligneux et entrelacés de manière
à former une sorte de réseau, qui forment la majeure partie
du bois; les fibres sont distinctes des tubes ou vaisseaux.
M. Mirbel ne reconnoît point de fibres dans l’organisation
végétale; il prétend que les organes qüe l’on désigne sous ce
nom ne sont que du tissu cellulaire allongé.

DL ELA RE LATE EN PR Re Ne à LR

(1) Dissertatio de varis Plantarum spirilabus.
(2) De Fibræ animalis et vegetabilis ortu. Ld
(3). Recherches sur l’Anatomie des Plantes.

Des VÉGÉTAUX. 38-
Il m'importoit beaucoup, pour l'objet de mes recherches,
de savoir à quoi m'en tenir à cet égard. J'ai donc examiné
avec beaucoup de soin ce qu’on appelle le tissu fibreux dans
les végétaux, et j'ai acquis la conviction qu'il est impossible
de nier l'existence des fibres, c’est-à-dire, d'organes filiformes
ordinairement entrelacés de manière à former des mailles
plus ou moins serrées. Ce sont ces mailles, très-petites dans
le boïs des arbres dicotylés, qui, à mon avis, ont été prises
pour du tissu cellulaire allongé, par M. Mirbel. Ces mailles
sont beaucoup plus lâches dans l'écorce de ces mêmes arbres;
elles le sont encore davantage dans le tissu ligneux des végé-
taux monocotylés. C’est chez ces derniers surtout qu'il est
facile, non-seulement de se convaincre de l’existence des
fibres, mais aussi de pénétrer dans le mystère de leur orga-
nisation intime. La nature a donné aux végétaux monocotylés
une organisation lâche et en quelque sorte grossière, qui
permet d’apercevoir chez eux des phénomènes ou difficiles à
voir ou tout-àsfait inapercevables chez les dicotylés. L’exis-
tence des fibres ligneuses est, par exemple, très-facile À
démontrer dans les fougères; si lon examine la stracture
intime de ces fibres avec un fort microscope, on voit qu’elles
sont entièrement composées de cellules d’une excessive
petitesse, disposées en séries longitudinales. J'ai fait cette
observation sur les fibres ligneuses du preris aquilina. Cette
organisation est entièrement semblable à celle que l'on ob-
serve d’une manière un peu plus visible, dans le tissu des
racines du 2y1phea lutea, du Ulium croceum et de beau-
coup d’autres végétaux monocotylés. Le tissu de ces racines se
laisse facilement diviser en filets longitadinaux qui, vus ju

388 - .__ AGCROISSEMENT

microscope, paroissent composés de céllules placées à la
suite les unes des autres dans un alignement parfait. Ce sont
de véritables fibres, mais'qui ne sont pas ligneuses. Ainsi les
fibres sont des modifications du tissu cellulaire; mais elles
n’en sont pas moins des organes particuliers. S'il falloit con-
. fondre avec le tissu cellulaire tous les organes qui sont en-
tièrement composés de ce tissu, il faudroit, par exemple, dire
que les vaisseaux moniliformes ne sont que du tissu cellulaire;
peut-être, de cette manière, en viendroit-on à décider que
le végétal en entier n’est que du tissu cellulaire ; mais telle ne
doit point être la manière de voir en anatomie. Il suffit qu'un
même tissu présente des modifications particulières, qu'il
affecte des formes spécifiques, pour qu'il forme par cela
même des organes particuliers. Aïnsi les fibres existent chez
les végétaux, et leur existence est distincte de celle du tissu
cellulaire, bien qu’elles ne paroissent composées que de ce
tissu. ses

Les fibres me paroissent destinées, commeïles vaisseaux,
à conduire la sève; je n’ai fait d'expériences à cet égard que
sur les racines du Zliwmn croceum. J'ai vu que les fibres de
ces racines aspirent avec rapidité les liqueurs colorées, sur-
tout lorsqu'on a exposé ces racines à une légère dessiccation
propre seulement à dissiper l’eau surabondante qui les remplit.
Il paroït que les cloisons transversales de ces fibres n’opposent
aucun obstacle à la progression des fluides.

Le tissu cellulaire proprement dit, souvent irrégulier, sem-
blable, comme le dit M. Mirbel, à de l’écume de savon, offre
quelquefois de la régularité dans la position respective de ses
cellules qui affectent en quelque sorte la forme que l’on voit

1

DES VÉGÉTAUX. : 389 -

aux cellules des abeilles : dans cette circonstance, les cellules,
bien que placées en ligne droite, à la suite les unes des
autres, ne forment point des fibres par leur assemblage ; car
_ le tissu cellulaire ainsi disposé ne se prête point à la division
mécanique en filets longitudinaux. ;
Le tissu cellulaire n’est point ordinairement rempli seu-
lement de sève : il contient des substances diverses par leur
couleur, mais probablement analogues par leur usage par
rapport au végétal. C’est dans ses mailles que se trouve la
matière verte qui colore les feuilles et le parenchyme de
Vécorce; matière qui se trouve également au centre du vé-
gétal, bien qu’elle n’y soit pas toujours de couleur verte.
J'ai cru devoir donner à cette substance, qui me paroît jouer.
un rôle important dans l’organisation végétale, le nom de
_ médulle. C'est elle qui me paroit être la source et peut-être
la cause de la vie des végétaux. Le tissu cellulaire qui la
contient porte le nom de parenchyme, lorsqu'il est placé à
l'extérieur du végétal ; il porte le nom de moëlle, lorsqu'il
en occupe le centre. on
L'observation suivante m'a prouvé la similitude de la na-
ture de ces deux tissus cellulaires médullifères, ou plutôt de
ces deux r2édulles.
Les fruits, à leur maturité, se-détachent de l'arbre par la
rupture d’une articulation. La plaie se recouvre immédiate-
ment d’épiderme au-dessous duquel se développe de l'écorce.
J'ai voulu voir si, en coupant la branche un peu au dessous
de cette cicatrice, la plaie se cicatrisoit de même. J’ai choisi
pour cette observation un poirier de Beurré blanc ou Saint-
Michel (pyrus fructu magno, oblongo, citrino, autumnali;;
Mém. du Muséum. 1.7. 5o

390 ACCROISSEMENT

Duhamel, Traité des arbres fruitiers). Le fruit de cet arbre
possède un gros pédoncule, et par conséquent il laisse, en se
détachant, une large plaie à la branche qu'il termine : cette
branche ne possède qu’un rang circulaire de fibres ligneuses,
interposées à la moëlle et à l'écorce. Au printemps, j'ai coupé
l'extrémité de plusieurs de ces branches, en enlevant la ci-
catrice formée par la chute du fruit. Peu de temps après,
j'ai observé que toutes s’étoient desséchées dans une longueur
de quelques millimètres au-dessous de la section. Au bout
de trois mois environ, la partie desséchée tomba d’elle-même,
et laissa à découvert une plaie recouverte d’épidèrme, une
plaie parfaitement cicatrisée. J’examinai lintérieur de la
branche dans l’endroit de la cicatrice, et je vis que cette
dernière n’étoit point formée par un envahissement de l’é-
corce, comme cela a lieu ordinairement, mais bien par la
production d’un épiderme qui recouvroit immédiatement
une coupe transversale de l'écorce et de la moëlle; les fibres
ligneuses rompues montroient leurs extrémités qui perçoient
circulairement cet épiderme. Ainsi la moëlle se trouvoit à nu
sous l’épiderme au centre de la cicatrice. Comme j'avois un
certain nombre de branches en expérience, je continuai de les
observer, et je vis, l’année suivante, que la couche de moëlle
subjacente à l’épiderme s’étoit métamorphosée en écorce,
ou plutôt en parenchyme cortical, et qu’il s’étoit établi une
séparation entre cette écorce nouvelle et le reste de la moëlle,
au moyen d’une production de fibres ligneuses. Quelquefois
mème il arriva qu’une couche fort profonde de moëlle se mé-
tamorphosa en parenchyme cortical; alors on voyoit l'écorce
enfoncée comme un prolongement dans l’intérieur de la

DES VÉGÉTAUX. :!, 801
branche. J’ai observé que cette reproduction de l'écorce
pouvoit avoir lieu même sur la coupe transversale du tissu
d’aubier, lorsque les fibres ligneuses qui le composent, non
encore endurcies, offroient l'apparence d’un tissu cellulaire
parenchymateux, comme cela se voit à une certaine époque,
dans les branches fructifères du poirier.

Cette observation nous prouve que le parenchyme de l’é-
corce et la moëlle sont de même nature, et qu'ils ne diffèrent
que par leur position , l’un à l'extérieur, l’autre à l’intérieur
du végétal. Je les désignerai donc dorénavant tous les deux
par le nom de nédulle ; Vune sera la médulle corticale ,
l’autre la medulle centrale. Cette observation nous prouve
encore que le tissu cellulaire médullifère est la seule partie
véritablement vivante de la tige du végétal, puisqu'elle est
la seule qui soit susceptible d’une véritable cicatrisation.

SECTION I.

De l'accroissement en diamètre des végétaux dicotylés.

S Ier.

Un phénomène général frappe les yeux à l'inspection de
l'intérieur de la tige d’un végétal dicotylé : c’est l’analogie
des principales parties dont elle est composée à l’intérieur et
à l'extérieur. La médulle centrale est analogue à la médulle
corticale ; les couches corticales sont analogues aux couches
ligneuses ; le liber est analogue à l’aubier; en un mot l'écorce

50 *

592 ÂCGCROISSEMENT
et le bois sont évidemment composés de parties analogues et
disposées en sens inverse : considérées dans le même ordre,
ces parties se suivent de dehors en dedans pour l'écorce, et
de dedans en dehors pour le bois. L’écorce et le bois sont de
mêre traversés horizontalement par des rayons médullaires.
On à cru jusqu'à ce jour que chacun de ces rayons traversoit
l’ensemble du bois et du liber. Je prouverai bientôt que le
bois et l’écorce ont des rayons médullaires distincts, et que
c’est leur contiguité qui les fait paroitre continus. Ce premier
aperçu nous autorise à considérer le bois et l'écorce comme
deux systèmes différens par l’ordre de la position de leurs
parties, mais analogues par leur composition. Nous verrons
tout-à-l’heure ce résultat d’une observation superficielle, con-
firmé par des recherches plus approfondies, qui nous prouve-
ront que le bois et l'écorce ont chacun leur accroissement
parüculier. Les plantes herbacées ont, comme les végétaux
ligneux, une écorce et une partie centrale analogue au bois.
Ne pouvant point employer cette dernière expression en
parlant des plantes herbacées, sentant d’ailleurs la nécessité
de distinguer par des expressions générales l'assemblage des
parties qui forment l'écorce, et l’assemblage des parties qui
composent la portion de la tige qui est subjacente à cette
même écorce, je donnerai dorénavant le nom de sys/ème
cortical à l'assemblage de l’épiderme, de la médulle corticale,
des couches corticales et du liber; je désignerai par le nom de
système central Vassemblage de li médulle centrale , du bois
et de l’aubier.

La manière dont les arbres croissent en diamètre n’a pu
être aperçue par les naturalistes qui se sont occupés de cette

2

pes. VÉGÉRAUx. 39
recherche, parce qu’ils se sont bornés à chercher la solution
de ce problème dans, les plantes ligneuses dont. le tissu
compact et, serré permet. rarement d’apercevoir le-méca-
nisme de cet accroissement. C'est vers les plantes herbacées
que j'ai dirigé mes premières recherches à cet égard, persuadé
que leur tissu plus lâche, plus abondant en tissu cellulaire,
me permettroit de pénétrer dans le mystère de leur accrois-
sement. Beaucoup de plantes herbacées ont des racines com-
posées de couches concentriques, comme le tronc des arbres;

c’est l'observation de ces racines qui m’a démontré que lac-
croissement en diamètre des végétaux dicotylés s’opère dans
deux sens différens : 1°. dans le sens de l'épaisseur, selon la
direction des rayons, par la formation simultanée de deux
couches, desquelles l’une appartient au système cortical et
l’autre au système central; 20. dans le sens de la largeur,
c'est-à-dire, selon la direction de la circonférence, ou platôt
des circonférences concentriques dont se compose la tige ou
la racine de ces végétaux. Nous allons rechercher le méca-
nisme de l'accroissement en diamètre selon ces deux directions.

Ga

Accroissement en largeur du système cortical chez
les dicotylés.

Les racines qui m'ont dévoilé avec le plus de netteté le
mécanisme de l'accroissement en largeur du système cortical
sont les racines de lechzm rulgare et du dipsacus fullonum.

On sait que l'accroissement des racines vivaces des plantes

&

304 Ë A GGROISSEMENT
herbacées à lieu surtout en automne; c’est donc ce temps
- qu'il faut choisir pour observer les phénomènes que je vais
exposer; car pendant le printemps, et surtout durant l'été,
il devient tout-à-fait impossible de distinguer les particularités
de l’organisation de ces racines.

La racine de l’echium vulgare , coupée transversalement
(fig. 1), offre un système central o composé de rayons con-
centriques, lequel est recouvert par le système cortical &, 6,
c, d, disposé en festons assez réguliers; l’épiderme recouvre
ces festons sans les envelopper immédiatement; il nes’enfonce
point dans leurs interstices qui sont remplis de tissu cellulaire.
Dépouillée de son épiderme et du tissu cellulaire subjacent,
la racine ressemble à un cône muni de cannelures longitudi-
nales et saillantes. Le nombre de ces cannelures va enaugmen-
tant de l'extrémité de la racine à son sommet ; ainsi, en coupant
transversalement la racine à des hauteurs différentes, on voit
les différens degrés d’accroissement, et on peut les suivre de
cette manière avec autant de certittfe que si l’on assistoit
au progrès même de cet accroissement. C’est de cette manière
que nous allons chercher comment se forment et se multi-
plient les cannelures dont nous venons de parler.

Ces cannelures sont formées par des faisceaux saillans de
fibres longitudinales ; leur coupe transversale offre des festons
isolés les uns des autres par des lignes de tissu cellulaire. Ces
lignes de séparation sont les rayons médullaires corticaux.
Ces festons sont diversement configurés : les uns sont simples
(fig. 1, a); ils sont séparés de leurs voisins par des rayons
médullaires corticaux, qui sont continus avec le parenchyme
subjacent à l’épiderme : dans le milieu de ces festons on ob-

DES VÉGÉTAUX. 3095
serve un autre a médallaire cortical qui, d'une part, ne
s'étend pas jusqu'au sommet du feston, et de l’autre aboutit
au système central 0. D’autres festons sont doubles (fig. 1 8);
ils sont composésde deux festons quise recouvrent. Le feston
intérieur offre dans son milieu un rayon médullaire cortica};
il est séparé de celui dans l’intérieur duquel il est contenu
par une ligne de tissu cellulaire qui, considérée isolément de
chaque côté, forme deux autres rayons médullaires corti-
caux. On peut, par des coupes transversales pratiquées à des
hauteurs successives, suivre la transition des festons simples
aux festons doubles. On voit que le rayon médullaire situé
au milieu du feston simple s'épaissit, et que dans son milieu
ilse forme un nouveau feston exactement semblable à celux
dans l’intérieur duquel il est contenu; il est de même com-
posé de fibres longitudinales. On aperçoit au milieu du feston
intérieur un nouveau rayon médullaire qui le divise en deux.
En continuant de suivre cet accroissement, au moyen de
coupes transversales, on trouve quelques-uns des festons:
extérieurs qui, dilatés par l’aceroissement du feston intérieur,
se sont rompus à leur sommet (fig. 1, c). Chacun des frag-
mens présente dans son milieu un nouveau rayon médullaire
cortical qui le divise en deux suivant sa longueur, mais tou-
jours sans s'étendre jusqu'au sommet. Cependant le feston
intérieur, que la rupture de celui qui le recouvroit a rendu
extérieur, produit à son tour un nouveau feston dans son in-
térieur, et le développement de ce nouvel assemblage est le
même que celui que nous venons d'observer. Les deux frag=
mens du feston rompu à son sommet cessent bientôt d’être
courbés l’un vers l’autre; ils se redressent comme on le voit

/

396 AGCROISSEMENT

en d (fig. 1), et le rayon médullaire qui s’est formé dans leur
milieu en fait deux nouveaux festons sunples, qui à leur
tour deviennent doubles par la production intérieure d’un
nouveau feston. Aussi trouve-t-on des fes{ons doubles qui
conservent encore à leur sommet la pointe qui est l'indice
qu'ils doivent leur origine à la rupture dont je viens d’expo-
ser le mécanisme.

Nous voyons ainsi comment se forment ces festons nom-
breux et concentriques qui composent le système cortical de
beaucoup de racines , telles que celles du dipéacus fullonum,
du cichorium intybus, etc.

Cette observation nous offre deux faits bien remarquables
le premier est la tendance qu'ont les faisceaux de fibres lon-
gitudinales à développer dans leur milieu de nouveaux rayons
médullaires; le second est la tendance qu’ont les rayons mé-
dullaires à développer dans leur milieu de nouveaux faisceaux
de fibres longitudinales. En effet, les festons que nous venons
d'observer ne sont que la coupe transversale de fibres longi-
tudinales; nous les avons vus se diviser en deux par la pro-
duction de nouveaux rayons médullaires dans leur intérieur;
nous avons vu également ces derniers, après s'être épaissis,
donner naissance dans leur intérieur à de nouveaux faisceaux
de fibres longitudinales. Nous verrons dans la suite de ces
recherches, ce phénomène de production médiane se pro-
duire plus d’une fois à nos regards.

DES VÉGÉTAUX. 397

S 3.

Accroissement èn largeur du système central chez les
dicotylés.
L L

J'ai cherché vainement dans les racines des plantes dicoty-
lées la solution du problème de l'accroissement en diamètre
de leur système central. il me paroissoit infiniment probable
que cet accroissement s'effectuoit de la même manière que
celui du système cortical. Les racines de la luzerne (/2edicago
sata) et de lascorsonère (scorsonera Hispanica) m’offroient
à cet égard des preuves suflisantes pour ma conviction, mais
insuffisantes peut-être pour la faire partager. J’ai donc tourné
mes recherches vers les jeunes branches des végétaux ligneux
dicotylés. ë ù

En coupanttransversalement une jeune branche d’un arbre
quelconque, on voit toujours que la moëlle offre une aire
polygone à angles successivement saillans et rentrans. Ainsi la
moëlle du betula alnus offre une aire qui paroît triangulaire
au premier coup d'œil, mais qu’on voit bientôt être hexago-
nale. {l y a six angles : trois saillans et trois rentrans (fig. » ).

Le quercus robur et beaucoup d’arbres offrent une aire
_ décagonale, ayant cinq angles saillans et cinq angles rentrans
(fig. 3). ÿ

Le c{ematis vitalba offre une aire à douze angles, desquels
six sont saillans ‘et six rentrans (fig. 4). C’est sur ce végétal
que nous allons observer le mode d’accroissement en dia-
mètre du système central et le mode de formation des rayons
médullaires centraux, rayons qui ne sont point continus avec

Mém. du Muséum. t. 6. 5r

398 AGGROISSEMENT

les rayons médullaires corticaux, comme_on l’a cru jusqu’à
ce jour, mais qui leur sont simplement contigus.

Pour observer les faits que je vais exposer, il faut choisir
une pousse jeune et vigoureuse de clematis ritalba et la
couper transversalement en tranches minces et transparentes.
“Cette section doit être faite d’abord sur la partie de la tige à
peine développée, à peine.sortie du bourgeon terminal ; la
figure 4 représente cette coupe. Le système central est com-
posé de la moëlle a et de six appendices anguleux e qui sont
des faisceaux de fibres longitudinales encore à l’état de mol-
lesse ; dans l’intérieur de ces faisceaux, et près de la moëlle,
on voit en d les fibres ligneuses qui pénètrent dans l’intérieur
des pétioles des feuilles. Ces fibres sont accompagnées par
des vaisseaux qui font partie de ce qu’on appelle l’éfui mé-
dullaire. Lie système cortical D se distingue facilement du
système central. Des prolongemens de la moëlle qui forment
les premiers rayons médullaires © , sont situés entre les fais-
ceaux c ; ils séparent les uns des autres les faisceaux de fibres
et de vaisseaux pétiolaires d. Ainsi ces premiers rayons mé-
dullaires, que leur épaisseur relative permet à peine de re-
connoître pour tels, sont au nombre de six.

On:coupera ensuite la tige en tranches minces, un peu
au-dessous de l'endroit où la première section aura été faite,
c’est-à-dire dans lentre-nœud situé au-dessus de la paire de
feuilles dont le développement complet est le plus récent.
Eu observant avec une loupe ces tranches transparentes, on
voit que dans l'intervalle des faisceaux saillans c (fig. 4) et
dans l'épaisseur des six premiers rayons médullaires 6 , il s’est
formé de nouveaux faisceaux de fibres z, lesquels se trouvent

DES VÉGÉTAx. trie 399
séparés des grands faisceaux c qui les avoisinent de chaque
côté par des rayons médullaires encore fort courts et quide
cette manière se trouvent au nombre total de douze. Il n’en
existoit que six primitivement, mais ils ont été chacun par-
tagés en deux par les faisceaux z, développés dans leur in-
térieur. Ces nouveaux faisceaux, d’abord fort petits, ne
tardent point à s’accroitre, surtout de dedans en dehors;
ils repoussent les angles rentrans vis-à-vis desquels ils sont
situés. La figure 5 représente la coupe transversale de la tige
à ce degré de développement : les faisceaux z, intercalés aux
faisceaux ©, ont par leur accroissement repoussé en dehors
le système cortical . Bientôt les faisceaux z atteignent, à peu
de chose près , la longueur transversale des faisceaux €,
comme on le voit dans la figure 6 , et il en résulte que la
tige cesse d'offrir des angles alternativement saillans et ren-
trans : ces derniers sont complétement effacés par l’accrois-
sement transversal des faisceaux 7, et il en résulte que la
coupe transversale de la tige, au lieu d’une aire dodécagone
qu’elle offroit dans le principe, n’offre plus qu’une aire hexa-
gone. l'accroissement transversal des faisceaux z a eu pour
effet l'allongement des douze rayons médullaires dont nous
venons de voir l’origine. Ces douze rayons aboutissent immé-
diatement à la moëélle ou médullé centrale à, dont ils sont
évidemment des prolongemens, bien qu'ilssoient, en majeure
partie, composés de tubes transversaux qui sont des vaisseaux
poreux et des fausses trachées.

Nous venons de voir l’origine des douze rayons médul-
laires nee possède-dans le principe le c/ematis vitalba; ce
n’est qu'un an après qu'on voit leur nombre s’accroître. Alors

bi?

400 A GCROISSEMENT

la coupe transversale de la branche n’offre plus une forme
exactement. hexagonale ; elle représente un cercle dont la
circonférence est garnie de festons alternativement grands et
petits, comme on le voit dans la figure 7. Les grands festons €
correspondent aux angles saillans; les petits festonsz, cor-
respondent aux angles rentrans de la tige primitive. On
observe dans les grands faisceaux de fibres c deux petits
rayons médullaires 4 dont on ne peut voir le mode d’origine,
parce que cette origine a lieu dans le cambium, c'est-à-dire
dans la couche de nouveau ligneux qui se forme au prin-
temps dans la branche formée l’année précédente. On n’aper-
çoit donc ces rayons que lorsqu'ils sont formés ; ils divisent
le grand faisceau c en trois faisceaux plus petits, comme on
peut le voir dans la figure; mais bien qu'il ne soit pas pos-
sible de voir le mode d’origine de ces deux rayons. médul-
laires, il est permis de la rechercher par la voie de l’analogie.
Nous avons vu que dans le système cortical de la racine
d'echium vulgare il existe des faisceaux de fibres longitudi-
nales dont la coupe transversale offre des festons semblables
à céux que nous observons ici dans la tige du clematis »r-
talba. Nous avons vu que dans l’intérieur. de chacun de ces
festons il en naïssoit un autre qui, brisant le feston envelop-
pant, se produisoit au dehdrs, de sorte que d’un seul feston
il en naissoit trois (figure r, c d). Il est évident que le phé-
nomène est le même dans le clematis vitalba : un grand
feston en fait trois par le développement d’un feston inté-
rieur ; mais il y a entre la racine de l’echium et la tige du
clematis .cette différence, que dans la première le phéno-
mène se passe dans une masse assez considérable de fibres

DES VÉGÉTAUX. | 4oi
qui conservent long-temps leur état de mollesse, tandis que
dans la seconde il a lieu dans une couche fort mince de
cambium ou ‘de nouveau -ligneux, de sorte qu'il est invi-
sible. Toutefois l’analogie est si évidente qu'on ne peut se
dispenser d’en admettre les résultats, et de considérer les
deux rayons médullaires d (fig. 7), comme tirant leur ori-
gine d’un petit feston 0, développé dans le cambium et dans
l’intérieur du grand feston c, à l'extérieur duquel il se pro-
duit presque aussitôt qu'il est formé.

Les petits festons z qui correspondent aux angles rentrans
de la tige primitive sont divisés par la moitié au moyen d’un
seul rayon médullaire 0; l'apparition de ces nouveaux rayons
est un peu postérieure à celle des deux rayons que nous
venons d'étudier ; leur formation a lieu de même dans la
nouvelle eouche ligneuse. Ici nous voyons encore un phéno-
mène complétement semblable à l’un de ceux que nous a offert
le développement du système cortical de la racine d’echzum
vulgare. Nous avons vu que des festons qui nes*présentoient
aucune trace de division se séparoient en deux par le déve-.
loppement d'un nouveaurayon médullaire (fig. 1,4) : le phéno-
mène que nous observons actuellement n’est point différent.

D'après ce que nous venons d'exposer on voit que la coupe
transversale d’une branche de clematis vitalba offre douze
rayons médullaires dans la première année, et trente dans la
seconde. Parmi ces trente rayons il n'y en a que douze
qui pénètrent jusqu'à la moëlle. Cependant il n’est point rare
de rencontrer des tiges de ce végétal qui offrent dix-huit
rayons médullaires qui pénètrent jusqu’à la moëlle. Ce fait
m'embarrassa dans le principe; mais je ne tardai pas à en.

402. ACCROISSEMENT
découvrir la cause. Les six angles saillañs qu'offre ordinaire-
ment la tige naissante du clematis vitalba , sont formés par
six faisceaux’ de fibres longitudinales isolés les uns des autres
par les six premiers rayons médullaires. Ces derniers donnent
naissance, dans leur intérieur, à six nouveaux faisceaux de
fibres ‘isolés de ceux plus anciens qui les avoisinent, ce qui
porte à douze le nombre total des rayons médullaires -qui
pénètrent jusqu’à la moëlle. Mais il arrive quelquefois que la
tige du clematis vitalba , au lieu d'offrir six faisceaux de
fibres primitifs, en offre neuf qui sont suivis par neuf autres
qui naissent dans les rayons médullaires qui les séparent. Il en
résulte que le nombre des rayons médullaires pénétrant jus-
_qu’à la moëlle se trouve ainsi porté à dix-huit; et la tige
naissante possède neuf angles saillans, au lieu de six qu’elle
offre ordinairement. Ce fait est fort remarquable, ën ce qu'il
prouve que le nombre des faisceaux primitifs de fibres, dont
la tige des dicotylés est composée, est quelquefois variable.
On sait, par les observations de M. Palissot de Beauvois,
-qu'il y a un rapport marqué entre le nombre des angles sail-
lans de la tige naissante et la position des feuilles sur la tige.
Cette observation trouve ici une confirmation bien singulière.
Lorsque la tige du clemnatis ritalba possède six angles sail-
lans, les feuilles sont opposées deux à deux à chaque nœud de
la tige. Lorsque cette même tige possède neuf angles saillans,
les feuilles sont verticillées au nombre de trois à chaque
nœud. Au reste j'ai observé que les tiges à neuf angles sail-
lans produisent, la plupart du temps, des branches qui n’ont
que six de ces angles. La plante revient ainsi à son type na-
turel, à son organisation accoutumée, dont elle s’étoit écartée

DES VÉGÉTAUX. 403
par une aberration singulière, aberration dont je crois qu'il
y a peu d’autres exemples.

Chez le clematis nitalba la nature nous cache le mode
d’accroissement du système cortical en nous dévoilant celui
du système central, comme dans l’echim pulgare elle nous
a caché le mode-d'accroissement du système central en nous
dévoilant celui di système cortical; mais la similitude des
faits que nous observons dans l’un et dans l’autre cas ne nous
permet pas de douter de leur généralité. Il nous est, facile en
effet de voir que le système central et le système cortical s’ac-
croissent ez largeur d'une manière exactement semblable.
Pour nous en convaincre rappelons-nous les faits que nous
avons observés dans l’accroissement du système cortical de
l’echiurm pulgare , et rapprochons ces faits de ceux que nous
venons de passer en revue dans l'observation de l’accroisse-
ment du système central du c/emnatis vitalba.

. Dans ces deux observations nous voyons que les deux Sys-
tèmes cortical et central offrent des faisceaux de fibres longi-
tudinales isolés les uns des autres par des lignes ou plutôt par
des lames de tissu cellulaire qui forment les rayons médul-
laires. Il en résulte que l’aspect.extérieur de chaque système
offre des cannelures saillantes et longitudinales.

Dans ces deux observations nous voyons les rayons médul-
laires naître dans le milieu des faisceaux de fibres longitudi-
nales, et ces derniers naître dans le milieu des rayons médul-
laires épaissis.

Dans ces deux observations nous voyons que les rayons
médullaires sont des prolongemens de la médulle corticale ou

centrale. à

464 0 | AGCROISSEMENT
Nous pouvons conclure du rapprochement de ces faits,
que le système central et le système cortical ont un mode
d’accroissement 672 largeur exactement semblable. Un. fait
général résulte en outre de ces observations: c’est la tendance
qu'ont les faisceaux d'organes végétaux à donner naissance,
dans leur partie centrale ou moyenne, à desparties nouvelles.
Je désigne ce phénomène par le nom de #ñdance à la pro-
duction médiane. Cette tendance se manifeste, dans les fais-
ceaux de fibres longitudinales, par la production médiane de
nouveaux rayons médullaires ; elle se manifeste, dans les
rayons médullaires, par la production médiane de nouveaux
faisceaux de fibres longitudinales ou de vaisseaux longitudi-
naux.
S 4
Accroissement des deux systèmes cortical et central
en épaisseur.

Les observations que nous venons de rapporter nous ont
appris comment les deux systèmes cortical et central s’accrois-
sent er largeur. Nous avons vu, en effet, comment se mul-
tiplient les faisceaux de fibres longitudinales, et par consé-
quent comment s’augmente le nombre des rayons médullaires
interposés à ces faisceaux. Il nous reste à examiner le mode
d’accroissement des deux systèmes e7 épaisseur, c’est-à-dire,
par la formation des couches successives de liber à l'intérieur
du système cortical, et d’aubier à l'extérieur du système cen-
tral. Comme ces deux phénomènes dépendent essentiellement
l’un de l’autre, ils ne peuvent être étudiés séparément. Cette

DES VÉGÉTAUX. Hoi

étude achevera de nous apprendre de quelle manière s'opère
l'accroissement général e72 diamètre dans les deux systèmes
cortical et central.

L'hypothèse de la transmutation du liber en aubier a long-
temps obtenu l’assentiment presque universel des physiolo-
gistes. Cette hypothèse, appuyée des noms de Malpighy, de
Grew et de Duhamel, possède-encore beaucoup de partisans.
Cependant de nouveaux systèmes ont été émis sur cet objet,
mais aucun d'eux ne possède la sanction complète de lobser-
vation. M. Mirbel, après avoir dans tous ses ouvrages adopté
et déferdu l'hypothèse de Malpighy, a fini, comme je lai
dit plus haut, par reconnoître que la transmutation du liber
en aubier n’a point lieu (1). « J’étois, dit-il, trop fortement
» préoccupé de l'opinion contraire pour y renoncer sur de
» légères preuves; je suis donc maintenant très-convaincu
» que jamais le liber ne devient bois. » M. Mirbel a vu le
fait de l'accroissement de l’écorce en largeur : «Le cambiun,
» dit-il, ne repousse point l’écorce; ses réseaux corticaux et
» son tissu cellulaire croissent; il en résulte qu’elle devient
» plus ample dans tous ses points vivans..….. En s’élargissant,
» l'écorce permet au cambium de se développer; il forme
» alors, entre l'écorce et le bois, la couche régénératrice,
» qui fournit en même temps un nouveau feuillet de liber et

un nouveau feuillet de bois. La couche régénératrice établit

la liaison entre l’ancien liber et l’ancien bois; et si, lors
» de la formation du cambium;, l'écorce paroït tout-à-fait

» détachée du corps ligneux, ce n’est pas, je pense, qu’il en
»

(1) Bulletin des Sciences par la Société philomatique, 1816, p. 107.

Mém. du Muséum. 7. ba

&a6 ACCROISSEMENT
» soitréellementainsi; mais c’est.que les nouveaux linéamens
»_sont si foibles, quele moindre effort suflit pour les rompre. »
Les observations qui me sont ‘propres m'ont pleinement
démontré la réalité de la formation simultanée-d’une couche
de liber et d’une couche d'aubier; «elles m'ont prouvé en
même temps que ces deux couches n’ont véritablement au-
cune liaison organique «entre elles; ‘elles sont simplement
juxta-posées. La couche nouvelle de liber est une ‘extension
du liber ancien; la nouvelle couche d’aubier est une extension
de l’ancien aubier. Ainsi il n’existe point, comme le pense
M. Mirbel, une couche régénératrice unique qui devienne
aubier dans le voisinage de l’aubier, et liber dans ke voisinage
du fiber. Il me paroït que M. Mirbel n’a émis cette idée que
pour ne pas contredire son opinion précédemment publiée,
que le tronc est formé d'un seul et méme tissu cellulaire
dont l'épiderme fait la limite (x). Cette assertion, vraie pour
chaque système considéré en-particulier, ne paroït point l'être
pour les-deux systèmes considérés dans leur ensemble.
Les racines vivaces, composées de couches concentriques,
offrent moins de dificultés que les tiges ligneuses pour l’ob-
servation des nouvelles couches quise forment simultanément
à l’intérieur du système cortical et à l’extérieur du système
central. Ces racines doivent être observées au printemps avant
le développement de la tige. En les coupant par tranches
transversales et minces on voit, à l’endroit de la jonction des
deux systèmes, une couche transparente qui est la partie
nouvellement développée : si on enlève le système cortical

LA

(r) Élémens/de Physiologie végétale et de Botanique, t. 1, p. 113,

r

DES VÉGÉTAUX. 407

)
on enlève avec lai la moitié de cette couche transparente ;
l’autre moitié reste adhérente au système central. Cela s'opère
sans rupture, comme on peut s’en convaincre en faisant cette
séparation sur des tranches soumises au microscope. Ceci
prouve que les deux systèmes sont simplement juxta-posés,, et
qu'ils produisent chacun une couche nouvelle dans l’endroit

où ils sont en contact. Cette observation est surtout facile à

faire sur la racine du dpsacus fullonum.

Les couches de liber et d'aubier de nouvelle formation
sont ordinairement séparées des couches anciennes paFsun
tissu fort mince et différent par sa nature du tissu fibreux dont
ces couches sont en majeure partie composées. Dans les végé-
taux ligneux, le tissu intermédiaire aux couches d’aubier pa-
roit essentiellement composé de vaisseaux ou tubes fort larges.
Ce n’est que chez le rhus typhinum que j'ai pu nrassurer
d’une manière positive de la nature de ce tissu. Une branche
de ce végétal, âgée de quelques années, étant coupée trans-
. versalement, offre dans son centre une moëlle composée d’un
üussu cellulaire de couleur rousse. Les couches successives de
bois ou d’aubier sont séparées les unes des autres par des
couches minces de ce même üssu cellulaire roussätre qui
contient des vaisseaux longitudinaux. Ce fait prouve que ce
sont des couches de moëlle ou de médulle-centrale, qui sé-
parent les unes des autres les couches ligneuses. Les vaisseaux
longitudinaux qu'on y observe sont les analogues des vais-
seaux de létui médullaire. Je me suis assuré de ce fait par
l'observation de l’origine des bourgeons adventifs. On sait
que la moëlle des bourgeons qui naissent dans les aisselles
des feuilles correspond toujours à la moëlle de la branche

52 *

408 ÂCCROISSEMENT

qui les porte; et que les vaisseaux de leur étui médullaire
tirent leur origine de l’étui médullaire de cette mêmebranche.
Or, j'ai observé que la moëlle des bourgeons adventifs tire
toujours son origine de la couche médullaire placée au-des-
sous de la dernière couche d’aubier, et qui la sépare de la
couche d’aubier plus ancienne; et que les vaisseaux de l’étui
médullaire de ces bourgeons, tirent leur origine des vaisseaux
que contient cette couche médullaire, L’ensemble de ces ob-
seryations ne permet point de douter que les couches ligneuses
ne Sôient séparées les unes des autres par des couches de mé=
dulle centrale, accompagnées chacune par un nouvel étui
médullaire. C’est par cette régénération de la moëlle et de
son étui méduliaire que lavégétation commence au printemps;
la couche d’aubier vient ensuite et recouvre en dehors cette
couche médullaire, que son extrême minceur permet à peine
d’apercevoir chez la plupart des végétaux ligneux; mais que
son épaisseur rend très-facile à distinguer chez le 7Aus 1y-
phinum. Ainsi ce n’est point une simple couche de bois qui
se reproduit ici en dehors du système central, mais il y a vé-
ritablement reproduction complète de toutes les parties dont
se compose ce système, c’est-à-dire de la médulle centrale,
de l’étui médullaire et des fibres ligneuses outissu d’aubier.
C’est un nouveau système central tout entier qui enveloppe

l'ancien.
Des phénomènes exactement semblables s’observent dans

le système cortical. Les couchés de liber sont séparées les
unes des autres par l’interposition de couches de tissu cellu-
laire qui sont évidemment des reproductions de la médulle
corticale ou parenchyme. À mesure que la détrition emporte

DES VÉGÉTAUX. A kog
les parties de l’écorce qui ont cessé de participer à la vie, la
médulle corticale se reproduit à l'extérieur par le dévelop-
pement de la plus extérieure de ces couches médullaires. L'é-
paisseur de ces dernières les rend très-faciles à observer dans
les racines vivaces de plusieurs végétaux herbacés, et notam-
ment dans les racines du /eontodum taraxacum, de l'eryn-
gun campestre, etc. La reproduction du parenchyme
cortical en dehors de chaque couche de liber, est très-facile
à constater chez les arbres qui se dépouillent annuellement
de leur écorce; chez le platanus orientalis , par exemple.
Ainsi, chaque nouvelle couche de liber est un système cor-
tical complet, dont le parenchyme ou 72édulle corticale
occupe l'extérieur; comme chaque nouvelle couche d’aubier
est un système central complet, dont une couche de #2édulle-
centrale occupe l’intérieur. Ainsi, le système cortical, de
même que le système central, s'accroît ex éparsseur, au
moyen de la production alternative d’une couche de médulle
et d’une couche de fibres. Les deux couches médullaires
naissent les premières au printemps; l’une à l'extérieur du sys-
tème central, l’autre à l'intérieur du système cortical. Dans
leur intervalle naissent ensuite les deux couches fibreuses qui
portent, l’une le nom d’aubier, l'autre celui deliber. Le pro-
grès de la végétation de ensuite, entre ces deux

« couches fibreuses, deux autres nouvelles couches médullaires,
qui sont à leur tour suivies par la production intermédiaire
ou nédiane de deux nouvelles couches fibreuses. Ainsi, nous
trouvons encore ici cette £endance à la production médiane
que nous avons observée plus haut; mais ici elle n’a point
lieu dans des faisceaux composés de parties semblables, elle

ro AGGROISSEMENT

se manifeste entre des couches composées de parties trés-
analogues. Les deux nouvelles couches de fibres naissent
entre les deux couches de médulle primitivement juxta-posées;
et réciproquement, les nouvelles couches de fibres juxta-po-
sées donnent naissance, dans leur intervalle, à de nouvelles
couches médullaires. Ce phénomène est exactémentsemblable
à celui que nous avons observé en étudiant l’accroissement
en largeur des deux systèmes. Nous avons vu, en effet, qu'il
y avoit production médiane de faisceaux de fibres dans le
milieu des rayons médullaires; et réciproquement, produc-
tion médiane de rayons médullaires dans le milieu des fais- .
ceaux de fibres. fl paroît que cette production médiane, dont
il est facile de voir ici la généralité, dépend, pour l’accrois-
sement ez largeur, d'une action réciproque qu’exercent
lune sur l’autre les deux moïtiés d’un même faisceau de fibres
ou d’un même rayon médullaire; et pour l'accroissement ez
épaisseur , d’une action réciproque qu’exercent Fun sur
l'autre les deux systèmes en contact, tantôt par le moyen
d’une paire de couches médullaires, tantôt par le moyen
d’une paire de couches fibreuses. Dans toutes ces circonstances
la production médiane s opère, non par lPépanchement d’une
prétendue substance organisatrice, mais par un véritable
développement de tissu. M. Mirbel à vu ce phénomène sous
son véritable point de vue, lorsqu'il a annoncé que le camn-
bium n'est point uné liqueur, mais un tissu très-jeune qui
continue l’ancien (1). di
Ces observations prouvent que Linné avoit raison ‘d’atiri-

(x) Bulletin des Sciences par la Sociélé philomatique, 1816, P: 107.

DES VÉGÉTAUX. He:
buer une grande importance à la moëlle pour la vie du vé-
gétal; et que c'est vainement qu’on lui a objecté que les ar-
Pres creux, quoique dépourvus de leur moëlle, ne végètent
pas pour cela avec moins de vigueur. La moëlle, en effet,
n'existe pas seulement au centre dû végétal; mais elle est dis-
posée “dans son tissu ligneux par couches qui se renouvellent
chaque année. La substance médullaire ne s’observe au centre
des branches que dans les premiers temps de leur dévelop-
pement; c’est alors seulement qu’on la voit dans les mailles
du tissu cellulaire central : plus tard elle disparoît compléte-
ment , et le tissu cellulaire quila contenoit reste seul. Le tissu
cellulaire, ainsi privé de la substance médullaire qu'il conte-
noit, cesse véritablement de mériter le nom de moëlle qu'on
continue cependant de lui donner. Quelquefois cette dispa-
rution de la médulle centrale n’est pas complète; il en reste
pendant quelque temps une couche nunce en dedans de l’étui
médullaire. C’est ce que l’on voit, par exemple, dans les
branches Agées d’un an de la vigne (»iis ninifera). Cette
couche intérieure, de couleur verte, a été prise avec raison,
par quelques observateurs, pour un parenchyme intérieur,
analogue au parenchyme cortical ; mais on a eu tort de croire
qu'il étoit fourni par ce dernier , et que les rayons médullaires
évotent la voie par laquelle la matière parenchymateuse étoit
portée de l'extérieur à l’intérieur. Link a pensé que ce paren-
chyme donnoït naissance à des couches ligneuses intérieures,
dont le développement finissoit par combler le canal médul-
laire. Quelques observations de végétaux, chez lesquels le
canal médullaire disparoït complétement , sembloient favo-
riser cette opinion que M. Knight a combattue victorieuse-

412 . ACGCROISSEMENT

ment, en faisant voir que si le canal médallaire disparoît
quelquefois, la cause en est dans la solidification du tissu de
la moëlle, et non dans la formation de couches ligneuses in-
térieures. $

85

Coup d'œil général sur l'accroissement en diamètre des
végétaux dcotylés.

L’accroissement e7 largeur et l'accroissement e7 épaisseur
n'existent pas toujours simultanément dans les tiges ou dansles
racines des végétaux dicotylés. L’accroissement er? épaisseur
a lieu tant que dure la vie du végétal ; mais l'accroissement
en largeur s'arrète dans celle de ses parties qui deviennent
solides ; il ne continue d’avoir lieu que dans les parties dont
la texture est molle, ou du moins offre peu de solidité. Ainsi
l'accroissement ez largeur n’a point lieu dans le.bois des
végétaux ligneux, mais il existe dans leur écorce dont la tex-
ture a toujours peu de densité. C’est l’accroissement de l’é-
corce ex largeur qui fait qu’elle acquiert l’ampleur néces-
saire pour faire place dans son intérieur aux nouvelles couches
de liber et d’aubier. Chez les végétaux dicotylés herbacés, le
bois, ou plutôt les couches fibreuses du système central, con-
. servant toujours une certaine mollesse, conservent, par cela
même, la faculté de croître ez2 largeur pendant presque
toute leur vie ; l'ampleur de ces couches étant augmentée par
cet accroissement, il en-résulte que le canal de la moëlle
prend un diamètre plus grand. Quelquefois la moëlle se dé-
veloppe pour remplir l'espace qui lui est livré par cette aug-
mentation de l'ampleur des couches fibreuses quilarecouvrent;

DES VÉGÉTAUX. 413
d’autres fois, la moëlle n’éprouvant aucun développement, la
üge devient fistuleuse, il se forme dans son centre une sorte
de lacune, dont l'ampleur gugmente progressivement. M. Du-
petit Thouars, qui le premier a observé le fait de la dilatation
de la moëlle dans l’xeanthus arnuus(x), est porté à penser
que ce phénomène provient du développement des molécules
parenchymateuses de la moëlle qui, par leur gonflement ,
pressent latéralementles parois du canal médullaire et tendent
à les écarter; mais il convient que l'observation des plantes
fistuleuses anéantit cette explication. Il n’a-point vu que la
eause de ce phénomène réside essentiellement dans l’accrois-
sement dé la üge er largeur, accroissement d’ailleurs trop
contraire aux principes de sa théorie DORE qu'il püt en ApeRs
cevoir l'existence.

L'accroissement ex épaisseur des végétaux dicotylés se
fait-il toujours par la formation successive de couches con-
centriques ? On seroit tenté de douter de la généralité de
ce fait lorsqu'on examine les tiges des plantes herbacées et
les racines de plusieurs d’entre elles. Les tiges des plantes
herbacées dicotylées ne présentent point ordinairement de
couches concentriques distinctes, bien qu’elles s'accroissent
en épaisseur, et qu'elles aient des rayons médullaires. La
ge de l’elanthus annuus, qui prend rapidement. un ac-
croissement assez considérable en diamètre, n’offre point
de couches concentriques ; il en est, de même des racines
vivaces de beaucoup de plantes herbacées , telles que celles
de l'echium vulgare, du dipsacus Re du, cicho-

(x) Observation sur l’accroissement en diamètre de l’helianthus annuus.

Mém. du Muséum. t.7. 53

Ar4 ACGCROISSEMENT

riurn intibus , etc. Mais il est d’autres racines vivaces de
- plantes herbacées dicotylées chez lesquelles cette disposi-
tion en couches concentriques est très-manifeste: telles sont
les racines du /eontodon taraxacum, du beta vulgaris,
du verbascum thapsus, du cynoglossum officinale, etc.
Quoique la disposition en couches concentriques ne soit
pas visible dans les plantes que j’ai citées en premier lieu,
il n’en est pas moins vrai que leur accroissement en dia-
mètre s'opère par la formation de couches successives. Je
me suis assuré de ce fait pour la racine du dipsacus ful-
lonum, et cela prouve qu’il en est de même pour les
autres plantes chez lesquelles on n’aperçoit point de couches
distinctes. Si, chez ces végétaux , les couches successives ne
paroissent point séparées, cela provient probablement de
l'extrême minceur de la couche méduliaire qui les sépare.

Les végétaux dicotylés nous offrent des rapports très-va-
riables entre leur sytème cortical et leur système central
sous le rapport du volume ; le plus souvent c'est le sys-
tème central qui l'emporte. Il est des arbres qui acquièrent
un diamètre assez considérable et dont l'écorce est ce-
pendant fort mince; tel est, par exemple, le carpinus
betulus dont l'écorce, chez les plus gros individus, n’offre
guère ‘qu'un centimètre d'épaisseur, sans que cependant il
S'en soit irieñ perdu par une détrition extérieure ; car l’épi-
derme la retouvre encore. C’est cette minceur relative et
assez générale du système cortical qui l’a fait considérer,
par tous les naturalistes, comme n'étant que l'enveloppe
du végétal. Cette erreur n’eût pas eu lieu si l'on eût étudié
avec plus d’atteñtion les grosses racines des plantes her-

-

DES VÉGÉTAUX. 415
bacées ; on auroit vu que souvent chez elles le système
cortical est égal en volume au système central, et que même
quelquefois son volume est beaucoup plus considérable.
Dans la racine du cichorium tntibus, par exemple, le
système cortical occupe assez généralement les deux tiers
du diamètre total de la racine ; par conséquent le volume
du système cortical est huit fois plus considérable que celui
du système central (1). Dans la racine de l’erÿyngzum cam-
pestre le système cortical occupe les trois cinquièmes du
diamètre total de la racine ; par conséquent le volume du
système cortical est à celui du système central comme 21 est
à 4. Dans beaucoup d’autres racines les deux systèmes sont
à peu près égaux en volume : il en est cependant une grande
quantité chez lesquelles le système cortical reprend son infé-
riorité accoutumée. Dans la racine du beta vulgaris, par
exemple, le système cortical est si mince qu’on peut à VERT
le distinguer ; au reste, il est bon de prévenir que ee n’est
point pendant l’été que l’on doit faire ces observations. Du-
rant cette Saison les racines, pour fournir au développement
des tiges, éprouvent des pertes de substance qu’elles ne
réparent que dans l’automne et l’hiver.

(1) En retranchantle volume du cône que forme le système central core
isolément, du volume du cône que forme la racine considérée dans son entier ,
on aura pour reste le volume du système cortical; or, les deux cônes en question
ayant la même hauteur, leurs volumes seront proportionnels à la surface de
leurs bases: ou, ce qui revient au même, au carré du diamètre de ces bases.
Ainsi la racine, dont le diamètre total est 3, a un volume représenté par 9 ; le
systeme central, considéré isolément, ayant 1 de diamètre , son volume sera 1 ;
retranchant ce nombre 1 du nombre 9 qui représente le volume de la racine en-
tiere , il reste 8 qui représente le volume du systeme cortical.

ST

416 À CCROISSEMENT

On connoît depuis long-temps les phénomènes qui résultent
de la décortication partielle d’un arbre. Ordinairement la partie
du système central mise à nu se dessèche et meurt; cependantil
arrive souvent, qu'après la décortication , il se forme une nou-
velle écorce : doit-on attribuer ce phénomène à ce que la
décortication n’a pas été complette, et qu'il est resté une couche
imperceptible de cambium cortical adhérent au cambium cen-
tral? Je ne le pense pas. Plusieurs faits semblent prouver que
dans cette circonstance le système cortical estreproduit parune
métamorphose du parenchyme central en parenchyme cortical.
Nous avons observé plus haut cette métamorphose, lors de:
la section transversale des branches fructifères du py7us com-
nunts, et l'observation nous a appris que le parenchyme
un se reproduit annuellément à l'extérieur du système
central. Il paroit done fort probable que c’est la portion su-
perficielle de ce parenchyme central qui se métamorphose
en parenchyme cortical. Le système central se reproduit
aussi quelquefois à l’intérieur de l'écorce détachée du bois,
ainsi que l’ont observé Duhamel (1) et M. Dupetit Thouars (2).
Je pense que, dans cette circonstance, il ÿ a métamorphose
du parenchyme cortical en parenchyme central ; le fait sui-
vant semble le prouver. J’ai vu un #/7a europea décortiqué
pañtiellement , reproduire une écorce à la surface du bois
mis à nu, et en même temps sou une couche de bois
à la ddrbce intérieure de l'écorce que j'avois maintenue éloi-
gnée du tronc, sans interrompre sa communication avec le

(1) Physique des Arbres.
(2) Mémoire sur la reformation de l'Épiderme dans les Arbres.

DES VÉGÉTAUX. 4x7
reste de l'écorce au-dessus et au-dessous de l’endroit de la
décortication. La couche d’écorce formée à Ja surface du bois
mourut peu de temps après sa formation; la couche de bois
formée à l’intérieur de l'écorce vécut et se développa. Il est
évident que cette double reproduction n’a pu avoir lieu de
part et d’autre que par métamorphose.

La formation simultanée des couches de liber et d’aubier
paroît se faire au moyen de la sève descendante. Une opinion
fort ancienne, et souvent combattue, est qu'il existe chez les
végétaux une sorte de circulation ; cette opinion a été renou+
velée de nos jours par M. Kieser (1). Il prétend que la sève
monte dans le bois et descend dans l'écorce, après avoir subi
dans les feuilles une modification qui la rend propre à servie
à la nutrition ; l'ascension de la sève par le centre du végétal
est prouvée par les expérienees de Coulomh (2), expériences
qui ont été confirmées par Cotta (3) ; mais la descente de la
sève par l'écorce ir'est pas également démontrée. On sait que
lors de la décortication annullaire, ilse forme dans la section
supérieure des bourrelets qui, en se prolongeant de haut en
bas, tendent à remplir le vide opéré par la décortication;
de sorte que fa tendance à la réunion entre les parties sépa-
rées de l'écorce, vient toute entière d’en haut. Mais ce fait
prouve-t-il que la sève descend par l'écorce ? Je ne le pense
pas. J’ai étudié l’organisation de ces bourrelets reproduc-
teurs, et j’ai vu qu'ils sont composés non-seulement d’écorce,
mais aussi d’aubier. Ce sont les deux carmnbium, c'est-à-dire

(+) Mémoire sur l'Organisation des Plantes.
(2) Journal de Physique, t. 40, p. 392.
(3) Obseryations sur les mouyemens et les fonctions de la Sèye:

418 A CCROISSEMENT

les nouvelles couches de liber et d’aubier qui sont animées
_ à la fois de ce mouvement descendant auquel l'écorce an-
cienne ne participe point du tout. Ge fait prouve que les
cambium se développent au moyen d’une sève qui descend
dans leur tissu encore à l’état de mollesse, et j'adopte, à cet
égard, l’idée de M. Kieser, qui veut que cette sève ait subi
avant de descendre, une modification qui la rend propre à
servir à la nutrition; mais il s’est trompé en reproduisant
l’ancienne idée de la descente de la sève par l'écorce. C’est
par les cambium que cette descente s’opère; c’est-à-dire,
par les fibres et les vaisseaux des tissus encore imparfaits qui
formeront les nouvelles couches de liber et d’aubier. Lorsque
cette sève est arrêtée dans son cours par une ligature, sa
stagnation occasionne en dessus une augmentation de nutri-
tion. De là ces bosses en hélice que l’on observe dans le
tronc des jeunes arbres dicotylés, lorsqu'ils viennent à être
étroitement serrés par les spirales d’un végétal ligneux et
grimpant. Au reste, j'ai observé que ce mouvement descen-
dant de la sève a lieu jusqu'aux extrémités des racines. Il m’a
été facile de faire cette observation dans des lieux où des -
éboulemens considérables avoient mis à nu les racines des
arbres. J'ai vu quece mouvement avoit lieu de la même ma-
nière, lorsque les branches étoient renversées le sommet en
bas, et lorsque les racines avoient pris, par accident, une po-
sition ascendante. :

La formation des bourrelets reproducteurs à la partie su-
périeure de la décortication annulaire, est un des principaux
faits sur lesquels s'appuie M. Dupetit-Thouars pour établir
son opinion d’une descente de fibres entre le bois et l'écorce.

DES VÉGÉTAUX. 419
il pense que ce sont des fibres descendantes qui, en se pro-
longeant par leur extrémité inférieure, tendent à remplir le
vide opéré par l'enlèvement de l’anneau d’écorce. Mais lob-
servation infirme cette théorie. Les bourrelets reproducteurs
dont il est ici question, ne sont point formés par des fibres
longitudinales et parallèles à l’axe de la tige, mais bien par
des fibres transversales et perpendiculaires à ce même axe.
J'ai fait cette observation sur un gros bourrelet âgé de trois
ans, dont j'ävois sollicité la formation, par la décortication
annulaire d’une branche de pommier. ( Py-rus malus.) Pen-
dant les trois années que ce bourrelet s’est développé, sans
atteindre le bord inférieur de la décortication annulaire, il a
cru en diamètre par la formation de trois couches suecessives
d’aubier, et ces trois couches se sont trouvées également
composées de fibres perpendiculaires à l'axe de la branche.
Ce singulier phénomène, quelle qu'en soit la cause, prouve
deux choses : 1°. que le vide opéré par l décortication annu-
laire, n’est point rempli par des fibres qui se prolongent en
descendant, mañ8 bien par des fibres transversales jointes laté-
ralement Îles unes aux autres, et dont la production sueces-
sive a lieu du haut vers le bas. 20. Que les couches d’aubier
ue sont point formées par des fibres descendantes, puisque,
sur le bourrelet reproducteur, et même un peu au-dessus,
ces couches sont exclusivement composées de fibres perpen-
diculaires à l'axe de la üge. Ces faits prouvent donc directe-
ment que la production de l’aubier ne s’opère point par des
fibres descendantes; j’ai déjà prouvé d’une manière indirecte,
que cette descente de fibres n'existe pas, par les faits que j'ai
rapportés plus haut; faits qui prouvent que le système central

420 AGGROISSEMENT.

et le système cortical s’accroissent en diamètre, par un déve-
loppement où une extension latérale de leur tissu. Il s'élève
d’ailleurs contre le système de M. Dupetit-Thouars, des ob-
jections véritablement invincibles. Si l'accroissement des
arbres en diämètre, étoit produit, comme il le pense, par des
fibres descendantes émanées des bourgeons, le tronc forme-
roit un cylindre partout égal en grosseur, et son bois seroit
partout homogène. Or il n’est personne qui n’ait observé ce
qui arrive souvent aux arbres greffés. Lorsqu'on associe par la
greffe des arbres, ou des variétés d’un même arbre, qui sont
de nature à acquérir un diamètre différent, la greffe et le sujet
sur lequel elle est insérée ne prennent point le même accrois-
sement en diamètre. Tantôt la greffe devient beaucoup plus
grosse que le sujet qui la porte, tantôt elle reste beaucoup
plus petite; ce qui produit dans le tronc de l'arbre, et à l’en-
droit de la greffe, une différence subite de diamètre; diffé-
rence qui devient d'autant plus marquée, que l’arbre est plus
âgé; cela n’arriveroit pas, si l'accroissement. du tronc en gros-
seur étoit produit par des fibres descendantés interposées au
bois et à l'écorce; car le nombre et le volume de ces fibres
seroit le même au-dessus et au-dessous de la greffe. En outre,
le bois conserve toujours ses qualités et sa couleur particu-
lières au-dessous de la greffe, bien que ces qualités ét cette
couleur soient souvent différentes de celles du bois de cette
même greffe. Ces faits, à eux seuls, seroïent suflisans pour
prouver que ce ne sont point des fibres descendantes qui, par
leur interposition, accroissent le diamètre du végétal dico-
tylé, mais que cet accroissement est dù à une extension ho-
rizontale du tissu de sa tige, à un développement horizontal

DES VÉGÉTAUxs koi

et médian dont la force et l'étendue sont en rapportavec la
vitalité ou la texture particulière de chaque espèce; ce qui
fait que, toutes choses égales d’ailleurs, les espèces différentes
peuvent, dans le mème temps, acquérir un diamètre différent.
C’est de là que vient l'inégalité de diamètre, que l’on ob-
serve souvent entre la greffe et le sujet sur lequel elle est in-
sérée. Il existe un rapport assez constant entre le développe-
ment des branches et l’ausmentation de diamètre du tronc.
M. Dupetit-Thouars a pensé que ce fait pouvoit venir à l’ap-
pui de sa théorie, qui fait dériver des bourgeons en dévelop-
pement les fibres qui forment la nouvelle couche ligneuse du
tronc. Maïs ici la coïncidence des faits, ne prouve point qu’ils
soient liés entre eux, l’un comme cause et l’autre comme effet;
il est plus naturel de penser que l'accroissement des branches
par le développement des bourgeons, et l'accroissement en
diamètre du tronc, sont en rapport constant parce qu'ils dé-
pendent, l’un comme l’autre, dela quantité des sucs nutritifs
que le végétal puise dans le sol.
Enfin la théorie de M. Dupetit-Thouars échoue compléte-
ment devant l'observation de l’accroissement des tiges en

largeur.

SECTION Il.

De l'accroissement en diamètre des végétaux mono-
cotylés.

Tout le monde connoît le beau travaïl de M, Desfontaines
sur l’organisation des plantes monocotylédores et dicotylé-
Mém. du Muséum. 1.7. 54,

422 À CCROISSEMENT

dones (1). Ce célèbre botaniste a tracé d’une main savante
les caractères distinctifs de ces deux grandes classes de végé-
taux, qui différent également par leur structure intérieure et
par le nombre de cotylédons de leur embryon. Guidé par
l'observation, peut-être nous sera-t-il possible d'ajouter quel-
ques traits à l'excellent tableau qu’il a tracé.

Le plus souvent la tige des végétaux monocotylés ne s’ac-
croit point en diamètre du moment qu’elle est formée; bien
différente en cela de la tige des dicotylés, qui, postérieure-
ment à sa formation, prend toujours un accroissement en
diamètre plus ou moins considérable. La tige des monoco-
tylés n'offre point de couches concentriques, ni de rayons
médullaires; chez elle la multiplication des fibres ligneuses se
fait par une interposition générale, qui a lieu surtout vers
le centre. Pour apprécier d’une manière exacte la nature des
différences qui existent entre les tiges des monocotylés et
celles des dicotylés, sous le point de vue de l’origine et de
la multiplication de leurs fibres, il est nécessaire d'étudier
chez les unes et chez les autres, la manière dont se com-
- portent les faisceaux de fibres et de vaisseaux qui pénètrent
de la tige dans les pétioles des feuilles.

Chez les monocotylés, les nouveaux faisceaux pétiolaires
naissent au centre de la tige ; cela ne pouvoit être autrement,
puisque les feuilles nouvelles auxquelles ils correspondent
occupent le centre du bourgeon. Ces nouveaux faisceaux pé-
tiolaires sont des réseaux détachés des faisceaux pétiolaires
qui les recouvrent immédiatement et qui leur donnent nais-

<

(:) Mémoires de l’Institut ; sciences mathématiques et physiques, t. 1, p. 478.

pEs VÉGÉTAUX. L23
: : Du

sance par celle de leurs parties qui regarde le centre de la tige.
Ces faisceaux pétiolaires sont séparés par un tissu cellulaire
plus où moins abondant. Ainsi, chez les monocotylés, les
faisceaux de fibres pétiolaires naissent à l’intérieur des fais-
ceaux plus anciens; c'est-à-dire, qu'ils sont plus voisins du
centre de la tige. Voyons actuellement comment se passe le
même phénomène chez les dicotylés. Chez ces derniers,
comme chez les monocotylés, les feuilles nouvelles occupent
le centre du bourgeon; par conséquent les faisceaux pétio-
laires qui leur correspondent, doivent être de mème plus
voisins du centre de la tige, que ne le sont les faisceaux pétio-
laires qui appartiennent aux feuilles plus âgées émanées de
ce même bourgeon. C’est aussice que l'observation démontre.
Chez les dicotylés, les faisceaux de fibres et de vaisseaux qui
pénètrent dans les pétioles des feuilles supérieures prennent
leur origine en dedans de ceux qui pénètrent dans les pétioles
des feuilles inférieures; c’est-à-dire, que les premiers sont
plus voisins du centre de la tige que les derniers desquels ils
émanent et dont ils sont des réseaux. Cette disposition est très-
facile à voir dans beaucoup de végétaux dicotylés, et notam-
ment dans le rhus éyphinum, dans le syringa pulgarts, etc.
Ainsi, il n'existe véritablement aucune différence essentielle
et fondamentale entre les monocotylés et les dicotylés, sous
le point de vue de la production de leurs faisceaux de fibres
pétiolaires, et du développement de leurs bourgeons, qui
nous offrent également la £erzdence à la production médiane,
que nous avons déjà signalée plus d’une fois dans l'étude de
la végétation. Mais, chez les monocotylés, les faisceaux de
fibres et de vaisseaux pétiolaires sont le’plus souvent isolés

Dia

424 AGCROISSEMENT

les uns des autres; ils sont plongés dans un tissu cellulaire
abondant; tandis que, chez les dicotylés, ces mêmes fais-
ceaux pétiolaires, serrés les uns contre les autres, forment par
leur réunion Pétui médullaire qui produit par sa partie inté-
rieure les faisceaux qui doivent pénétrer dans les feuilles nou-
velles. L’étui médallaire, chez les dicotylés herbacés, mul-
plie ses fibres par une interposition ou par une production
médiane, d'où résulte l'accroissement ez largeur, qui aug-
mente Pamyleur de l’étui médullaire et par conséquent le dia-
mètre de la tige. Je fais ici abstraction de l'accroissement ez
épaisseur, qui est le résultat de la formation de la couche
d’aubier. Chez les monocotylés, les faisceaux pétiolaires sou-
veut isolés et plongés dans un tissu cellulaire abondant, opè-
rent de même ja multiplication de leurs fibres par une inter-
position générale. Cette multiplication des fibres, produit la
dépression et la disparition du tissu cellulaire environnant; en
sorte que le diamètre de la tige n’en reçoit aucun accroisse-
ment. Si les faisceaux pétiolaires sont contigus, la multiplica-
ton de leurs fibres, opère l'accroissement e largeur de la
tige, et par conséquent, son augmentation de diamètre. C’est,
par exemple, ce qui a lieu dans la tige du £aminus communs,
dont la üge quoique fort grèle, s’accroit cependant en dia-
mètre d’une manière sensible, par la multiplication de ses
fibres presque ligneuses. Au reste, cet accroissement est fort
borné; ils’arrète lorsque les fibres ont acquis une certaine so-
lidité, ce qui ne tarde pas à arriver, surtout à l’extérieur. La
tige par conséquent ne peut recevoir aucun accroissement ul-
térieur en diamètre, parce que, chez.elle, il ne se forme point
un nouveau système central tout entier à l'extérieur de l’an-

- DES VÉGÉTAUX. 425
cien, ainsi que cela a lieu chez les dicotylés; elle ne s’accroit
poiut par conséquent ex épaisseur. D'où provient cette diffé-
rence? Nous pouvons, je crois, en trouver la cause dans la
coexistence nécessaire de certains faits. L’accroissement par
couches concentriques est généralement lié avec l’existence
des rayons médullaires ; j'ignore quel est le rapport précis qui
existe entre ces deux phénomènes, mais leur coexistence étant
générale, et les rayons médullaires existant avant l’accroisse-
meut par couches, l'existence desrayons médallaires peut être
considérée comme la condition sans laquelle ce mode d’ac-
croissement ne peut avoir lieu. L'existence de ces rayons est
le caractère essentiel, et mème le seul caractère fondamental
qui distingue les monocotylés des dicotylés; toutes leurs
autres différences, ou dérivent de celle-ci, ou portent uni-
quement sur des modifications d’une même organisation.

Les monocotylés possèdent rarement une écorce facile à
distinguer; son existence est cependant chez eux aussi géné-
rale que chez les dicotylés; mais comme elle est souvent à
’état rudimeutaire, cela a pu porter à douter de son exis-
tence. E’observation m'a prouvé qu'elle ne manque jamais ;
lorqu'on ne la distingue pas sur les tiges, on la trouve sur les
racines. Ainsi, chez les graminées et les cypéracées, on ne dis-
tingue point l'écorce sur le chaume, mais on la trouve sur ce
que l’on appelle mal à propos des racrnes progressives ; ra-
cines prétendues qui sont de véritables tiges souterraines,
ainsi que nous le verrons plus bas. Dans ces tiges rampautes,
le système cortical est parfaitement distinct du système cen-
tral. Chez le phalaris arundinacea, par exemple, le système
cortical consiste en une série circulaire de tubes unis entre

\

426 ÂCCROISSEMENT

eux par du tissu cellulaire que recouvre l’épiderme. On
retrouve la même organisation dans les articles inférieurs du
chaume de cette plante graminée; mais dans les articles su-
périeuts, le système cortical devient d’une extrême minceur;
onre peut plus le distinguer du système central. Chez les cy-
péracées et les typhinées, on ébserve de même des tiges
souterraines dans lesquelles les deux systèmes sont parfaite-
ment distincts; mais sur leurs tiges aériennes, le système
cortical est à l’état rudimentaire; ce qui a fait nier son exis-
tence chez ces végétaux, comme on l’a niée chez les gra-
minées.

Le système cortical et le sytème central sont très-faciles à
distinguer sur les tiges souterraines des nymphéacées et des
iridées. On le distingue avec la même facilité dans les racines
des liliacées, etc. Dans les stipes, le sytème cortical existe à
l’état rudimentaire, et souvent il est masqué par les détri-
tus des pétioles des feuilles mortes. Le système central com-
pose presque à lui seul la totalité de cette tige. Cependant
l'écorce n’est point impossible à distinguer. J'ai reconnu son
existence sur les bourgeons, ou plutôt sur les tubérosités par
lesquelles l’existence des feuilles commence à se manifester
dans le stipe souterrain du polypodium jilis mas. Au reste,
nous verrons plus bas que les feuilles appartiennent essen-
tiellement au système cortical, lequel, par conséquent, ne
peut manquer d'exister chez les végétaux pourvus de feuilles.
Ainsi, la coexistence des deux systèmes cortical et Central,
est générale chez les végétaux phanérogames.

Il est établi en principe que les tiges des monocotylés ne
croissent point en diamètre du moment qu'elles sont for-

DES VÉGÉTAUX. | 427
mées. Cependant il y a des exceptions à cette règle générale.
Nous avons vu plus haut que la tige du fernmus communs
croit d’une manière sensible en diamètre. Des observations
dues à M. Dupetit-Thouars (1) prouvent que les stipes des
dracæna, des aloès et des yuca, s’aceroissent en diamètre,
lorsque ces végétaux monocotylés se ramifient. Le dracæna
umbraculifera, par exemple, qui n’a qu’une cime comme les
palmiers, ne croit pas en diamètre; mais le dracæna draco
qui se ramifie, grossit considérablement. Le stipe des yuca
ne grossit point Lant que ces végétaux ne conservent qu'une
cime; mais si quelque accident les prive de leur tête, ils se
ramifient et dès lors ils croissent en diamètre. D’après ces ob-
servations de M. Dupetit-Thouars, il paroïitroit que l’accrois-
sement en diamètre des tiges des monocotylés dépendroit
de la ramification de leur cime; cependant le naturaliste
que je viens de citer, convient lui-même qu'il y a beaucoup
de végétaux monocotylés, très-rameux, dont la tige ne
grossit point du tout, du moment qu’elle est formée. Tels
sont les pandanus, lès asparagus, les convallarie, les rus-
cus, les srulax, les comimelina, etc, Que doit-on conclure
de là? C’est que la gamification des tiges des monocotylés
n’est point la cause de leur accroissement en diamètre, bien
qu'il arrive quelquefois que ces deux faits coïncident. Coim-
ment done s'opère cet. accroissement en diamètre? Il est
certain que ce ne peut être au moyen de la production de
couches concentriques. Ce phénomène doit donc être rap-
porté tout entier à l'accroissement ex largeur, ou à la multi-

(1) Accroissement en diametre du Dracæna.

428 Â CCROISSEMENT

plication des fibres par leur interposition générale, C'est à
l'observation seule qu'il appartient de décider quel est le rap-
port qui existe entre ce phénomène et celui de la ramification
de la cime. FERGE

Les tiges des végétaux monocotylés éprouvent souvent un
accroissement progressif de diamètre, à mesure qu’elles
croissent en longueur. Cette augmentation de grosseur de la
tige, est toujours en rapport avec la grosseur du bourgeon
terminal que possède cette tige. Lorsque ce bourgeon ne
s’accroit point en grosseur, la tige qui en émane a constam-
ment le même diamètre; lorsque le bourgeon grossit, la tige
grossit également : la raison en est facile à saisir. L'accroisse-
ment en grosseur du bourgeon se fait par l'augmentation du
nombre de ses feuilles coexistantes; or, comme chacune de
ces feuilles reçoit de la tige plusieurs faisceaux de fibres et de
vaisseaux pétiolaires, il en résulte que plus il y aura de
feuilles coexistantes dans le bourgeon, plus il y aura de fais-
ceaux de fibres pétiolaires; plus par conséquent la'tige sera
grosse. Chez certains monocotylés, le bourgeon s’accroit de
cette manière, jusqu'à ce qu'il ait acquis une grosseur déter-
minée qu'il ne dépasse plus. Alors la tige qui en émane con-
serve constamment la même grosseur, et elle ne croît point
en diamètre du moment qu’elle est formée. De là vient que la
tige submergée du zyrphea, que les tiges souterraines de
l'iris et du ruscus aculeatus, que le stipe souterrain du po-
lypodium filis mas, d’abord fort grêles, s'accroissent en dia-
mètre jusqu'à une certaine dimension qui n’est plus dépassée
dans la suite de l’accroissement en longueur de ces tiges. Le
stipe des palmiers, de mème fort grêle dans le principe, ne

DES VÉGÉTAUX. 429
s'élève ordinairement au-dessus du sol, que lorsque son
bourgeon terminal a acquis le maximum de son développe-
ment en grosseur.

En récapitulant les résultats des observations que nous
venons de faire sur les analogies et les dissemblances qui
existent entre les monocotylés et les dicotylés, sous le point
de vue de l’organisation de leur tige, nous voyons que :

10. Dans ces deux classes de végétaux, la production des
nouveaux faisceaux de fibres pétiolaires, a lieu au centre de
la tige. C’est cette production qui opère lélongation, ainsi
que nous le verrons plus bas; elle est étrangère à l’accroisse-
ment en diamètre de la tige après sa formation.

20, L'accroissement ex largeur, accroissement borné par
la solidification des fibres, appartient aux monocotylés,
comme aux dicotylés ; mais ses résultats n’opèrent pas tou-
jours l’accroissement du diamètre de la tige chez les pre-
miers, à cause de l’abondance du tissu cellulaire qui envi-
ronne leurs faisceaux de fibres.

30. L’accroïissement ez épaisseur, ou par couches con-
centriques , est totalement étranger aux monocotylés, ce qui
coïncide chez eux avec l'absence des rayons médullaires.
Aïnsi, abstraction faite d’une laxité beaucoup plus grande
qui existe ordinairement dans leur tissu, les monocotylés ne
diffèrent des dicotylés, sous le point de vue de leur accrois-
sement, qu'en cela seul qu'ils n’ont point comme eux la fa-
culté de reproduire un nouveau système central, à l'extérieur
de l’ancien, et un nouveau système corMeal à l'intérieur de
l'ancien. Cette faculté est nécessairementMliée à l'existence
des rayons médullaires.

Mém. du Muséum. t. 7. 00

430 ACCROISSEMENT DES VÉGÉTAUX.

“La nature, qui semble se jouer de nos classifications, nous
offre des végétaux monocotylés qui possèdent l’organisation
propre aux dicotylés; elle nous offre de même des végétaux
dicotylés qui sont organisés comme des monocotylés. Ces
faits prouvent que l’organisation particulière à ces deux
grandes classes de végétaux n’est point nécessairement liée
au nombre des cotylédons de l'embryon. Par conséquent la
considération du nombre des cotylédons n’est pas le carac-
tère général et fondamental qui doive servir à distinguer ces
deux grandes classes. Une distinction qui auroit pour base la
considération de l’organisation propre! à ces végétaux, seroit
certainement établie sur des bases plus solides et plus vraies.
Peut-être les botanistes, convaincus de cette vérité, se servi-
ront-ils un jour, pour distinguer les deux grandes classes de
végétaux phanégorames, de la considération de la rayonnance
horizontale de la tige, ou de l'absence de cette rayonnance.

(La suite dans le Cahier suivarit. )

'

MONOGRAPHIE
DES CINQ GENRES. DE PLANTES

+

Que comprend la tribu des Lasiopétalées dans la
famille des Büttnériacées.

PAR J. GAY.

INTRODUCTION.

Lxs Büttnériacées ,-comme le dit R. Brown dans ses Gene-
ral Remarks onthe Botany of Terra Australis, font partie
de la grande classe naturelle qui comprend les Malvacées pro-
prement dites, les Sterculiacées, les Hermanniées, les Chlé-
nacées et les Tihacées.

Les organes les plus essentiels, dans toutes ces familles,
sont sujets à de telles anomalies, que j'ignore encore s’il sera
possible de les caractériser rigoureusement. Ainsi, il.est géné-
ralement admis qu'une vraie Malvacée doit avoir les cotylé-
dons plissés irrégulièrement, et l'observation fait voir que,
dans ce groupe, les cotylédons sont souvent presque entiè-
rement planes (quelques espèces du genre Szda). Les Stercu-
liacées offrent aussi de grandes différences dans la structure de
leurs graines qui sont tantôt périspermées et à embryon dressé
(Szerculiaplatanifolia) ,tantôtsans périsperme et à embryon
dressé (Heritiera littoralis), tantôt sans périsperme et à em-

+

432 LASIOPÉTALÉES.

bryon renversé (Sowhtwellia nobilis). Les Tiliacées, de leur
côté, renferment des genres très-voisins, dont les uns ont les
étamines indéfinies, et les autres des étamines définies, em
nombre multiple de quatre (Trzunfetta pour le premier cas,
Sparmannia pour le second ); elles offrent ainsi une des äno-
malies que j'aime le moins à rencontrer dans les groupes natu=
rels. Enfin, les Büttnériacées elles-mêmes varient dans leur
organisation séminale; et si, comme je le crois, les genres
Theobroma et Ayenia‘appartiennent à cette famille, 1l faudra
reconnoitre qu’elle admet des graines sans périsperme et des
cotylédons chiffonnés.

Quoi qu’il en soit de ces anomalies dont les familles les plus
naturelles offrent malheureusement trop d'exemples, chacune
des familles que j’ai nommées, paroït avoir un port et des
caractères qui, dans beaucoup de cas, suflisent pour la re-
connoitre. Je n’entreprendrai pas de fixer ces caractères qui
ne peuvent être bien connus et suilisamment appréciés sans
de nombreuses observations. Je me bornerai donc à dire, en
me rapprochant de mon sujet, que les Büttnériacées diffèrent
des vraies Malvacées par leurinflorescence oppositifoliée, non
axillaire, par leurs pétales distincts, persistans, non soudés,
soit entre eux, soit avec le tube des filamens, ni articulés sur
le réceptacle, par leurs filamens définis, soudés entre eux dans
une moindre partie de leur longueur, par leurs anthères bi-
non uniloculaires (observation que je dois à M. Kunth) et par
leurs graines périspermées, à cotylédons planes; des Stercu-
liacées par leurs ovaires sessiles, presque toujours uniques, et
surtout par leurs carpelles qui, lorsqu'ils existent (Sezzrgia),
sont composés de deux, non d’une seule pièce, etne s’ouvrent

LASIOPÉTALÉES. 433

naturellement qu'à l’époque de la maturité (on sait, en effet,
que dans les Sterculiacées, la déhiscence des follicules dévance
de beaucoup la maturité des ovules) ; des Chlénacées par leurs
graines dressées, non pendantes; des Hermanniées (limitées
aux genres Âlermanmba et Maherruia), par leur calyce péta-
loïde, leur ovaire sessile et leurs graines pourvues de stro-
phioles; des vraies Tiliacées, enfin, par leurs filamens soudés
à la base et qui ne sont jamais ni indéfimis ni en nombre mul-
üple de quatre.

Les anomalies que jai signalées dans les Büttnériacées,
n'empéchent pas que cette famille ne puisse être divisée en
deux groupes parfaitement naturels. Le premier, qui a pour
type le genre Commersonta, et auquel on doit conserver le
nom de Büttneriaceæ veræ, renferme des plantes à pétales
élargis et creusés en forme de sac à la base, subitement ré-
irécis en mucrone au sommet, à filamens stériles dilatés, pé-
taloides, et d’une autre forme que les filamens fertiles, enfin
à anthères versatiles dont les lobes, écartés l’un de l'autre,
ne sont réunis que par un seul point de leurs faces intérieures.
Le second, que je désigne sous le nom de Lasiopetaleæ, dif-
fère du premier par ses pétales nuls ou très-petits, obovales,
semblables à des écailles, par ses filamens stériles, lorsqu'ils
existent, de même forme que les filamens fertiles, enfin par
ses anthères dressées, immobiles et à lobes soudés l’un à
l’autre dans la plus grande partie de leur longueur.

C'est ce dernier groupe, exclusivement composé de plantes
de la Nouvelle-Hollande, dont je donne ici la monographie.

Le genre Lasopetalum, qui en fait la base et qui a été mal
à propos rapporté par quelques auteurs à la famille des

434 L'ASIOPÉTALÉES.

Ericées, se rapproche bien plus de celle des Rhamnées, ainsi
que Ventenat et Labillardière l’avoient pressenti, et que R.
Brown la vérifié. Mais cette analogie ne repose essentielle-
ment que sur la forme quelquefois identique des pétales,
et ne sauroit être mise en balance avéc'l'aflinité réelle qui
existe entre les Fasiopétalées et les vraies Büttnériacées; car les
premières ne différent des secondes, qu’en un petit nombre
de points peu essentiels, tandis que les Rhamnées diffèrent de
toutes les Büttnériacées , non-seulement par leur calÿce tou-
jours plus ou moins adhérent avec l’ovaire, ce qui entraîne
une insertion différente des étamines, et par leur ovaire à
loges constamment uni-ovulées, mais encore par leur port
tout entier et par leurs surfaces, ou entièrement nues, ou
très-rarement couvertes de poils rayonnans.

Le genre dont je parle fut établi et parfaitement caracté-
risé par Smith, en 1708, dans le 4e. volume des Transactions
de la Société Linnéenne de Londres, d’après la plante qui re-
cut bientôt après lenom de Lasiopetalum ferrugineum. Sept
espèces y ont été successivement ajoutées, dans l'intervalle des
années 1804 et 1812, par MM. de Labillardière et Ventenat,
ainsi que par les auteurs anglois Andrews, Rudge, Aïton et
Sins, Une seule de ces espèces ( Lasiopetalum parviflorun)
porte les caractères qui furent primitivement assignés au
genre. Une seconde ( Lasiopetalum ledifolium Vent.) dif-
fère des Büttnériacées dans les points les plus essentiels et
rentre incontestablement dans le genre Boronia de la famille
des Diosmées. Les cinq autres s’éloignent des Lasiopetalum
ferrugineum et parviflorum, soit par leur fruit multiple et
absence d’une bractée tripartite persistante sous le calyce

LASIOPÉTALÉES. 435
(Lasiopet. arborescens), soit par leurs feuilles accompagnées
de stipules, leurs fleurs en grappe, non en cyme, la déhis-
cence latérale et longitudinale de leurs anthères, et les stro-
phioles presque entières, non profondément divisées comme
les doigts de la main (Lasiop. purpureum, solanaceum,
ériphyllum et quercifolium). Je ne pouvois laisser ces
plantes parmi les Lasiopétales, et c’est pour elles que j'ai créé
les genres Seringia et T'homasia dontle dernier s’enrichit 1c1
d’une espèce entièrement nouvelle (T’homasia foliosa), ob-
servée dans la collection du Muséum d'histoire naturelle,
J’ai trouvé dans cette même collection deux autres plantes
nouvelles du même groupe, qui ne m'ont pas paru pouvoir
rentrer dans les genres dont je viens de parler. L'une a été
cueillie à la Baze des chiens marins, pendant le voyage du
capitaine Baudin (1800—1804), et diffère 10. des Lasiopétales,
par ses feuilles verticillées trois à trois, ses fleurs en grappe,
ses anthères à déhiscence latérale et longitudinale; 20, des
T'homasia, par ses feuilles dépourvues de stipules ; 30. de l’un
et de l'autre genre par ses ovaires à cinq loges et :très-hérissés
intérieurement ; j'en ai fait le genre Gazchenotia. L'auire
plante fait partie des riches dépouilles rassemblées par M.
Gaudichaud , dans cette même Baie des chiens marins, pen-
dant l'expédition toute récente (1817— 1820), du capitaine
de vaisseau Freycinet. Elle se distingue du Serzrgia par son
fruit capsulaire, et des trois genres suivans par ses pédicelles
articulés, sans bractée persistante au sommet, et par ses
graines courbées en demi-cercle, à peu près comme dans le
genre Hermanria. J'ai cru devoir en faire un genre distinct,
et je lui a donné le nom de M. Æeraudren, médecin en chef

436 LASTOPÉTALÉES.
des armées navales, qui n’est point étranger aux avantages
que la botanique retirera du voyage de M. Freycinet.

Fels sont les matériaux que j'ai eu à ma disposition pour
exécuter le travail que je publie; tel est le point de vue sous
lequel j'ai cru devoir les considérer relativement à l’ensemble
des Büttnériacées, et telles sont les coupes qu’il m’a semblé
convenable de faire dans une tribu qu'il s’agissoit de créer.
Bornée aujourd’hui à dix espèces, cette tribu recevra sans
doute de grands accroissemens par la publication de la suite
du Prodromus de KR. Brown, et par le zèle avec lequel le
gouvernement anglois fait explorer en ce moment les côtes
et l'intérieur du contineut de la Nouvelle-Hollande. Ne pou-
vant profiter de ces acquisitions futures qui, vraisemblable
ment, augmenteront encore le nombre des genres et feront
mieux connoitre les anomalies que comporte le groupe dont
ils font partie, j'ai dû m’estimer heureux d'ajouter quelque
chose au travail de mes devanciers, de disposer avec plus
d'ordre le peu d’espèces qu’ils nous ont fait connoîïtre, et,
peut-être, de préparer qnelques places à celles qui seront
découvertes par la suite.

Je ne saurois parler avec da de reconnoissance des

secours que j'ai trouvés dans cette occasion, auprès de MM.
les professeurs du Muséum d'histoire naturelle. Je dois beau-
coup à leurs conseils éclairés et aux facilités qu'ils ont bien
voulu me donner pour consulter avec fruit , soit leurs col-
lections particulières, soit le grand herbier placé sous leur
surveillance.

Je termine cette introduction en prévenant le lecteur que,
si jai exposé avec trop de développement les caractères de

LASIOPÉTALÉES. 437
la tribu des Lasiopétalées, c’est uniquement parce que les
vraies Büttnériacées ne me sont pas suffisamment connues,
et que, dans cet état de cause, il m’eût été impossible d’être
à la fois bref et comparatif. Le genre Conmmersonia est, en
effet, le seul de cette dernière tribu, dont j'aie pu étudier
avec soin la structure florale (j'en ai analysé quatre espèces
sur six). Me trouvant ainsi placé entre le danger d’être
inexact en voulant être bref, et l’mconvénient réel de ne pas
mettre assez en évidence les vraies diagnoses, mon choix n’a
pas été douteux, et au risque de faire entrer le caractère de
la famille dans celui de la tribu, j'ai préféré donner à ce
dernier le plus grand développement possible, de manière
à ne rien oublier de ce qui pourra devenir l’objet d’un
caractère comparatif entre les deux tribus, lorsque les
vraies Büttnériacées auront été mieux étudiées. Ces plantes
fixeront désormais toute mon attention, et si elles étoient
mieux conservées dans nos herbiers, si, d’un autre côté, celles
que nous cultivons fleurissoient moins rarement dans: nos
serres, il ne tiendroit pas à moi, que je n’en présentasse
bientôt la monographie au public.

l

Mém. du Muséum. à. 7. 56

438 _ LASIOPÉTALÉES.

BÜTTNERIACEZÆ,
R. BrowN GEN. REM. (1814) pP. 6.

MALVACEARUM genera : Juss. Gen. (1789) p. 276 et 277. —
Jaume St.-Hil. Fam. Nat. (1605 ) IT p. 69 et 70.

INCERTÆ sEDIS genus : Juss. Gen. p. 428.

ERICEARUM genus : Smith. in Trans. of the Lond. Länn. Soc. IV.
(1798) p. 216. — Spreng. Anleit. zur Kentn. der Gewächsk.
edit. 22. IL. (1818) p. 517. x

INCERTÆ seDis genera : Jaume St.-Hil. 1. c. p. 555 et 556.

DiosMEARUM genus et BUTTNERIACEARUM genera : Spreng. I. c.
p. 806 et 808.

Præter alia plura , forte in posterum huctrahenda , ad Büttneria-
ceas spéctant genera Theobroma, Ayenia, Æbroma , Büttneria ,
Guazuma , Commersonia , Seringia , Lasiopetalum , Guichenotia ,
Thomasia et Keraudrenia, quorum sex priora genuinas Büttneria-
ceas constituunt , reliqua vero tribum alferam maxime naturalem
eMciunt , Lasiopetalearum nomine designandam.

LASIOPETALEZÆ.
CHARACTER NATURALIS.

CaAuLESs fruticosi , plerumque humiles, ramis inermibus , plerum-
que stipulatis; stipulis lateralibus ; gemmis nudis ( squamis involu-
cranlibus nullis. )

ForiA alterna , rarius ternato-verticillata, simplicia, penninervia,

LASIOPÉTALÉES. 439
basi plerumque triplinervia ,iutegra , aut lobata , persistentia ; petiolis -
brevibus , teretibus.

INFLORESCENTIA cymosa , corymbosa el racemosa , sæpius oppo-
sitifolia ; pedicellis bracteatis, continuis, in sola Æeraudrenia supra
medium articulatis ; bracteis aut vagis, infegris deciduisque , auf

calycem stipantibus , lateralibus, ad basin usque tripartitis.

: . e 2 . }
FLORES hermaphroditi, iso-aut diplostemones.

Cazyx petaloïideus, monophyllus, quinquepartitus, æqualis, nunc
persistens nunc marcescens , segmentorum æstvatione valvata.

PETALA hypogyna, libera, squamuliformia, cum segmentis ca-
lycinis alternantia , rard nulla.

FiLAMENTA definita , aut quina aut dena , hypogyna, persistentia ,
sæpius basi connafa , erecta , subulata , glabra; si quina, omnia
antherifera , petalis opposita ; si dena , alterne fertilia et steriha,
alterne petalis et segmentis calycinis opposita.

ANTHERZÆ biloculares, persistentes, latere interiore afixæ , fila-
mento incumbentes , aut apice poris, aut secundum longitudinem
rimis geminis dehiscentes , loculis contiguis , connatis , singulorum
valvis aut æqualibus aut inæqualibus.

Ovarium unicum , superum , liberum , sessile ( in sola Tomasia
purpurea thecaphoro instructum ) , 3-5 loculare, 1-5 gynum , locu-
lamentis 2-8 ovulatis , ovulis gemino ordine angulo interiori affixis ;
rarius OVaria 9 , unilocularia , monogyna , triovulata.

FrRucTUS persistens, sæpius capsularis, intus aut glaber , aut his-
pidiusculus , aut omnino pilosus , extus plerumque tomentosus,
nonnunquam setis longiusculis echinatus, columellâ nullâ, dehis-
centià loculicidâ ; rariüs carpella 5 , bivalvia, secundum valyularum
suturas dehiscentia.

SEMINA erecto-adscendentia, ellipsoidea , rarissime subreniformia,
basi strophiolata, in singulo loculamento 1-6; integumentum proprium

50

ho LASTOPÉTALÉES.

tenue; raphe simplex, prominula; chalaza in seminis apice sifa,
plana , colorata ; strophiola carnosa , basi teres , apice dilatato, aut
crenulato auf laciniato , seminis dorsum, hili ex adverso amplectens;
hilus puuctiformis ; perispermum crassum , carnosum ; embryÿo or-
thotropius , axilis, flavo-viridis, cavitatis spermicæ longitudinem
subæquans , radiculâ inferâ , teretiusculâ, cotyledones planas ovatas,
subcordatas subæquante , strophiolam et geometricam seminis basin
(non hilum }) spectante , plumulä inconspicuä.

Rami, folia , stipulæ , rachis floralis, calyx et omnium specierum,
unâ except , fructus obducta tomento stellato , sæpius ferrugineo ,
in foliorum dorso densiore magisque intertexto.

CHARACTER ESSENTIALIS.

Non aliis characteribus à plerisque genuinis Büttneriaceis differunt
Lasiopetaleæ , nisi 1°. petalis minutis , squamuliformibus , cuneato-
obovatis (non calycem subæquantibus, basi dilatatis saccatisque ;
apice in mucronem plus minus longum affenuatis), 2°. filamentis
sterilibus subulatis( non dilatatis petaloideisque) , et 3°. antherarum
filamento incumbentium (non versatilium) /obis contiguis, connatis
( non divaricatis , uno tantum puncto cohærentibus. )

“pasoqui epordons ‘vrmuio]
lu21qns ‘eJEAINO ‘x oquouu
-e[n90 ongurs ut EUlWS

*StU[NAO
-G sinoog ‘o1efno0fnt ‘ wnu
-ÂSuy ‘ xoçduns wnrieAQ

*snq
=1}U998149P onburan teutpn]

180 ,‘1eS10p BUILI SLLOUUE
ELU AO} ETUTUO GUJUOUETT

£ e[[uu vIv1°4

-spjpou “suaisistod x 1e)

*tun40[[201pad
uIStq pe EINISTO LOJOEIT

“snepnonae mnrporu ex
us sippootpod ‘ erpoynisoddo

‘esoquÂio0o erqua39s210 Ju

“eyepnpun-01
enuis ‘eyeA0 ‘eU197[ EITO]

*521
-uo3s1s10d ‘ænAsed æpndus

‘VINAIQGAVAAN

“pJeu2x9 p[orqd
ours ‘voprosdippo ‘G-1 oquout
-[N207 O[NSUIS UI EUTUIG

‘sru[nAo G-C
sI[N207 ‘ 21B[N20[1} ‘unu{3
-ouou ‘ xa[duris wnriEAQ

‘snquusssigeponburanreutp
-nJlSuof ‘I[2197E] EU SH]
-ue {BI[L197S auto[e ol que ‘ei
-1}{9} EIUUO ‘çejuotueliT

‘epquu
que enioyrmurenbs e1e10q

‘SNI2EUPIQUEU que SNYENP
-urunmopisuasisaod x Ae

“suaysisaod ‘eyriaed
43 ‘eumÂçesod{y eojoe1g

: *stje[norqiè
ut sijjootpod ‘eroyrisoddo
‘ éSOWI9OEXI EIUI9S910TUT

‘eqol]

6-0 ‘eyeAo ‘euxore erlo

-saquosrs1od
“æooerçoz { sapuers ændns

‘VISVNOHL

nesesessosetese OS

STE] AO-G SIJU9
SANS Ï bp: u{S
of ‘oseqnooçonbumb ‘unuA3
-ouour ‘xo[duus unuieAQ

‘snqru29
-stqep anburn reurpniguo]
Srjuroqer Cut sHoqque ‘xr]
1197 BIUUIO ‘G viuomuelI x

“ertuioprqnuenbs e1e2q

‘snyeanpul
œutuop ‘suoysisaod xA[e)

“suaysis1od ‘ejred

-auaædun-ojen8ip eporqd
-ous ‘veoprosdio ‘€ oquotu
“E[N20[ O[NSUIS UT EUIUG

*sre[nAO &
s[U20 ‘ 218[n90[11} * wuunu{s8
-ouou ‘xojduis nrieAQ

“snqnuassiyop onb
-unno10d 2o1de suaqque ‘“r]
-1197 IumuO ‘ç ejuotuelif

“erwioyrnuenbs [8194

*snjeimpur
wntwop ‘suoysisiod xÂfe)

“suaqsisrod eyryied

au euwAeood{y eooeig [-un ‘euroAjeoodAq voyoeig

"styepnorie
ur stpoorpod ‘earsodraqur
‘ esowuapeI EI}U998910TUT

“emnosoqut eJe[ooue]

Hvouit ‘eJE[[LO IA BIO]

“eyqru æmdns

‘VILONAHOIIN9

“s1je [no

"RIEUDAS
“ prougdons ‘voprosdipp ‘€
ofpodaro opuSuis ur euwog

“euASouomu ‘eje[nAO11
‘ euepnoojtun G euEeAQ

“sn qru22
-styap onburqu reurpnySuot
‘rjesrop eur srtoyque ‘ef
—91}$ au197[e ‘ OI e}UOTUE;L}

“e[[nu efuièq

°SU99S991001 XA[e7)

“ænproop ‘æsieds æoJ0v1q

‘s1uçu2

eur sypoorpad ‘erpoyrnsod|-nreur srpootpod ‘erpoyrsod

-do ‘esoru{o eru295o10quy
“etIA1980qUt € EYE[099
-URJ-TeouI] EU19[E CITOT

"æqqau æpmdns

‘NNTVLAHdOIS V'I

-do ‘esouwr fo erquoosotoquy
“epuosnriSgoqui { PJEUIUT
-n2v-02A0 euIo][E UI[OH

“ænpoop ‘ænArwd ændus

*‘VIONIUAS

oo "|
PIQUYXO 007doUNS 10UOU08 $9407904049 JNUF IF LAdOISFT

4h42 LASIOPÉTALÉES.

SERINGIA.

LAsIOPETALI species : Ait. Hort, Kew. edit. 2°. IT. { 1811) p. 56.
— Poiret Dict. Suppl. V. p.717. — Rœm. et Schult. Syst. Veget. [V.
p. 972. — Link Enum. PI. hort. Berol.I. (1821) p. 195:

CHARACTER NATURALIS,

Frutex vix humanæ altitudinis. — Sripulæ parvæ, deciduæ. —
Folia oyato-acuminata ,inæqualiter dentato-angulata.—/nflorescentia
cymosa , oppositifolia. — Bracteæ vagæ, deciduæ. — Calyx peta-
loideus, marcescens, segmentis introflexis, dorso pubescentibus. —
Petala nulla. — Filamenta 10, subulata , basi connata, alterne ste-
rilia. — Antheræ lineares, medio insertæ , filamento incumbentes ,
utrinque rima dorsali, non laterali, dehiscentes ( antheras extrorsas
vocant) : loculorum lobis æqualibus.—Ovaria 5, libera, approximata,
tomentosa ; singulum monogynum , uniloculare, triovulatum , ovulis
angulo interiori aflixis. — Fructus multiplex , calÿyce marcescente,
patente multo longior , carpellis erectis , compressis, processu alæ-
formi apice instructis, 2-3 spermis , bivalvibus , è sutura axili primum
dehiscentibus. — Sernina ellipsoidea ; inferius nonnunquam pen-.
dulum , ab apice funiculi liberi; strophiolâ crenatà.

CHARACTER ESSENTIALIS.

Inflorescentia cymosa. — Bracteæ vVagæ , deciduæ., — Calyx
marcescens.—Æniheræ extrorsæ (utrinque rimâ dorsali dehiscentes).
— Ovaria 5, distincta, singulo monogyno , uniloculari. — Fructus
multiplex , calyce non textus, carpellis 5, bivalvibus:, 2-5 spermis.
—Seminis ellipsodei strophiola crenata.—Stipulæ minutæ , deciduæ.
— Folia alterna, indivisa.

LASTOPÉTALÉES, 443

Os. 1. Fructu multiplici, non tantum a Lasiopetaleis reliquis, sed etiam ab
omnibus Büttneriaceis diflert hoc genus. Ordine tamen separari posse non credo.
Præterquam quod enim multis notis congruunt hæc genera , habitu nempe,
vegetatione, tomento, organorum plerorumque floralium situ, numero et formä,
hoc probe intelligendum est, non tanto intervallo fructus multiplices à fructibus
capsularibus removisse naturam, ut inde turbaretur generum cognatio. Ponas,
enim, Seringiæ carpella , qualicunque de causà, ex axili tantum suturà coalescere,
capsulam habebis profunde lobatam 7'homasiæ purpureæ, solo loborum numero
quinario diversam. Quam copulationem si admittas è sutura axili, simul et. ex
carpellorum latere fieri, nascetur vasculum,, ut in Commersonia, continuum et
quinqueloculare. Has fructüs differentias parvi fecisse naturam , docent prælerea
plurium ordinum maxime naturalium, præsertim Malvacearum, Dilleniacearum,
Magnoliacearum, Annonacearum et Ranunculacearum, genera partim capsularia
partüm carpellaria. Pro genuina igitur Buttneriacea habendam esse Seringiam ,

nullus dubito. -

Ons. 2. Dixi hoc genus in honorem Nicolai Caroli Seringe , solertissimi obser-
vatoris, Salicum , Cerealium Rosarumque helveticarum notissimi et omni laude
digni monographi, nunc Geneyæ degentis.

SPECIES,

SERINGIA PLATYPHYLLA N. (Tab. 1 et 2.)

Lasiopetalum arborescens. Ait. Hort. Kew edit: 22, IT. (1811)
p. 36. — Poiret Dict. Suppl. V. p. 717. — Rœm. et Schult. Syst.
Veget. IV. p. 372. — Eink Enum. PI. hort. Berol. L. (1821)
P- 193. à

Habitat in Novæ Hollandiæ ora orientali. Vidi specimen siceum à
CI. Gaudichaud communicatum, et à CI. Fraser, horti botanici Sid-
neyani directore, ad portum Macquarrie (lat. austr. 31° 20! ; long.
orient. 152°7!) lectum. Colitur in Europea inde ab anno 1802
(Aït.). Hospitatur in frigidario cum omnibus generum subsequen-
lium speciebus hucusque introductis, ibique toto fere anno floret.
Fructum maturum vidi Junio apud Celsium.

Frutex 4-5 pedalis, ramosus, ramis laxis, patentibus , flexilibus,

AA LASIOPÉTALÉES.

brevi densoque tomento ferrugineo obductis , inferne teretibus,
versus apicem compressis. Æo/ia brevissime petiolata, late ovato-
lanceolata , 4-6 uncias longa , 3-5 lata , nonnunquam elliptico-ovata,
margine aut inæqualiter dentato-angulata aut denticulato-subintegra,
facie glabriuscula , sæpe obscure viridia, dorso pallida, venosa,
hispido-tomentosa , ad nervos et venas ferruginea. Stipulæ integræ,
lanceolatæ , hirsutæ, petiolum subæquantes. Cymæ pedunculatæ,
parvæ , paucCifloræ , oppositifoliæ , radis ternis aut quaternis , confer-
tim ramosis. Pedunculi et pedicelli hirsuti , bracteati, bracteis vagis,
indivisis, lanceolatis, deciduis. Flores parvi, diametro vix duarum
cum dimidia linearum. Calyx petaloideus , flavescens, maturescente
fructu marcescens, segmentis arcuatis, introflexis , ovatis , acutis , ob-
solete quinquenerviis, carinâ longitudinali obsoletä instructis , facie
fenuissime pubescentibus , dorso molliter hirsutis. Corolla nuila.
Filamenta æqualia, subulata, germine pauld breviora, steriiibus
germini arctius adpressis ; antheræ medio insertæ , filamento incum-
bentes , lineares , utrinque subemarginatæ , rimis dorsalibus dehis-
centes (extrorsæ ), polline flavo fœtæ. Ovaria conniventia et quasi
connafa , sed facile citra læsionem separanda , tomentosa, monogyna,
plerumque quina , nonunqua sena , septena , stylis ovario longioribus,
in unum sæpe approximatis, basi vero semper liberis; ovula in sin-
gulo loculamerto tria. Fructus(ut optime , primus omnium ,adnotavit
CI. Loiseleur Deslongchamps)multiplex. Carpella erecta , compressa,
scabrido-tomentosa, triangulagia , in alam membranaceam apice pro-
ducta , 2-5sperma, bivalvia, ex angulo axili primüm , tandem etiam,
non vero ad basin usque , ex oppositâ suturâ dehiscentia ; pericarpium
membranaceum, infus glabrum et lucidum. Semina ellipsoidea, tuber-
culata , primÔ castanea , demum atrofusca , inferiore rarius ab apice
faniculi ad chalazam usque soluti pendulo (raphe tunc deficiente ) ;
strophiola crenata ; hilus , raphe , chalaza , integumentum seminis
proprium, perispermum ut in subsequentibus generibus ; embryonis
radicula cotyledonibus ovatis cordatisque paul breviore. ( D. V.)

LASIOPÉTALÉES. 445
LASIOPETALUM.

LASIOPETALUM : Smith in Trans. of the Lond. Linn. Soc. IV. (1708)
p- 216. — Andr. Bot. Repos. fol. 208. — Pers. Synops. I. p. 250.
— Jaume St-Hil. Fam. Nat. Il. p. 556. — Hedw. fil. Gen. PI. I.
P- 166. — Vent. Dec. Gen. Nov. p. 7. — Poiret Dict. Suppl. HI.
p- 906. — Sims in Bot. Mag. fol. 1485 et 1755. — Spreng. Anleit. zur
_ Kentn. der Gewaächsk. edit. 22. IL. p. 517. — Rœm. et Schult. Syst.
Veget. IV. (1819) p. XXVIIH.

LasioPeTALI species : Vent. Malm. I. (1805) fol. 59. — Andrews
Bot. Repos. fol. 459. — Ait. Hort. Kew. edit. 22. II. p. 36. —
Poiret Dict. Suppl. IL: p. 506 ; V. p. 717. —Rœm. et Schult. Syst.
Veget. IV. p. 371 et 572. — Link. Enum. PI. Hort. Berol. I. (1821)
P-192 et 105.

CHARACTER NATURALIS.

*

_ Frutices humanæ fere altitudinis > amis virgatis , vimineis, —
Stipulcæ nullæ.— Folia alterna , lineari-lanceolata, integra , salicina,
penninervia , facie glabra, dorso tomentosa canescentia , nervo lonsi-
tudinali conspicuo , secundartis tomento velatis. — Tnflorescentia
cymosa , oppositifolia. — Bractea hypocalycina persistens, tripar-
tita , lacinis subulatis , intermedia longiore. — Calyx. petaloideus,
persistens , campanulatus, segmentis aveniis, uunc intus glabris, nune
utrinque tomentosis. — Petala 5, minima , glanduliformia. — FiJa-
menta 5, libera. — Antheræ ovoideo-oblongæ, filamento incum-
bentes, apice ex interiorilatere poris duobus dehiscentes. — Oparium
unicum, sessile, mucronafum, tomentosum, monogynum , triloculare,
loculis biovulatis , ovulis angulo interiori aflixis. — Fructus capsu-
laris, calyce persistente et indurato tectus. — Capsula trivalvis, dis-
sepimentis ë valvularum margine ; dehiscentia utrinque loculicida,

Mén. du Muséum. 1. 7. 57

446 LASstOPÉTALÉES.

— Semina ellipsoidea, in singulo loculamento solifaria , strophiolà
laciniatà.

CHARACTER ESSENTIALIS.

Inflorescentia cymosa. — Bractea hypocalycina tripartita, per- -
sistens. — Calyx persistens. — Æntheræ poris duobus apice dehis-
centes. — Ovarium unicum, monogynum, triloculare. — Capsula
trivalvis, seminibus ellipsoideis, strophiolâ laciniatâ.—Stipulæ nullæ.
— Folia alterna , indivisa.

ENUMERATIO SPECIERUM.

1. LASIOPETALUM FERRUGINEUM Smith. (tab. 3. )

L. segmentis calycinis ufrinque tomentosis N.

L. ferrugineum. Smith in Andr. Bot. Repos. tab. 208 (1802 ).—
Vent. Malm. I. tab. 59. optim. — Pers. Synops. [. p. 250.— Jaume
St.-Hil. Fam. nat. IT. p.556. — Aït. Hort. Kew. edit. 2°. IL. p. 56.
Poiret Dict. Suppl. I. p.506. — Sims in Bot. Mag. XLIT. tab. 1766.
— Rœm. et Schult. Syst: Veget. IV. p. 571. — Link Enum. PI.
hort. Berol. (1821) p. 192.

Habitat in Nova Hollandia , unde ab. AGElS anno 1791 in Euro-
pam introductum.—Vidi olim cultum apud Celsium. Descriptionem
exaravi ad specimina sicca , florentia et fructifera , in Novæ Hollan-
diæ ora occidentali, anno 1601 , mensibus hyemalibus Junio et Ju-
lo, à Leschenault , Riedlé et Guichenot, peripli Baudiniani sociis,
collecta. Alia specimina sicca , alabastris junioribus instructa vidi, ad
Peronis isthmum (lat. aust. 26° ; longit. orient. 112°), intra sinum,
Baie des chiens marins dictum , anno 1818 , mense Septembri,
jueunte vere, à Gaudichaud, navis Freycinetianæ pharmacopolà,
inventa, — Floribus simulqüe fructibus toto fere anno ornatum in
frigidariis nostris olim conspicichatur. :

Frutex 3-5 pedalis , ramis elongatis, subvimineis, crassiusculis,

« inferne nudis et purpureis, sub foliorum insertione complanatis, apice

L'ASIOPÉTALÉES.. 447

fomenfosis , tomento ferrugineo , floccoso aut grumoso. Sripulcæ
nullæ. ÆFolia alterna , sæpe vero ita approximata ut opposita vi-
deantur , dependentia , penninervia, pseudo-uninervia, auf linearia
obtusa , aut lineari-lanceolata acutiuscula , margine in spontaneis
speciminibus integerrima aut obsolete undulata , in cultis dentato-
angulata , facie glabra , obscure viridia , dorso tomentosa ; tomento
‘albo, stellulis ferrugineis punctato. Cymæ oppositifoliæ , breviter
peduneulatæ , bi-rariüs triradiatæ , 6-12 floræ , radiis brevibus , ra-
cemosis, basi bracteatis, bracteis solitariis , subulatis, longiusculis.
Alabastra subglobosa , subsessilia. Flores pedicellati , pedicellis basi
bracteatis , bracteis subulatis, pedicellos subæquantibus. Bractea hy-
pocalycina profunde tripartita , segmentis tomentosis , calyce brevio-
ribus. Calyx pyramidatus , subcoriaceus , utrinque tomentosus, facie
niveus, dorso ferrugineo-virescens, diameiro quadrilineari , seg-
mentis acutis, oblongo-deltoideis , margine reflexo-revolutis. Petala
atropurpurea , obovata , nondum inità anthesi filamento duplo tri-
plove breyiora, post eandem filäimentum sæpius superantia, inter
.sicecandum apice se revolventia. Filamenta libera , subulata.
Antheræ ovoideo-oblongæ, atropurpureæ , filamento longinseulo
longiores, sulco dorsali exarafæ , supra medium insertæ ,incumbentes,
basi emarginatæ, apice ex interiori latere poris duobus dehiscentes."
Ovarium antheras superans , dense tomenfosum, album, mucrone
tomentoso auctum , è quo stylus exsurgit brevissimus, indivisus,
glaber et teres; ovula in singulo loculamento bina.: Capsula sphæ-
rica, tricostata ; loculamentis monospermis , intus glabris ; seminibus
pubescentibus ; strophiola digitato-trifida , laciniüs filiformibus,
carnosis. (D.S.)

2. LASIOPETALUM PARVIFLORUM Rudpge (tab. 4 ).

L. segmentis calycinis facie glabris N.
L. parviflorum. Rudge in Trans. of the Lond. Einn. Soc. X.
{1810.) p. 297 tab. 12. fig. 2. = Poiret Dict. Suppl. V. p. 712.

57

4487. L'ASIOPÉTALÉES.

—Rœm. et Schult. Syst. Veget. IV. p. 372. — Link Enum. PI. hort.
Berol. I. (1821) p. 193.

Habitatin Nova Hollandia , unde ab Auvglis anno 1810 in Euro-
pam intfroductum. — Vidi specimina sicca florentia, .à Leschenault,
Riedlé et Guichenot collecta.

Habitus et pleræque noté præcedentis, à quo differt ramis graci-
lioribus, foliis angustioribus , vix duaslineas latis, floribus laxioribus,
longius pedicellatis, triplo aut quadruplo minoribus, alabastris , sub
anthesi, coriandri fructum mole vix æquantibus , bractearum hypo-
calycinarum reflexarum segmentis exterioribus brevissimis, calyce
intüs glaberrimo. Fructum non vidi. ( D. S.)

GUICHENOTIA.

CHAHRACTER NATURALIS.

Frutex totus canescens. — Stipulæ nullæ. — Folia ternato-verti-
cillata , lineari-lanceolata , integra , penninervia , facie pubescentia,
dorso griseo-tomentosa, nervo longitudinali conspicuo, secundariis
tomento velatis. — Znflorescentia racemosa , intrafoliacea. — Bractea
hypocalycina persistens , tripartita, laciniis ovato-ellipticis.— Calyx
petaloideus , persistens , campanulatus, segmentis ufrinque tomen-
tosis , dorso demum tricostatis.— Petala 5 , glanduliformia.— Fila-
menta 5, libera. — Æntheræ lineari-lanceolatæ , filamento incum-
bentes, utrinque rimâ laterali dehiscentes. — Ovarium unicum ,
sessile, mucronatum , fomentosum , monogynum , quinqueloculare ,
loculis quinqueovulatis , intus densissime tomentosis. — Fyuctum non
vidi.

CHARACTER ESSENTIALIS.

Inflorescentia racemosa , intrafoliacea. — Braciea hypocalycina
tripartita , persistens. — Calyx persistens. — Æntheræ utrmque rimä

__ LAstoPéTALÉES. 449
laterali dehiscentes. — Ovarium unicum , monogynum , quinquelo-
culare, — Stipulæ nullæ.— Folia ternatim verticillata, imtegra.

* Oss. 1: Solis Lasiopetalo et T'homasiæ proxime cognatum hoc genus, à priore
differt inflorescentià racemosä non cymosà ; antheris rimâ laterali non apiculari
por o utrinque dehiscentibus , et ovarii loculis 5-non 2 ovulatis ; à posteriore toto
habitu , stipulis nullis et foliis integris lineari-lanceolatis non oyatis et lobatis ; ab
utroque foliis ternatim verticillatis non alternis, et ovario 5-non 3 loculari.

Oss. 2. Huic novo generi nomen indidi Antonii Guichenot qui, quum Lesche-
naulto et Riedleo , peripli Baudiniani sociis, hortulani nomine adjunctus fuisset,
amplam plantarum messem tum & regionibus intertropicis tum ex oris hemis-
phærii australis reportavitiet herbario Musæi historiæ naturalis Parisiensis locu-
pletando magnam operam contulit.

+
SPECIES.

GUICHENOTIA FEDIFOLIA N.(tab.5.)

In herbario Mus. Paris. vidi spécimina florentia in Novæ Hollan-
diæ ora occidentali, ad sinum Baie des chiens marins dictum,
anno 1801 , mense hyemali Julio, à Leschenault, Riedlé et Guichenot
collecta.

Raimi coram sunt pedales, teretes & crassiusculi, inferne nudi,

purpurei , superne griseo-tomentosi , divisi in ramulos breves , erecto-
patentes , infrafoliaceos non axillares. Stipulæ nullæ. Folia erecto-
patentia , ternatim verticillata, subsessilia , lineari-lanceolata , 1-2
uncias longa, 2-2 : lineas lata, integerrima, penninervia, pseudo-
uninervia , apice obtusiuscula , margine (ut in Rosmarino, Lavan-
dula Spica, et imprimis Ledo palustri angustifolio) revoluta , facie
pubescentia , dorso griseo-tomentosa. Racemi intrafoliacei ( petiolis
scilicet juxtappositi, non axillares nec vere oppositifolii ), +-1 un-
ciales , folio plerumque breviores , reflexi , 2-8 flori ; rachi tereti,
tomentosa , à medio ad apicem florifera ; floribus secundis, pedicel-
latis, alabastro sphæroideo-pyramidato ; pedicellis 1-1 +lineam longis,
tomentosis , basi et apice bracteatis ; bractea basilari solitaria , ovata

450 L'ASIOPÉTALÉES,

autovato-lanceolata , pedicello paulô longiore uninervi, utrinque
tomentosa, decidua ; bractea hypocalycina persistente (?), tripartita,
calyci pauld longiori adpressa , laciniüis ovatis , acutinsculis , uniner-
vis, utrinque tomentosis , intermedia laterales vix superante. Calyx
crassus , subcoriaceus , utrinque griseo-tomentosus , diametro verisi-
militer (recentem namque non vidimus )bilineari ,segmentis oblonso-
deltoideis , acutis , planis, dorso tristriatis , demum tricostatis. Petala
5 ,squamuliformia , obovato-spatulata , atrcpurpurea , filamentum
breviusculum vix æquantia, Æilamenta 5 , lineari-subulata , ovario
adpressa , omnia fertilia , basi omnino libera #nthercæ lineari-lanceo-
latæ , infra medium insertæ, filamento cui incumbunt duplo longiores,
ovarium et ipsum stylum superantes, sulco dorsali secundum longi-
tudinem exaratæ , atropurpureæ , apice infegræ, basi subemarpi-
natæ , utrinque rimâ laterali dehiscentes, loculorum valvis exterio-
ribus interiores longitudine superantibus. Ovarium unïicum, sessile, .
ovoideo-obpyriforme , dense tomentosum, monogynum , quinque-
locule ; stylus dimidiam lineam longus , teres , apice indivisus;
loculamenta densissime tomentosa, quinqueovulata, ovulis propter
tomentum ægre conspiciendis. Fructum non vidi. (D.S.)

Oss. Huc nequaquam spectät sic dictum Lasiopetalum ledifoléum (Vent.
Malm. I. fol. 59. in nota ; Poiret Dict. Suppl. IL. p.307; Rœm. et Schult.
Syst. veget. IV. p. 371), quod nos tum in herbario ipsius Ventenati vidimus,
tum absque nomine in herbario Musæi Parisiensis. Ex observatis, quamvis imma-
turis , speciminibus patet enim hanc stirpem ordini Diosmearum adscribendam
esse, et quidem ad Boroniæ genus pertinere , quocum ad amussim congruit folüs
oppositis, integris, linearibus, margine revolutis, pedicellis axillaribus, solitarus,
unifloris, medio bracteatis, calyce quadripartito, petalis 4, jam intra alabas-
trunr calycem æquantibus, staminibus 8, et yerisimiliter fructu quem tamen

inspicere nobis non contigit.

THOMASIA.

LasioPETALI species : Labill. Nov. Holl. I. (1604) p. 635. — .
Andr. Bot. Repos. fol. 459. — Ait. Hort. Kew. edit. 2°. Il. p. 36. —

< LASrOPÉTALÉES. 451

Smith in Rees Cyclop. XXXIX. — Sims in Bot. Mag. fol. 1485. 1486
et 1755. — Poiret Dict. Suppl. IL. p.307. V. p. 717. —Rœm. et
Schult. Syst. Veget. IV. p. 572. — Link Enum. PI. hort. Berol. I.
(1821) p.103.

CHARACTER NATURALIS,

Frutices humiles, rigidiusculi, ramis abbreviatis. — Sripulcæ
persistentes, foliaceæ, plerumque petiolatæ. — Folia alterna, ovata,
varie lobata (in sola Tomasia purpurea oblongo-ellipsoidea in-
tegra), utrinque hispida aut tomentosa. — 7nflorescentia racemosa,
oppositifolia. — Bractea hypocalycina persistens, tripartita, lacinüis
subulatis, intermedia longiore. — Calyx petaloideus, persistens,
campanulatus, segmentis venosis, utrinque, dorso præsertim, pubes-
centibus.—PetalaS , minima, squamuliformia, aut nulla. Filamnenta
plerumque basi connata, nunc quina, omnia fertilia, nunc dena
quorum sterilia. — Æntheræ ovoideo-oblongæ, filamento incum-
bentes, utrinque rima laterali dehiscentes (x), loculorum valvis
exterioribus interiores longitudine superantibus. — Ovarium unicum,
sessile, tomentosum (in sola Thomasia purpurea thecaphoro
instructum et glabrum), aut mucronatum aut muticum, monogynum,
triloculare, loculis 2 — 8 ovulatis, ovulis angulo interiori afixis. —
Fructus capsularis, calyce persistente tectus. — Capsula trivalvis,
dissepimentis & valvularum margine; dehiscentia utrinque loculicida.
Semina ellipsoidea, in singulo loculamento 1—53, strophiolà crenatâ.

CHARACTER ESSENTIALIS.

Inflorescentia racemosa. — Bractea hypocalycina tripartita,

(1) Antherarum dehiscentia nülli dubio obnoxia est in Seringia, spontanea et
culta, in Lasiopetalis et T'homastis spontaneis ; in cultis vero Lastopetalis et T'ho-
mastis plerumque imperfecta deprehenditur , non nisi ex absentià aut-præsentiä
suturæ yalyulas connectentis dignoscenda.

452 LASIOPÉTALÉES.

persistens, — Calyx persistens. — Antheræ rimâ laterali utrinque
dehiscentes. — Ovarium unicum, monogynum, trilocuclare.—Capsula
trivalvis, seminibus ellipsoideis, strophiolà crenatâ. — Sripulæ
magnæ, foliaceæ, persistentes. — Folia sinuato-lobata.

Oss. 1. Lasiopetala huc traho omnia post genus à Smithio constitutum des-
cripta, præter ferrugineum -et parviflorum. Reliqua omnia , ocius seriusye
publici juris facta , à proposito generico charactere plurimüm recedunt , nec nisi
auctorum incurià, meo quidem sensu, ad idem genus referri potuerunt. À
genuinis lasiopetalis quippe diflerunt stipularum præsentiä, foliis omnium spe-
cierum , unà exceptà, oyatis, non lineari-lanceolatis, varie lobatis, non integris,
utrinque hispidis, non facie nudis , inflorescentiä racemosà , non cymosà, calyce
colorato , verius petaloideo , antheris utrinque rimä laterali, non poro apiculari
dehiscentibus ; strophiolis denique seminum subintegris , non digitato-tripartitis;
notis , ni fallor , generi constituendo aptissimis , quas inter præcipuam mentionem
meretur antherarum dehiscentia, cujus ope nuper Cl. Dunal Zycopersicum genus
à Solanis genuinis distinxit.

Os. 2. Hoc genus consecravi Petro et Abrahamo Thomas , Helyetiis, Halleri
coëtaneis (1), nec non fratribus Philippo, Ludovico et Emmanueli Thomas,
Abrahami filiis, Petri nepotibus, qui fervido botanices amore capti, alpina
itinera suscipere , plantas in botanophilorum usum conquirere, per kos sexa-
ginta elapsos annos non desierunt, qui denique industrià suà Floræ Helyeticæ
catalogum , ed pervexerunt ut nunc, terrestri superficie pensata ditissimis

accenseatur.

ENUMERATIO SPECIERUM.

SE
Species pentandræ , stylo longo , ovulis in singulo loculamento binis.
1. THOMASIA PURPUREA N. (tab. 6.)
Th. foliis lineari-ellipticis, integris, stipulis foliaceis, petalis quinis,
capsulis stipitatis, glabris, profunde trisulcatis. N.
Lasiopetalum purpureum. Aït. hort, Kew. edit. 2°. II. (1811)

(1) Confer Hist. Stirp. Helvet. (1768) Præf. p. xvin.

*

LASIOPÉTALÉES. 453

p. 56.— Suns in Bot. Mag. XLIT. tab. ne — Poiret Dict, Suppl.V.
p. 717. —Rœm. et Schult. Syst. Veget. IV. p. 572. — Link Eaum.
PI hor. Berol. I. (1821) p. 195.

L. purpurascens. Lois. Herb. Amat. V. de 820) tab. 294.

L. coccineum. Hortul. Paris.

Habitat in Noyæ-Hollandiæ ora australl maxime occidentali. —
Colitur in Europa inde ab anno 1803.—Vidi vivam apud Celsium,
Majo exeunte florentem. Vidi etiam specimen siccum fructiferum à
Leschenault sociisve in portu regis Georgii (lat. austr. 55° 10; longit.
orient. 119° 30!) lectum anno 1803, mense Februario, qui mensis in
hisce regionibus tertius est tempestatis æstivalis.

Frutex nanus, vix pedalis, debilis, indeterminate ramosus, trunco
glabriusculo, virente, ramis patentibus, gracilibus, mollibus, pube
stricta, ferruginea hispidis. Folia breviter petiolata, lineari-eiliptica,
unciam plus minus longa, unciæ quadrantem lata , integra, secundum
longitudinem carinata et plicata, penninervia, mollia , basi subcor-
data, apice obtusa, facie dorsoque stellulis remotiusculis, flavescen-
üibus hispida. Stipulce folii pedunculo longiores, persistentes, breviter
petiolatæ, ovatæ, obtusæ, integræ, basi (altero latere magis producto)
inæquales et quasi chtuse auriculatæ. ÆRacemi oppositifolii, 12
unciales, folio longiores, erecto patentes, 2-8 flori, apice snbnu-
tantes ; rachi tereti, hispido-tomentosa, ferrugimea, apice florifera,
basi longe nuda ; floribus secundis, nutantibus, pedicellatis, alabastro

. ante tertium mensem conspicuo; pedicellis lineam longis, hispido-
tomentosis, basi et apice bracleatis ; bractea basilari solitaria,
persistente, herbacea, lanceolata, 15—5 lineas longa, petiolulata,
nervo carinali insfructa, utrinque, præsertim dorso, hispida, toto
babitu folium parvum æmulante; bractea hypocalycina persistente,
calycem subæquante, tripartita, reflexa, laciniüs linearibus, univerviis,
facie glabriusculis, intermedia laleralibus paulo longiore. Calyx
petaloideus, purpureo-violaceus, campanulatus, facie glabriusculus,
dorso hispidiusculus , diametro trilineari, segmentis ovatis, acutius-

Mém. du Muséum. tk 7. : 58

454 : LASIOPÉTALÉES.

culis, ob carinam longitudinalem facie exstantem subconduplicatis,
florendi tempore erectis, mollibus, obscure venosis, anthesi peracta
pyramidatim conniventibus, induratis, scarioso-membranaceis,
reticulato-venosis. Petala 5, squamuliformia, -atropurpurea , abbre-
viate cuneiformia , nunc filamenta æquantia, nunc iüsdem paulo
breviora. Filamenta 5, basi paululum connata, omnia fertilia,
subulata, enervia. Æntheræ ovoideo-tetragonæ, atropurpureæ, medio
insertæ, filamento cui uncumbunt duplo longiores, sulco dorsali
secundum longitrdinem exarafæ, apice integræ , basi subemarginaiæ,
rimâ lalerali utrinque sero dehiscentes. Ovarium subsessile, antheris
multo brevius, sphæroideum , muticum, tuberculatum, 3-4 costa-
tum, 3-4 loculare, stylo coronatum cylindrico-subulato , gracili,
calycem subæquante, apice indiviso, acutiusculo ; ovula in singulo
loculamento 2. Capsula thecaphoro suffulta, sphæroidea , profunde
5-4 sulcala , venosa , tuberculato - punctata , glaberrima , altero
loculamento sæpius abortivo ; pericarpium tenue, membranaceum.
Semina in singulo loculamento 1-2, ovato-ellipsoidea , punctis ele-
vatis inspersa, glaberrima , grisea, strophiola crenata (D. V.)

Oss. Anomala hæc species dici meretur. Differt enim ab omnibus sequentibus
foliis lineari—ellipticis integerrimis non oyatis lobatisque, capsulis thecaphoro
suffultis non sessilibus, glabris non tomentosis, profunde non obiter trisulcatis.
Ab omnibus etiam Thomasiis, præter sequentem, differt filamentis 5 non 10,
stylis elongatis et ovulis in singulo loculamento binis. Haberi ilaque pro genere
proprio posset, nisi paucæ hucusque detectæ Lasiopetaleæ crebrioribus sectionibus
repugnare viderentur. Ut ut sit, Büttneriaceas , fructu sessili donatas, cum Her-
mannieis, fructu slipitato gaudentibus, jungit hæc planta , earumque summam
affinitatem demonstrat. 3

2. THOMASIA FOLIOSA N.(#ab.7.)
- Th. foliis ovatis, cordatis, obtuse 5-7 lobis, stipulis minutis , petalis
nullis, capsulis sessilibus, tomentosis, obiter trisulcatis. N.

Lasiopetalum quercifolium. Herb. Mus. Paris. non Audr.

LASIOPÉTALÉES. 455
Habitat in Novæ Hollandiæ ora occidentali maxime australi, ad
sinum Paie du Géographe dictum.{u herbario Mus.Par.vidispecimina
florentia pulcherrima { fructifera autem nulla), loco predicto, anno
1801, ineunte Junio ( mense autummali), à Leschenault et sociis
collecta. ; ;
Frutex humilis, ramosissimus, folis et floribus innumeris ornatus.
Folia vix unciam longa, cordata, petiolata, facie obscure viridia,
dorso pallida, ntrinque stellulis ferrugineis remotisque exasperata,
margiue sinnato 5-7 loba, lobis oppositis, obtusis, duobns inferio-
ribus minoribus, sæpe obsoletis. Stipulæ lineari-lanceolatæ, hispidæ,
minufæ, vix lineam longæ. Racemi oppositifoli , folium subæ-
quantes, patentissimi, sæpe reflexi , 2-5 flori ; rachi tereti, hispida,
ferruginea, à medio ad apicem florifera; floribus secundis, pedicel-
latis; pedicellis : — 2 lineas longis, hispidis, basi et apice braeteatis ;
bracteis basilaribus lineari-filiformibus, persistentibus (?), pleraumque
solitariüs, nonnunquam stipularum more opposito-geminis; bractea
bypocalycina persistente, dimidium calycem æquante, tripartita,
reflexa, lacintis ovato-lanceolatis, uninervüs, facie glabriusculis,
_intermedia lateralibus paulo longiore et latiore. Calyx campanulatus,
facie glabriusculus, dorso hispido-pilosus ; diametro vix bilineari,
seomentis Ovatis, acufiuseulis, carina longitudinali instructis,
subconduplicatis, anfhesi peracta conniventibus, depresse pyra-
midatis, subglobosis, scarioso-membranaceis, exstanter retieulato-
venosis. Petala nulla. Filamenta 5, basi paululum. connata , germini
non ut in reliquis arcte adpressa, omnia fertilia, subulata , nervo
longitudinali instructa. Antheræ ellipsoideæ, medio insertæ,
filamentnm cui incumbunt longitudine æquantes, sulco dorsali,
lobos distinguente, secundum longitudinem exaratæ, apice basique
emarginatæ, rima laterali utrinque mature (incipiente anthesi)
dehiscentes, valvulis effætis divaricatis. Oparium sessile, minimum,
antheris multo brevius, globosum, muticum, tomentosum, obsole-
tissime tricostatum , triloculare , stylo coronatum cylindrico-subulato,

So

1

456 LASIOPÉTALÉES. -
gracili, 1-2 lineas longo , calycem plerumque longe superante, apice
aut indiviso, acutiusculo, aut leviter emarginato; ovula in singulo
loculamento 2. Fructum non vidi. (D.S.)

Ors. À T'homasia quercifolia et reliquis omnibus distinclissima est hæc species
stipulis suis minutis, non foliaceis.

S IL.

Species decandre , stylo brevi , ovulis in singulo loculamento 5-8.

5. THOMASIA SOLANACEA N. (tab. 6.)

Th. petalis quinis N.

Lasiopetalum triphyllum. Smith in Rébs Cao XXXIX. ce
non Labiil. (ex Bot. Mag. I. c.)

L. solanaceum. Sims in Bot. Mag. XXXV. (1812) tab. 1486. = Links
Enum. PI. hort. Berol. I. (1821) p. 193.

Habitat in Novæ Hollandiæ ora australi maxime occidentali. Vidi
vivam in frigidariis Parisiensibus apud Celsiam et Noisette, Majo
ineunte florentem. — Vidi etiam siccam in herbario Mus. Paris., in
portu regiis Georgüi, anno 1803 , mense Februario , à Riedlé lectam.

Frutex (7-8 pedalis, locis humidis crescens : Riedlé in herb.
Paris.) , inordinate ramosus, trunco inferne glabro, cinerascente,
ramis patentibus, crassiusculis, ferrugineo-hispidis, ramulis novel-
lis subtomentosis, virescentibus. Stipulæ foliaceæ, petiolatæ; pe-
tiolo brevissimo ; limbo cblique reniformi, 2-5 lineas longo, 3-7
lineas lato, subconvexo, quintuplinervio, margine integro, plano,”
utrinque hispido. Folia petiolata ; petiolo ereclo - patente, unciali et
breviore, crassiusculo, hispido-tomentoso ; limbo horizontali , sub.
reflexo, 1-4 uncias longo , 1-2 uncias lato, ovato-oblongo, sub-
convexo , Sinuato-angulato , penninervio , basi quintuplinervio et
cordato, juniore purpurascente densissime fomentoso, adulto læte
virente, facie hispido, dorso hirsuto, vetulo obscure viridi, facie

‘aberrimo , angulis marginalibus 4-10 , oppositis, obtfusis, supe-

L'ASIOPÉTALÉES. 457

rioribus minoribus, sæpe obsoletis. Racemi oppositifoli, erecto-
patentes, sesquiunciales, 4-5 flori, folio cui opponuntur breviores;..
rachi fereti, pubescenti-tomentosa ; apice florifera, basi nuda; flori-
bus secundis; pedicellis pubescenti-fomentosis, 5-3 + lineas longis,
basi et apice bracteatis; bracteis basilaribus solitariis, subulato-
setaceis, minutis, deciduis; bractea hypocalycina persistente, tri-rarius
quinquepartita, reflexa, vix longitudine dimidii calycis, lacinis
lineari-lanceolatis, uninervüs, dorso hispidis, facie glabriusculis,
intermedia lateralibus paulo longiore etlatiore. Calyx campanulatus,
petaloideus, ex albo et roseo mixtus, utrinque pubescens, diametro
quadrilineari , alabastro ante quintum mensem conspicuo, segmentis
ovato-lanceolatis, acuminatis, albis, obscurissime venosis, carinâ
longitudinali exstante roseâ instructis, subconduplicatis, florendi
tempore erectis, mollibus, anthesi peracta pyramidatim conniven-
&ibus, induratis, membranaceo-coriaceis , subtomentosis, venis non
conspicuis. Petala 5, atropurpurea, squamuliformia, abbreviate
cuneiformia, apice auf emarginata aut rarius mucronulata, filamento
multo breviora. Filamenta 10 , subulata, æqualia, purpurea , enervia,
distinctius quam in reliquis speciebus basi connata; sterilia, præter
antheram nuilam, fertilibas similia. Zntheræ atropurpureæ, ovoideo-
oblongæ, subtetragonæ, medio iusertæ, incumbentes, filamento
brevissimo multo longiores, ovarium junius paulo superantes, apice
subintesræ, basi subemarginatæ, utrinque rimâ laterali, in cultis
speciminibus sero dehiscentes. Ovarium sessile, ovoideo-sphæricum,
mucronatum, fomentosüm, triloculare; stylus brevis, dimidiam
lineam longus, teres, apice aut integer aut levissime emarginatus,
mucroni deciduo , tomentoso insidens ; ovula in singulo loculamento
4-8. Capsula sessilis , sphæroidea , tricostata | tomentosa ; locula-
mentis 1-2 spermis , infus glabris; pericarpio crassiusculo; seminibus
éllipsoideis, glabris, lævibus, fuscis; strophiolà crenatâ, (D. V.)

Ozs. 1. Foliorum et stipularum margo in cultis speciminibus non raro flayus.

458 LASIOPÉTALÉES,
et callosus deprehenditur, qualem Simsius in Bot. Mag. depinxit. In spontaneis
vero, quorum plura vidi, ommino concolor invenitur.

Oss. 2. Petalorum præsentià , ut reliqua taceam , à Ÿ'h. triphy:lla et querctfolia
facile distinguitur hæc species, non male solanacea dicta, quum fola cjus,
maxima generis, ad folia nonnullorum Solanorum, imprimis $. carolinensts et
S. fuscati, formà accedant.

4: THOMASIA TRIPHYLLA N.

Th. foliis sinuato-angulatis, dorso glabriusculis, petalis nullis,
capsulà mucronatä. N.

Lasiopetalum tphyllum. Labill. Nov. Holl. I. (1804) p. 65. tab.
88. — Poiret Dict. Suppl. II. p. 307.— Rœm. et Schult. Syst. Veget.
IV. (1819) p. 571. — Non Smith , ex Rees Cyclop.

Habitat in Novæ Hollandiæ Terra Van-Leuwin, sub re
tudinis australis gradu 34°. (Labill. } — Visa sicca in herb.
Labill.

Frutex 3-4 pedalis (Labill.), ramosissimus , ramis divaricatis,
teretibus , basi glabris, apice curle tomentosis, tomento stellaio, rufo.
Stipulæ petiolatæ , foliaceæ; petiolo brevissimo; limbo subren:formi,
sex lineas longo, totidem lato, triplinervio, venoso, dorso glabro,
facie remote. hispido, margine opeltto , plerumque obtuse trilobo,
noununquam integro et sb landes Folia petiolata; petiolo seman-
ciali et breviore, gracili, hispido; limbo unciali et breviore , ovato-
oblongo, penninervio, sinuato-angulato, basi obsolete cordato,
margine revoluto, facie remote hispido, dorso ad nervum medium
venasque tanfum primarias hispidiuseulo, angulis marginalibus 6,
oppositis, obtusis, inferioribus superioribusque sæpe chiots
Racemi oppositifolii, erecti, unciales aut sesquiunciales , 2-4 flori;
rachi tereti, hispido-subtomentosa, basi longe nuda ; floribus unila-
teralibus; pedicellis hispidis, 2 — 3 lineas longis, basi apiceque
bracteatis ; bracteis basilaribus ovato-lanceolatis, sæpissime geminatis,
hispidis, deciduis ; bractea bypocalycina persistente, tripartita, calycem

LASIOPÉTALÉES. 459
æquante, segmentis lineari-lanceolatis, apice obtusiusculis, facie
glabris, dorso margineque hispidis, demum reflexis. Calyx campa-
nulatus, diametro fere semunciali, segmentis ovato-lanceolatis,
acutiusculis, nervo carinali instructis, subconduplicatis, venosis,
facie glabriusculis, dorso ad basin hispidis; defloratus scarioso-mem-
branaceus, segmentis erectis, capsulæ adpressis, rufescentibus.
Petala nulla. Filamenta 10, subulata, valdè inæqualia , basi distincte
connafa ; sterilia fertilibus ovarium subæquantibus et nervo carinali
elevatis duplo triplove breviora. Antheræ glaucæ, ovato-oblongæ,
medio insertæ , incumbentes , filamento demum sesquilineari triente
breviores, ovarium æquantes aut superantes, apice integriusculæ,
basi subemarginatæ, uirinque rima laterali dehiscentes. Ovarium
sessile, ovoideo-sphæricum, mucronalum, conspicue tricostatum,
tomentosum ; stylus brevis, indivisus, mucroni deciduo insidens;
ovula in singulo leculamento sena. Capsula sphæroïdea, pilis stellatis,
patentissimis tomentosa ; loculamentis 2-5 spermis , intus glabris ;
seminibus parvis, fuscis , subpuberulis, lævibus , strophiola 2-3
corni; mtesumento proprio tenui, crustaceo, fragili. ( D. S.)

* 5. THOMASIA QUERCIFOLIA N.

Th. foliüs trilobis, dorso RS AX -tomentosis, petalis nullis, capsulà
muficàä. N.

Lasiopetalum quercifolium. Andr. Bot. Repos. tab..459 ( on). —
Ait. hort. Kewv. edit. 22. IT. p. 56. — Sims in Bot. Mag. XXXV. tab.
1485.— Poiret Dict. Suppl. V. p. 717.— Rœm. et Schult. Syst. Veget.
EV. p. 572. — Link Euum. pl. hort. Berol. I. ( 1821) p. 195.

Habitat in Nova Hollandia. ( Andr.) — Anno 1803 ab Anglis
introducta. — Colitur iu frigidario. — Vidi vivam cultam in frigi-
dariis Celsianis. — Floret circa diem 15e", Maji.

Frutex nanus, in frigidariis Parisiensibus vix semipedalis, ramis
ramulisque ferrugineo-hispidis. S/ipulæ foliaceæ , petiolatæ; petiolo

460 LASIOPÉTALÉES.

brevissimo , limbo planiusculo , 1:—4 lineas longo, 25 lineas lato.

reniformi , {riplinervio, margine obfuse 3-5 lobo, nfrinqne stel-

lulis remotis hispidiusculo. Fo/ia petiolata ; petiolo semunciâ nunc
longiore nunc breviore, gracili, hispido; limbo unciâ paulo breviore,
planiusculo, penninervio, pinnatifido-trilobato , basi triplinervio,
obsolete cordato , margine paululum revoluto , facie remote hispido,

scabro, dorso hispido-tomentoso , lobis obtusis, aut integris ( fere ut
in folio Æceris monspessulani) aut sæpius leviter trilobatis, laterali-
bus nonnunquam externe tantum angulo instructis et quasi auri-
culatis. Racemi oppositifolü, erecti, 1+—2 unciales, folio nonnun-
quam dupld longiores , 3-5 flori ; rachi tereti, hispida , basi longe
nuda; floribus secundis, nutantibus, alabastro ante tertium mensem
conspicuo ; pedicellis hispidis, 12—2 lineas longis , basi et apice
bracteatis; bracteis basilaribus solitariis, aut ovato- aut lineari-
lanceolatis, facie nudiusculis, dorso hispidis, altera sæpe reniformi,
stipulam æmulante, inferiore sæpe nulla; bractea hypocalycina
persistente, tripartita, reflexa, vix dimidium calycem superante,
segmentis lanceolatis, uninerviis, dorso hispidis, facie glaberrimis,
intermedio lateralibus pauld longiore et latiore. Caly x campanulatus,
petaloideus , purpureus facie glabriusculus , dorso stellulis remotis:
simis-hispidiusculus , diamelro bilineari, segmentis ovato-ellipsoideis,
carina longitudinali nonexstante, obsoleta instructis, præter marginem
subreflexum planiusculis , florendi tempore erectis, mollibus, suba-
venis,. anthesi peractâ pyramidatim conniventibus, imduralis,
scarioso-membranaceis, venosis. Petala nulla. Filamenta 10,
subulafa, nervo carinali eleyata, basi connata, inæqualia; sterilia
rosea, fertilibus virescentibus, angustioribus, ovarium subæquantibns
dimidio fere breviora. Æntheræ ovoideo-oblongæ , infra medium
insertæ, incumbentes, filamentum fere semilinearem longitudine
æquantes, apice integriusculæ, basi subemarginatæ, utrinque rimä
laterali, etiam in cultis speciminibus, conspicue dehiscentes. Ovarirm
sessile, ovoideo-sphæricum, muticum, tomentosum, triloculare;

LASrOPÉTALÉES. : AG:
stylus teres, duos lineæ trientes longus, apice indivisus; ovula in
singulo Ioculamento 2-5. Capsula sessilis, sphæroidea, obiter tricos-
tata, pilis stellatis erectis tomentosa, loculamentis 1-3 spermis, intus
glabris ; pericarpio crassiusculo ; seminibus ellipsoideis, puberulis,
fuscis ; strophiolà crenatä. (D. V.)

Oss. Ad præcedentem speciem proxime accedit hæc planta. Differt vero 1) caule,
saltem in frigidariis nostris , nano et debili, 2) foliorum lobis duobusinferioribus
longioribus et folio inde trilobo potius quam sinuato-angulato dicendo , 3) floribus
triplo minoribus, 4) filamentis habilâ antherarum ratione multo brevioribus,
5) oyario omnino mulico ; non mucronato, et 6) tomento capsulæ erecto, non
radiatim patente. Relativam filamentorum fertilium et sterilium longitudinem,
à Simsio laudatam , prætereo ; in utraque enim specie filamenta sterilia fertilibus
duplo breyiora deprehendes.

KERAUDRENIA.

CHARACTER NATURALIS.

Stirps fruticosa. — Sripulæ persistentes, minuiæ. — Folia alterna,
ovata , sinuato-undulata. — /nflorescentia corymbosa, oppositifolia.
Pedicelli supra medium articulati.— Bracteæ obscuræ ad basin pedi-
cellorum; hyÿpocalycina nulla — Calyx petaloideus, patens,
persistens, utrinque pubescens, florens et defloratus tenuis et
mollis. — Petala nulla. — Filamenta 5, omnia fertilia, basi
imbricato-conniventia, non connata. Antherce infra medium inseriæ,
utrinque rima dorsali longitudinali dehiscentes. — Ovariun unicum,
trigynum , stylis partim connatis pseudo-monogynum, triloculare ,
intus glabrum , loculis pluri ovulatis, ovulis angulo interiori afhixis. —
Fructus capsularis, calyce persistente inyolucratus. Capsula echinato-
tomentosa , abortu unilocularis (an semper? ), irivalvis, dissepimentis
è valvularum margine, dehiscentiâ utrinque loculicidâ. Semina in
superstite loculamento bina, curvata, subreniformia, strophiolà
integrâ, subrotundä aucta ; embryo invisus à reliquis forte abludit,
forte perispermum nullum.

Mém. du Muséum. t. 7. 59

462 L'ASIOPÉTALÉES.
CHARACTER ESSENTIALIS.

Inflorescentia corÿymbosa, pedicellis supra medium articulatis. —
Bracteæ obscuræ ad pedicellorum exortum. — Calyx persistens. —
ÆAntheræ extrorsæ (ulrinque rima dorsali longifudinali dehiscentes ).
Ovarium unicum, trigyuum, triloculare. — Capsula abortu unilo-
cularis, seminibus subreniformibus, strophiolà integrâ. — Stipuleæ
persisienfes, minutæ. Folia alterna , sinuato-undulata.

Ons. 1. À præcedentibus omnibus distinctissimum est hoc genus, inflorescentiä
corÿimbosä , pedicellis arliculatis (unde flos fructifer contra morem gentis deci-
duus), numero stylorum ternario et semine curyato , subreniformi. À Thomastis,
quibuscum arctiore aflinitate jungitur , insuper recedit stipulis non foliaceis, nec
petiolatis, bracteæ hyÿpocalycinæ persistentis tripartitæ defectu , et antherarum

dehiscentià extrorsà, non laterali.

Os. 2. Dixi hoc genus in honorem CI. Keraudren, nayalium exercituum
archiatri,rerum naturalium periti scrutatoris, et imprimis itinerum maritimorum,

scientiæ nostræ causa, sumptibus publicis suscipiendorum fautoris indefessi.

SPECIES,

#:

KERAUDRENIA HERMANNIÆFOLIA N. (tab. 8.)

i

Habitat in Novæ Hollandiæ ora occidentali, ad Peronis isthmum
(lat. austr. 26° ; longit. oriént. 112° ), infra sinum vâstissimum Sharks
Bay ab Anglis dictum, Baie des chiens marins à Gallis nuncupatumn,
ibidem à Gaudichaud, peripli Freycinetiani socio, florens deprehensa,
anno 1618, medio Septembri, qui mensis, in his regionibus, tropico
Capricorni proxhnis, primus est tempestatis vernalis.

-Frutex rigidus, babitu Æermanniæ ,ramis brevibus, cortice pur-
puréo, pilis stellatis, rufis hispido. Sripulæ persistentes, parvæ,
setaceo-subulatæ, facie glabræ , dorso hispidæ , margine denticulatæ,

‘denticulis piliferis. Folia exacte Hermanniæ, alterna, breviter
petiolata, petiolo tereti, hispido-tomentoso, vix unciæ quadrantem

; LASIOPÉTALÉES. 463
superante, hmbo unciali aut breviore, ovalo-elliptico , penninervio,
facie hispido , sulcato-rugoso , dorse villoso-tomentoso, venis elevatis
inscripto, margine subintegro, crispato-sinuato. Corymbi oppositi-
folii , subterminales, ramosi ,;pedunculo primario -bifurco, folium
vix æquante, lertiariis 6-13, corymbosis, erectis, unifloris , hispido-
tomentosis, supra medium articulatis. Bracteæ obscuræ (forte
nullæ ) ad pedicellorum exortum. fBractea hypocalycina nulla.
Calyx. petaloideus, campanulatus, pexsistens, durante anthesi et
eadem peracla tenuis , mollissimus , diametro 4-5 lineari, segmentis
erectis, ovatis, convexiusculis , acutiusculis, venosis, utrinque his-
pido-pubescentibus. Petalanulla. Filamenta S, omnia fertilia, ovario
duplo triplove longiora, æqualia , subulata, nervo longitudinal:
inscripta, basi imbricato-conniventia , non vero connata. Semel vidi
filamentum sextum, sterile, reliquis pauld brevius. Antheræ infra
medium insertæ, lineari-lanceolatæ , filamento tnipld breviores, apice
integræ , basi emargiuatæ , utrinque rima dorsali , longitudinali dehis-
’centes. Ovarium unicum, sessile , ovoideum, muricatum, triloculare,
obiter tricostatum ; séyli 5, supra basin coaliti in siylum unicum,
antheras superantem, calyce pauld breviorem, cylindrico-subulatum,
apice indivisum ; ovula in singulo loculamento quina. Capsula sphæ-
roidea , mutica , dense echinato-témentosa; loculamentis intus gla-
bris , lucidis , aliero 1-2 spermo , reliquis abortivis; seminibus cur-
vatis, subreniformibus, glabris; strophiola subrotunda, integra.

(D. S.)

464 LASIOPÉTALÉES. …

EXPLICATION DES PLANCHES.

TABLEÏI.

Rameau du SERINGIA PLATYPHYLLA, (Grandeur naturelle. )

TABLE IT. 6

Structure florale du SERINGIA PLATYPHYLLA.

*

Fic. 1. Fleur de grandeur naturelle.
Fic. 2. La même, deux fois plus grande que nature.

Fic. 3. La même, dont on a étalé artificiellement le calyce pour faire voir la
soudure. des filamens: (Quatre fois plus grand que nature.)

Fic. 4. Tube des filamens , ouvert et étalé artificiellement. (Même proportion.)

Fic. 5. Fragment du tube des filamens vu extérieurement et présentant deux
Jamens, l’un fertile, l’autre stérile. ( Huit fois plus grand que nature.)

Fic. 6. Le même, vu du côté intérieur. (Même proportion. )

Fic. 7. Assemblage des ovaires. (Quatre fois plus grand que nature.)

Fic. 8. Le même, dans lequel les styles ont été légerement écartés les uns des
autres. (Même proportion.)

Fic. 9. Fruit accompagné du calyce marcescent. (Grandeur naturelle.) :

Fic. 10. Le même, deux fois plus grand que nature.

Fie. 11. Un carpelle fermé, avec son style. (Trois fois plus grand que nature.)

F1c. 12. Le même, enétat de déhiscence. (Même proportion. )

Fic. 13. Le même, dont une valve a été enlevée pour faire voir l’insertion des
ovules. (Même proportion.)

F1c. 14. Fragment de la même valve, grossi pour mieux faire voir l'insertion

des ovules , et pour appeler l'attention sur une solution accidentelle du raphe
dans l’ovule inférieur. (Huit fois plus grand que nature. )

Fie. 15. Autre fragment de la même valve, représentant un oyule plus avancé

V2

Zom A

SLZRINCGIA PLATYPHILZA. Gay Ta6.1.

SZRINGIA PLATYPHILZ A. C2 Tab. IT.

LASIOPHTALUM FERRUCINEUM. Srth. Lib. HT.

Fic.

Fic.
Fic.

Fic.

F1c.

Fic.

Fic.

Fic.

Fic.

F1c.

Fic.

Frc.
Fic.

LASTOPÉTALÉES. 465

et déjà muni de sa strophiole, dont l'insertion, relativement au cordon
ombilical , est indiquée avec précision. (Douze fois plus grand que nature.)

16. Strophiole vue du côté intérieur , avec indication de son point d’attache
et du hile. ( Vingt fois plus grand que nature. )

17. Graine müre. (Treize fois plus grand que nature.)

18. Coupe longitudinale de la graine, montrant l'embryon vu de face , le
vaisseau qui, à partir du hile, se prolonge jusqu’à la chalaze dans l'épaisseur

du tégument propre, et la calotte intérieure d’où résulte extérieurement la
chalaze. (Même proportion.)

19. Coupe transyersale de la graine, montrant la position centrale de l’em-
bryon dans la masse du périsperme , et une situation différente de l'embryon
relativement au raphe. Dans la figure précédente , l'embryon étoit situé
dans le plan formé par le raphe et l’axe de la graine; ici l'embryon est per-
pendiculaire à ce plan. ( Même proportion.)

TABLE III.

LAsIOPETALUM FERRUGINEUM.

1. Rameau de grandeur naturelle. ï
2. Fleur vue apres la fécondation. (Deux fois plus grand que nature.)

3. La même, dont on a écarte et tronqué deux segmens calycinaux pour
montrer l'insertion des pétales et des étamines. (Deux fois et demi plus grand
que nature.)

4. La même, coupée longitudinalement ; pour faire voir les rapports des
organes du système masculin avec la base de la capsule et du calyce. Dans
celte figure , dont l’ensemble est trois fois plus grand que nature, la loge de
droite présente deux ovules avortés, de grandeur naturelle, et la loge de
gauche une graine müre , cinq à six fois plus grande que nature.

5. Un pétale vu de face. (Huit fois plus grand que nature.)
6. Une étamine vue en dehors , avec un pétale. (Même proportion.)

7. Une étamine vue en dedans , offrant une anthère en état de déhiscence,
(Même proportion. )

8. Graine vue de profil. (Sept fois plus grand que nature.)

G. La même vue du côté du raphe, (Même proportion.\

466 LASIOPÉTALÉES. +

Fic. 10. La strophiole détachée de la graine et vue intérieurement, (Dix fois
plus grand que nature. ) k

Fig. 11: L'embryon. (Sept à huit fois plus grand que nature.)

TABLE IV.
L'ASTOPETALUM PARVIFLORUM.

Fic. 1. Rameau de grandeur naturelle.

Fic. 2. Rameau floral, pour montrer la disposition des fleurs. (Un peu plus
grand'que nature.) :
Fic. 3. Fleur vue ayant la fécondation. (Cinq fois plus grand que nature,)

Fic. 4. La même, pendant la fécondation, dans son état d'expansion naturel.
2 DEC ; P.
(Quatre fois plus grand que nature.)

Fic. 5. Une étamine vue en dehors avec un pétale. (Quinze fois plus grand que
nature.)

Fic. 6. La même yue en dedans. (Même proportion.)

TABLE VY.

GUICHENOTIA LEDIFOLIA.

Fic. 1. Rameau de grandeur naturelle. -
Fic. 2. Fleur vue avant la fécondation. (Trois fois plus grand que nature.)

Fic. 3. La même pendant la fécondation, un peu plus étalée qu’elle ne paroît
l'être naturellement. (Même proportion.)

Fic. 4. L’ovaire coupé en travers, avec retranchement d’une des valwes, pour
faire voir le nombre des loges, les poils dont celles-ci sont tapissées inté-
rieurement , ainsi que le nombre et l’insertion des ovules. Ces derniers n’ont
pu être mis à découvert que par l’omission des poils qui garnissoient la loge
ouverte. (Huit fois plus grand que nature.)

Fic. 5. Une étamine vue en dedans avec un pétale. (Douze fois plus grand que
nature. )

Fic. 6, La même, vue de côté. (Même proportion.)

ZLASIOPETALUM PARVIFLORUM. Rudge. 146.11.

Tom. 7. DA o

RÉ. ; 2 D
2 Z Z £ S Se DE LE
< = a, GAS Lu
SES Ze |
ÈS D ‘ KÈ À = — = =
NS > ù : ù NS = - =
à > & =
K \ =
SS & Ÿ N -

See D LS
K

GUICHENOTIA LEDIVOLIA. Gay. Leb.F.

ads
S
NS ' @
ù { 2p
SS. S2Q
FA S
AU ST
S AD
a cQ RS
, NES
à <
7» CS e \
SS CR Eh .
HA KR XE
Ê > RE : SR }
NE >
SE ER 6
7 7 Mn
"où
SN
S
À
N

TOMASZIA FOLLIOSA. Cay . Tab. VIZ.

T'HOMASIA SOLANACEA. Gay. Tab. VI. Hiy.1-7.

THOMASIA PURPUREA. Gay. 146. VI. Fig. 8 -15.

LASIOPÉTALÉES. 467

TABLE VI.

THOMASIA SOLANACEA et THOMASIA PURPUREA.

Fic. 1. Fragment d’un rameau du Phérma se solanacea, , pour faire voir la position
des stipules et des grappes relativement aux feuilles. (Grandeur naturelle.)

Fic. 2. Une fleur de la même plante dans son état d’ expansion naturel, GHror
fois plus g grand que nature. )

Fic. 3. Fragment du tube des filamens vu extérieurement , ayec un pétale adossé
au filament fertile. ( Sept fois plus grand que nature.)

F1c. 4. Le même , vu du côté intérieur. (Même proportion.)

Fic. 5. Une étamine vue de côté. (Onze fois plus grand que nature.)

F1G. 6. Un oyaire. (Quatre fois plus grand que nature.)

Fic. 7. Capsule en état de déhiscence. (Dix fois plus grand qué nature.)

FiG. 8. Fragment d’un rameau du 7'homasta purpurea. (Grandeur naturelle.)

Fic. 9. Une fleur de la même plante, vue en dessous, pour montrer la bractée
tripartite. ( Deux fois plus grand que nature.) £

Fic. 10. Une fleur étalée artificiellement et vue de face. (Ginq fois plus grand
que nature. )

Fic. 11. Ovaire avec son support ou thécaphore. (Six fois plus grand que nature.)
Fic. 12. Capsule en état de déhiscence. (Dix fois plus grand.que nature.)

F1G. 13. Graine mûre. (Dix fois plus grand que nature.)

TABLE VIL

THOMASIA FOLIOSA.

Frc. 1. Rameau de grandeur naturelle.

F1c. 2. Fragment d’un rameau , pour appeler l’attention sur la petitesse des sti-
pules. (Grandeur naturelle.)

F1e. 3. Une stipule grossie, (Quatre fois plus grand que nature.)

Fic. 4. Une fleur étalée artificiellement pour faire voir le nombre et l’insertion
des flamens ainsi que l'absence des pétales. ( Sept fois plus grand que nature.)

468 LASIOPÉTALÉES. Le

TABLE VIII.

p

KRERAUDRENIA HERMANNIÆFOLTIA.

Fre. 1. Raméau de grandeur naturelle.

Fic. 2. Fragment d’un rameau, pour montrer la forme des stipules et la nature
du duvet qui tapisse les feuilles en dessous. (Un peu plus grand que nature.)

F1. 3. Rameau floral, pour montrer la disposition des fleurs et l’articulation de
leurs pédoncules. ( Deux fois plus grand que nature.)

F16. 4. Une fleur étalée artificiellement, pour montrer lPabsence des pétales.

(Même proportion. )

F1G. 5. La même, vue en dessous, pour appeler l'attention sur l’absence de la
bractée. (Même proportion.)

Fic. 6. Assemblage des étamines ; leurs filamens sont imbriqués, non soudés les
uns aux autres. ( Six fois plus grand que nature.)

Fie. 7. Étamine vue de face. (Huit fois plus grand que nature.)

F1G. 8. La même, vue en dedans. (Même proportion.)

Fic. 9. La même, vue de côté. (Même proportion.)

Frc. 10. Ovaire surmonté de trois styles qui sont libres à la base et se soudent
entre eux à partir du milieu de leur longueur. (Six fois plus grand que
nature. )

Fic. 11. Coupe transversale de l’oyaire, pour faire voir le nombre des loges et
l'insertion des ovules. ( Douze fois plus grand que nature.)

Fr. 12. Coupe transversale de la capsule, pour montrer l'avortement de deux
loges. (Même proportion.)

FrG. 13. Un des poils qui revêtent extérieurement la capsule.

F16. 14. Graine munie de sa strophiole. (Douze fois plus grand que nature. Eg

N
N :

Tom DA

TER
d lee, pere ch

KBRAUDRAENTA HARHANNIEFOLIA., Cay. Lab. 1711.

OBSERVATIONS

SUR L'INÉGALITÉ DES COTYLÉDONS

DANS LE SOROCEA,

Genre nouveau de la fanulle des Urticées,
et description de ce genre ;

PAR M. AUGUSTE DE SAÏNT-HILAIRE.

Rio-Grande do Sul, 24 août 1820.

PARU des lobes peut être considérée comme un carac-
tère général chez les plantes dicotylédones. A la vérité lors-
qu’un des lobes enveloppe l’autre, il arrive quelquefois que
celui-ci est moins grand ; mais la différence est communément
peu sensible. Elle n’est très-notable que dans un nombre de
végétaux extrêmement petit, et parmi eux le 4apa natans
mérite principalement d’être cité. Tous les botanistes con-
noissent aujourd'hui la structure de sa graine (r}, et l’on se
rappelle assez l'erreur de classification à laquelle l'inégalité
de ses cotylédons donna lieu autrefois. Lors donc qu’on est
assez heureux pour découvrir la véritable organisation d’un
végétal en apparence unilobe, mais réellement 2-cotylédone,.

(1) V. un beau Mémoire de M. de Jussieu inséré dans les Annales du Muséum.

Mém. du Muséum. #. 7. 60

47o ü SorGcÉA.
il est utile de la faire connoître, non-seulement comme une
exception singulière, mais encore afin de prémunir les bota-
nistes contre une méprise semblable à celle que je viens de
rappeler. Tel est le motif qui m'engage à écrire cette notice.
Dans les bois vierges qui bordent le Jiquitinhonha, dans
ceux de Rio-de-Janeiro et de St.-Paul, croît un arbre (1) qui
s'élève à la hauteur de trente palmes, qui atteint près d’une
palme de diamètre (2), et dont les feuilles alternes et bordées
de dents écartées rappellent un peu celles du châtaignier.
Dans cette plante les sexes sont séparés, et je présume qu’elle
est dioique, car je n’ai jamais vu ses fleurs mâles. Les fleurs
femelles sont disposées en grappe, et les pédoncules partiels,
d’un rouge vermillon , vont en s’épaississant de la base au-
sommet. Le calice est ovoïde, obseurément 5-denté, fendu
d’un côté au sommet, épais, succulent, appliqué sur l'ovaire.
Il n'existe point de corolle. Le style est épais, glabre, profon-
dément 2-fide, et ses branches sont stigmatiques à la face.
L'ovairé est ovoïde, glabre, r-loc. 1-sperm. L'ovule est
pariétal et suspendu. Le fruit est une-baie ovoide, globuleuse,
noire, terminée par le style persistant, à peu près de la gros-
_seur d’une noisette, et formée non-seulement par le péricarpe,

(rÿ Comme mon herbier se trouve dispersé je ne sauroïs assurer qu’il n’existe
aucune différence spécifique entre des plantes qui croissent dans des pays aussi
éloignés les uns des autres. Les échantillons sur lesquels j’ai fait l'analyse que je
consigne ici, ont été recueillis à Lambari , près la ville d'Itapitininga, cap de
St.-Paul. Une premuère analyse faite à Sacuarema, cap de Rio-de-Janeiro, ne
différoit point de celle-ci.

(2) Rien n’est plus variable que la grandeur et souvent même le port des arbres
qui croissent sous les tropiques. Le botaniste doit dire ce qu’il a vu, maison ne
sauroit garantir de semblables caractères.

: SOROGÉA. 473

mais encore par le calice qui, peu à peu, contracte adhérence
avec luiet ne reste libre qüe tout-à-fait au sommet. La semence
est ovoïide et aplatie à la face. L’ombilic est placé un peu
au-dessous du petit bout de la semence. Il existe deux tégu-
mens propres membraneux. Îl n’y a point de périsperme.
Quant à l'embryon qui doit nous occuper principalement,
il n'offre à l'extérieur qu'une masse ovoide, aplatie à la
face (r) et fendue longitudinalement du même côté : forme
qui rappelle celle de certaines coquilles. Si, pour s’éclairer
sur la structure de cette amande singulière , on la partage en
deux dans sa longueur, on voit que toute la partie extérieure
de la masse est formée par un cotylédon épais et très-grand,
qui, à peu près semblable au scufellum de quelques grami-
nées (2) , enveloppe entièrement le reste de l'embryon; et la
fente est le léger espace que laissent entre eux les bords rap-
prochés de ce cotylédon. Jusqu'ici nous avons encore toutes
les apparences d’une monocotylédone. Cependant nous ne tar-
derons pas à reconnoître que la radicule qui se trouve em-
boitée dans la fente du cotylédon ou pour mieux dire entre
ses bords, est parfaitement libre; et en même tenrps nous
apercevrons sur le collet le point d'attache de ce mème coty-
lédon qui se prolonge au-dessous du collet, comme cela a
lieu dans plusieurs plantes. La partie de l'embryon supérieure
à la radicule, et cachée comme elle entre la lèvre de la fente
du cotylédon, nous avoit semblé d’abord n'être que la plu-
mule d’une plante unilobée. Cependant nous y découvrons

(1) La face de la semence est le côté qui regarde le placenta ou la portion du
péricarpe qui en lient lieu. La face de l'embryon répond à celle de la semence.

(2) V. l'excellent Mémoire de M. Richard sur cette famille.
*%

6e

472 SOROCÉA.

un /obule qui, quoique infiniment plus petit que le cotylé-
don extérieur, nait au même point ét lui est opposé. Dès lors
tous nos doutes s'évanouissent. Puisque chez les monocoty-
lédones, la première feuille est toujours supérieure au coty-
lédon, le lobule opposé dont je viens de parler, doit néces-
sairement être un second cotylédon; nous n’hésitons donc
plus à reconnoître notre plante pour une vraie dicotylédone,
et par conséquent nous retrouvons encore ici l'accord ordi-
naire des caractères de la semence et de ceux de la végéta-
tion. Nous reconnoissons de plus que l'embryon est droit,
que la radicule aboutit à l’ombilic et qu'elle est supérieure
au fruit.

L'on a pu voir par mes analyses du tropæolum et de l’api-
cennta, combien de lumières on acquiert sur la structure
des embryons anomales, lorsqu'on se donne la peine de
suivre leurs développemens successifs. [ci-cet examen curieux
‘m'est pas non plus sans utilité, car il confirme entièrement ce
qu'a déjà montré l'anatomie de l'embryon formé. Le grand
cotylédon n’a pas toujours recouvert tout le reste de l'em-
bryon ; la partie de ce cotylédon qui se prolonge au-dessous
du point d'attache et emboîte la radicule, n’a pas toujours
existé; elle ne s’est montrée qu’à la dernière époque de l’ac-
croissement de l'embryon; et il est facile de sentir qu'avant
qu'elle se formät, le grand cotylédon ne pouvoit avoir aucune
ressemblance avec un scutellum. On reconnoissoit alors, dès
le premier instant, que le grand cotylédon étoit opposé au
petit; que par conséquent celui-c1 ne pouvoit être pris pour
une plumule, et qu'ainsi l'embryon s’éloignoit peu des formes
ordinaires.

SorocéA. 473
Je dois regretter de ne point connoître les fleurs mâles de
la plante qui nous occupe. Cependant il me semble que sa
végétation et la siructure de ses fleurs femelles suffisent pour
nous indiquer sà place dans l'ordre naturel. Une tige arbores-
cente, des feuilles simples et alternes, des fleurs en grappe ,
une enveloppe florale libre et unique, un style divisé, un
stigmate latéral, un ovaire uniloculaire et monosperme, un
ovule suspendu (1), un fruit succulent composé du calice et
du péricarpe, l'absence du périsperme (2), l'embryon droit,
une radicule qui aboutit à l’ombilic, sont autant de carac-
tères qui appartiennent à la famille des urticées, et c’est Ià
que je crois devoir placer la plante qui fait l’objet de nos
observations.
. Comme elle ne se rapporte à aucun des genres qui me sont
connus, j'en formerai un genre nouveau que je décris-de la
manière suivante.

Sorocea diclinis Masc..…. Fœrm.Calix ovatus, obscurè 5-dentätus ,
hinc apice fissus,carnosus. Cor. o. Stylus profundè 2-fidus divisurisintus
stigmaticis. Ovarium liberum 1-loculare r-spermum.Ovulum parietale,
suspensum. Bacca stylo persistente coronata ex pericarpio caliceque
demum adhærente. Perispermum 0. Embryo pseudo-monocotyledo-
neus, rectus, lobis inæqualibus,radiculà superâ umbilicum attingente

(x) Chez les urticées la semence n’est pas constamment suspendue , quoiqu’elle
ait été indiquée comine l’étant toujours. La différence du mode d’annexion coïncide
dans les genres où je l’ai étudiée avec d’autres différences essentielles, et elle
pourra probablement fonder deux sections tres-naturelles , qui auront l’ayantage
de ne point déranger Îa série proposée par M. de Jussieu et si justement admirée.

(2) On a dit que la graine des urticées renfermoit souvent un périsperme. Je
n’en ai trouvé aucune trace dans les espèces que j’ai analysées, ce qui s'accorde

avec les observations de M. de Jussieu.

474 -_ SorocÉA.

Arbor; folia alterna simplicia ; ; fiores Joœm: racemosi. Botecudis
soroco vernacule dicitur ; unde nomen.

Je dirai, pour compléter l'histoire de cette plante, que
son amande est d’un goût agréable, et recherché pour cette
raison par les Botécudes des bords du Jiquitinhonha. Les
Paulistes donnent au sorocéa le nom de cachim (x); ils cou-
pent de petits morceaux de ses jeunes branches, séparent
par ce moyen les fibres qui sont très-flexibles, et se forment
ainsi des espèces de brosses dont ils se servent pour se net-
toyer les dents.

(1) Les Paulistes désignent plusieurs plantes sous le nom de cachim.

475

SUR UNE ANALOGIE REMARQUABLE

Entre les eaux de quelques parties du golfe de la
Californie et celles des lacs de Sodome et d'Ur-

mia en Perse ;

- PAR M. PROUST,

Membre de l’Institut, Académie des Sciences.

O: lit dans le journal du docteur Sédillot, la relation d’une
maladie exanthematique qui attaque ordinairement les voya-
geurs à leur retour de la Nouvelle Espagne par les eaux de
ce golfe. Elle est de M. Ozanam de Lyon.

Ce savant médecin fut à portée d’en suivre les tristes effets
sur léquipage d’un vaisseau que le gouvernement avoit
chargé d’aller reconnoître la côte occidentale du golfe. Les
souffrances que cause cette affection paroissent affreuses; elle
marche avec la plus effrayante rapidité, comme on peut en
juger par le détail qu'il en donne : aussi M. Ozanam la qua-
lifia-t-1l de formidable. Je regrette seulement qu'il nait
point cité l’année d’une expédition où il se trouva, et qui
d’ailleurs n’est pas la seule à sa connoissance, où les Espa-
gnols ayent eu à déplorer un semblable malheur; il en parle
en effet comme d’une chose ordinaire à ceux qui fréquentent
cette mer : ce qui annonce que la maladie dont il est question
seroit endémique, ou particulière à quelques plages des côtes
intérieures de la Californie.

476 Eaux pu Gorre

De mon côté je retrouve dans les souvenirs qui me restent
d'ouvrages éspagnols, que ces reconnoissances si fanestes aux
voyageurs, peuvent se rattacher à d’autres antérieures, qui
ayant eu le même objet virent naître aussi des affections
de peau fort analogues à celles dont parle M. le docteur
Ozanam : essayons d’en retracer ici quelque chose.

À peu près vers le milieu du siècle dernier, le père Ugarté,
supérieur des missions de Californie, fut chargé, je ne me
rappelle plus si ce fut par le gouvernement ou par sa com-
pagaie, d'aller reconnoitre les côtes du golfe. Son petit équi-
page se mit en mer : déjà depuis quelques jours on cabotoit
assez heureusement, quand cinq de ses rameurs, auxquels il
arriva de se mouiller, éprouvèrent bientôt après des déman-
geaisons cuisantes d’abord, et si douloureuses à la fin, qu'ils
furent forcés de s'arrêter pour ne plus s'occuper que de re-
médier à l’excoriation qui en fut la suite. Le père Upgarté
et ceux de ses compagnons que cette défection obligea de
prendre part à la manœuvre n’en furent point exempts.

Jusque là je n’avois fait aucune réflexion sur cet événe-
ment, parce qu'il me sembla que le père Ugarté avoit bien
pu se tromper sur la cause qu'il lui attribuoit, et il étoit
naturel de le penser. Mais en voyant dans le même ouvrage
(Histoire des missions de la Californie), une autre relation
qui dit aussi que le même accident arriva aux gens d’une
expédition antérieure, j'en ai conclu qu'il y avoit dans tout
ceci une conformité, un ensemble de causes et d'effets frap-
pans, d’abord entre les récits du docteur Ozanam et du père
Ugarié, et ensuite entre les eaux de quelques points du golfe
et celles des lacs Asphaltique et Urmia, dont une épreuve

DE LA CALIFORNIE. - 477
toute récente autorise si bien aujourd'hui le rapprochement.
Un numéro des annales des voyages rapporte en effet qu'un
voyageur qui s’est baigné dans le lac Asphaltique, a payé sa
hardiesse d’affections cutanées qui ne päroissent pas différer
de celles qui'se présentèrent dans les reconnoissances entre-
prises par les missionnaires. |

J’aurois bien voulu donner aux dates et aux faits que
j'emprunte de la relation du père Ugarté, toute la précision
qui leur convenoit, mais cela m'est impossible puisque je
n'en parle que de mémoire; mais quelque voyageur voudra
bien, j'espère, y suppléer un jour, en cherchant à Madrid
un ouvrage quil ne regrettera point d’avoir lu.

Je dus la lecture de cet ouvrage à l'amitié du professeur
Ortega, qui l’avoit dans sa bibliothèque; je pense bien aussi
qu on ne sauroit manquer de le trouver dans les bibliothèques
de cette capitale (r). C’est du même auteur que j'ai tiré ce
que jai annoncé quelque part, sur l'abondance des récoltes

de manne que la Californie pourroit fournir à l'Espagne.

Revenons à la maladie en question. M. le docteur Ozanam

la considère comme devant être un de ces effets qui sur-
viennent si fréquemment à la suite de transpirations sup-
primées par les vents glacés des côtes maritimes; ikn’est pas
de mon fait, peut-être, de me permettre une opinion dif-
férente de la sienne; cependant en partant des principes
généraux sur cet objet, il me semble, que si telle étoit réel-
lement la cause de ce formidable exantheme, on devroit le
voir exercer ses rigueurs partout où règnent de pareilles

(tr) Est-ce de Madrid ou de Paris que M. Proust veut parler?

Mém. du Muséum.i 7. OI

478 Eaux ou Gorre DE LA CALIFORNIE.
intempéries; on devroit le retrouver à Madrid par exemple,
autant qu’en aucun lieu du monde.

En effet, ces vents glacés qui descendent, au déclin du jour,
de la chaîne neigeuse de Giadarrama sur la plaine où est
située cette ville, cette redoutable brise qui, comme on dit
à Madrid, {we un homme et ne tue pas une chandelle,
n’auroit point manqué de s’y acclimater si je puis dire ainsi;
tandis que ce n’est que sur les côtes intérieures de la Californie
exclusivement que les voyageurs en sont attaqués : c’est là
enfin que cet accident est endemique.

Quoi qu'il en soit, voilà des choses que je crois dignes de
toute l'attention des voyageurs qui auront occasion de par-
courir ce golfe; d'abord approfondir l’origine d’une affection
extrêmement redoutable, et qui ne peut dériver que de
causes exclusivement appartenantes à cette localité; puis en-
suite chercher d’où peut dépendre dans ces eaux une qualité
éorrosive dont l’analogie est marquée par conséquent avec
celles des lacs amers qui doivent leur salure principale à
notre ancien muriate de magnésie.

Sur l’existence vraisemblable du Mercure dans
les eaux de l'Océan ;

PAR M. PROUST,

Membre de l’Institut, Académie des Sciences.

po, Era Rouëlle remarquoit depuis long-temps qu'à
chaque fois qu'il purifioit le sel gris des gabelles dans des
. bassines d'argent, celles-ci.en sortoient parsemées çà et là de
ces taches qui sont particulières au mercure.

20. Le même sel décomposé par l'acide sulfurique ne man-
quoit point de lui offrir à la voûte des rétortes de petites
quantités d’un sublimé qui étoit décidément mercuriel.

30. Le fait généralement connu de blanchir un sou-marqué
en le tenant pendant quelque temps dans du sel gris, ajouté
aux résultats qui précèdent, détermina Rouëlle à annoncer
qu'il étoit hors de doute qu'il y avoit du mercure dans le
sel marin. 4

4°. Parmiles provisions qui me vinrent de Paris en Espagne,
pour monter le laboratoire du corps d'artillerie, il ÿ avoit une
douzaine de bouteilles d'acide muriatique famant qu’on avoit
préparé dans la fabrique de l’apothicaire Charlard : tous ces
flacons contenoient du mercure. Je l’aperçus d’abord à une
portion d’amalgame d’étain qui restoit toujours à la fin des
dissolutions de ce métal par cet acide. Ensuite je m'en assurai
plus directement en cherchant dans le résidu de mon acide
Gr*

480 Sur L'EXISTENCE pu MERCURE

rectifié selon la manière de ce temps-là; il s’y trouvoit avec
l’oxide du fer. Hsufhisoit, par exemple, de verser dans ce résidu
quelques gouttes de muriate d'étain oxide au minimum, pOur
en précipiter le mercure enpoudre. Voilà donc le mercure
existant incontestablement dans le sel gris des gabelles de
France; voyons ceux d’ Espagne.

5o. En pense le gouvernement faisoit vendre du sel
gemme üré des mines de Cardona et de la Minglarulla
(voyez Bowles). La première fois que je fis purifier dans
une bassine d'argent le sel qu'on débitoit à Madrid, j'y
trouvai aussi les taches qui appeloient l'attention de Rouëlle.

60. L’acide muriatique de Paris étant venu à me manquer,
j'eus recours à la fabrique d'acides minéraux de Cadahalso,
située dans la Manche. Celui qu’on m'envoya avoit été extrait
à l’aide de l'argile calcinée : il contenoit du fer, et à ma
grande surprise, du mercure aussi. Alors je ne manquois
point dans mes cours de faire remarquer l'accord singulier
des sels de France et d’Espagne à cet égard.

La présence du mercure dans le sel gemme que l'on tire
du sein de la terre, n’a rien qui doive étonner; mais quand
on le trouve aussi dans le sel fourni par l’évaporation des
eaux de la mer, cela est plus diflicile à concevoir parce qu'il
faut l'y supposer en dissolution. Il ne faut pas, je pense,
un plus grand nombre de faits et mieux prouv és que ceux-là,
pour établir conime une chose certaine qu'il y a du mercure
dans l’eau des mers d'aujourd'hui, et qu'il en a existé pareil-
lement aussi dans celles qui se sont évaporées oucondensées
pour donner naissance aux mines de sel gemme. Tous les
chimistes de lavant-dernier siècle parlèrent du mercure dans

DANS LES EAUX DE L'OGÉAN. 48t

le sel marin; des observations analogues à celles que je viens
de réunir y avoient sans doute donné lieu, et Rouëlle en fit
avant moi la remarque.

Nous n'avons encore rien de démontré sur l’origine du sel
gemme; cependant s'il venoit à se prouver dans la suite »
que celui des principales mines connues contint aussi du
mercure, il en résulteroit une nouvelle démonstration
savoir que l’eau des mers a concouru à les produire. C’est en
effet une conséquence que l’on a déjà dû tirer de la décou-
verte de la potasse dans les eaux de l'Océan et dans le sel
gemme. À

Voici l'expérience que j'ai désiré de faire pendant loms-
temps , mais l’occasion ne s'en est point présentée ; ce seroit
d’attacher une plaque d’or de deux à trois pouces de surface,
à un des points quelconque du vaisseau, et qui plongeît tou-
jours sous l’eau. Une demi-once d’or laminé y suffiroit am-
plement : il ne s’agiroit plus que de voir si elle ne reviendroit
point amalganée au retour d'une longue course; mais le
voyageur qui voudra bien réaliser cette expérience, ne devra
pas perdre de vue, que si la plaque se perdoit, c’est qu’elle
auroit bien pu se détacher d’elle-mème, attendu que rien
n’est si fragile que l'or pénétré de mercure; quant à la dépense
je la ferai avec plaisir, on pourra s'adresser à M. Lucas, agent
de l'institut, qui en comptera sur-le-champ la valeur à à per-
sonne qui ot se charger de faire cette expérience.

TABLE

DES MÉMOIRES ET NOTICES

Contenus dans ée septième Volume.

n : M. DESFONTAINES.

Ossrrra TIONS sur le genre Copaifera; Description
de deux nouvelles espèces qui lui appartiennent. 373

—3:8
M. GEOFFROY-SAINT-HILAIRE,

Mémotre sur plusieurs déformations du Crâne de l'homme ;
suyi d'un Essai de Classification des monstres acé-
phales. \ é _ 85—162

De l'os carré des Oiseaux sous le rapport de sa composi-
ton, des quatre élémens qui le constituent, et de
l'existence de tous dans tous les animaux vertébrés,
nommément dans l'homme. Extrait. 163—168

M VAUQUELIN.

Expériences sur l’ Acide purpurique. 253—206

TABLE DES MÉMOIRES ET NOTICES, 183
2 Me PU ACT LA MR ETLLIÉES
De quelques Appendices particuliers du Thorax de divers

Tnsectes. I—21
Affinités des Trilobites. 22—32
M. DE CANDOLLE.

Mémoire sur la famille des Crucifères. 169—252

M. J. CHABRIER.
Essai sur le Vot des Insectes. Chap. IL et IL. 297—372
M. JULES CLOQUET. |

Mémoire sur l'existence et la disposition des Voies la-
crymales dans les Serpens. 62—84

M. DUTROCHET.

Recherches sur l'accroissement et le reproduction des
Végétaux. : 379—430
M. J. GAY.

Monographie des cinq genres de Plantes que comprend
la tribu des Lasiopétalées dans la farulle des Büttné-
riacées. 431—/68

M. PROUST.

Sur une analogie remarquable entre les eaux de quelques
parties du golfe de la Californie et celles des lacs de

. Sodorme et d'Urmia en Perse. 475—478
Sur l'existence vraisemblable du Mercure dans les eaux

de ? Océan. | 479—A81

484 TABLE DES MÉMOIRES ET NOTICES. :
M. AUGUSTE DE SAINT-HILAIRE.

Observations sur l'inégalité des cotylédons dans le Soro-
céa, genre nouveau de la famille des Urticées, et
description de ce genre. 469—454

M. HERCULE EUG. STRAUS.

Mémorre sur les Cypris, de la classe des Crustacés. 33—61

CE CEE PTS
INDICATION DES PLANCHES DU Vile. VOLUME.

Planche I. Anatomie du Cypris fusca. Pag. 60
IT. Organisation des votes lacrymales chez les
Serpens. 83
IIL. Ærencéphale. 168
IV. Podencéphale et Notencéphale. ib.
V. Os de l'occiput et du sphénoide à l'état nor-
mal. ib.
VI. Caractères des Crucifères, pl. 1. 248
VIT. Idem, pl. 2. 249
VIIL, IX, X, XI, XIL Anatomie du tronc
_ alifère de la libellule. 372
XIIT. Copaifera Guyanensis. 373
XIV. Copaifera Langsdorfhi. ib.
XV. Physiologie végétale. 379
XVI. Seringia platyphylla. 464
XVIL Organes de la fructification du Seringia
platyphylla. ib.
XVII. Lasiopetalum ferrugineum. 465
XIX. Lasiopetalum parviflorum. 466
XX. Guichenotia ledifolia. ID:
XXI. Thomasia solanacea et T. purpurea. 467
XXIT. Thomasia foliosa. ib.
XXIIL. Keraudrenia hermanniæfolia.… 468

Nora. L’explication des planches XIII et XIV ayant été oubliée, nous lajjoignonsici.

EXPLICATION DE LA PLANCHE XII. (Copaifera Guyanensis.)

F1G. 1. Boutons de fleurs.

Fic. 2. Une fleur épanouie.

Fic. 3: Une étamine.

F1G. 4. Un ovaire coupé transversalement.

FiG. 5. Une moitié d’ovaire, partagé verticalement , où l’on voit le style, les
deux ovules et une étamine insérée sous le pistil.

EXPLICATION DE LA PLANCHE XIV. (Copaifera Langsdorffii.)

Eic. 1. Deux boutons de fleurs.

Fic. 2. Une fleur épanouie:

Fic. 3. Une étamine non développée. à

Fic. 4. Deux étamines , vues l’une antérieurement, l’autre par sa face postérieure.

Fic. 5. Un ovaire peu développé , partagé verticalement.

Fic. 6. Un autre ovaire plus avancé, partagé verticalement, où l’on voit le style,
les deux ovules et une étamine insérée sous le pistil.

Mém. du Muséum. ?. 7. 62

PP d

TABLE ALPHABÉTIQUE

DES ARTICLES

Contenus dans ce sepuème Volume.

; A.

<A cépnALes.V. Monstres acéphales.

Acide purpurique. Histoire de la dé-
‘couverte de cet acide , 253 etsuiv.
Manière de l'obtenir par l’action
du chlore sur l’acide urique, 258
et suiv. Propriétés de la substance
obtenue par cette combinaison ;
291. Action de l’acide nitrique sur
le même acide et formation du
purpurate de chaux, 262 et suiv.
Expériences sur cette substance,
265 et suiv. Propriétés de cette
matière saline, 268. Extraction et
purification de l'acide purpurique,
271. Ses propriétés, 272. Propriétés
et proportions des purpurates et
sous-purpurates de chaux, 272 et
suiv. Purpurate d’ammoniaque,
274. Purpurate d'argent, 281 et
suiv. Purpurate de plomb, 264.
Examen de la matière colorante
de l'acide purpurique , 286 et suiv.
Tableau des analyses des acides
purpuriques blanc et rouge, 295

‘et suiv.

Acide urique. Action du chlore et de
l'acide nitrique sur cet acide, 258
et suiv. V. Acide purpurique.

Ailes des insectes. N. Vol. Anatomie

comparée.

.

Anatomie comparée. Anatomie du tronc

alifere du-hanneton, 302 et suiv.
Des libellules, 343 etsuiv. V. Vol
des Insectes. Examen des diverses
altérations de l’encéphale et re-
cherches sur la composition de l’oc-
cipital humain , 85 et suiv. Voyez
Cräne: Voies lacrymales.et enve-
loppes des yeux dans les serpens ,
62 et suiv. V. Serpens. Élémens
qui constituent l’os carré des oi-
seaux, 163 et suiv. V. Os carré.
Anatomie du Cypris fusca, 42 et
suiv. V. Cypris. Sur les appendices
du thorax des divers insectes, 1 et
suiy. V. /nsectes.

Anatomie pathologique. De l'impor-
tance des cas pathologiques pour
la physiologie et l'anatomie philo-
sophique, 94 et suiv.

Anatomie végétale. V. HAT vé-
gétale.

Anencéphale. Examen de toutes les piè-
ces dont se compose le crâne d’un
anencéphale. Io1 et suiv.

Anomocéphalés, c’est-à-dire , êtres à
tête contre la règle : se divisent en
acéphales, macrocéphales et poly-
céphales , 146 et suiv. Les irrégu-
Jarités de leur tête sont renfermées
dans certaines limites, sbid.'Foutes

TABLE ALPHABÉTIQUE DES ARTICLES.

s'expliquent par la loi des con-
nexions et par celle du balancement
des organes , 161. V. Crâne.

B.

Balanciers. Observations sur ces orga-
nes qui sont placés à l’une des ex-
trémités du thorax danslesdiptères,
11 et suiv. V. Insectes.

Bütinériacées. Observations sur cette
famille de plantes, 431 et suiv.
V. Lastopétalées.

C.

Californie (golfe de). Observations sur
les eaux de ce golfe, sur la maladie
qu’elles produisent, et sur leur ana-
logie avec les eaux des lacs de So-
dome et d’Urmia en Perse, 475es.

Calorique. Rôle qu'il joue dans l’éco-
nomie animale, 87. Le système
respiratoire convertit le carbone
en calorique, et celui-ci, devenu
libre , se répand dans la substance
desnerfs, 88.

Carpologie.N.. Cotylédons, Crucifères,
Graines , J’alves.

Copaiïfera. Observations sur ce genre
de plantes , son caractere , et des-
cription de deux especes nouvelles,

373 et suiv.

Couleuvre à collier. NV. Serpens.

Cotylédons. Observations sur les coty—
lédons des crucifères et sur les
caractères qu’ils peuvent fournir
pour la classification des genres,
211 et suiv. Sur l'inégalité des co-
tylédons dans plusieurs plantes , et
parliculièrement dans le nouveau
genre Sorocea, 469 et suiv.

487

Crâne. Mémoire sur plusieurs déforma-
tions du crâne de l’homme, 85 et
* suiy. Des relations et des actions
réciproques du cerveau et de la
boîte osseuse, 96 et suiy. Les alté-
rations de l’encéphale n’ont lieu
que dans la forme, la grandeur et
la disposition des parties, et non
dans leurnombreet leursrelations,
99- Examen des pieces dont se
compose le crâne d’un anencé-
phale, 101 et suiv. Recherches
sur la composition de l’occipital
humain, le nombre de ses maté-
riaux, leur prompte aggrégation
dans l’état normal et leur subdi-
vision durable dans l’état patholo-
gique, 118 et suiv. Essai d’une
classification des monstres acépha-
les, 146 etsuiv. Nomsetcaractères
des genres examinés par l’auteur,
153 et suiv. V. Anomocéphales.
Crucifères. Mémoire sur cette famille
de plantes ; 169 et suiv. Considé-
rations sur l’état actüel de nos
connoïssances relativement à cette
famille , ibid. Examen des organes
de la végétation, de la forme et
de la disposition des feuilles, des
racines, des poils, etc., 174 etsuiv.
Des organés de la fécondation et
de la reproduction, 181 et suiv.
Des fleurs, de leur disposition , de
leur couleur, etc., zbid. Du ca-
lice, 185. Des pétales, 186. Des
étamines, 187. Du pistil et des
fruits, 190 et suiv. De la division
des cruciferes en siliqueuses et si
liculeuses, 198 et suiv. Tableau

O2

488

des cruciferes distribuées d’après
les cotylédons etles péricarpes,200.
Des diverses formes du péricarpe,
204. Des graines, de leursituation,
de la pellicule hygroscopique qui
‘ les enveloppe , des cotylédons,
ét de la position de la radicule,
210 et suiv. Exposition de la clas-
sification des cruciferes d’apres les
caractères de l'embryon, et mo-
‘ tifs qui ont déterminé le choix de
cetorgane, 216 et suiv. Rapports
de la famille des cruciferes avec
d’autres familles , 226 et suiv. Di-
vision des crucifères en vingt-une
tribus et quatre-vingt-quinze gen-
res, avec le caractere de chacune
de ces tribus, de chacun de ces
geures , et des sous-genres, 229 et

. suiv.

Crustacés. N. Cypris. Comparaison
des crustacés aux insectes relative-
ment à l’organisation du thorax,
18 et suiv. Analogie des trilobites
fossiles avec certains crustacés. V.
Trilobites.

Cypris. Mémoire sur ce genre de crus-"

tacés qui doit former avec le genre
cythere un nouvel ordre, sous le
nom d'Ostrapodes , 33 et suiv.
Description et anatomie du C.
fusca, 42 et suiv. Ses habitudes ,
53: Comparaison des cypris avec
les autres crustacés , et caractères
du nouvel ordre des ostrapodes,
55 et suiv.

D.
Dicotylédons et Monocotylédons. Com-
paraison de ces deux grandes clas-

TABLE ALPHABÉTIQUE

ses du règne végétal. V. Physio-
logie végétales
Er
Eaux. Qualités corrossives des eaux de
quelques lacs, due au muriate de
magnésie, 475.V. Californie. Exis-
tence vraisemblable du mercure

479:

Encéphale et masses encéphaliques. Des

dans les eaux de l'Océan,

relations et des actions réciproques
du cerveau et de la boîte osseuse,
_ 06 et suiv. Les irrégularités pro-
duites dansl’encéphalen’atteignent
que la forme et la situation des
parties, et jamais leur nombre ni
leurs relations. | gg.
F.

Fluide nerveux. Un fluide impondéré
auquel les nerfs servent de conduc-
teur ,'ne seroit-il pas le seul être
d’une activité réelle , le seul agent
en circulation , 87. V. Système
nerveux. Jeu des fluides impondérés
dans tous les systèmes d'organes
des êtres vivans,

© G.

Graines. D'une pellicule hygroscopique

89 et suiv.

qui entoure les graines de la plu-
part des cruciferes, et qui paroît
entourer aussi les graines du lin et
de plusieurs autres plantes, 208. -

Guichenotia. Description de ce nouveau
genre de plantes, 448. V. Lasio-
pétalées.

H.

Hanneton. Anatomie du tronc alifère
de ce coléoptère , 302. V. Fol des
Insectes.

DES ARTICLES.

ï.

Insectes. Examen des appendices par-
ticuliers du thorax de divers insec-
tes, 1 et suiv. Observations sur
l’ordre des strésiptères de Kioby
ou rhipipteres de M. Latreille ,
ibid. Observations sur les organes
nommés balanciers dans les dipte-
res, sur les appendices analogues
et sur leur usage, 2bid. Considéra-
tions sur l’organisation des Insectes
-et des crustacés , et sur les secours
que la connoissance de leur thorax
et de ses appendices peut fournir
pour leur classification, 5 et suiv.
Comparaison des insectes aux crus-
tacés, 18 et suiv. Anatomie du
tronc alifere des insectes. V. ol
des insectes.

K..

Keraudrenia. Nouveau genre dela tribu
des lasiopétalées. Description du
genre et de l'espèce, 461. V. La-
siopétalées.

L.

Lasiopétalées. Établissement de cette
nouvelle tribu dans la famille des
büttnériacées, et monographie des
cinq genres qui la composent , 431
etsuiv. Observations générales sur
les familles de plantes qui sont dans
la même classe que les büttnéria-
cées, et sur les motifs qui font re-
garder les lasiopétalées comme un
groupe distinct, 2bzd. Caractère
des büttnériacées , 438. Caractère
des lasiopétalées , 438 et suiv. Mo-
nographie des genres sezingia ,

489
lasiopetalum , guichenotia , tho-
masia , keraudrenia , 442 et suiv.

Lasiopetalum. Caractères de ce genre
qui est le type d’une nouvelle fa-;
mille, et description de deux es-
pèces, 446 et suiv. V. Lasiopé-
talées.

Libellules. Anatomie du tronc alifère
de ces insectes, 343. V. Vol des

Insectes.
M.

Macrocéphales. N. Anomocéphales.
Mercure. Sur l’existence vraisemblable
du mercure dans les eaux de l’'O-
céan , et sur les moyens de s’en as-
479 et suiv.
Monocotylédons et dicotylédons. Com-

surer ,

paraison de leur organisation. V.
Physiologie végétale.

Monstres acéphales. Observations ana-
tomiques et physiologiques sur ces
monstres ; nomenclature , descrip-
tion et classification de ceux qui
ont été observés jusqu’à présent,
146 et suiv. Importance de l’étude
de ces monstruosités pour la phy-
siologie , 2bid. V. Anomocéphalés.

O.

Occipital humain. Recherches sur sa
composition , sur le nombre de ses
matériaux, etc, et description de
toutes les parties dont il secompose,
118 et suiy. V. Crânes.

Ophidiens. N. Serpens.

Os carré des oiseaux. Les élémens qui
le constituent existent dans tous
les animaux vertébrés, 163 et suiv.

Ostrapodes. Nouvel ordre de crustacés.

490

Caractere de cet ordre et des genres
qui le composent, 58 et suiv. V.
Cypris.

P.

Physiologie. Ne Anatomie comparée ,

Crânes, Insectes, Serpens, Vol
des Insectes, Monstres acéphales.
V. aussi Calorique, Encéphale,

uidenerveux , Système nerveux,
Système osseux.

Physiologie végétale. Recherches sur

l’accroissement des végétaux en
longueur et en diamètre, 379 et
suiv. Comparaison de l’anatomie
animale à l’anatomie végétale,
379. Exposé des diverses opinions
émises sur l’accroissement des vé-
gétaux, 380 et suiv. Élémens de
l’organisation végétale, 585 et suiv.
Des fibres, de leur existence, de
leur nature et de leurs usages , 386
et suiv. Du tissu cellulaire, et de
la similitude du parenchyme ou
médulle extérieure avec la moëlle
ou médulle intérieure ; expérience
qui prouve cette similitude, 389
et suiv. Les végétaux sont composés
de deux systèmes, dont les parties
sont disposées en sens inverse: l’un
est le système central, l’autre le
système cortical, 391. De l’accrois-
sement en largeur du système cor-
tical dans les dicotylés, 393 etsuiv.
Anatomie des racines de l’echium,
ibid. Accroissement en largeur du
systeme central, 397 et suiv. Ana-
tomie des tiges du c/ematis vitalba,
397 etsuiy. Accroissementen épais-

TABLE ALPHABÉTIQUE

seur des deux systèmes cortical et
central, {04 et suiv. Examen de
l'hypothèse de la transformation
du liber en aubier, 405 et suiv.
Tissu particulier qui sépare l’un
de l’autre , 407. Toutes les couches
ligneuses sont séparées par du tissu
cellulaire , et la même chose a lieu
dans le systeme cortical, 408. Im-
portance de la moëlle pour la vie
du végétal, 411. Observations gé-
nérales sur l'accroissement en dia-
mètre des végétaux dicotylés, 412
et suiv. Comment l’écorce se re-
produit, et comment se forment
les couches de liber et d’aubier,
416 et suiv. De la formation des
bourrelets, 418 et suiv. Accrois-
sement en diametre des végétaux

monocotylés, 42r et suiv. Compa-

raison de l’organisation des mono-
cotylés et des dicotylés, ibid. Ré-

sultats des observations sur les
ressemblances et les dissemblances

qui existent entre ces deux grandes

classes du règne végétal, 429 et

suiy.

Polycéphales. V. Anomocéphales.
Purpurates. V. Acide purpurique.

R.

Racines. Les cruciferes à grosse racine

n’ont qu’un petit nombre de grai-
nes, tandis que les espèces ou va-
riétés à racine grêle en portent
beaucoup, 178.

Rhinencéphale , ou tête à trompe. Ob-

servation sur cette monstruosité et
sux les analogies qu’elle nous fait

DES ARTICLES. 491

apercevoir, 1db7ets. V. Anomoce-
phales. à
Rhipiptères. N. Insectes.

S.

Seringia. Arbuste de-la famille des La-
siopétalées. Caractères du genre et
description de l’espece, 442. Voy.
Lasiopétalées. À

Serpens. Recherches anatomiques et
physiologiques sur l’existence et la
disposition des voies lacrymales,
ainsi que sur les enveloppes exté-
rieures de l’œil et sur les fonctions
de toutes ces parties dans les ser-
pens, 62 et suiv. Comparaison des
yeux des serpens avec ceux des
poissons, 77 et s. Comment les or-
ganes des voies lacrymales des pois-
sons remplissent leurs fonctions,

78 ets.

Singes. Saillie des lobes postérieurs de
leur cerveau , et conséquences de
cette organisation, 121.

Sorocea. Description de cette plante
qui forme un nouveau genre dans

la famille des Urticées, 473. Ses

usages, 474. Observations sur l’in--

égalité de ses cotylédons, 469 ets.

Strésiptères. V. Insectes.

Système nerveux. Observations sur le
degré d'influence dans l’organisa-
tion, accordé jusqu'ici à ce sys-
tèeme, : 86 et s.

Systeme osseux. De son importance et
de sa prédominance sur les autres
systemes, 89 et s.

T-

T'homasia. Plantes ligneuses de la tribu

des Lasiopétalées. Description du
genre et de cinq espèces, 450 et s.
V. Lasiopétalées.

Thorax. Observations sur le thorax des
insectes et sur ses appendices, 1 et
suiy. Sur les fonctions de toutes ses
parties dans le vol , 207 et s. Con-
sidérations générales sur lesquelles
repose la connoissance du thorax
desinsectes , 18. V. Anatomie com-
parée, Insectes, Vol des insectes.

Trilobites. Mollusques ou peut-être
crustacés fossiles dont les analo-
gues sont inconnus. Conjectures
sur leurs affinités, et raisons qui pa-
roissent les rapprocher des osca-

brions, 22 ets.
U,
Urticées. NV. Sorocea.
V.

V’alves. Différences que leur forme et
leur disposition apportent dans la
structure du fruit des crucifères ,

_198 ets.

Vol des insectes. De l'abdomen des in-
sectes et de ses fonctions dans le
vol, 297 ets. Du tronc alifere, 301
ets. Anatomie du tronc alifere du
hanneton, pris pour type des co-
léopteres , et comparaison de son
organisation avec celle des autres
coléoptères, 302 et s. Fonctions de
toutes les parties du tronc dans le
vol , 4. Des ailes des coléoptères.,
325 et s. Des muscles du vol, 337
et s. Explication du yol du han-
neton, 335 ets. Usage des vésicules
aériennes , 996. Anatomie du tronc

492 TABLE ALPHABÉTIQUE DES ARTICLES.

aliféere des libellules, 343 et s. Des
ailes des libellules, 356 et s. Méca-
nisme du vol des libellules , 363 et
suiv. Organisation extérieure et in-
térieure du tronc alifere des four-
milions, ascalaphes , friganes , etc.

365 ets.

Xilops. L’observation de cet insecte a

8

fait connoître un organe appendi-
culaire qui a donné lieu à l’établis-

sement d’un nouvel ordre, 2 ets.
V. Insectes.

Y.

Yeux de l’anguille comparés à ceux des
serpens , 78 ets. V. Serpens.

18
2:
SX

|

5 00807 Ju